1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.317.000,00 ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

175/Pdt.G/2021/PA.Tmg

Menggugurkan perkara Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr, terdaftar tanggal 23 Oktober 2012;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Nomor 175/Pdt.P/2012/PA.Bgr

Salinan PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2012/PA.BerFiat aal iA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxxxxXXxXXXXXXXXxxxxx, RT.04, RW.11,Kelurahan XxxxxxxXxxXXXXXXXXXXXxx, Kecamatan Tanah Sareal, Kota

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.02, RW.01, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, selaku IbuKandung dan selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan PenetapanAhli Waris pada tanggal 23 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan registerperkara Nomor 175

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Anak Lakilaki);XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ( Bapak Kandung );na FF WwW WNXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Ibu Kandung )3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4 Mohon penetapan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelis telahmemeriksa relaas yang disampaikan kepada pihak yang berperkara dan ternyatarelaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Para Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan, dengan masing masing relaas Nomor 175

sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menggugurkan perkara Nomor 175

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

175/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan Nomor: 175/Pdt.G/2013/PA.Clg.

ANAK I (pr), tgl. lahir 26 April 2003;Putusan No.175/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. dari 4 hal.2. ANAK II (Ik), tgl. lahir 18 September 2006;3. Lebin kurang sejak 3 tahun 11 bulan (tanggal 2 April 2009) berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijjinPenggugat dan tanpa alasan yang jelas. Selama itu pula Tergugat tidakpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Clg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon yang terdiri dariAway Awaludin, S.Ag., M.Hum sebagai Hakim Ketua, serta Hj. lra Puspita Sari,SH., MH dan Hj.

Yayuk Afiyanah, MA sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukPutusan No.175/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 4 hal.umum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta Dra. Futihat sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.HAKIM KETUA,Away Awaludin, S.Ag., M.HumHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH Hj. Yayuk Afiyanah, MAPANITERA PENGGANTI,Dra. FutihatPerincian Biaya Perkara :1.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 175/230/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987 tertulis nama Pemohon I Suryo Hadi bin Arkan dan nama Pemohon II Tri Wirigobatin binti Soebari, dirubah menjadi nama Pemohon I Surjohadi bin Arkan dan nama Pemohon II Tri Wirigobatin binti Subari ;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk perbaikan biodata pada Duplikat Akta Nikah Nomor 175/230/VIII/1987 tanggal 06 Agustus 1987 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 1987 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan KabupatenPacitan dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:175/230/VII/87 tertanggal 06 Agustus 1987;2.

untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau HakimKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Suryo Hadi bin Arkandan Pemohon Il bernama Tri Wirigobatin binti Soebari sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 175

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175/230/VII/1987 Tanggal 06Agustus 1987 atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan KabupatenPacitan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi, masingmasing :1.SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yangberbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wiayah yangbersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenanganuntuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 175

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk perbaikan biodata padaDuplikat Akta Nikah Nomor 175/230/VIIV1987 tanggal O6 Agustus1987 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Lbs Gugur

2. Membebankan kepada Pengguat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

175/Pdt.G/2016/PA.Lbs

MENETAPKAN

• Menyatakan Permohonan Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Jmb, Gugur;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

175/Pdt.P/2018/PN Jmb

1. Menyatakan perkara gugatan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda dicabut;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

175/Pdt.G/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetaapan sebagai berikut dalam perkara antara:HADI ERWANTO, tempat lahir Surabaya tanggal 20 Maret 1986, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, Kewarganegaraanndonesia, pekerjaan pegawai swasta, beralamat diBandarejo 1/16, RT 001 RW 005, Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya

SITI KHOIRIYAH, pekerjaan belum/tidak bekerja, bertempat tinggaldi Suruh, Desa Suruh, RT 003 RW 001, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatan tanggal 6Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjodibawah Register Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda tanggal 6 Juli 2020;

Imam Khanafi, S.H., Hakim padaPengadilan Negeri Sidoarjo sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 18 Agustus2020, upaya perdamaian tersebut berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda denganalasan bahwa Penggugat telah tercapai kesepakatan perdamaian denganTergugat dan Tergugat Il, dengan demikian Penggugat menganggap gugatanPenggugat tidak perlu dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan perkara gugatan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN Sda dicabut;2.

Dasriwati, S.H.Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lina Nurwidiyati, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 175/Pdt.G/2020/PN SdaPerincian biaya:1.2.5.6.PendaftaranBiaya prosesPNBPPanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 30.000,00Rp284.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 175/Padt.G/2020/PN Sda

MENETAPKAN :

• Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
• Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 175/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

175/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor :175-K / PM.III-16 / AD / XII / 2011 tanggal 13 Februari 2012 sekedar mengenai pidananya sehingga menjadi : ---------------------------------------------------------------------------------- Pidana penjara selama 6 (enam) bulan. -------------------------------------------------------3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor :175-K / PM.III-16 / AD / XII / 2011 tanggal 13 Februari 2012 untuk selebihnya. ----------------------4. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp. 20.000.- (dua puluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan resmi putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Kepala Pengadilan Militer III-16 Makassar. ---

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor : 175/Pdt.P/2019/PN.Bks atas diri pihak tersebut di atas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang Pejabat Pengadilan Negeri Bekasi yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 175/Pdt.P/2019/PN.Bks atas diri pihak tersebut di atas, dalam buku register perkara perdata permohonan dalam

175/Pdt.P/2019/PN Bks

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mtr;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mtr tersebut dari Register induk perdata permohonan;

   175/Pdt.P/2020/PN Mtr

   PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MUHIR, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Beralamat di Ganjar,Desa Mareje, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, yangselanjutnya disebutSCD AGA nn 2 nono nen een nnn ene nen een entree ee nn nen nn nnn ne nenene nesPengadilan

   diaturdalam ketentuan Pasal 271 jo 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan diatasmaka telah memberikan cukup alasan untuk menilai bahwa pencabutanpermohonan oleh Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum dan olehkarenanya beralasan pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondikabulkan, maka memberikan cukup alasan bagi Hakim untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatat dalam registerperkara perdata Nomor 175

   Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mtr;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Mir tersebutdari Register induk perdata permohonan;2S: Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, Tanggal 19 Februari 2020 olehMuslin Harsono, S.H.

Menyatakan perkara Nomor : 175/Pdt.G/2013/PA.Dps tanggal 20 Mei 2013 dicabut ;------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------

175/Pdt.G/2013/PA.Dps

1. Menyatakan Perkara Nomor175/Pdt.P/2021/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp. 670.000,00-(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

175/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Riyatno bin Mad Suwito, tempat dan tanggal lahir Kebumen 16 Juni 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Gren VallaeyJalan Sejahtera

Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.CkrAgustus 2010 di wilayah Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,dengan Wali Nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon II bernama BapakSodikin dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Samsul dan BapakMunaji, dengan mas kawin berupa perhiasan sebesar 2 gram emas, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Riyatno bin MadSuwito) berstatus Duda Cerai dan Pemohon II (Dwi Nur Yanti binti Sodikin)berstatus Janda Mati;3.

Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.CkrPemohon (Riyatno bin Mad Suwito) dan Pemohon II (Dwi Nur Yanti bintiSodikin) memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq Majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menyatakan Perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjan 1442 Hijrian oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.1.

Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.CkrHakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.TBK, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

175/Pdt.G/2024/PA.TBK

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,-( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

175/Pdt.G/2014/PA.Pal

PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2014/PA.PalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Karyawan), tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya

perkara yang bersangkutanagar Pemohon menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPalu tertanggal 12 Agustus 2014 yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon tidak memenuhi isi teguran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya, Pengadilan Agamaberkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, danHalaman Idari 2 halaman Penetapan 175

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.Pal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PaluPada tanggal : 12 Agustus 2014Ketua Majelis,Drs. Rusli M, M.H. Perincian Biaya Perkara: : Rp. 30.000,1. Biaya pendaftaran > Rp. 50.000,2. Biaya proses > Rp. 675.000,3. Biaya panggilan > Rp. 5.000,4. Biaya redaksi > Rp. 6.000,5.

Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2011/PA Btm yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 21 November 2011 dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

175/Pdt.P/2011/PA Btm

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2011/PA BtmBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Penetapan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :1.

wiraswasta,tempat kediaman Kampung Nanas, Rt. 004 Rw. 012Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batan Kota, KotaBatam, untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 21Nopvember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 21Nopvember 2011 dengan Nomor 175

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal, dihadiri Pemohon I dan Pemohon II, dengan wali nikah, disaksikan oleh2 orang saksi, dengan pemberian mahar dibayar tunai, disertai jab dan Kabul.Ketika pernikahan tersebut diadakan dilakukan pesta pernikahan yang dihadirioleh para undangan dan orang banyak;Hal. dari 4 hal.Pntpn.No.175/Pdt.P/2011/PA. Btm8.a,. Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I sebagai belum nikah sedangkanPemohon II berstatus sebagai belum nikah ;.

Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2011/PA Btm yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamtanggal 21 November 2011 dicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Shafar 1433 Hijriyyah, oleh kami Drs. Nuheri, SH.MH., sebagaiKetua Majelis, Drs.

Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus ermpat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 4 hal.Pntpn.No.175/Pdt.P/2011/PA. Btm

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan bahwa perkara Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Klk., telah selesai karena dicabut;------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------

- 175/Pdt.G/2013/PA.Klk

PENETAPANNomor 175/Pdt .G/2013/PA.K1k.BISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :~~~~~~~Mudiati, S.Pd binti Suka M, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal di Dusun V, DesaPalambua, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, sebagai"Penggugat"; 5 5 rn nnMelawanSuardi, SE bin Jumakkara Dg.

Agung Jaya Lestari, tempat tinggaldi Dusun V, Desa Palambua, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, sebagai "Tergugat"; ~~~~~~~~ ++Pengadilan Agama. terse ji mmmTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;~Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Mei 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.K1k.,mengemukakan halhal sebagai berikut :~~~1.

untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapanig ITENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat di persidangan, dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dengan Nomor 175

bahwa perkara initelah selesai karena dicabut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan bahwa perkara Nomor = 175

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 175/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 10 Juni 2013 telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.a191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

175/Pdt.G/2013/PA.Bky

PENETAPANNomor : 175/Pdt.G/2013/PA.BkyFHeORT KA Gr3 GLO OPPO OMS F HOW OO MAG SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat tinggal

di Kota Singkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang dibawah Nomor :175/Pdt.G/2013/PA.Bky dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bengkayangtanggal 11 Juni 2013 telah ditunjuk Majelis Hakim yang akan memeriksa perkara tersebut ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 175/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 10 Juni2013 telah selesai karena dicabut;2.

Menyatakan Perkara Nomor 175/Pdt.P/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tigapuluhribu rupiah;

175/Pdt.P/2022/PA.Clp

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara permohonan Nomor 175/Pdt.P/2010/PN. Sda telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

175/Pdt.P/2010/PN.Sda.

PENETAPANNomor: 175/Pdt.P/2010/PN.Sda.

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Majelis Hakim Pengadilan Negen Sidoarjo;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal8112010 Nomor 175/Pdt.P/2010/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 175/Pdt.P/2010/PN.Sda;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 4 Nopember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah Register perkaraNomor 175/Pdt.P/2010/PN.Sda atas nama Pemohon:KUSNADI, Lahir

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara permohonan Nomor 175/Pdt.P/2010/PN. Sda telah selesai karena dicabut;. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 30112010HakimTtdTATI NURNINGSIH, S.H.,M.H.