HAJI MATSYAH MARPAUNG

PUTUSANNo. 2189 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAJI MATSYAH MARPAUNG;tempat lahir : Dulang Mauli;umur/ tanggallahir: 56 tahun /05 November 1954;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Lingkungan VI Kelurahan Aek Loba Pekan,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan

:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Haji Matsyah Marpaung pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi tahun 2005, bertempat di rumah Josep TogarParulian Sinaga di Dusun V Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap (d/hKecamatan Air Batu) Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya suatu tempatlain yang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yangmelakukan

No. 2189 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa Haji Matsyah Marpaung tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa Haji Matsyah Marpaung pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi tahun 2005, bertempat di rumah Josep TogarParulian Sinaga di Dusun V Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap (d/hKecamatan Air Batu) Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya suatu tempatlain yang masih berada dalam wilayah hukum

Bahwa berdasarkan Pasal 183 KUHAP, jelas pertimbangan hukum ataualasan dan dasar putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahandalam perkara atas nama Terdakwa Haji Matsyah Marpaung tidakditerapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya..

Padahal sudahsepatutnya sebagai pembeli yang beritikad baik, Terdakwa Haji MatsyahMarpaung mempertanyakan atau kepadanya diperlihatkan Surat Kuasadari pihak penjual yakni MT. Sinaga, H. br. Butarbutar, GK. Butarbutar,SB. br. Sinaga, C. Butarbutar, L. Sinaga, YH. Pane, M. Manurung, PA.Sinaga, dan GMT. Butarbutar untuk menjual tanah sebanyak 12 (duabelas) hektar yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini.

Menyatakan Terdakwa HAJI PUA SALEH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative ke satu Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1KUHP dan Dakwaan alternative ke Dua Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-2 KUHP; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak, tanggal 11 September 2012 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende oleh pemohon HAJI PUA SALEH yang bertindak untuk dan atas nama MUHAMAD ARSYAD SUTORO dan saudara-saudaranya, beserta lampiran-lampirannya antara lain :- Fotocopy Surat Keterangan Para Ahli Waris tanggal 19 Juli 2012;- Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Alm.

ISNAINI HALIMATUS oleh Kepala Puskesmas Kemiri Mua tanggal 09 Desember 2004;- Fotocopy KTP atas nama HAJI PUA SALEH ;- Surat Kuasa tanggal 19 Juli 2012 dari MUHAMAD ARSYAD SUTORO, NURHAYATI, JAELANI, S.pd. dan DEPHI RAMIDA, SH. kepada HAJI PUA SALEH ;- Surat Pernyataan Penanaman tanda batas tanpa tanggal dan bulan, tahun 2012 atas nama HAJI PUA SALEH ;2.

. ;3. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pendaftaran Pemecahan Sertifikat tanggal 13 September 2012, Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 13 September 2012, surat pemberitahuan pengukuran pemecahan sertifikat tanggal 19 September 2012 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende, fotocopy Surat Kuasa untuk transaksi jual beli tanah yang terletak di RT 001/01 Jalan Gatot Subroto, Wolowona, Kelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende dari MUHAMAD ARSYAD SUTORO kepada HAJI

PUA SALEH tanggal 11 September 2012, Surat Pernyataan Tidak Keberatan atas berkurangnya luas tanah seluas 760 M2 dari HAJI PUA SALEH tanggal 23 Oktober 2012, Fotocopy tanda terima sementara pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tanggal 30 Juli 2012, Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 tanggal 5 Januari 2012, Fototcopy KTP atas nama HAJI PUA SALEH, Fotocopy KTP atas nama MUHAMAD ARSYAD SUTORO, Fotocopy KTP atas nama NURHAYATI, Fotocopy KTP atas nama JAELANI

- HAJI PUA SALEH

ISNAINI HALIMATUS oleh KepalaPuskesmas Kemiri Mua tanggal 09 Desember 2004;Fotocopy KTP atas nama HAJI PUA SALEH;Surat Kuasa tanggal 19 Juli 2012 dari MUHAMAD ARSYAD SUTORO,NURHAYATI, JAELANI, S.pd. dan DEPHI RAMIDA, SH. kepada HAJI PUASALEH;Surat Pernyataan Penanaman tanda batas tanpa dan bulan, tahun 2012 atasnama HAJI PUA SALEH;.

ISNAINI HALIMATUSoleh Kepala Puskesmas Kemiri Mua tanggal 09 Desember 2004;e Fotocopy KTP atas nama HAJI PUA SALEH ;e Surat Kuasa tanggal 19 Juli 2012 dari MUHAMAD ARSYADSUTORO, NURHAYATI, JAELANI, S.pd. dan DEPHI RAMIDA, SH.kepada HAJI PUA SALEH ;e Surat Pernyataan Penanaman tanda batas tanpa tanggal danbulan, tahun 2012 atas nama HAJI PUA SALEH ;2.

dari Haji Pua Saleh tanggal 23Oktober 2012Halaman 65 dari 106 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN.

ISNAINI HALIMATUS oleh KepalaPuskesmas Kemiri Mua tanggal 09 Desember 2004;e Fotocopy KTP atas nama HAJI PUA SALEH ;e Surat Kuasa tanggal 19 Juli 2012 dari MUHAMAD ARSYAD SUTORO,NURHAYATI, JAELANI, S.pd. dan DEPHI RAMIDA, SH. kepada HAJI PUASALEH ;e Surat Pernyataan Penanaman tanda batas tanpa tanggal dan bulan, tahun2012 atas nama HAJI PUA SALEH ;2.

ISNAINI HALIMATUSoleh Kepala Puskesmas Kemiri Mua tanggal 09 Desember 2004;Fotocopy KTP atas nama HAJI PUA SALEH ;Surat Kuasa tanggal 19 Juli 2012 dari MUHAMAD ARSYADSUTORO, NURHAYATI, JAELANI, S.pd. danDEPHI RAMIDA, SH. kepada HAJI PUA SALEH ;Surat Pernyataan Penanaman tanda batas tanpa tanggal danbulan, tahun 2012 atas nama HAJI PUA SALEH ;2.

HAJI MUHAMMAD ISHAK

Pendidikan, Gang PengembulanNo. 2, Masbagik, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan Surat KuasaNo. 19/AWR/SK.PDT/V1I/2010 tanggal23 = Juni 2010, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong tanggal28 = Juni 2010, yang semulasebagai Penggugat sekarangsebagaiPembanding; we ee ee eee eee eee MELAWA)HAJI MUHAMMAD SYARIFUDIN, umur + 60 tahun,agama iIsiam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di DusunBangket Atas, Desa Jurit,Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur, dalam hal inimemberikan

HAJI ENDEH JAELANI

PENGADILAN NEGERI KL.I A KHUSUS BANDUNGPENETAPANNomor : 77/PDT.P/2015/PN.BDG" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI KELAS IA KHUSUS BANDUNG, yang memeriksadan memutus perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan antara :HAJI ENDEH JAELANI, Beralamat di Cinambo RT. 002 RW.001 KelurahanCipadung Kulon Kecamatan Panyileukan, Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah

Mimih Sofia Yusuf;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untuk memperbaikiAkte lahir anaknya karena ada kesalahan menulis nama Pemohon yaitu asalnyanamanya Endah Jaelani akan diperbaiki menjadi Endeh Jaelani ;Bahwa benar di keluarga Pemohon sehariharinya dipanggil dengan sebutan namaEndeh tapi kalau sama orang lain dipanggilnya Jaelani dan saksi menyebut namaPemohon dalam seharihari mang haji Endeh ; Bahwa setahu saksi Pemohon mencantumkan nama di dalam KTPnya E Jaelani danE nya itu singkatan

Bok Haji Chodidjah

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugatseluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menuruthukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanah wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

Menyatakan perbuatan hukum wakaf oleh Haji Mukhtar dengan akta ikrarwakaf tanggal 18 Mei 1993 tidak sah dan tidak mengikat para Penggugat ;3. Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.

Menyatakan terdakwa SALIM HAJI KAMBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SALIM HAJI KAMBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan. 5.

SALIM HAJI KAMBA

Waingapu, berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal 30 Mei 2012, selanjutnya di sebut IKUTTERBANDING I semula TERGUGAT I; AHMAD HAJI HAMID, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Jeniskelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPametikarata, Kelurahan Lewa Paku, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaUMBU TONGA,SH. Advokad dan Penasehat Hukum yangberkantor di jl.

- HAJI IMRAN, DKK

HAJI IMRAN Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Guru ) ;2.

Menyatakan terdakwa ABDULLAH BIN HAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH BIN HAJI dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan hukuman tersebut tidak dijalani oleh terdakwa kecualia ada penetapan dari Hakim oleh karena telah melakukan perbuatan pidana dalam masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan; 4.

ABDULLAH BIN HAJI

melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdullah Bin Haji dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan agar terdakwa Abdullah Bin Haji membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara

Kec.Muara Tiga Kab.Pidie ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 21.00 WIB diGp.Papeun Kec.Muara Tiga Kab.Pidie saksi melihat terdakwa Abdullah Bin Haji datang kearah waning ibu saksi yaitu saksi Marwati Binti Tgk Mahiddin ;e Bahwa saat itu yang berada di dalam waning tersebut adalah Muammar Khadafi aliasBulee dan Muhammad ; Bahwa terdakwa memanggil saksi dan saksi mendekati terdakwa.

SAKSI MARWATI BINTI TGK MAHIDDIN ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan antaralain : Bahwa pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindak pidana Penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa Abdullah Bin Haji ;Halaman 7 dari 25 halaman Perkara No. 67/Pid.B/2014/PNSgi ABDULLAH BIN HAJI Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 21.00 WIB diGp.Papeun Kec.Muara Tiga

Kab.Pidie saksi melihat terdakwa Abdullah Bin Haji datang kearah warung milik saksi ;e Bahwa saat itu yang berada di dalam warung adalah Muammar Khadafi danMuhammad ;e Bahwa terdakwa Abdullah Bin Haji memanggil anaknya Rozatul Ayuni Binti Abdullahdan langsung menampar saksi Rozatul Ayuni Binti Abdullah dengan kuat hingga pingsan ; Bahwa saksi mengambil batu yang ada di sekitarnya dan langsung melempar terdakwakemudian terdakwa mendekati saksi dan memukul kepala saksi sehingga saksi jatuh ;e Bahwa

SAKSI MUAMMAR KHADAFI :Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya antara lain :e Bahwa benar pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;e Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan tindak pidanaPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Abdullah Bin Haji ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 21.00 WIB diGp.Papeun Kec.Muara Tiga Kab.Pidie saksi melihat terdakwa Abdullah Bin Haji datang kearah waning milik saksi

Menyatakan terdakwa :HAJI SOLEMAN PULUNGAN, telah terbuklti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tak menyenangkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAJI SOLEMAN PULUNGAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HAJI SOLEMAN PULUNGAN

Menyatakan terdakwa Haji Soleman Pulungan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 e KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Haji Soleman Pulungan dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Ritonga dan TihajarBr.Hasibuan tidak berapa lama kemudian datang terdakwa Haji Soleman Pulungan kehalamanrumah tersbut langsung dengan mempergunakan kedua tangannya mencabuti tiang pagar kawatduri yang terbuat dari tiang kayu broti sehingga tercabut dari tanah lalu terdakwa Haji SolemanPulungan meletakkannya ditanah, sambil terdakwa Haji Soaleman Pulungan mengatakan, siapayang membuat pagar disini, yng hebatlah itu, kenapa membuat pagar disini dan tidak permisi mendengar hal tersbut kemudian saksi

Hasibuan masuka kedalam rumah danmeninggalkan terdakwa Haji Soleman Pulungan dihalaman rumah tersbut.

Akibat dariperbuatan terdakwa Haji Soaleman Pulungan maka saksi korban Hajjah Aminag Br.1 Hasibuanmengalami kerugian berupa 20 (dua puluh) buah tiang pagar kawat duri yang terbuatdari tiangkayu broti, sehingga rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi; Perbuatan ia terdakwa Haji Soleman Pulungan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) dari KUHP;ATAU :KEDUA: Bahwa ia terdakwa HAJI SOLEMAN PULUNGAN, pada hari Kamis, tanggal 25 Juli2013 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa HAJI SARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Pidana- HAJI SARDI

Sardi makaTerdakwa menyuruh agar saksi Sistrianto dan saksi Dedi Firmansyah Ritongamenunggu setelah itu Terdakwa Haji Sardi mengajak saksi Sistrianto dan saksiDedi Firmansyah Ritonga berjalan sambil jalan Terdakwa Haji Sardimemberikan 1 buah kaca pirek kepada saksi Sistrianto kemudian Terdakwa HajiSardi menunjukkan ada sabu di dalam kotak rokok jazy dibawah pohon karetdengan jarak sekitar 2 meter dari saksi Sistrianto dan saksi Dedi FirmansyahRitonga mendengar ucapan Terdakwa Haji Sardi maka saksisaksi

langsungmengambil buah kotak rokok jazy yang terdapat ditanah dibawah pokok karetyang ditunjukkan Terdakwa Haji Sardi setelah itu saksisaksi membuka kotakrokok tesrebut dan benar di dalam kotak rokok terdapat sabusabu setelah itumaka saksi Sistrianto dan saksi Dedi Firmansyah langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Haji Sardi dan dari hasil interogasi saksiSistrianto dan saksi Dedi Firmansyah Terdakwa Haji Sardi mengaku bahwaTerdakwa memproleh bungkus plastik klip berisi sabusabu seberat

0,12 gramnetto dengan cara membeli dari Anggota AS dengan harga Rp. 350.000. diSPBU Jalan A Yani Rantau Prapat dan Terdakwa Haji Sardi mengaku telah 2(dua) kali membeli sabusabu kepada Anggota AS.Bahwa Terdakwa Haji Sardi tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau dari pihakyang berwajib untuk membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman berupa shabushabu ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 151 JL/10102/2015,tanggal 23 Maret 2015, yang ditandatangani oleh Joko

Haji Sardi adalah benar mengandung PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran I UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;wnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa Haji Sardi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan tahun 2015 bertempat diDusun Firdaus Desa Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan

mendengar ucapan Terdakwa Haji Sardi maka saksisaksi langsungmengambil buah kotak rokok jazy yang terdapat ditanah dibawah pokok karetyang ditunjukkan Terdakwa Haji Sardi setelah itu saksisaksi membuka kotakrokok tesrebut dan benar di dalam kotak rokok terdapat sabusabu setelah itumaka saksi Sistrianto dan saksi Dedi Firmansyah langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Haji Sardi.Bahwa Terdakwa Haji Sardi tidak memiliki ijin dari Pemerintah atau dari pihakyang berwajib untuk memiliki Narkotika

HAJI MUHAMMAD WALI, dkk versus HAJI HARIRI dkk ;

PUTUSANNo. 2986 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HAJI MUHAMMAD WALT, bertempat tinggal di Dusun IV DesaKwala Tanjung Kecamatan Sei Suka Kabupaten Asahan, dilanjutkanoleh Ahli Warisnya :1yYy a ua ee WwHJ.

Ketika perkara pidana ini disidangkan di PengadilanNegeri Kisaran, lalu JaksaPenuntut Umum (JPU) Cabang Kejaksaan Negeri Labuhan Ruku, tanggal 19 April 2006,telah menyatakan TergugatI (Terdakwa HAJI HARIRI), bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair, melanggar pasal 385 KUHPidana.Dan karena itu menuntut TergugatI supaya dijatuhkan pidana penjara selama (satu)tahun ;Bahwa akan tetapi berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kisaran, NO.7/Pid.B/2006/PNKis, tertanggal 02

HARIRI (Tergugat I) tersebut,telah membuat pertimbangan hukum, antara lain sebagai berikut :e Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap masalah ini adasengketa tentang siapa sebagai pemilik tanah, apakah saksi Haji MuhammadWali atau Terdakwa Haji Hariri , karena terkait dengan masalah hak milik mak.1011dengan sendirinya berhubungan dengan keperdataan yang seharusnyalah haltersebut diselesaikan melalui perkara perdata ; e "Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa merupakan bagian hukumperdata

permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak, maka Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : HAJI

HAJI BAHARUDIN VS Ir. HAJI RISWAN AHMADI, dk.

27 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 Oktober 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Haji

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI BAHARUDINtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Pemohon : HAJI MAHLI

NOMOR 57/Pdt.P / 2012 / PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatatelah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdata permohonan atasnama pemohon :HAJI MAHLI, tempat lahir Daha Utara, tanggal 14 November 1963, jeniskelamin lakilaki, Alamat JI.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan bukti surat dipersidangan sebagai berikut :1.Foto copy KTP atas nama HAJI MAHLI tanggal 18 November2010 Nomor 6306081411630001 yang telah diberi materai cukupdan dilegalisir serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP.1.

diajukan permohonan ini karenaanak pemohon telah lewat 1 (Satu) tahun dari waktu kelahirannyadan perlu penetapan dari pengadilan sebelum dibuatkan aktakelahiran;e Bahwa berdasarkan keterangan pemohon maksud dan tujuanpemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kepentingananak pemohon, khususnya untuk keperluan pendidikannya;e Bahwa anak pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran sampaidengan usiannya lebih dari 1 (satu) tahun sampai sekarangdikarenakan kelalaian pemohon;Menimbang, bahwa pemohon bernama HAJI

(bukti P.2. dan P.3) dan alasanpemohon untuk mengajukan permohonan ini sematamata untuk kepentingananaknya melanjutkan pendidikannya, khususnya karena sekarang telah kelas III(kelas 12) SMK di Negara, sehingga memerlukan Akte Kelahiran untukkelulusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpemohon dan didukung bukti surat, Hakim berpendapat bahwa MUHAMMADKHAIDIR adalah anak kedua yang merupakan anak sah, yang lahir dariperkawinan yang sah antara pasangan suami istri, HAJI

HAJI SUDIRMAN, dk

HAJI SUDIRMAN,2. HAJI HASAN BASRI, Keduanya bertempat di Mentokok,Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, semula sebagai Tergugat Ill danTergugat IV selanjutnya disebut sebagai: PARAPEMBANDING ; MELAWAN:MAMIQ SUHAR alias H.L. ABDUL RAHIM, bertempat diKarang Dalem, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, semula sebagai Penggugatselanjutnya disebut sebagai:seurss TERBANDING 32 e625 sues exsis snnis enon seas sas 5 ones1. HAJI ABDUL GANI,2.

HAJI ARFAH Keduanyabertempat di Mentokok,Desa Penujak, KecamatanPraya Barat, KabupatenLombok Tengah, semulasebagai Tergugat danTergugat II selanjutnyadisebut sebagaioon eee eee eee eee PARA TURUTTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Mataramtersebut ; +2 rrr rrr errr errr errr rereTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiMataram Nomor: 21/PDT.PEN/2011/PT.MTR. tanggal 2 Februari2011 tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan menyidangkan perkara ini ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua

(satu. juta empat ratus ribuFUpIaN) j= se seme ster ee me een CR ROMembaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Praya Nomor:32/PDT BANDING/2010/PN.PRA. tanggal 17 September 2010,bahwa Tergugat III (Haji Sudirman) dan Tergugat IV (H.Hasan Basri) menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Praya Nomor: 18/PDT.G/2010/PN.PRA, tanggal 26Agustus 2010, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan dengan seksama kepada Penggugat/Terbandingdan fTergugat

Tergugat III,IV/Para Pembanding tertanggal 24Nopember 2010, serta telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama Kontra Memori Banding dariPenggugat/Terbanding tertanggal 16 Desember 2010, makaPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbanganHakim Pengadilan tingkat Pertama, karena Hakim TingkatPertama dalam putusannya pada halaman 5, 6 dan halaman 10dalam jawaban lisan: Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV: menyatakan mereka memperoleh tanah obyek sengketa daritukar guling dengan Haji

Syamsudin, di mana Haji Syamsudinmemperoleh obyek sengketa a quo dari Tergugat (H.

Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan oleh Terdakwa La Haji, Serma, Nrp. 21980302450976. 2. Mengubah putusan Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor : 181-K/PM I-04/AD/IX/2016 tanggal 16 November 2016, sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut : Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana Pokok : Selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada tahanan dikurangkan selu-ruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

SERMA LA HAJI

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeniksaan LabaratarisKriminalistik Polri cabang Palembang No.Lab : 1094/ NNF/2016 tanggal19 April 2016 terhadap pemeniksaan Sampel Urine pada tabel 01 milikSerma La Haji NRP. 21980302450976 Positip mengandungMetamfetamina dan pemeriksaan darah pada Tabel 02 milik Serma LaHaji Positif mengandung Metamifetamina yang termasuk NarkotikaGolangan 1 nomor urut 61 pada lampinan Undang Undang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah

No.LAB : 1094/NNF/2016 tanggal 19 April 2016,a.n Serma La Haji NRP 21980302450976, Jabatan Ba SijasaDenbekang Il4404/Plg, Kesatuan Bekangdam IV/Swj. Mohonuntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).1. Berkas Perkara dan Berita Acara Sidang dalam perkara ini sertaPutusan Pengadilan Militer 104 Palembang Nomor : 181K/PM +04/AD/IX/2016 tanggal 16 Nopember 2016 yang amarnya berbunyisebagai berikut :a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : La Haji, Serma,Nrp. 21980302450976, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotikagolongan untuk diri sendiri.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan.Menetapkan selama wakitu Terdakwaberada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.

LAB 1094/NNF/2016tanggal 19 April 2016, a.n Serma La Haji NRP 21980302450976,Jabatan Ba Denbekang Il4404/Palembang, Kesatuan BekangdamI/Swi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.2.

Menerima secara formal permohonan Banding yang diajukan olehTerdakwa La Haji, Serma, Nrp. 21980302450976.2. Mengubah putusan Putusan Pengadilan Militer +04 PalembangNomor : 181K/PM +04/AD/IX/2016 tanggal 16 November 2016,sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut :Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Pokok : Selama1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan tidak sah Penetapan Pemohon ( Haji Zailani Sianturi) sebagai Tersangka dengan dugaan melakukan tindak pidana Penipuan dan atau tindak pidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan dirumuskan menurut Pasal 378 KUHPidana dan atau Pasal 372 KUHPidana berdasarkan Laporan polisi Nomor: LP/ 362/ VI/ 2016/ SPKT/RIAU dari Pelapor atas nama Ir.Suyono ;3.

Haji ZAILANI SIANTURI

Memerintahkan kepada TERMOHON untuk segera mengeluarkanPEMOHON / Haji ZAILANI SIANTURI dari rumah tahanan Polda Riau diPekanbaru;6. Membebankan biaya perkara kepada TERMOHON;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon telah hadir Kuasanya Geoffrey E.R. Nanulaitta, S.H., Y.W. Mere, S.H.,Taman Karya Purba, S.H., M.H., dan Pande Uly Boy Pardomuan, S.H.

ZULPAN SIREGARtanaman Kelapa kepada PEMOHON ( Haji ZAILANISawit, dalam SIANTURI ) agar dibeli PEMOHONkemasan karung dengan imingiming pupuk tersebutplastik, Produksi : bagus untuk tanaman pohon sawitPRIMAGRO PEMOHON dan juga harganya lebihINDONESIA, Izin murah serta pembayaran bisaPendaftaran : belakangan setelah pupukP.960/DEPTAN/X/20 menunjukkan hasil.04, Pendaftaran bahwa akibat bujuk rayu, imingimingMerk : 482400 dan janjijanji dari Sdr. ZULPAN(DEPKEHHAMRI).

Menyatakan tidak sah penetapan Pemohon ( Haji Zailani Sianturi) sebagaiTersangka atas dugaan melakukan tindak pidana Penipuan dan atau tindakpidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan dirumuskan menurutpasal 378 KUHPidana dan atau pasal 372 KUHPidana ;3.

Memerintahkan kepada Termohon untuk segera mengeluarkan Pemohon/Haji Zailani Sianturi dari rumah tahanan Polda Riau di Pekanbaru;6.

Menyatakan tidak sah Penetapan Pemohon ( Haji Zailani Sianturi) sebagaiTersangka dengan dugaan melakukan tindak pidana Penipuan dan atautindak pidana Penggelapan sebagaimana yang diatur dan dirumuskanmenurut Pasal 378 KUHPidana dan atau Pasal 372 KUHPidanaberdasarkan Laporan polisi Nomor: LP/ 362/ VI/ 2016/ SPKT/RIAU dariPelapor atas nama Ir.Suyono ;3.

Menyatakan terdakwa HAJI EDI EDWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Haji Edi Edwar

Menyatakan terdakwa HAJI EDI EDWAR bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 3782. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Perkara No : PDM196/Siant/Ep.1/05/2011 tertanggal 12 Mei 2011, yang telah dibacakan di persidangan padatanggal 30 Mei 2011 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa HAJI EDI EDWAR, pada hari Sabtu tanggal 23Oktober 2010 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Oktober tahun 2010, bertempat di depan rumah terdakwa HAJIEDI EDWAR yang terletak di Pasar IA Kel.Perdagangan Ill Kec.BandarPutusan No: 328/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 3 dari 25 HalamanKabupaten

Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanOrang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadannya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 11.00wib, terdakwa HAJI

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa HAJI

Menyatakan terdakwa HAJI EDI EDWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan barang bukti berupa !

JUMAI HAJI GAFUR

JUMAI HAJI GAFUR, bertempat tinggal di Dusun Banjar Rejo DesaGunungsari, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember ;2. BOK DULLA, bertempat tinggal di Dusun Banjar Rejo DesaGunungsari, Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember ;3. SINI als.

Bahwa kami para tergugat maupun para penggugat adalah orangorang pemeluk agama islam dan tunduk pada hukum islam (salahsatunya fakta telah tersirat dari nama penggugat telahmenyandang status/gelar haji yaitu penggugat Jumai Haji Gafurdalam gugatannya) dan utamanya kami sebagai para tergugatyang hanya tunduk pada hukum islam dan yang tidak tunduk padaselain hukum islam sangatlah keberatan pemeriksaan perkara inidilakukan pemeriksaan oleh Pengadilan Negeri Jember, sehinggaoleh karenanya kami para tergugat

HAJI HURMAINI ; SOLEHAK

HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.

No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.

;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan

dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan

para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.