tahun 2013, sudah tidak rukun iagi sering terjadipertengkaran;Banwa, perseisinan dan penengkaran Pemonon dan Termaoontersebut pernah lihat gan dengar iangsung ;Sanwa. saksi mengetahut yanq meniadi penyebab ketidakharmonisan ruman tangga Pemohon dan Temmohon disebabkankarena Termohon berseiinakun dengan iakiiaki iain:Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Ternohon sudahpisah rumah selama 2 bulan lamanya sampai dengan sekarang dansudan tidak bersatu: lagi:Banwa, baik saksi maupun pihak keluarca sudan

Bahwa, saksi mengetanui Femonon dan Termonon adaian suamiisteri yang sah yang menikah pada 25 Februari 1980: Banwa. saksi mengetahui dari perkawinan Femonhon dan Termonontelah dikarunial 2 orang anak : Sanwa, saksi mengetanui ruman tancoa Kemohon can Termohonsudah tidak lagi harnmonis. sering terjadi perselisihan danperengkaran seiak aknu tanun 2013 yang mengakibatkan antaraFemohon dan Termmohon sudan pisah rumah selama 2 bulanlamanya sampal cengan sekarang dan seiama berpisan antaraPemohon dan Termohon

tidak berhasil: Bahwa, saksi sudah tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermonon Karena sudan sulit dirukunkan dan sudan tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyaiebin batk Derceral:Menimbang. bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohondan Termcohon telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termchon dalam kesimpulannyamenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohon kepada MajelisHani agar Menjatunnan pulusannya,Menimbang, bahwa selanjutnya

969/Pdt G/2015/PA.Mkd Bahwa Penggugat datang ke Pengadilam ini Penggugatt nraw bercerai denganTergugat, EBahwa penyebabnya saksi tidak tahu pasti; Bahwa Penggugat dam Tergugat tidak tinggal bersanma nrereka sudialn pisahrunraln 8 bulan, Tergugat: pulangke runraln orangtuanya: Bahwa selame pisah runrah Terguyat tidak penta kenmrbali kerunraln Penggigat, BB8ahwa selanma pisah runmaln Tergugat tidak pemaln ntengirimn nafkaln kepadaPenggugat; EBahwa Penggugat dam Tergugatsudah sudan dirulkunkam nannuin

kenal dengam Pengg.wet karena saksi tetanggamye, EBahwa suami Penggugat tang; EBahwasaksi kenal dengam suami Pengugat, EBabwa Penggugat dan T ergugat ntenikah sekitar 6 tahun yang lalu; BBahwa Penggugat dan T ergugat tinggal setelah nrenikal diruntaln Pengguigat, EBahwa Penggugat dan T ergugat putya 1 orang anak; Bahwa Penggugat datang ke Pengadilam ini Penggugat nnaw bercerai dengamTergugat, BBahwa penyebabmnya saksi tidak tahu pasti; Bahwa Penggugat dam Tergugat tidak tinggal bersanna nrereka sudan

nrakasecara formil dam materiil sebagai bukti san dam dapat diiperti nmbanglkan;Hal 8 dari 12 hal. put. no, 1969/Pdt.G/2015/PA.MkdMenlmbang, bahwa berdasarkan gugetam Pengg.ye@t yang dihuburgkam dengamsaksisaksi Penggugat, oieka telaln terungkap faktafakta di persidangam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengam Tergugat nrenikaln pada tanggal 16 Desenmber 2009sebagainrana K utipam Akta Nikaln nonror : 481/82/XI1/20@9 anggal 16 Desenrtber20 setelah ntenikaln Penggugat dengam Tergugat sudan

hidkyp bersanna di runnahorangtua Tergugat di Lebak, Bantem selanna 1 bulan, kemudiam dirunnaln di runtahorangtua Pengguigat selanna 5 tahum dam sudan di karumiai anak benmanta SALMANALFARIZI, unnur 5 tahun ikut Pengguigat Bahwarumeh tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hernronis, setelahitw terjadi perselisinam dam percekcokam yang disebabkam karena Tergugat tidakbekerja sehingga Penggugat yang bekerja.

EBahwa Penggugat dam T ergugat telaln berpisaln selanta 7 bulam diam selanna itu antaraPenggugat dam Tergugat sudan putus konmunikasi dam sudah tidak nmelakukam hakdam kewajibannya sebagai nrana selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkam buktibulkti tersebut di atas nmka herusdinyatakam T ergurget telaln nrelanggr janji tallik talak yang di ucapakam setelaln aqadnikah angka 2 dam 4;Menimbang, bahwa olen karena Penggugat tidak rela atas pelanggaram talliktalak yang ilakukam elem Tergugat

~T srgugat tidak pemah meniberikan nafkah, untuk pengguast aupiihanak tergugat dan penggugatTegugat TSmiiki etempuan idaman lainyang bemana Triwary uninceih alarnat BaRdungan, Sumiewere dan sudah menikah sirdengan Persmbuan tersebut sete sudah Riemiliki Seorang) anak laklak BetRame Arsya yang Lahir bulam Oktober 2014; rergugat COShliki BETeERbuaR idanian lain bernanta Ningrunmn alannatjapunan yang sekerang tinggal bersanne dengam terquuat diMertoyudan dan sudan menikah siri dengan tergugat,.

Bade tanggal 9 Besember 2013 susatn ade tuntutan perceraiam dariferg.ucat den sudan sigang ai pengedllan 4x, tetap! pada tanagal 16Juni 2614 gugatannya dicabut oleh tergugat2 Rahwe BuNeaK Gall BErcekcokar? alate Pengyugat dengam Tergugatteed! page Bulan Maret tahun 2614. sehingge selak saat itu penagueatan terg Udat sudan Perpisah tenipat tingya! damn sudain tidak salingmennperdulikam lagi;6.Rahwa atas perrasaahan rumah tangge tersebut, Penggugat telahBerney?

tersedia untuk itu:4.. lembebankan biaya perkara nnenwrut hukunnSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam Aganma berpendapat laim nnohom putusam yangseadil adilnya (ex aequo et bano).Bahwa peda hari sidang yang telaim ditetapkam Penggygatt hadi dipersidangpn, sedang Tergugpt tidak pernah hadir dam tidak pula nmenyuruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya nmeskipwm ia team dipanggilsecara sah dam patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkam olehsuatu halangpn yang sah;Bahwa Majelis Hakinm sudan

No. 2239/Pdt.G/2015/PA MkdMenimbang, bahwa selanma Penggugat dam Tergugat berpisahn tenmpattinggal nmasingynnasing pihak sudbh tidak saling nmelaksanakan kewajibannyasebagai suami isteri:Meninnbang, bahwa berdiasarkan halhal tersebut Majelis nnenilai bahwakehidupam runman tanggga Permohom dam Ternmohom sudan tidak harrnonisbahkam telain pecam dam tidak ada harapam untuk dapat ruikuim kennbalisebagai suanni isteri, dam dengan demikian tujuam perkawinam sebagalnnanadikehendaki olen pasal 1 Undangundang

perubanandiri dari TergugatBahwa adapun yang menjadi penyebab pertengkaran tersebui dikarenakan :OiTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;Tergugat suka mengkonsumsi narkoba;Tergugat jarang pulang keruman;Tergugat sudah manikan iagi dengan perempuan iain:Bahwa dengan hai tersebut diatas maka puncak pertengkaran terjadi pada puianoONopember 2014 Tergugat pergi meninggaikan Penggugat dan anakanak dantidak pernan daiang iagi sampai dengan sekarang;keadaan hai tersebui diatas Penggugat sudan

Penggugat dan Tergugat bertengkar muiut: Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat memakai narkoba , Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugattidak memberi belanja rumah tangga kepada Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat Sembilan bulan laiu, Tergugat tidak adaiagi member belanja kepada Penggugat baik lahir maupun batin; Bahwa sepengetanuan saksi Tergugat tidak ada meninggaikan usana ataukebun untuk biaya hidup Penggugat; Bahwa Penggugai dan saksi seria keiuarga sudan

sudan dua kali berusaha mendamaikanMuhammad Rasyid Siregar Bin H. Muhammad Yakubd Siregar, umur 55 iahun,Sesen=e lelass a a ali al? fe. (8 ATS 22 ieneian ee MARS RS FREIBARL #4 a wtane MaeMia isidili, Ppengiginal olvir, peKeraan rensiunan BUMN (ranlur TUS),taninst tnaas tiaskiinaan lanai Rdansh an Kelirshen !

seiain itu Tergugatmemakai narkoba dan Tergugat sudah menikah lagi; Bahwa sejak kepergian Tergugat pada builan Nopember 2014, Tergugattidak ada iagi member beianja kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak ada meninggaikan usaha ataukebun untuk biaya hidup Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun Tergugaitidak diketanui juga keberadaannya, Bahwa seiama pisah, sudah tidak ada jagi komunikasi antara Penggugailaku Tergugat tidak berubah juga;:ate Banhwa saksi sudan

Menimbang, bahwa pada persidangan yang ieiah ditetapbkan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orangiain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oieh aiasan atau haiangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimmeniiai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa nadirnya Tergugat (versiex)sesuai dengan Fasai 150 R.Bg;Menimbang, Dahwa sesuai Pasai $2 Undang Undangundang Nomor 7 tahunaa1989 yang sudan

jelas, helini nenyebabken T erqugat sebagai kepala keluerga kurang bertanggying gjaweb peda Pengguget Tergugatjareng mennberi nefkein pada PenggugatTrergugpt sering meng.capken kata talak.7..Bahwa puncak perselisiham antara Penggyapit dem Tergugat terjadi padaOktober 2013 kerena Terquapit sering pergi dam jarang pulang sehinggatidak mennperduiikam Pengguget, bahkam sejak 20 Oktober 2013 Tergugettelain pergi dam tidak diketahui keberadaannya secera pasti diseluruhwilayan Negara Republik indonesia sudan

Bahwa selama berpisain Terguapit tidak pernain mennberi naikah wajit> seriatidak mennmpedulikem kepada Penggugat yang hingga kini sudan selanna 2tehum i bulam maka dengam dennikiam Tergugpt telam nmelangger janji takiiktalak sebagainana yang tela diucapkam yaitu pada point 2 lberbunyisaya tidak mennberl nefkah wajib kepadanya liga bulan ianmanya'.12.Bahwa runeim tangga~a Penggyget dam Tergugait sudan tidak dapatdipertanenkam iagi Gam Penggugat tidak rela ates; perbuatam Tergugatsehingaa mengpjuken

keterangan dibaweah sumpehinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pengguaat dam Terguapit karena sebagaitetangga dekat Penggygat Bahwa Pengguaat dam Tergqugat menikam pada tahum 2011, setelahmenikein Nidup bersarna di runmein Penggunet sekiter 2 (dua) tahumbelunm dikarumial anak: Baehwa sejak akitit tahum 2013, Terguget pergi meninagalikanPengg.oeit tanpm pamit, tidak pernam pulang dam tidak diketahuikeberadaannya sannpal sekarang selarna 2 (Gua) tahumiebin; Bahwa Penggigat sudan

keterangam di bawahsumpennya yeng pada pokoknya sebagel berikutt: Bahwa saksi mengenal Penggugpt dam Tergugpt kerena sebagaiAyah kanduing Penggyaatt Bahwa Penggugat dam Tergugat telam menikem sejak tahum 2011,setelam menikeim hidup bersema di rurnam Penggiget sekitar 2 (dua)tahun, beluinn dikarumiai anak; Bahwa sejak akhir tahum 2013, Tergugat peroi tenpa peannitmeninggalkam Penggugeat sannpal sekerang tidak pernam pulang dantidak diketahui keberadaannya selarna 2 (dua) tahun iebih; Bahwa Penggyigat sudan

sudah dikaruniai satu orang anak.sekarang anak tersebut ikut bersama Tergugat; banwa, keadaan ruman tangga Fenggugat dan iergugat sering teradiperselisinan dan pertenakaran: Bahwa, Saksi tidak melihat sendiri Penqgqugat dan Terqugat bertengkar,namun tahu dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa, penyebab perseiisinan dan pertengkaran karena iergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anak, Tergugat suka berkataKasar dan i ergugat berselingkun aengan wanita iain; Bahwa, Penggugat dan lergugat sudan

pisah tempat tinggai kuranglebih dua tahun., Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama; banwa, pinak keiuarga sudan berusana mendaamaikan Fenggugat danTergugat, namun tidak berhasil: Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dani ergugat;2.

No. 27 RT. 08RW.U2Z Keiuranan Pasar Bengkulu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu,di atlas sumpanh memberikan kKeterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Penggugat adaiah anak kandung saksi: PULUSAN Nomor 0552/P0CU/ ZU1//PrAbn riaiaman 6 dari i> HalamanUjang Hamzah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Banwa, setelan menikan Fenggugat gan iergugat tinggal ai dairumanSaksi, kemudian pindah ke rumah Tergugat dan terakhir pindan kerumahSaksi sampai berpisah; Banwa, Penggugat dan iergugat sudan

terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa, Saksi tidak meiinat sendiri Penggugat dan iergugat bertengkar,namun tahu dari cerita Penggugat kepada saksi: bBanwa, penyebabd perselisinan aan pertengkaran karena jergugat tidakmember naikan untuk Penggugat, Penggugat suka pergi dan pulanglarut malam dengan alasan kerja, Penggugat berselingkuh denganwanita iain; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggai kuranglebih dua tahun, Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama: bBahnwa, pihak keluarga sudan

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak untuk anak danFrenggugat;b. lergugat sering bericara kasar saat teriadi pertengkaran daiam rumahtangga;c. lergugat mempunyal wanita idaman iain;Menimbang, bahwa Maieiis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi keluarga Penggugat, yang menyatakan rumah tangga Penggugatdan iergugat sudan tidak narmonis lagi dan terus menerus berselisin danbertengkar, saat ini antara Penggugat dengan i ergugat teian berpisan tempattinggal selama dua tahun; PU

Bahwa mendasarkam pada kondisi sebagainnana tersebutt dam teruraldiatas, maka Pemohom merasa sudan tidak bisa lagi mernnpertahankanhubungam perkewinenya dengam Tenmmohom, ole Karena itu: Penmohonmengajukam cerai talak ini ke Pengadilam dengan alasam Termmohon telahmeninggalkam Pennohon lebih dari 2 ( dua ) tahumlanmanya sebagainnana halini diatur dam dinaksud dalam Pasal 19 huruf bb Peraturam PemerintahNomor 9 tahum 1975 Tentang Pelaksanazam Undang Undang Normor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo

setengam ) tahum sampai dengam bulam Desember tahun2013.nanmun belunndikarumai anak;B ahwa semula rumah tangga Pemmohom diam T enmohoim dialann keadaam rukumdam danrai, nanmum setelam beberapa bulam dari perkawinaninya antaraPenolhom dam Termolrom mulai sering terjadsi perselisiham dim pertengkarandisebabkam Temohom kurang bersyuiuirr dengam penghasilanPemohomyang akhimya sejak pada bulam Desernber tahum 2013hal5 dan 13 hal Pul n022/Pat G/2015/PAMkdPemohomdan Tennmohon berpisah sannpai sekarang sudan

Magelang seanma kurang lebiln 1,5 (satu setengam ) tahwm sarmpai dengam bulam Desenmber tahun2013.narmumbelunn dikaruniai anak;B ahwa sennula runrah tangga Penmohom dan T emmnohom dalam keadaam rulkundam anrai, nantum setelan beberapa bulam dari perkawinannya antaraPemohom dam Ternmohom onulai sering terjadsi perselisiham dam pertengkarandisebabkam Temmohom kurang bersyukur dengam penghasilanPemohomyang akhimya sejak pada bulam Desennmber tahum 2013Pemohom dan Temnohoin berpisah sanmpai sekarang sudan

Magelang selanna kuirang lebiin 1,5 (satu setengam ) tahum sampai dengam bulam Desenber tahun2013.nannumbelunn dikarumai anak;eB ahwa senula rumeh tangga Penmohom dam Tenmohom dalam keadaam nulkiwndem dental, nanum setelan hbeberepa bulam deri perkawinannya antaraPemolrom am Temohon nmulai sering terjadsi perselisiham dam pertengkarandisebablkam Temohom Kurang bersyukur dengam pengjirasilanPemohon,yang aklhimya sejak pada bulam Desenmber tahum 2013Pemohon dan Temnohon berpisah sannpai sekarang sudan

persedisiham dam ertengkaram Gsebabkam Temnmohom kurangbersyukuir dengam penghasilam Pennohon,yang akhimya sejak padia bulanDesember tahum 2013 Pemohom dam Tenmohom berpisaln sannpai sekarangsudain diua tahun lebih;Menimbang, bahwa sej alam dengan apa yang telah dipertintbanglkan diiatas, dansetelah di upayakan perdemeian oleh Maj eis Hakinntemyata tidak berhasi) dam Pemolinatetap nicaniutkan perkeranye, naka Majelis Hakinn berkesimpulam bahwa perkawinanPemphen dan Termmelha telah pecan dan kedanya sudan

berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsumg sampai Oktober tahum 2013,kemugian rumain tangga Penggugat dengam Tergugat mulai goyahdikarenakan antara Pengguset dengan Tergugat terjadi perselisiham danpefiengieran sesara terus nrenerus sejak bulan Oktober tahun 2013;5 Bahwa puneak dari pereecokan antara Penggugat dengan T ergugat terjadipada bulan Nepeniber tahun 2013 diniana Tergugat pergi nneninggalkanPenggugat dari rumah tempat tinggal bersanta dan tidak perma kemballlagi yang sampai saat ini sudan

2 (dua) tahum lebih, dam sennenjakkepergiantya tersebut Terguyat sampai saat ini tidak diketahui alanatnyasecara pasti di Wilayah Republik Indonesia;6 Bahwa Pengaigat tela berupaya untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,7Bahwa ikatan perkawinam antara Penggugat dengam Terguastsebagaimana yang diuraikan diatas sudan sulit dibina untuk membentuikHalaman 2 dai 11 Puts.

10.080.00@ dankarene pernikahan ini hanya sebagai pelariam cam geiampiasam nafsu danemesi Pengguyat nieke Tergugat meninta konpensasi kerugiam naterillberupe Yang sebesar RP 15.000000; dam kerugiam Moril sebesarRp 190.000.0600; adi senuanya berjumiahn Rp 35.080.0@0;Menimbang, behwa atas jawaban dari Terguaat tersebut, Penggugatmenyanpaikean repliknye yang pada pokoknya sebagai berikuitBahwa Pengau@t tetap pada dalil gugatannya kalau runman tanggaPenggugst dan Tergugat suah tidak harmonis lagi dam sudan

Pengqugat dan T ergugat nnenikah pada pertengahan tahun2011, setelahn menikah hiduwp bersanna di runnmam Penggugat danbelunn dikarunial anak;e=Bahwa yang saksi ketahui runah tanggga Penggugat dam Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e=Bahwa antara Penggqugat dan Tergugat sudah pisain rumah selanna3 tahun, Penggigat tetap di rumam Penggugat sedangkanTergugat tinggal di Nanggylan KulonproggeBahwa sdama pisah rumah tersebut, Penggugat dam Tergugattidak pernah rukun lagi, keluarga sudan

yang telahmenikah sejak 5 tahum yang lalu,, setelan nmenikain keduanya hidupbersama di rumah Penggusaat dan belunndikaruniai anak;e=Bahwa yang saksi ketahui rumah tanga Penggugat dam Terguagttidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;e=Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah runmah selarna3 tahun, Penggugat tetap di rumah Pengguapit sedangkan T ergugattinggal di Nangguilam Kulonprogo;eBahwa sdama pisain rumain tersebut, Penggugat dam Terguaattidak pernahh rukun lagi, keuarga sudan

tanggadisebabkan antara lain Termohon suka mencacimaki Pemohon dengankatakaia kasar dan kotor dan tidak menghargai orangtua Pemonon;Bahwa puncak keretakan rumah tanaga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang iebin pada buian Agustus 2015 yangakibatnya Pemohon pergi meninagalkan kediaman bersama dan tinggaldirumah orangtua Pemohon di Desa Tumpu Kecamatan Boio, KabupatenBima, seiak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggai sampai sekarang, seiama itu Termohon sudan

Pemohon meninagalkan tempat kediamanbersama karena tidak tahan dengan periakuan Termonon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damat oleh ketuaRT banhkan sudan sampai 3 kaii namun tidak bernasii dan menurutsaksi bahwa Pemohon dan Termchon sudah sangat sulit untukdirukunkan kembaii;Len he wa eanlee = deen nk ll ate eteGiseoiit Gi atas,Bawa atlas Klvandan SaKsiTermohon samasama mengakui dan membenarkannya ;Banwa Pemohon daiam kesimpuian secara ijisan teiap dengan Gaiiipermohonan dan repiiknya

, sedanakan Termohon dalam kesimpulan secaralisan juga tetap dengan daiii jawaban dan dupiiknya serta Pemohon danTermonon sudan tidak mengajukan apaapa iagi dan samasama mohonPutusan:Banwa untuk mempersingkat uraian puiusan ini maka segaia haiikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidanaan perkara ini merupakansatu kesatuan dengan Putusan ini;DALAM KONVENSIiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonanPemohon konvensi adalah sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya di aias;iaa

sangat rapun dan sudan tidak punya run iagi ;Menimnbang, sebagai Guntisudah tidak ada lagi ikatan bathinfikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggai selama kurang iebin 4 buian, Pemehon konvensimeninagaikan tempat kediaman bersama karena tidak tahan denganperiakuan Termohon konvensi dan demi menghindari terjadinya perseiisinanyang lebih tajam atau dengan kata lain menghindan tenadinya kekerasandidaiam rumah tangganya;BA nln nn Me el eeePVT TTL pest hd Lae ed Ube vara ya yar akeluarga,

Mediator dan Majelis Hakim sendiri selama proses persidangan,namun kenyataannya tidak membuahkan hasii atau dengan kata iain tidakmenagovahkan keinginan Pemohon kenvensi untuk menceraikan Termononkonvensi, itu juga pertanda banwa ikatan bathin/ikatan jiwa kedua beianpinak sudah tidak ada laai:Menimbang, Danwa ternadap keiuarga yang sudan pecan sedemikianrupa sifatnya, Maielis Hakim berpendapat jika rumah tanaa keduanva tetapdipertahankan, maka bukan kebahagian yang akan diperoien, meiainkanbeban

Saksi1 Penggugat sudan dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratjormai sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka Se HiR;iMenimbang, banwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adaiah fakta yang pernah dilinat dan didengar langsungsebanyak 2 kaii dan reievan dengan daiil yang harus dibuktikan oiehPenggugat. oieh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana teiah

Saksi2 Penggugai, sudan dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenunhi syaratformai sebagaimana diatur dalam Pasai 145 ayat i angka 3e HiR:iMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugai mengenai hubunganPenggugai dan Tergugat seria mengenai keadaan rumah tanaga PenggugatHaiaman 8 dari 14 naiaman, Putusan Nomor : 1085/Pat.G/2U16/PA. im,sebanyak 2 kaii dan reievan dengan daiii yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syaratmaieriii sebagaimana teiah

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup iagi untuk merukunkanPenggugai dan Tergugat, Karena sudan sulit merukunkan Penggugai danHaiarman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1085/Pdt.G/2016/PA.

ImK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan iagi keduanya dapat rukun daiamruman tangga;Menimbang, banwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan fakta hukum sebagai berikut:L.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan Penggugatbertempat tinggai di wiiayah yuridiksi Pengadiian Agama KotaTasikmaiaya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah pasangan suami isteri yangsan;Banwa daiam rumah iangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak rukun,teiah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang

O05 Desa SeworanKecanrmatam Grabag Kabupatem Magelang, setelam mengangkat sunnpahnmenerangkan sebagal berikut: BBahwa seksi kenal dengam Penggyget dam Terqugac karena sebagaitetangga Penggugat EBahwa Penggugat sudan nnenikain dengam Terguaat pada tahwm 2004dan telam hidup bersanna di rurnnam orang tua Tergqugat selanma lebihkurrang) 10 (Sepuluih) tahun dan telah dikaruniai keturuman 2 (dlwa) oranganak, anak yang pertanma ikut Tergugat dam anak yang kedua ikutPenggugat:; Bahwa Pengguget dam Terquaat

Saksi sudbh tidak sanggusemendannaikan mereka; EBahwa keluarga Penggugat sudan berusaha mengamaikan, nametidak berhasil:2.

sunipah nienerangian sebagaiberikuit: BBahwa saksi kenal dengam Penggugat dan Tergugat kacne sebagaiayah kandumg Pengguagat;~ EBahwa Penggugat sudah menikan dengan Tergugat pada tahun 2004: EBahwa setelain menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersame eirurmah orang tua Terguaat selama lebih kurang 10 (sepuluth) tahun: Bahwa Pengguigat dam Tergugat telan dikarunial keturunan 2 (dua)orang anak, anak yang pertanma ikut Terquyat dan anak yang keduaikut Penggugpt; E8ahwa Penggugat dam Tergugat sekerang sudan

pisain sudbin 1 (satu) tahwm lebih,Penggiget yang pergi nmeninggalkam kediannam bersanna pulang ke rumahorang tua Penggiget karena diusir olem Tergugat, setelain pisan rumahTergugpt tidak pennah datang menjemput Penggugat dam belunn penmeah rukumkernbali, para seksi pera menasehati Pengguapit agar hidiuyprukum kembalidengam Tergugat, nanmum tidak berhasil, para saksi sudan tidak sanggurpmendarnalkam Penggyigat dan Terquaat:Meninmbang, bahwa berdasarkam dialildialil qgugatam Penggugat, yangdikuatkam

Penggget:Bahwa Penggugat dam Tergugat hidwp bersanna di runnaim orang tuaTergugpt selanna 10tahuwn kenmudian padabulam Agqustuss 20141 Penggmgatdiusir oleh Terguapt pergi pulang ke runnah orang tuanya; Bahwa ternyata selanma hidupcberpisain T ergugat tidak permain nnengiinubuingiPenggugat dan tidak nmennberi nafkah wajib kepada Pengquigat, tidak pennahnmenmmperdulikam (nmennblarkan) Penggugat, sanmai diengam saat ini sudbhberjalan kurang lebih 1 tahwn 4 bulan;~ Bahwa antera Penggigat dian T erquaat sudan

SEER ET Laka etter ere tte MeNretygeare wearers Fie yeyternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:( ae .. umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan ipbu Rumahtits i Etta iancibunigeulis Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya, dibawah Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat bBahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglepin sejak Januari 2015, sudan

mengetahul antara Penggugat dan Tergugat sudahpisan fuman sejak & buiai Sampal dengaf Sekarang dam sudaittidak bersatu lagi; Bawa, baik saksi Maupun pihak keiuarga sudan berusanamerukunkan Penggugat dan ergqugat akan tetap!

PenggugatMaes For epee seuaueeare pores PREDEQMAET WrNrIMar Lite RF Ar RErEeE EE Urceitipeae: Sener reguarssekarang dan seiama berpisan aniara Penggugat dan ergugattidak pernah bersatu jiagi; Bahwa, perseiisinan dan pertengkaran Penggugat dan ergugat banwa, saksi mengetanul penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan lergugat disebabkan karena masalah ekonomi,lergugat kurang member natkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut; bBanwa, pinak keiuarga sudan

ada upaya mendamaikan aanmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasii; banwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Penggugai danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adanarapan dapat bersaiu iagi dan meiinat keadaan ruman tangganyaiebih baik bercerai;Banwa Kuasa Hukum Fenggugat teian menyampaikan kesimpuian yangpada pokoknya tetap pada gugatan dan mohon puiusan yang mengabuikantuntutan Fenggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal

Tergugat memiliki wanita idaman lain dan sudan menikah;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;5. Banwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2016, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;6.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudansulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalanan antaraPenggugat dengan Tergugat, .7.

bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Pengguagt, yang beralamat di 7SS Kota Tangerang Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul, sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahnwa sejak bulan Januari tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudan tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana : Tergugat

Bahwa puncak dari percekcokam antara Penggugat dengam T ergugatterjadi pada bulan J) uli tahwm 2014 dinnana Tergugat pergi nneninggalkanPengguget dari runrah tempat tinggal bersanma dan tidak pernah kennbalilagi yang sanmpai saat ini sudan 1 (satu) tahum lebih, dam sennenjakkepergiannya tersebut Tergugpit sampai saat ini tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayam Republik Indonesia;6..

Bahwa Pengqugat telam berupaya untuk nnencari keberadaam T erguapt,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7..Bahwa ikatam perkawinam antara Pengquigat dengam Terguaatsebagainnana yang diuraikam diatas sudan sulit dibina untuk nmennbentuksebualn runman tangga yang sakinah, nmawadan wa rahnnah, sehinggplebin baik diputuskam karena perceraian;8Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, naka gugptam perceraianPenggugat terhadap Terguyat atas dasar pertengkaram yang texjaditerus menerus dam tidak mumgkim

tidak dapat nennenuhi kebutuiham runmahtangpga akhirnya bulam Puli tahum 20141 dinmana Tergugat pergmeninagalkam Pengqugat dari runnam tenmpat tinggpl bersannm diantidak pernah kennbali lagi yang sanmpai saat ini sudam 11 (satu) tahunlebih, dam semenjak kepergiannya tersebut Tergugpt sanmpai saat initidak diketahwi alannatnya secara pasti di wilayam Republik indonesia;;Menimbang, bahwa atas keterangam saksi saksi tersebut PenggugatmembenarkannyaMenimbang bahwa selanjumya Penggugat dam Tergugat sudan

Magelang dam telahdikarumiai satu orang anak,eBahwa senula rumeh tangga Pengguget dam Tergurgat dalannkeadacn rukum diandani, nantunm bulam Mei 20141 antara Pengeyigat dam Tergugat nmulai seringterjadi perselisihan dam pertengkaram disebabkam T erguogat tidak nmau/nmalasbekerja sehingaa Tergugat tidak dapat mennenuhi kebutulmam runnahtangga akhimya bulam Juli tahum 20141 dinmana Tergugat pergmeninggalkam Penggigget dari runmam tennpat tinggal bersanma dantidak pemah kembali lagi yang sanmpai saat ini sudan

alamatnya secara pasti di wilayam Republik Iindonesia menggkibatkanPenggugat: sudan tidak sanggup lagi hidwp trerunmaln tangga dengan T ergugat yangakhiniya Penggugat nrengaj ukan gugatan cerai ke Pengadilam A ganna Mungjkidt,Meninibang behwa berdesarkam faktafakta tersebut diatas nmka Majelishak dart 13 hal Pul 1@2084/Pdl.G/2015/PA.MkdHakinnperlw nrennpertinibangkan gugatam Penggugat,Meninbang, bahwa sej alam dengan apa yang telaln dipertinibangkan diatas, dansetiap kali persidangan telah diupayakam

EBahwa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugatsebagainnana yang diuraikam di atas sudan sulit dibina untuk nmentbentulklebih balk diputuskan karena perceraian;8 EBahwa berdiasarkan tralhal tersebut di atas, nmeka qugatam perceraianPenggugat terhadap T erguget atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnnenerus dam tidak nnumgkim hiduy rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam mennenuiti unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pennerintam No. 9Tahum 1975 jlo.

AGUNG CAHYO bim DARMO, unnur 35tahum aganna Islam, pekejaznburuh,, bertennpat tinggal di Dusum Kebonaguimg Kulom RT 01 RW 04 Desajogonmuym Kecannmtam Tennpuram Kabupatem Miagelang, setelahmengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggyigat dam Tergugpit karena sebagaitetangga dekat Penggugat: Bahwa Penggugpt sudan menikam dengan Terguapt pada tahum 2013dam setela menikan nnereka hidwp bersanna di tennpat Penggy.iget dantelam dikerumai keturunam seorang anak jperennpuam

Saksi sudiain tidaksangg.up mendanmaikan nnereka lagi; Bahwa keluarga Penggugat sudain berusaha mendannaikan, nanmuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha nnerukunkan nannuntidak berhasil ;HalS deri 13. hal Putusem No2264/Pdt.G/2015/PA Mka2. MUH.

tinggal di Dusum Keboragungy Kulom RT 01 RW 041 DesajJogormiyo Kecannatam Tennpuram Kabugatem Miagelang, setelahmengangkat surmpah nnrenerangkan sebagai berikut: BBahwa saksi kenal dengam Penggygat dam Terqugat karena sebagaiparnam Penggyget EBahwa Pengqugat sudah nnenikam dengam Tergugat pada tahun 2013dam setelam menikah mereka hidiuyp bersanna di tempat Penggugat dantelam dikarumiai keturumam seorang anak perennpuam yang sekarangdalann asuitram Pengg gat: BBahwa Penggugat dam Terqugat sekarang sudan

Saksi sudamm tidak sanaqgupmmendannalkan nnereka lag Bahwa Tergugat mengetahui bahwa Penggugat mengajukam gugatancerai danT erguagpt tidak berkeberatan bercerai ;Hal 6orl 13 tal Putusam No2264/Pdt.G/2015/PA Wid~ Bahwa keluarga Penggugat sudan besisaha mendemeikan, nanuntidak berhasil, bahkam pihak desa sudan berusaha merukurkan namumtidak berhasil ;Bahwa, di depam persidangan, Penggogt menyatakam telain cukupdalann nrennberikam keterangannya dam tidak nmengajukam alatalat bukti lain,kecuall yang

terjadii pertengkaram karena kurang mmemperhatikannafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga kurang tercukupi danTergugait sudah 2 tahun yang menikah lkagi dengan wanita kaiin~ Bala, saksi penne mendengar dam melithat sendiifi pertengkaramPenggugatt dengan Tergugat ;= Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat menganitar PEAGgUgat pulang kesaksr dan Ternguggat memasrahkam Penggugatt eepaila saksi dan sejak Putusan Nomor 0200/Puit, G2M1G/PX Mijn Inet. 5 dari tt hat= Baihnna Penggugat dam Tergugat sekeramy sudan

pisath selema 2tahum 9 town dam selama pisath sudan tid menjaitin hubunganlayaknya Suami istri: or Batwa piiak keluagga PENGAKG?!

Pernikahan Penggugat dengan Tergugat buktitersebut tidak atta bamiteivan dari Tergugait sehingga buiktti terssbut telahmemenuhi syarat formal dan matenil, oleh karena ittu bukti tersebut mermpunyaikekuatain yang sempunna dan mangle, mate dengan didasaiten kepadaketertuam pasal 49 ayait () Unda wrettngy momor 7 tathum 1888, makaPergatiten AGAMA benweragg meneiinaa, memeiitesa, menmutuUs danmenyelesaikam gugatan Penggugat;Menmibang, bathwea salesi 1 yang diaijjutean oleh panggiuaer saksltersebut sudan

keterangan saksi terselbutt mengenaii aap 2,347dan $, adalah fakta yang dilihatt sendiri dam relevan dengam dalill yamg hafusdibuititem oleh Penggugat, oleh karema itu keterampam saksi tersebut telahMmaMmEnihi syaat metenill sebaqzinanra telah diatur dalam pasal 1711 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliiar kekuatan pembuktian dam dapatditerima sebagai alat lbukktr~* Putusan NonrorG200/Pat G/ZOIG/AMAKign hal. 1 Ghani inalMeniinizengg, bathvea saiei 2 yang dajukan oleh Penggugat saksitersaihut sudan

8 Juni 1999 yang mengandumg; abstraksii hukum bahwa bilamana suamster dalam kethityzan mumeth tanggrmya telah terjatli peroekeskan terusmenerus, semua usaha perdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukamlagi, lagr Pula dalam perkata aquo sudan tidak dapat didamaitam lagi, baikmelalui mediasi, anjuram damaj dalam seiiap kallt pesidangan serta antaraPenggugat dengam Tergugat sudah tidak satu atap lagi/sudah tidak serumahlagi, sesuaii pulka dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik indonesiaNonoor

kenat Pemcohon dan Termohon dan memitikihubungan dengan Pemohon sebagai Tetangga: Banwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada10 Juni 2013: Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon gandikaruniai 4 orang anak; Kahwa saksi mengetanul Keadaan mumah tangga Pemohon canJermohon pada awainya fukun dan harmonis, akan tetapi kurangiebin sejak Fahun 2013, sudan tidak rukun lagi sering terjacipertengkaran: Bahwa terhadap perselisihan dan peilengkaran Pemohon danTennchon tersebut, saks!

yang sah yang menikah pada 10 Juni 2013;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohen dan Termeohendan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi fharmohis, sering teradi perselisihan danpertengkaran seyak tiga tahun terakhir, yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termobon sudan pisah rumah sejak sejak satu tahunyang laiu sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi:Bahwa terhadap perselisihan

Pemoton, sudan dewasa dan sudah disumpah. sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka de HIF:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termahon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermonen, adalah fakta yang pernah dilihat sebanyak 3 kali dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah ciatur dalamPasal 171 HIR sehingga

tangga Pemohon dengan Termohon sejak Tahun 2013hingga saat ini sudah ticak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar:Bahwa perselisihen dan pertengkeran antara Pemehon dan Termohendisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaSaling pengertian dalam membina rumah tangga karena masalah ekonarnisehingga mengakibatkan perselisihnan dan pertenakaran dan juga KarenaTermohon tidak taat lagi kepada Pernchon;Bahwa akibat perselsinan dan pertengkaran tersebut antara Pernohon danTermahon sudan

pisah rumah sejak satu tahun teraxhir dan seiama itu pulakeduanya tidak pemah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak danKewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istert;Bahwa baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemohan dan Termehon sudah berusaha menasehati Pernohon danTermchoan dan sudat ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan FPemohoen dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, KarenaPemonon bersikukuh ingin bercerai dengan Termonhon;Bahwa kedua saksi sudan

Bahwa sejak Pebrueri tahun 2015 antara Panggygat dan Terguaat sudehpisah ranjang dan tempat tinggal selamma 10 bulan, Tergugat sudan tidakmenperdulikam Panggugatlagi sannpal sekarang.Hal 2 deri 14.hal Putusem No, 2306/Pdt G/201&/PA tikth9.

Rw.02 DesaTannpirr wetam Kecanatam Candinulyo Kabupatem Magelang, setelahnmengangkat sunmpah menerangkan sebagai berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggugpit dam Terqugat karena sebagaitetangum Penggugat EBBahwa Penggyiget sudan menikam dengan Terguast pada tahum 2010dan hidup bersanna di tennpat Penggugat selanna lebih kurang 4(ennpat)tahun nannuim belunn dikerumial keturunam; BBahwa Penggngat dam Tergugpt sekarang sudan pisaln runmah yanghingga sekarang selanna lebih kurang 1 (satu) tahwn ; Bahwa

ROHNIYATIN binti SLAMET ASHARI, unnur 32 tahun, aganna Isiann,pekerjaam penjahit, bertennpat tinggel di Dusunm Tannpir Wetan Rt.01 Rw.04Desa Tannpir wetam Kecannatam Candinnulyo Kabupjatem Magelang,, setelahmengeangkat surmpanh nnenerangian sebagai berikut: BBahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Terquagit karena sebagaikakak sepupui Penggugpt BBahwa Penggugat sudan nnenikam dengan Terquaat pada tahum 201 0: Bahwa setelamn menikam Pengguget dam Terquaat hidup bersanna ditennpat Pengguget selanna

Saksi sudbin tidak sangqyppnmendannalkam mereka lagi; BBahwa keluarga Pengguigat sudan berusaha mendanralkan, nannuntidak berhasil;Bahwa, di depam persidangan, Penggugat menyetakam telain cukupdalann nnennberikam keterangannya dam tidak nmengajukam alatalat buktil lain,kecuali yang telah diajukan dalanm persidangan, lalu menyannpaikan kesinnpulanyang pada pokokinya nmohom putusam yang seadiladilnya;Bahwa, untuk mennpersingkat uraiam putusamn ini, maka tentang jalannyapenneriksaam lebim lanjut telam

IndonesiaNoenror 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanekan ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalam Cerai Gugat yangdidasarkan pad@ alasam antara suami dam isteri awalnya harnnoniss hanyaberlalan lebih kurang@ 2 tahun selebihmya mulai terjadi perselisiham danpertengkaran yang disebabkan karen@ ekonomi, karena Tergugat malasbekeia dan sering pergi tanpe alasan yang jelas, akibatnya antara Pengayigetden Tergugat pisaln ranjang dan tempat tinggal sejak Pebruari tahum 2015ahtate Panggugat dan Terguyat sudan

pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung;Banwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena masaiah ekonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah selama 1 tahun lamanya sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudan

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah lihat dan dengar langsung: Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPanggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kurang member nafkah kepada Penagguaal, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut: Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena sudan

berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewaibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami ister:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehali Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawareah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukun ingin bercerai dengan Terqugat;Banwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudan

dan pertengkaran yang terus menerus;Behwa sudan ada upaya yang maksima!

ats cath Ups go Aa gh dat) sae wedl algArtinya: "Disaat ist tefah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhikan fatak fsuami) nya dengan talaksatu;Halaman 11 dari 15 halaman, Putwsan Nomoer : 1345/Pdt.G/2016/P4,TmkK,Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onhee!

dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatiersebut pernan dilinat dan didengar iangsung sebanyaik Z ail;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perseiisinan dan pertengkaranPenggugai dan iergugat disebabkan Karena masaian ekonomi,Tergugat kurang member natkah kepada Penggugat dan tergugatpernan meiakukan KDKi sebanyak 2 Kali, penggugai ditampar oiehHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK.tergugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut; bBahnwa, pinak keiuarga sudan

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugai dan jergugait sudan berusana menasenati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keiuarga untukmerukunkan Fenggugai dan iergugai, akan tetapi tidak berhasii, KarenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;%.

Banwa kKedua saksi sudan tidak sanggup iagi untuk merukunkanPenggugat dan lergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danJergugai dan sudan tidak ada narapan iagi Keduanya dapat rukun daiamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2U17/PA.TmK.Menimbang, banwa berdasarkan takialakia terseout di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:L,Banwa Penggugat dan Tergugat beragama isiam dan FPenggugatbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadilan Agama Kotalasikmaiaya

perundangundangan yang beriaku sesuai dengan Pasai 2 Undangundang Nomor 1lanun 19/4 tentang Perkawinan, maka masingmasing pinak mempunyalhak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaHalaman iU dari 14 haiaman, Putusan Nomor : 0459/Pdt.G/2017/PA.TmK.taperkawinan daiam perkara ini (persona Siandi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Penggugat dan fergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Banwa sudan

Load foul (Cia HIGMiULaN fdoda LIUGN SURG LOliauapy oudiiiliiya,satu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuniuk diperianankan iagi (onheei baar tweespait), seningga tujuanpermikahan untuk membina keiuarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Pasai 1 Undangundang Nomor i jahun 19/74, jo.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai Qur'anBahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dan iergugat yang sudan pecan dan tidak