Ditemukan 291053 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PTA.Plg Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding
Terbanding
59 — 16
59 — 16
Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. A. Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg., tanggal 12 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam konvensi yang dimohonkan banding.B. Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 12 Desember 2018 Masehi, betepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam rekonvensi.
telah didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang NomorXX/Pdt.G/2019/PTA.Plg, tanggal 11 Februari 2019, kemudian telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 14 Februari 2019dengan surat Nomor W6A/163/HK.05/1/2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanPenggugat/Pembanding dalam tenggat waktu banding, tanggal 12 Desember2018 dan menurut tata cara yang ditentukan Undangundang, makapermohonan banding tersebut sepatutnya
Tanggal 12 Desember 2018, bertepatan dengan tanggal27 Rabiulawal 1440 Hijrian harus dikuatkan dan keberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya sepatutnya dikesampingkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa dalam jawabannya, dalam petitumnya angka 3Tergugat/Pembanding (selanjutnya disebut Penggugat Rekonvensi) mohonkepada Majelis Hakim Tingkat Pertama untuk menjatuhkan hak asuh anakkepada Penggugat Rekonvensi. Akan tetapi hal tersebut hanya merupakantuntutan saja dan tidak ada positanya.
Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.ll. A. Dalam KonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Plg., tanggal 12 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriah, dalam konvensiyang dimohonkan banding.B.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1490/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 10 Februari 2016 — pidana
LUTHER PIETHER SANAKY
55 — 25
55 — 25
Menyatakan Terdakwa LUTHER PIETHER SANAKY.telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan 2.
Menyatakan terdakwa LUTHER PIETHER SANAKY terbukti bersalahmelakukan tindak pidana " membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan", sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.2.
Arjuna 5 Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang manaperbuatan
Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 1490/Pid.B/2015/PN.BksMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa menurut Drs.
pengeledahan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio CW warna Birukombinasi merah dan putih Nopol B6785KUC yang Nopol nya dipalsukanmenjadi B3105FIZ tanpa dilengkapi suratsurat yang sah ;Dengan demikian unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor : 1490/Pid.B/2015/PN.Bksmenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa LUTHER PIETHER SANAKY.telah terbukti secarattsyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
Register : 26-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN.DPS Tanggal 2 Nopember 2016 — DELILA HARAHAP melawan PT. PELABUHAN INDONESIA III (Persero) Cabang Benoa
120 — 53
120 — 53
Menyatakan Pemberhentian hubungan Kerja oleh Tergugat adalah karena Pensiun dan sepatutnya menerima Penghargaan;3. Menyatakan Penggugat berhak atas Penggantian hak sebesar Rp.726.309.238 (Tujuh ratus dua puluh enam juta toga ratus sembilan ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sebesar Rp.726.309.238 (Tujuh ratus dua puluh enam juta toga ratus sembilan ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah);5.
AGUS HERMAWAN;18.Bahwa alasanalasan Tergugat selalu mengkaitkan tidak dibayarkannyauang purna bahkti adalah karena tidak meninggalkan rumah dinas,sepatutnya tidak ada ketentuan seperti itu, uang purnabhakti seharusnyadibayarkan langsung jika pegawai pensiunan tidak dalam dikenakan sanksihukuman berat, sedang dan ringan. ( bukti P6 s/d P8).
Menyatakan pemberhentian hubungan kerja oleh Tergugat adalah karenapensiun dan sepatutnya menerima Piagam Penghargaan;3. Menyatakan anjuran tertulis Dinas Sosial dan Tenaga Kerja DenpasarBali No. 567/1326/DINSOSNAKER tidak beralasan hukum dandinyatakan tidak dapat diterima;4. Menyatakan penggugat berhak atas uang penggantian hak sebesara.
(bukti P12) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana tesebut diatas, yang didasarkan atas jawabanjawaban kedua belah pihak dan dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, baik bukti surat maupun keterangan saksi, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan petitum petitum gugatan Penggugat sebagai berikut :Terhadap Petitum 2 ; Menyatakan Pemberhentian Hubungan Kerja olehTergugat adalah karena pensiun dan sepatutnya menerima penghargaan.Terhadap
Menyatakan Pemberhentian hubungan Kerja oleh Tergugat adalahkarena Pensiun dan sepatutnya menerima Penghargaan;3. Menyatakan Penggugat berhak atas Penggantian hak sebesarRp.726.309.238 (Tujuh ratus dua puluh enam juta toga ratus sembilanribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sebesarRp.726.309.238 (Tujuh ratus dua puluh enam juta toga ratus sembilanribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah);5.
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0212/Pdt.G/2016/MS.Ttn Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat:
Erlinda Ama binti Usman
Tergugat:
Masrul bin M Saleh
36 — 3
Erlinda Ama binti Usman
Tergugat:
Masrul bin M Saleh
36 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pengugat dengan Verstek
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Masrul bin M. Saleh) terhadap Penggugat (Erlinda, A.
Putus : 22-07-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 382/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 22 Juli 2013 — META KUSUMAWARDANI (penggugat)
ANGGA RAKA PERDANA (tergugat)
20 — 6
20 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek ; 3.
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadirdipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara PenggugatdanTergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 07 September2004 sebagaimana Akta Perkawinan No.373/P/3/2004, tertanggal 03 April2013, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.
Register : 24-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 171/Pid.B/2023/PN Pbm Tanggal 6 September 2023 — Penuntut Umum:
Khilluwa Nadhifah, S.H.
Terdakwa:
AGUNG WIDODO BIN SUWARNO
102 — 0
Khilluwa Nadhifah, S.H.
Terdakwa:
AGUNG WIDODO BIN SUWARNO
102 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Agung Widodo Bin Suwarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana untuk menyimpan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam diatur dalam Pasal 480 ke-1 KUHP;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan
- Menetapkan masa penangkapan
Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 222/Pid.B/2012/PN. LMG Tanggal 23 Juli 2012 — terdakwa : MUHAMMAD ILHAM HAQIQI
Bin SUDIRMAN
33 — 4
33 — 4
M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMAN sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan wanita di luar perkawinan padahal diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak ternyata, bahwa belum mampu dikawinkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI BinSUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersetubuh dengan wanita diluar perkawinanpadahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belastahun atau kalau tidak ternyata bahwa belum mampu dikawankan,sebagaimana diatur dalam Pasal 287 aat (1) KUHP, sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;2.
Perlindungan Anak.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMAN pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 sekitar jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yang masih termasuk bulan mei 2012 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di dalam kamar rumahmilik saksi Muhammad Ambar Setiawan masuk Dusun Mayong Rt.o1 Rw.o3 DesaMayong Kec.Karangbinangun Kab.Lamongan, telah bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan padahal diketahui atau sepatutnya
Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan Dakwaan yangberbentuk alternatif, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan Dakwaanyang dirasa paling memenuhi faktafakta persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka Majelis akan langsung mempertimbangkan Dakwaan Ketiga yaitu melanggarPasal 287 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Unsur Barang Siapa.Unsur Bersetubuh dengan seorang wanita di luar perkawinan.Unsur Padahal diketahui atau sepatutnya
Unsur Padahal diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwaumurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidakternyata, bahwa belum mampu dikawinkan.Menimbang, bahwa terdakwa menyetubuhi seorang wanita padahaldiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa umur wanita tersebut belum limabelas tahun dan belum mampu dikawinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD
287 ayat (1) KUHP , UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ILHAM HAQIQI Bin SUDIRMANsesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan wanita di luarperkawinan padahal diketahui atau sepatutnya
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 96/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 15 April 2014 — -MARDIANSYAH Bin MARSUDI
54 — 7
54 — 7
Menyatakan Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI SUATU BENDA, YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DI DUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONGdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Register : 04-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.G/2013/MS.LSM Tanggal 25 Maret 2013 — JULIA ELZA BINTI IBRAHIM HUSEN VS
AZHARI BIN SULAIMAN
31 — 7
31 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang mengadap di persidangan;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Azhari bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Julia Elza binti Ibrahim Hasan) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Februari 2016 —
9 — 0
9 — 0
Menghukum kepada Pemohon untuk membayar dengan uang yang sepatutnya dan sewajarnya diserahkan kepada Termohon berupa : a. Mutah sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
wanitawanita yang dicerai hendaklah diberikan olehsuaminya muthah menurut ukuran yang maruf ;secara ex officio Majelis Hakim dapat menghukum kepada Pemohon untukmemberikan Mutah kepada termohon yang besarannya disesuaikan dengankondisi sosial dan ekonomi Pemohon;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan latar belakang sosial,ekonomi Pemohon sebagai karyawan pabrik dan sesuai kesanggupanPemohon, maka Majelis Hakim berpendapat perlu untuk membebani kewajibankepada Pemohon untuk membayar dengan uang yang sepatutnya
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1295/PID.B/2014/PN.BDG. Tanggal 2 Desember 2015 — M. FAISAL PATHURAHMAN Bin PATHURAHMAN
37 — 7
37 — 7
FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah turut serta melakukan suatu perbuatan yaitu : membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai, menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;2.
FAISAL PATHURAHMAN BINPATHURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah turut serta melakukan suatuperbuatan yaitu : membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai,menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh darikejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan
menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dari pasal 480 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa adapun unsur dari pasal 480 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
Unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga dengan diperoleh dari kejahatan:Bersadarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwaterdawaM.FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN sekitar kurang lebih 1 (satu)minggu telah menerima kendaraan tersebut kemudian terdakwa bersama dengansaudara Asep Dedi (DPO) berembuk
Pol : D1705AAX terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.Rp.8.000.000, (delapan Juta rupiah)dengan cara Asep Dedi (DPO) langsung mentransfer ke rekening terdakwa.kemudiansaudara Asep Dedi (DPO) kebagian Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Dengan demikian, unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga dengan diperoleh
FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah turut serta melakukan suatu perbuatan yaitu : membeli, menyewa,menukarkan, menerima gadai, menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperolehdari kejahatan;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam)
Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 63/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 15 April 2014 — -IRUSTAM Als IRUS Bin UJONG
49 — 3
49 — 3
Menyatakan Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI SUATU BENDA, YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DI DUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRUSTAM Als IRUS Bin UJONGdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Register : 21-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 385/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada 6 Agustus 1983 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 238/1989 adalah sah dan selanjutnya putus karena perceraian ;4.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada 6Agustus 1983 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 238/1989 adalah sah danselanjutnya putus karena perceraian ;4.
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pdt.G/2015/PN Dps. Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksud alam Kutipan Akta Perkawinan No. 219/1995, tanggal 29 Juni 1995 yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Kab. Badung, adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud alam Kutipan Akta Perkawinan No.219/1995, tanggal 29 Juni 1995 yang tercatat di Kantor Catatan SipilKab. Badung, adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 192/Pdt.G/2013/MS.LSM Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 9
47 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan dengan sepatutnya, tidak datang menghadap ke depan sidang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat-syarat taklik talak telah terpenuhi4. Menetapkan jatuh talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat Yusrizal bin Muhammad kepada Penggugat Mutia Sari binti Mahmudin dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 11-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 23/PDT.G/2010/PN.BTM Tanggal 12 Mei 2010 — CI PHEN TJAI : HENDRO PRAYOGO CHEN
169 — 102
169 — 102
M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang Undang untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;-Menyatakan jual beli (satu) unit Rumah type 50 berikut tanah dan bangunannya yang terletak di Komplek Eden Park Blok F No 15 Batam Center antara Hendro Prayogo Chen dengan Penggugat terhadap rumah tersebut adalah sah dan menurut hukum ;-Menyatakan
gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa tentang alat bukti lain yangtidak relevan dengan pembuktian perkara a quo,Majelis Hakim menyampingkannya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugatdikabulkan, maka biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Tergugat ;Mengingat Titel IV Rbg, BW serta peraturan lainyang bersangkutan, khususnya pasal 1320 BW, 1338 BW,pasal 1457 BWdan Pasal 149 ayat (1) Rbg ;MENGaAODtI LI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggildengan sepatutnya
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 546 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps. Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek 3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1055/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 9 Februari 2015 — ADHI SANDRO TAMPUBOLON
melawan
DIAN PURWANTI
26 — 7
26 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -------------3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat ADHI SANDRO TAMPUBOLON dan Tergugat DIAN PURWANTI di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 20 April 2009 Nomor : 16/G/1999, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Bahwa ,oleh karena perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga penggugat dan tergugat maka sudah sepatutnya menurut hukumterhadap perkawinan yang sduah dibina selama hampir 6 (enam) tahun dan tidaak dapat dipertahankan lagi ini dinyatakan putus karena perceraian sebagaimana yang dimaksud dalam paasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 ;Berdasarkan atas uraian halhal tersebut diatas ,dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Cq.Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 23 Mei 2012 — - T O N I J A D I (Penggugat)
- PT. BATAM BERSATU APPAREL (Tergugat)
56 — 7
56 — 7
BATAM BERSATU APPAREL) yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek; 3. Memerintahkan tergugat untuk membayarkan upah Penggugat selama proses sebesar Rp. 19.260.000,- (Sembilan belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ; 4.
shipping dengan membayar kerugian Tergugatsebesar $ 1500, USA atau penggugat mengundurkan diri dengan uang pisah.Bahwa oleh karena tidak menemukan kesepakatan akhirnya permasalahan dilimpahkan keMediator Dinas Tenaga Kerja Kota Batam sebagaimana anjurannya Nomor : B.399/TK4/1/2011 tertanggal 21 Januari 2011 dimana Penggugat menerima anjuran tersebut denganbesaran pesangon sedangkan Tergugat tidak menanggapinya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya
, akan tetapi ternyata tidak pernah datang menghadap kepersidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, maka terhadap Tergugat yang tidak pernahdatang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat
BATAM BERSATU APPAREL) yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;16173 Memerintahkan tergugat untuk membayarkan upah Penggugat selama proses sebesarRp. 19.260.000, (Sembilan belas juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;4 Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon dan hakhak Penggugat atas PemutusanHubungan Kerja sebesar : Rp. 40.606.500, (Empat puluh juta enam ratus enam ribu lima ratus5 Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6 Membebankan
Register : 19-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Mks Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar tanggal 18 Agustus 2010 sesuai Akta Perkawinan No. 7371.PK.2010.000722, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjukan