195/Pid.B/2021/PN Ptk

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 16 April2021 sampai dengan tanggal 14 Juni 2021;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan tidak didampingiPenasihat Hukum:;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptktanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk tanggal 17 Maret 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PtkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HIU LI PUNG yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PtkBerawal terdakwa Faisal Sholehudin bin H.

Saniman (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggalPenuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ptk

195/Pdt.P/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon PPEMOHON Il, umur 21, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;4.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.1.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.

195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung dari Pemohon Il, dengan identitas :Nama ; WALI NIKAHHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdTempat, Tanggal Lahir : 50 tahunWarga Negara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman di : Kabupaten Grobogan;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. SAKSI b.

ANAK II Safitri, lahir tanggal 13 Nopember 2005;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd3. ANAK III, lahir tanggal 12 Desember 2012;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd5.

Sudjadi, S.H., M.H. sebagai HakimTunggal dibantu oleh Ira Setiyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Halaman 11 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :APP NM PBiaya PendaftaranBAPPPNBPBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,lra Setiyani, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 20.000,Rp 84.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 200.000,Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan No. 195/Pdt.P/2019/PA.Pwd

195/Pdt.G/2017/PA.Msb

SALINAN PUTUSAN Nomor 195/Pdt.G/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara := cae rE RRR , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Dusunseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Desaseeeeeeeueuueeucueueeeseceneuseeneneaeeeneneeeess ; Kecamatan Tomoni,Kabupaten Luwu Timur

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama 3 bulan dan setelah itu Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan selama 5 bulan.Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan belum dikaruniai anak.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun pada bulan Mei 2014 Termohon pergi kerumah orang tuaTermohon di Kabupaten Bantaeng tanoa sepengetahuan Pemohon.Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon pergi kerumah

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msbsebagai saksi dalam perkara ini, memberi kesaksian di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain. Keterangan tersebut bersumberdari pengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb5.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA MsbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Masamba Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA Msb

195/Pdt.G/2020/PN Blb

Batalnya perjanjian dengan alasanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PN BIb.15.penyalahngunaan keadaan merupakan pengejawantahan atas asas /ustumpretium, esensinya perikatan yang membawa kerugian finansial dari salah satupihak adalah harus dibatalkan karena adanya penyalahgunaan keadaan.

Notaris dan PPAT harus menjelaskan kepada pihakpihak yangHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PN BIb.16.17.18.19.berkepentingan akan kebenaran isi dan kebenaran produk akta yangdibuatnya itu.c. Berdampak positif.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 3131, untuk selanjutnya diberi tanda buktiP2:Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.3. Fotocopy Akta Hibah Nomor 149/2005 tanggal 23 Mei 2005 untuk selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

Selain itu Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pernahHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.menghadirkan wakilnya yang sah untuk itu sehingga dianggap telah melepaskan hakdan kepentingan hukumnya.

Erven Langgeng Kaseh, S.H, M.H.Eka Ratna Widyastuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiRiyani Wartiningsih, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb.Perincian biaya:SN Foe aNPendaftaran gugatanBiaya ProsesRedaksiMateralPNBPBiaya sumpahPanggilan SidangPemeriksaan SetempatJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp100.000,00Rp50.000,00Rp6.500.000,00Rp990.000,00Rp7.765.000,00(tujuh juta tujuh ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN BIb

195/Pid.Sus/2021/PN Bkn

BA 1623 MO, 5 (lima) buah jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisikan Minyak Bio Solar, 1(satu) buah mesin Pompa, serta 1 (Satu) buah selang yang disita dariHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknSdr. Musliadi Bin Safrun Als Imus langsung diamankan dan dibawa kekantor Ditreskrimsus Polda Riau untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan, Sdr.

Musliadi Bin Safrun Als Imus mengakuibahwa Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar tersebut adalah BahanBakar Minyak jenis Bio Solar yang bersubsidi, yang dibelinya denganharga sejumlah Rp5.150,00 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) perliternya;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa menurut Sdr.

Hendra; Bahwa Terdakwa hanya melakukan pengisian Bahan BakarMinyak jenis Bio Solar dengan harga sejumlah Rp560.000,00 (limaratus enam puluh ribu rupiah), tetapi benar uang yang TerdakwaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bknterima dari Sdr.

Sehingga dengan demikian, maka menurut MajelisHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknHakim Nota Pembelaan/Pledoi ini juga dinilai terlalu berlebinan dan tidakberalasan hukum;Bahwa mengenai fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa hanyamenjual dan mengisi Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar ke dalam TangkiMobil Mitsubishi Kuda warna Biru dengan No.Pol.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bkn

195/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Jadi sebelum diusir ituPenggugat dan Tergugat ada bertengkar mulut;Halaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Jkt Tim..2.

Penggugat membawa anaknya; Bahwa Penggugat tinggal dengan orang tuanya sekarang;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Jkt Tim..

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 27 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Jkt Tim..Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Selasa tanggal 17 November 2020,oleh kami Nunsuhaini, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Alex Adam Faisal,S.H. dan Sutikna, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

Nunsuhaini, S.H., M.Hum.t.t.d.Sutikna, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Zuliana Maro Batubara, S.H., M.Kn.Halaman 28 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Jkt Tim..Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 100.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006. Lainnya Rp 22.000,00Jumlah Rp 578.000,00 (lima ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Padt.G/2020/PN Jkt Tim..

195/Pdt.P/2013/PA.LB

Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk bukti pernikahanPemohon I dan Pemohon I, dan untuk melengkapi syarat pembuatan aktekelahiran anak;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LB9.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut syariat Islam dan adat maupunmenurut ketentuan hukumhukum lain yang berlaku, dan dalam perkawinanHalaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LBtersebut sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat denganperkawinan lain dan belum pernah bercerai;3.

NISWATI dan MUZAKIR, SHI. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan PenetapanNomor : 195/Pdt.P/2013/PA.LB tanggal 02 September 2013 M dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh H. DAMIRI, A.

SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LB Hakimhakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. NISWATI. Drs. SYAIFUL BAHRI, SH.ttdMUZAKIR, SHI. Panitera PenggantittdH. DAMIRI, A. SH. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Pemberkasan :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LBHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2013/PA LB

195/Pdt.G/2019/MS.BIR

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Birayah kandung Termohon Yang bernama Anwar yang di wakilahkan kepadaM Yusuf Tahir, yang disaksikan oleh: 1. Tgk Anwar dan 2.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Bir9. Bahwa sebelum masalah ini Pemohon ajukan ke Mahkamah SyariyahBireuen sudah pernah di damaikan di pihak keluargadan perangkat desaakan tetapi tidak ada titik temu;10.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Bir Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah secara Agama Islam di Desa Ulee Glee, Kec. Bandar Dua,Kab.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS.Birsyaratsyarat formil untuk menjadi saksi sebagaimana alat bukti saksi yangdimaksus pasal 172 dan 175 R.Bg.

Pts. 195/Pdt.G/2019/MS. BirHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Abd. Halim Zailani. Drs. H. Abdul Karim Usman.Panitera Pengganti,Hj. Jamilan SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00. 2. Atk Rp 50.000,00.3. Panggilan Rp 600.000,00.4. Redaksi Rp. 10.000,00.5. Meterai Rp 6.000, 00.Jumlah Rp 696.000,00.( Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts. 195/Pdt.G/2019/MS..Bir

195/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, tempat dan tanggal lahir Barambai, 12Desember 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXX,Desa Barambai Muara Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

XXXXXXX, Desa BarambaiMuara Kecamatan Barambai Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Mei 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb, tanggal 18 Mei 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

(misal: memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnya sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagi isterinyatersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebuttelah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bain.HIm. 11 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);HIm. 12 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp420.000,00 ( empatratus dua puluh ribu rupiah )kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriah, oleh Kami H. Fitriyadi,S.H.I.,S.H.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Him. 13 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumiah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 195/Pdt.G/2021/PA.Mrb

195/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sahputra alias Gabo2. Tempat lahir : Pangkalan Berandan3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/5 April 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau Ill Lubuk Pakam Deli Serdang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 27April 2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 14 April

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 14 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa la Terdakwa SAHPUTRA Als GABO, pada hari kamis tanggal 14Januari 2021 sekira pukul 21.00 Wlb, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di Jalan Pelabuhan Lingkungan Kelurahan Sei Blan kec.Sei Lepan Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195

M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Stb

195/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs.a . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Jeneponto, 1 Agustus1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MA (Madrasah Aliyah), pekerjaanXXXKXXKXKXKXXKXX, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KK KKKXXXXKXXKXKXKKXKKKKX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXX) telahberselingkuh dengan Pratu Irfan (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dankasus dari Pratu Irfan yang berselingkuh dengan Termohon sedang diHal. 2 dari 17 Hal.Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs.periksa untuk diadili di Pengadilan Militer IIl16 Makassar dalam perkaraPerzinahan/Asusila.b. Bahwa sikap dari Termohon yang cenderung arogan dalam menyikapisetiap permasalahan tanpa memikirkan solusi yang terbaik dalampemecahan masalah rumah tangganya.c.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukunHal. 3 dari 17 Hal.Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs.dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (a)dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 17 Hal.Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Martina BudianaMulya, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal.Putusan nomor 195/Pdt.G/2020/PA Mrs.

195/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal23 Mei 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNMig tanggal 24 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 24 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig1.

ArwanaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIigRegency No.A2 Kel. Tunjungsari Kec.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas putih berisi Ganja; 1 (Satu) Handphone merk Realme warna hitam kombinasi biru nomorTelkomsel 081330153644.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

SRI HARIYANI S.H., M.H.SUGIYANTO, S.H.MHPanitera Pengganti,IMAM SUKARDI, S.H.M.Hum.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN MIig

yang terletak di Kelurahan Daya (sekarang Kelurahan Kapasa)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Daya (selanjutnyadisebut SHM), Gambar Situasi tanggal 1921981 Nomor 336;b. Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud Persil 44DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha masuk ke dalam SHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah menjadi milik Tergugat , padahal Penggugat tidakpernah mengalihkan bidang tanah tersebut kepada Tergugat ;Halaman 3 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016c.

Berdasarkan pada faktafakta dan uraian tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sebagian perolehan tanah Tergugat tersebut dalamSHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah mengandung keterangan yangtidak benar dan/atau keterangan palsu;f. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/atau menjualbidang tanah Persil 44 DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha tersebut kepadapihak ketiga;g.

Menyatakan Sertifikat SHM Nomor 195/Kelurahan Daya yang terletak diKelurahan Daya (sekarang di Kelurahan Kapasa) berdasarkan Sertifikat HakMilik (selanjutnya disebut SHM) Nomor 195/Kelurahan Daya, Gambar Situasitanggal 19219S1 Nomor 336 atas nama Santoso tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Membatalkan dan menyatakan tidak sah akta jual beli yang direkayasaTergugat berupa:1.

Bahwa adanya pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Dayaatas nama Tergugat kepada Yusuf Lakadinata dan Nyonya AlfisyahLakadinata tidak pernah dipersoalkan oleh Tergugat dalam persidanganPengadilan Negeri Makassar;Halaman 16 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016.

Bahwa dengan demikian telah sangat jelas kekeliruan Judex Facti yangtelah menyimpulkan adanya peralihan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 195/Kelurahan Daya dari Tergugat kepada Yusuf Lakadinatadan Nyonya Alfisyah Lakadinata menjadi penghalang untuk dapat diperiksadan diputusnya pokok sengketa dalam perkara a quo;.

195/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, alamat,sebagai Pemohon I;Nama, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skmd.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skm Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama :a. Nama, umur 19 tahunb. Nama, umur 12 tahunc. Nama, umur 11 tahund.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skmsecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHakim Anggota, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.1Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skm

195 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor : 195 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Tipikor dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Dra. ERNA RUSTANTI, M.Pd.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) b, (2), (8) UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999Jo UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu tanggal 23 Februari 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Dra. ERNA RUSTANTI, M.Pd.

No. 195 K/Pid.Sus/20118. Foto copy yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya 1 (satu) lembarRencana Anggaran Biaya yang akan diajukan SMKN 04 Kota Bengkulu ;9.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1pelanggaran ketentuan, yang penting yang bersangkutan tidak bolehdihukum dengan hukuman dibawah 1 (satu) tahun: :2.

No. 195 K/Pid.Sus/201 1Simanihuruk, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,Ttd/Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,M.H. Ttd/Timur P. Manurung, S.H., M.H.Ttd/Prof. Dr. Muhammad Askin, S.H.Panitera Pengganti,Ttd/Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040 044 338Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/201 1

195/Pdt.P/2019/PA.Bm

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmBahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Bm5. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;6.

No. 195/Pdt.P/2019/PA.BmArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selamaperempuan itu membenarkannya, demikian pula sebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny!

No. 195/Pdt.P/2019/PA.Bm

195 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MUSLIM bin MUDE SALI, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanJAMALUDDIN bin JALIM, bertempat tinggal di Tenebuk KampungBaru, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTermohon

Putusan Nomor 195 K/Ag/20174. Bahwa setelah orang tua Penggugat Mude Sali meninggal pada tahun 1948,kemudian ibu Penggugat (Mahmani) menikah kembali dengan Djalim, daripernikahan tersebut lahirlah 2 (dua) orang anak, yaitu:a. Halimah;b. Jamaluddin, yang dalam perkara ini disebut sebagai Tergugat;5.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017TENTANG TIDAK LENGKAPNYA PARA PIHAK:1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak lengkap pihakpihakyang seharusnya menjadi Penggugat, Penggugat bertindak sendiri untukmengajukan perkara a quo seolaholah demi kepentingan keseluruhan ahliwaris dari almarhum Mude Sali, sementara masih ada ahli waris lain darialmarhum Mude Sali yang tidak diikutsertakan sebagai Penggugat ataupunTergugat dalam perkara ini;.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017untuk bagian dirinya sendiri, tanpa menyertakan bagian untuk ahli warisyang lainnya, setengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat,sehingga dari mana Penggugat mendapatkan dasar hukum pembagiansetengah untuk Penggugat dan setengah untuk Tergugat, sungguh sangatmenggelikan;2.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017Panitera Pengganti,Ttd.H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag.Biaya Kasasi:1. Meterai ...........................Rp 6.000,002. Redaksi...........................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ............. Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 195 K/Ag/2017

195 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : BASUKI UTOMO EKO PUTRO;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 60 tahun/13 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Banterang Nomor 41 RT.04 RW.01,Kelurahan Kampung Melayu, KecamatanBanyuwangi

Putusan No. 195 K/Pid/2021a. Fotocopy SHM No. 551 luas 610 M2 yang terletak di Desa Klatak;b. Fotocopy SHM No. 569 luas 215 M2 yang terletak di Kelurahan Klateng;c. Fotocopy SHM No. 1486 luas 150 M2 yang terletak di KelurahanKlateng;d. Fotocopy SHM No. 173 luas 200 M2 yang terletak di Desa Pendarungan;@Fotocopy SHM No. 189 luas 200 M2 yang terletak di Desa Pendarunganf. Fotocopy SHM No. 192 luas 60 M2 yang terletak di Desa Pendarungan;.

Putusan No. 195 K/Pid/2021pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena mendapat upah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti huruf a sampai dengan huruf u, selengkapnyasebagaimana dalam Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 30 April 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Putusan No. 195 K/Pid/2021 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.

Putusan No. 195 K/Pid/2021

195/Pid.Sus/2018/PN Pol

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.Terdakwa dalam menghadapi perkara ini didampingi oleh Abd.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.dilakukan oleh dr.

Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Pol.ReMENGADILI:.