Ditemukan 46741 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 28-10-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 29 Maret 2016 — - SUPRIANTO (PENGGUGAT) - PT. DJASA AUTOTRANS (TERGUGAT)
68 — 26
  • Pasal 161 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan
    Bahwa oleh karena Penggugat telah melanggar ketentuanperusahaan dalam hal ini tentang jam kerja dan selanjutnya tidakmemperbaiki kinerjanya meskipun Tergugat telah berulang kalimemberikann peringatan sehingga akhirnya menjatuhkan skorsingHalaman 7 dari 24 halamanPutusan PHI Nomor 26/PdtsusPHI/2016/PN.Mdnkepada Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 161 UU No.138 Tahun 2003 Tentangn Ketenagakerjaan, Tergugat telahmelakukan tindakan PHK terhadap Penggugat terhitung sejaktanggal 15 Mei 2015, dengan
    Tergugat berlakukanterhadap Penggugat adalah telah sesuai dengan ketentuann yangberlaku, maka tidak benar jika Tergugat telah melakukan tindakanyang bertentangan dengan ketentuan Pasal 151, Pasal 152, Pasal155 dan Pasal 156 ayat (2), (3) dan (4) UU No. 13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan;10.Bahwa selanjutnya, oleh karena tindakan PHK yang dilakukan oleh11Tergugat terhadap Penggugat dikarenakan adalah kesalahanPenggugat berupa pelanggaran ketentuan perusahaan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 161
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Lbs
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Lbs gugur;
    2. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Tahun anggaran 2023.
    161/Pdt.G/2023/PA.Lbs
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
REZA PAHLEPI
Tergugat:
1.HIDAYATI
2.VERI FADLI
3.SRI WAHYUNI
4.MEGA SURYANI
5.RANDI CANDRA
6.DIKI MUSTI OKTOBERI
7.DEALOVA RAMADHANI
8.USI
9.YOSERIZAL
10.YENI
11.ELI
12.EPIDA
13.ILIS
14.ISUR
15.ETI
16.DEWI
17.SIAL
18.SIER
19.BUYUN
20.INANG
21.EBET
22.UPIK
23.BUYUNG
24.EVA
25.NURSAMSI
26.IYUR
27.IMUK
28.HAYAR
29.AGUS
30.RINA
31.RINI
32.ZAMRIS (MKW)
33.SARNAINI (panggilan Aciak)
34.NURBAITI
35.GAZALI
36.NOVA RENITA
37.SUATRI
38.RENI
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG /BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN)PUSAT, Cq KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT, KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
2.YAYASAN KHAIRA UMMAH
105 — 174

  • M E N E T A P K A N :
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg, di cabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Perdata Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg dalam Buku Register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.572.000( satu juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah

    161/Pdt.G/2023/PN Pdg
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 108/Pid.B/2023/PN Pya
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Danny Curia Novitawan. S.H
2.Arin Pratiwi Quarta, S.H
3.Made Surya Diatmika, S.H
4.Made Surya Diatmika, S.H
5.Danny Curia Novitawan. S.H
Terdakwa:
LALU RINGGIT
43 — 19
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    1 (Satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama WAHYUDI dengan nomor rekening 161-00-1106031-1 dengan alamat selak dirik Rt.000/000 Desa Rembitan Kec. Pujut Kab.

    Lombok Tengah;
    1 (satu) buah ATM Mandiri dengan nomor Kartu ATM 6032 9848 2975 7883;
    1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan dengan nomor : SKK/666/X/2022/polsek pujut, tanggal 18 Oktober 2022;
    1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan dengan nomor : STPLK/2238/X/2022/Polsek tertanggal 18 Oktober 2022;

    Dimusnahkan;

    1 (satu) lembar bukti pengecekan saldo dengan nomor rekening 161-00-1106031-1 miliki WAHYUDI dengan saldo sebesar Rp. 314.520.500., tertanggal 15

    Oktober 2022;
    3 (tiga) Lembar bukti transfer/penarikan dari rekening milik WAHYUDI/161-00-1106031-1 ke rekening milik MUHRIM/0604819093;

    Dikembalikan kepada Saksi Muhrim;

    3 (tiga) lembar Rekening koran Bank Mandiri atas nama WAHYUDI dengan nomor rekening 161-00-1106031-1;

    Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

    6.

Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 26-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 161/Pdt.P/2023/PN Dpk
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
RUSTRI HANDAYANI
8 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 161/Pdt.P/2023/PN Dpk gugur;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);
    161/Pdt.P/2023/PN Dpk
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
42 — 11
  • Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst tanggal 24 September 2012, dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2012/PA.PST
    PENETAPANNomor : 161/Pdt.G/ 2012/ PAPstBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendididkan S.1, pekerjaanGuru PNS di MTS YPI, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN :TERGUGAT, umur 55 tahun, agama
    Islam, pendididkan S.2, pekerjaanPengawas SD se Simalungun, tempat tinggal di KotaPematangsiantar Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;telah membaca surat gugatan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst, telah mengajukanhalhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatan Penggugat yang belumdibacakan dipersidangan
    Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis Hakim merujuk kepada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidangan ketiga tanggal 28Nopember 2012 Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan RegisterNomor : 161
    Putusan Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.PstMengingat bunyi hukum syara dan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Psttanggal 24 September 2012, dicabut;2.
    Putusan Nomor 161/Pdt.G/2012/PA.Pst
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Bkl gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-12-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA MAJENE Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mj
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mj dari Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

    161/Pdt.G/2023/PA.Mj
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Slp
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Slp.;
    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2015/PA Slip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSMA, Tempat Tinggal di Jalan , Kelurahan , Kecamatan , KabupatenKepulauan Meranti Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25
    Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Jalan , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat permohonannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Sip.tanggal 18 Agustus
    Perkara No.161/Pdt.G/2015/PA Sip.2. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman milik orang Tua Pemohon dijalan Inpres Kelurahan selama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindahdirumah kontrakan dijalan , kelurahan , yang sekaligus merupakan tempattinggal bersama terakhir;3.
    Perkara No.161/Pdt.G/2015/PA Sip.termasuk hukum Islam, dan oleh sebab itu Pemohon berketetapan hati untukmenceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;8.
    Perkara No.161/Pdt.G/2015/PA Sip.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
ENI AGUSTINA
16 — 2
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalam register perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr dinyatakan dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr dari buku Register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus
    161/Pdt.P/2019/PN Jmr
    PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan:ENI AGUSTINA, tempat/tanggal lahir Jember/21 Juli 1987, bertempat tinggal diDusun Curah Suko RT 003 RW 015 Desa KaliwiningKecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoretperkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr dari buku Register perkara;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr3.
    ., MHum Hakim Pengadilan Negeri Jember yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jember Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr tanggal 21Maret 2019, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu' olehR. SOEDIANTO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandi hadiri oleh Pemohon;Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,R.
    ., MHumRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00 + Jumlahribu rupiah);Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satuHalaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Jmr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Mil/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — SARJONO, dkk
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada Oditurat Militer I-02 Medan tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor 161-K/PM.I-02/AD/IX/2017 tanggal 26 Oktober 2017 tersebut;
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 161/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G.2018.PA Mmj di cabut

    3. Membabankan kepada Penggat untuk membayar biaya perkara sejunalh Rp. 91.000,-

    161/Pdt.G/2018/PA. Mmj
    PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2018/PA.Mmjee Sep PNA 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh: no none nn ncn cnc eneneneeHj. Sahapiah Abbas binti Abbas, umur 69 tahun, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Jalan Jend.
    Pettarani, KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II; Hariati Abbas binti Abbas, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kelurahan Galung, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill; Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj.
    PAINDA, namun hingga sampai saat ini belumPutusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj. Halaman 3 dari 12 halamanada penyelesaian, sehingga Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill,mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Mamuju, dalam hal ini untuk dilakukanpembagian harta waris peninggalan Almarhum ABBAS PANTJE Bin PANJTE danAlmarhum BASSE PAADA binti DG.
    HARIATI Binti ABBAS 10.11.12.13.14.15.Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj. Halaman 4 dari 12 halaman9.6. ATIDG. BAul Binti ABBAS9.7. SAPARUDDIN Bin ABBAS (Alamarhum)9.8. SAENAL ABIDIN Bin ABBAS (Almarhum) 9.9. JUMIRAT Bin ABBAS (Almarhum) Bahwa selama masa perkawinannya Almarhum Almarhum ABBAS PANTJE BinPANJTE dan Almarhum BASSE PAADA binti DG.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk memerintahkan dengan suatu ketetapan kepada Juru Sita Pengadilan Agama16.17.18.19.Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Msb
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu);
    161/Pdt.G/2022/PA.Msb
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 161/Pdt.P/2023/PA.JU
Tanggal 26 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
    1. Menyatakan perkara 161/Pdt.P/2023/PA.JU gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
    161/Pdt.P/2023/PA.JU
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA BARRU Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Br
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
    1. Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Br;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluhribu rupiah);
    161/Pdt.G/2023/PA.Br
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 11-09-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 58/PID.SUS/2011/PT.PR
Tanggal 23 Nopember 2011 — DANI NOVIANTO Bin SULAEMAN
45 — 14
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :161/Pid.B/2011/PN.Pl.R tanggal 8 Agustus 2011 yang dimintakan banding tersebut;
    LINDA Binti ABAStersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganb.bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorUrut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Turunan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 24Mei 2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.PI.R yang amarnya berbunyi
    Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);c.4.c.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08Agustus 2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.Plr yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DANI NOVIANTO, bin SULAEMAN, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permufakatan jahat dan tanpa hak memilikiNarkotika golongan I bukan tanaman,2.
    Akte permintaan banding dari Terdakwa tertanggal 11 Agustus 2011terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08 Agustus2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.PIr dan Permintaan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12September 2011;Memori banding dari Terdakwa tertanggal 19 September 2011 dan memoribanding tersebut diserahkan serta diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum tertanggal 22 September 2011;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkas perkara
    putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbanganHakim tingkat pertama dapat diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi sependapat dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08 Agustus 2011Nomor : 161
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :161/Pid.B/2011/PN.PI.R tanggal 8 Agustus 2011 yang dimintakan bandingtersebut;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalamtingkat banding kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah );Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, pada hari ini Rabu tanggal 23Nopember 2011 oleh kami : ADI SUTRISNO,SH.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Menyatakan perkara Nomor .161/Pdt.G/2022/PA.Pal, dicabut.
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 365.000(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)
    • 161/Pdt.G/2022/PA.Pal
    PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2022/PA.Pal = t6r entyetidlam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanA dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di, Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wartawan,tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah
    Nomor.161/Pdt.G/2022/PA.Pal jpernikahan tersebut telah hidup sebagaimana layaknyabelum di karunia anak;Gupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitjak akhir awal Desember 2020 ;ak #sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran7ferSebutedalah karena :samaupun dengan kakak Penggugat, yang di mana Tergugat tidakTergugat tidak jujur dari awal pernikahan dengan Penggugatmengaku pekerjaan Tergugat yang sebenarnya ;4.2.
    Nomor.161/Pdt.G/2022/PA.Pal Wajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    Nomor.161/Pdt.G/2022/PA.Pal bhG dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomoraka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.ikagin segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubunganMENETAPKANfengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutMenyatakan perkara Nomor .161/Pdt.G/2022/PA.Pal, dicabut.3.
    Nomor.161/Pdt.G/2022/PA.Pal 50.000,00:Rp 75.000,00>Rp 220.000,00: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 365.000 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 Hal. Penetapan. Nomor.161/Pdt.G/2022/PA.Pal
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.MORTB.
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.MORTB dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2021/PA.MORTB.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 24 Januari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Bjn. dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    161/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Januari 2017 — - JONI (PENGGUGAT) - PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN, Tbk disingkat PT. BANK BANTEN, Tbk (TERGUGAT)
45 — 11
  • - Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 161 ayat (3) jo. Pasal 156 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003
    berlaku 6 (enam) bulan sejak tanggal diterbitkan.Apabila Karyawan masih melakukan pelanggaran sejenis atau setingkat dalammasa berlakunya sanksi Surat Peringatan yang sebelumnya diterima, makadapat diberikan kembali sanksi Surat Peringatan yang lebih berat/satu tingkatdi atasnya atau sanksi PHK jika sebelumnya sudah mendapatkan saksi SP3.Ketentuan 6 bulan masa berlakunya masingmasing Surat Peringatan (SPI,SPII dan SPlIII) yang telah ditetapkan baik itu di dalam Pasal 161 ayat (2) UUNo. 13 Tahun
    Bahwa Surat Referensi Kerja akan diberikan oleh Tergugat;Bahwa proses Bipartit dilakukan sebelum berakhir masa berlakunya SuratPeringatan III (SPIII) yang seharusnya berakhir pada tanggal 01 Juni 2017,sesuai dengan Ketentuan yang berlaku (Pasal 161 ayat (2) UU No. 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan jo.
    Bahwa Tergugat menolak dan tidak sependapat atas pernyataan Penggugatyang menyatakan masa berlaku Surat Peringatan (SP1,SP2 dan SP3) yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat tidak memenuhi ketentuan yang telahditetapbkan oleh Pasal 161 Ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan Jo.
    Menurut pendapatTergugat dalam penjelasan Pasal 161 Ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Jo. Pasal 55 Ayat (8) Peraturan Perusahaan Periode Tahun20152017 sebagaimana dijelaskan pada poin 6 di atas sudah sangat Jelas,bahwa Perusahaan dapat memberikan sanksi yang lebih berat, dalam masatenggang waktu berlakunya Surat Peringatan sebelumnya tanpa harusmenunggu sampai tenggang waktu masa berlakunya Surat Peringatan tersebuthabis.
    161 Ayat (3): Pekerja/buruh yang mengalami pemutusan hubungankerja dengan alasansebagaimanadimaksud dalam ayat (1) memperoleh uangpesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat(3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4)..