Ditemukan 28135 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Menyatakan perkara nomor :213/Pdt.G/2017/PA.Bkt dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    213/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 213/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 6 April 2011 — Rini Reno Rantih binti Bustami, melawan Tata Sukapraja bin Kartapraja
20 — 5
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara No. 213/Pdt.G/2011/PAJS. tanggal 27 Januari 2011;-------3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);------------------------------------------------------
    213/Pdt.G/2011/PAJS
    PA.JS telah mengajukan halhal sebagaimana yangtelah tercantum dalam surat gugatannya Itu ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, KuasaPenggugat datang menghadap untuk dan atas namanya sendiri kepersidangan,akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sSah;Hal. 1 dari hal. 3 Putusan No. 213
    JUFRI, SH.Hal. 3 dari hal. 3 Putusan No. 213/Pdt.G/2011/PAJS
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 28 September 2016 — 1.TRINOTO, SP, dkk melawan 1. Presiden Republik Indonesia sebagai Panglima Tertinggi TNI C.q. Panglima Besar TNI C.q. Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Panglima Kodam IV Diponegoro, dkk
37 — 18
  • ., tanggal 30 Maret 2016, sekedar mengenai tidak dikabulkannya gugatan immateriil dari Penggugat Rekonvensi, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan tanah dan bangunan terletak di Jalan Setiabudi Nomor 213 Semarang adalah tanah dan bangunan okupasi TNI AD yang dimanfaatkan sebagai perumahan TNI AD dan ditempati / dihuni oleh anggota KUDAM IV / Dip.
    Dengan sebutan Asrama Kuwera III ; Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang sudah pensiun atau ahli waris dan penyewa yang menghuni asrama tanpa hak tetap menempati asrama Kuwera III, walaupun sudah ada pemberitahuan dan peringatan untuk mengosongkan asrama oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; Menyatakan sah menurut hukum pengosongan Asrama Kuwera III terletak di Jalan Setibudi Nomor 213 Semarang yang dilakukan Penggugat pada tanggal 25 Juli 2015 ; Menolak gugatan
    TRINOTO, SP, Lakilaki, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi No. 213, RT04/RW 02, Kel. Srondol Kulon, Kec.Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Hj. ROMELAH, perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il ;3. BUDIYO WASESO, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.
    TOERYATI, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;5. ROESTI DWIYANTI, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW02, Kel. Srondol Kulon, Kec.
    Bahwa Para Penggugat mendalilkan sejak tahun 1950menguasai dan mendirikan bangunan di atas tanah yangdisebutkan di Jin Setiabudi 213 Semarang, namun tidak dapatmenyebutkan batasbatas tanah dan bangunan dengan jelas ; b. Bahwa tanah dan bangunan di Jin Setiabudi 213 Semarangselanjutnya disebut obyek sengketa.
    Jin Setiabudi 213 Semarang ;b.
    Bahwa tanah dan bangunan Jin Setiabudi 213 Semarangadalah tanah dan bangunan Okupasi TNI AD.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Pml dicabut.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu );
    • 213/Pdt.G/2024/PA.Pml
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA Malili Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Mll
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Mll dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2022/PA.Mll
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Bkl dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000.00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    213/Pdt.P/2021/PA.Bkl
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA PARE PARE Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Pare
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
    2. Menyatakan Perkara Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Pare dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2024/PA.Pare
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 213/Pdt.G/2012/PA.Bky
Tanggal 4 Februari 2013 — RINI BINTI USAL Vs WIJIANTO BIN UBEH SURYANTO
17 — 6
  • Menyatakan pendaftaran perkara nomor : 213/Pdt.G/2012/PA.Bky. dibatalkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    213/Pdt.G/2012/PA.Bky
    PENETAPANNomor : 213/Pdt.G/2012/PA.Bky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan insidentil telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bengkayang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang
    No. 213/Padt.
    No. 213/Padt. G/2012/PA.Bky.Penggugat dikualifisir tidak mempunyai itikad yang baik dalam berperkara danbersungguhsungguh ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Penggugat harusdinyatakan tidak serius dalam berperkara oleh sebab itu gugatan Penggugat harusdigugurkan sesuai dengan pasal 148 RBg.
    Menyatakan pendaftaran perkara nomor : 213/Pdt.G/2012/PA.Bky.dibatalkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1434. H. oleh kami Drs. H. ARIFINMUHAMMAD, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, ACEP SUGIRI, S.Ag., M.Ag.
    No. 213/Pdt. G/2012/PA.Bky.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 213/Pdt.P/2012/PA.JS.
Tanggal 4 Desember 2012 — para pemohon
14 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor: 213/Pdt.P/2012/PA.JS. yang terdaftar tanggal 27 Nopember 2012 dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- ( seratus enam belas ribu ribu rupiah)
    213/Pdt.P/2012/PA.JS.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 18 Januari 2018 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9PutusanNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 9Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0094/094/I/2018 tanggal 19 Januari 2018;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2019, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat, dan pergike rumah orangtua Penggugat yang alamatnya di xxx KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu, antara Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9PutusanNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 9Penggugat dengan
    /Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9PutusanNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 9Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur (P.)
    Amir Husin, S.H., sebagai Hakim Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9PutusanNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Ketua Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    FauziePanitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9PutusanNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9Putusan Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Tais Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon dan Termohon
13 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2021/PA.Tas
    PUTUS ANNomor 213/Pdt.G/2021/PA TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat,tanggal lahir 19 Maret 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, 28 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan
    Swasta, bertempat tinggal di KabupatenKota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tais denganregister perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tas tanggal 5 Juli 2021 yangpada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:1.
    No. 213/Pat.G/2021/PA Tas3. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan dan telah mempunyai dua orang anak, sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat;4. Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis lebihkurang 13 tahun kemudian sejak bulan Jempat tahun 2015 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit di damaikan;5.
    No. 213/Pat.G/2021/PA Tas3.
    No. 213/Padt.G/2021/PA Tassoo fF hBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiPNBP Pencabutan PerkaraJumlahRp. 75.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00RP. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 415.000,00 (empat ratus lima belasribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pent. No. 213/Pat.G/2021/PA Tas
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 5 Januari 2021 — Pemohon:
Ahmad Sholahul Fuad
34 — 9

  • MENETAPKAN :

    1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor : 213/Pdt.P/2020/PN Pti ;

    2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 119.000,- (seratus sembilan belas ribu rupiah) ;

    213/Pdt.P/2020/PN Pti
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan Perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 17 Februari 2020 dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupaih);
    213/Pdt.G/2020/PA.Kds
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, tanggal 06 Januari 2020 dicabut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591,000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    213/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 231/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 23 Desember 2015 — -Nureni binti Tobeng
14 — 1
  • Menetapkan memperbaiki identitas Pemohon pada Penetapan pengadilan Agama Polewali Nomor 213/Pdt.P/2012/PA Pwl. tanggal 13 Desember 2012 yang semula tertulis Nuraeni binti Tobeng menjadi Nureni binti Tobeng;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 13 November 2012 yang lalu, Pemohon dengansuami telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke PengadilanAgama Polewali dan telah diperiksa serta diputus dengan PenetapanNomor 213/Pdt.P/2012/PA Pwl, tanggal 13 Desember 2012;. Bahwa pada bagian identitas permohonan Pemohon dalam perkaratersebut, Pemohon menuangkan bahwa nama Pemohon adalahNuraeni binti Tobeng, yang selanjutnya tertera pula dalam PenetapanPengadilan;.
    Arsyad, S.Pdi bin Pawe) yangpada saat ini telah diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (Guru),karenanya tidak ada jalan lain bagi Pemohon selain mengajukanpermohonan agar identitas Pemohon pada Penetapan PengadilanAgama Polewali Nomor 213/Pdt.P/2012/PA Pwl, tanggal 138 Desember2012, diperbaiki dan disesuaikan dengan nama Pemohon yangsebenarnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonmohon kepada lbu Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.
    Menetapkan memperbaiki identitas Pemohon pada PenetapanPengadilan Agama Polewali, Nomor 213/Pdt.P/2012/PA PWL, tanggal13 Desember 2012, yang semula tertulis Nuraeni binti Tobengmenjadi Nureni binti Tobeng;3.
    Menetapkan memperbaiki identitas Pemohon pada Penetapanpengadilan Agama Polewali Nomor 213/Pdt.P/2012/PA Pwl. tanggal 13Desember 2012 yang semula tertulis Nuraeni binti Tobeng menjadiNureni binti Tobeng;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 23Desember 2015 M., bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1437 H., oleh H.A.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 213/Pdt.G/2023/PN Mtr
Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 213/Pdt.G/2023/PN.Mtr gugur;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp217.000,00(dua ratus tujuh belas ribu rupiah)
    213/Pdt.G/2023/PN Mtr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 27-09-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/TUN/2010
Tanggal 27 September 2010 — LINDA A. RUMBAYAN VS Ir. SURYADI SURONOTOIr. SURYADI SURONOTO; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA,
93 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pijoh Koyo ;Barat : Saluran air ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No.05 Pembatalan 182004 =a terrtanggal 5 Oktober 2004 +=tentang PembatalanSertifikat No.213/Kolongan atas nama Penggugat, dalampertimbangannya Point C karena adanya Putusan PidanaNo.184/Pid.B/2003/PN.TDN. tanggal 14 Oktober 2003 pemalsuanDeddy Rompas bukan pemalsuan Sertifikat Hak MilikNo.213/Kolongan, pertimbangan lainnya Ponit D adanyatumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik No.49/Kolongan,tidak jelas siapa pemilik Sertifikat Hak
    MilikNo.49/Kolongan, dari pertimbangan kontradiksi dan kelirutersebut, Surat Keputusan Tergugat dimaksud sangatmerugikan kepentingan Penggugat atas tanah Sertifikat HakMilik No.213/Kolongan yang terbit sebagaimana diatur olehUndang Undang No.5 Tahun 1960 jo Peraturan Pemerintah No.10Tahun 1961 ;Bahwa selain itu) juga tindakan Tergugat menerbitkanSurat Keputusan No.05 Pembatalan SHM No.213/Kolongan atasnama Penggugat sangat bertentangan dengan PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 Pasal 27 ayat (1
    No.84PK/TUN/2010Hak Milik No. 213/Kolongan atas nama Suryadi Suronotoatas tanah yang terletak di Kelurahan Kolongan,Kecamatan Tomohon, Kabupaten Minahasa (sekarangKecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon), ProvinsiSulawesi Utara ;3.
    No.84PK/TUN/2010Milik No.213/Kolongan adalah keliru dan menunjukkanketerbatasan dalam memahami substansi antara subyek danobyek terjadinya suatu perjanjian (sebab dan akibat) yangsesungguhnya tidak dapat dipisahkan sekalipun memang harusdibedakan, dan sangat tidak logis secara hukum, karenaharus disadari, adanya Sertifikat Hak Milik No.213/Kolongantersebut sebagai akibat dari perjanjian perikatan antaraDeddy Rompas sebagai penjual (pihak pertama) dan Penggugatsebagai pembeli (pihak kedua), yang karena
    Bahwa dalam hal menimbang tersebut Judex Juris MajelisHakim Agung melakukan kekhilafan dan kekeliruan yangnyata oleh karena yang dipertimbangkan bukanlah obyeksengketa yaitu surat keputusan No.05 Pembatalan 182004tertanggal O05 Oktober 2004 tentang pembatalan SertifikatNo. 213/Kolongan yang dimohonkan batal atau tidak saholeh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal melainkanyang diper timbangkan adalah pembatalan Sertifikat HakMilik No.213/Kolongan, atas nama Suryadi Suronoto atauPenggugat Asal.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 10-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 80-K/PMT-I/BDG/AD/III/2017
Tanggal 14 Maret 2017 — Joko Triono Kopda NRP 31010035840781
32 — 15
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 213-K/PM.I-02/AD/XI/2016 tanggal 19 Desember 2016, sekedar mengenai pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 213-K/PM.I-02/AD/XI/2016 tanggal 19 Desember 2016, untuk selebihnya. 4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan. 5. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah). 6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer I-02 Medan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-01-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2100 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — AGUS RIYADI bin SAMSU
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) 210) 218e2Z) 2115) 212) 24) 17) 213) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 415.00 Tm/F12 1 TE(10) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 415.00 Tm/F12 1 TE(23) 12) 2312) 27) 2524) 17) 210) 21812) 213) 22) 257) 213) 24413) 22) 257) 213) 210) 21862) 2316) 1(((((((((((((((((((((((((((((((((((((10) 21812) 22) 2544) ToBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 393.00 Tm/F12 1T(17) 2(2) 2(37) 2(S57) 2(13) 2(10) 1(12) 2(2) 2(13) 2(17) 2(7) 2(13) 2(ID) 1(17)
    12.00 357.00 795.00 Im/F12 1 TE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 367.00 795.00 Tm/F12 1 TE(377) 2564) 110) 543521) 2325) 27) 213) 210) 54312) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 773.00 Tm/F12 1 TE(16) 12) 2322) 12) 213) 216) 17) 213)17)10)S2) 2115) 2((((((( 2( 2((((12) 2(((KQq7854) 17) 213) TJTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 773.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 773.00 Tm/F12 1 TE(23) 12) 2312) 27)
    ) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 684.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 661.00 Tm/F12 1 TE(23) 1WZ) 212) 211) 27) 2((((((((((4) 1(((((((((37) 210) 63967) 2564) 110) 639521) 2825) 27) 213) 210) 63962) 2477) 2S7) 210) 63925) 22) 2S17) 27) 213) 216) 14) 17) 213) 210) 63912) 22) 2L3)17)7) 213) 210) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 639.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(((((((((((((((((((((((((( 2( 2((()22222((((((7) 2(S7) 2(13)
    ) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 594.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 594.00 Tm/E1lZ 2 DE(23) 12) 212) 214) 210) 23067) 2564) 110) 230o2h) 2325) 27) 213) 210) 23013) 27) 2115) 213) 210) 23067) 2564) 110) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 572.00 Tm/F12 1 TE(s21) 2325) 27) 213) 210) 176207) 213) 217) 210) 17617) 264) 114) 210) 17612) 2L3)17((((((((((((((((((7) 257) 213) 210) 176472) 222) 17) 213) 27) 2((((((((((
    ) 212) 221) 2321) 2L3) 217) 210) 13916) 17) 213)17)7) 213) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 527.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 505.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(2) 2(312) 2(7) 2(524) 1(7) 2(10) 580(12) 2(2) 2( 13)(17)(7) 2(13) 2((((((((((((((((((((((( 2( 2((2210) 580T2) 2L3)177) 2o7) 213) 210) 58016) 17) 213)17)7) 222(((((13) 2(10) 580(57) 2(13) 2(7) 2(ALS) 2(13) 2(207) 2(10) 580(67) 2(125) 2(4) 1(22) 1(10) 580(67) 2(S64) 1(10) 580(ASZ1
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    Memberi Izin Kepada Pemohon ( GAZALI RAHMAN BINMANSYAH,SH ) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raj'i Terhadap Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12Termohon ( INDRI YULIANI BINTI ERMAWIANSYAH ) Di DepanSidang3.
    dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12PutusanNomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 12bahwa gugatan Pemohon telah beralasan dan berdasar hukum, makasesuai dengan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) jo.
    Memberi izin kepada Pemohon (GAZALI RAHMAN BINMANSYAH,SH ) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raj'i TerhadapTermohon ( INDRI YULIANI BINTI ERMAWIANSYAH) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan; Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12PutusanNomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 124.
    2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.
    Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12