256/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2022/PAMksa " Ma SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam siding majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg!

/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.dengan register perkara Nomor: 256/Pdt.G/2022/PA Mks, tanggal 25Jauari 2022, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Putusan No.256/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX didepan persidangan Pengadilan Agama Makassar;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No.256/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan permohon Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX, untukmengikrarkan talak satu raj! terhadap Termohon, XXXXXXXXXXXxX, didepan sidang Pengadilan Agama Makassar;4.

Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SH.Putusan No.256/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 9 dari 10 hal.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioo fp & NfJumiah: Rp 30.000.00.: Rp 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp 410.000.00.:Rp 10.000.00.:Rp 10.000.00.: Rp 530.000.00(lima ratus tiga puluh riburupiah).Putusan No.256/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 10 hal.

256/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.256/Pdt.G/2019/PA.PareParepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah NomorEEE, tertanggal 25 Juli 2016.2.

No.256/Pdt.G/2019/PA.Parepergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tuaPenggugat .7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017 yang sampai sekarang sudah kurang lebih2 tahun 2 bulan 1 minggu lamanya.8.

No.256/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.256/Pdt.G/2019/PA.PareDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh. Nasir. B, S.H dan Dr.

No.256/Pdt.G/2019/PA.PareJumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. ... No.256/Pdt.G/2019/PA.Pare

256/Pdt.P/2016/PA.Tgr

SalinanPENETAPANNomor 256/Pdt.P/2016/PA.Tgra Ne @ iplra aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zainuddin bin H.

tinggaldi Jalan Samarinda, RT. 17 No.11, Desa Sungai Mariam, DesaAnggana, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 15 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 256

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut:Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Tgr2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Zainuddin bin H.Bahruddin, dengan Pemohon II, Hadiana Aswad binti H.

Akhmar Samhudi, S.H.Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Tgr11Perincian Biaya Perkara:Hakim Anggota,tid.Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahHakim Anggota,ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Siti NajemahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 60.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00.Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 09 September 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Tgr12Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Tgr13

256/Pdt.G/2019/PA.CN

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawahNomor 256/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 27 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUDHI PERMANA bin M.SUMAJA) terhadap Penggugat (ISTIANI binti USMAN);3.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.CNMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.CNhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.CN

256/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mtp.tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Khaliq, S. Ag, M.H.1 Muhammad Radia Wardana, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.230.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

256/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : ADI PRASETYA ANGGONO;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/1 September 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengantanggal 24 April 2019,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

denganPemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHPdalam dakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dn 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terhadap terdakwa tetapditahan.Menetapkan barang bukti :Berbagai macam rokok/surya 12, disamsu, dll; Duakarung plastic waarna putihSatu tas warna hitam;Satu kubut atau linggis kecil Duautas taliHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 256

KABULIRIANTO, S.H.., M.H.umMULYADI, S.H.Panitera Pengganii,WlJI SOEMIARSIH, SH., MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 256/Pid.B/2019/PN SDA

256/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2019/PA.Pwl7 !

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Juli 1997 di Dusun Jati, Desa Pendulangan, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewalliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSabarang, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Jati Limboro bernamaKamisi karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa100 (Seratus) pohon coklat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 256/

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadir bin Lolan) denganPemohon II (Sabaria binti Sabarang) yang dilaksanakan pada tanggal 7Juli 1997 di Dusun Jati, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Pwil3.

Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya;Bahwa berdasarkan pengumuman penyampaian tanggal sidangPemohon dan Pemohon II yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Polewali Nomor 256

RukiahHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.PwilPerincian biaya perkara :1.oOo + SN Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 0,00Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Pwil

256/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 256/Padt.P/2018/PA.MtpKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:H.

Amnah yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Banjarnomor 63030350005670002 tertanggal 16 April 2018 yang telah bermeteralHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.Mtpcukup dan telah dinazagelen di Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2 dan diparaf;c.

Aini Hamid, lahir pada tanggal 07 Januari2001;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.Mtpe. Ahmad Sarwani Bin H. Aini Hamid, lahir pada tanggal 29Maret 2003;f. Ubaidillah Bin H. Aini Hamid, lahir pada tanggal 30Desember 2005;g. Qurratul Ain Binti H.

Aini Hamid, lahir pada tanggal 30 Desember2005;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.Mtpg. Qurratul Ain Binti H. Aini Hamid, lahir pada tanggal 26 Maret 2009;Adalah anak sah dari Pemohon (H. Aini Hamid bin Nunci) dan PemohonI (Hj. Amnah binti Abdul Hamid)3.

S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo S.HPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.MtpORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.Mtp

256/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 256/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :NamaTempat, tanggal lahirNomor Induk KependudukanPekerjaanAlamatDengan ini menguasakan kepada :NamaTempat, tanggal lahirNomor IndukKependudukanPekerjaanAlamatHORJULIYANTO.KBanjarbaru, 250719856372062507850001Pegawai

Negeri Sipil (PNS)Jalan Komplek Banjarbaru Asri Blok ANo.11 Rt.002 Rw.004Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruKelurahanSelatan Kota BanjarbaruRUSNIAWATIBarito Selatan, 210919636372066109630001Pegawai Negeri Sipil (PNS)Jalan Komplek Banjarbaru Asri Blok ANo.11 Rt002 Rw.004Guntung Paikat Kecamatan BanjarbaruKelurahanSelatan Kota BanjarbaruSelanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal20 Agustus 2019 Nomor 256/Pdt.P

/2019/PN Bjb, tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 20 Agustus 2019 Nomor256/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 15 Juli 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbarudibawah Register Nomor 256

SHalaman1dari11PenetapanNomor 256/Pdt.P/2019/PN Bjba. Nama Ayahb. Nama Ibu : RUSNIAWATI.

SAMSIATI, S.H.M.H.Perincian biaya :> Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00> Biaya Proses Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 85.000,00> Redaksi Rp. 10.000,00> Materai Penetapan Rp. 000,08Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halamani1dari 11PenetapanNomor 256/Pdt.P/2019/PN BjbHalaman12dari 11PenetapanNomor 256/Pdt.P/2019/PN Bjb

256/Pdt.G/2018/PA.Mrb

O6 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Mrb, tanggal 06 Juli 2018 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat terlibatcekcok mulut:HIm. 4 dari 13 Putusan No.256/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak awal bulan Januari 2008 hingga sekarang; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama.

;HIm. 9 dari 13 Putusan No.256/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa dalam hal alasan perceraian tersebut, MajelisHakim berpendapat perlu. melakukan penafsiran ekstentifikasi bahwaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliaHlm. 10 dari 13 Putusan No.256/Pdt.G/2018/PA.Mrbtersebut akan Sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00Hm. 13 dari 13 Putusan No.256/Pdt.G/2018/PA.Mrb

256/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 256/Pdt.G/2019/PA Cmh.

256/Pdt/2015/PT SMG

No. 256/Pdt/2015/PT SMGmasih dalam penyelidikan Sat Reskrim Polrestabes Semarang( Erry Budi Prasetyo /CN33/JBSM )17.

No. 256/Pdt/2015/PT SMGe. Menjaga keutuhan persatuan dan kesatuan bangsa24.

No. 256/Pdt/2015/PT SMG37.

No. 256/Pdt/2015/PT SMG56.

No. 256/Pdt/2015/PT SMG1.2..

256/B/2018/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimNomor : 256/B/2018/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAP U TU S ANPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan mengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:LEO DARMOGA KUSUMA,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh,Alamat Gang Ratu RT.35 RW.10 Kelurahan Plaju KecamatanPlaju Kota Palembang, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 2 Nopember 2018 memberi

RIKY AGUSTIAWAN, S.H ; Selanjutnya disebut TERGUGAT ll INTERVENSI/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor :256/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 3 Januari 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara inl; Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor:34/G/2018/PTUNPLG tanggal 1 Nopember 2018, yang dimohonkanHal 2 dari 8 Hal. Put.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal 3Januari 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim dalam sidang perkara Nomor : 256/B/2018/PT.TUNMDN; 4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan parapihak;5.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim2.

No. 256/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/Kim . Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000,. Biaya Proses Perkara............... Rp. 239.000,oN WE cerca 2 cs secencrerensia 2 were Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 9 dari 8 Hal. Put. No. 256/B/2018/PTTUNMDN

256/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Juli 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANBahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 19 Juli 2019, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan Register perkara Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANbahwa. dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas sejalan denganibarat dalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 256 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang artinya : Pengakuan seseorangbahwa ta telah menikah dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan yang lalu, umpamanya adanya wali dan dua orang saksiyang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penetapan No. 256/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

256/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2018/PA Dgl.E60QUa6 Caaad CANodltadadCaNooloiuadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai talak antara:Abd.

No 256/Pdt.G/2018/PA Dgl3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Penagadilan Agama Donggala cq.

No 256/Pdt.G/2018/PA DglMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini yang telah menjadikompetensi absolut Pengadilan Agama merupakan perkara cerai talak, makaberdasarkan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, jo.

No 256/Pdt.G/2018/PA Dgl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Abd. Gani bin Labunal) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i teryhadap Termohon (Ratna binti Yonatan) didepan sidang Pengadilan Agama Donggala;4.

No 256/Pdt.G/2018/PA Dgl4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada/atas permintaanPemohon/Termohon*)Dalam keadaan belum/sudah BHT*)Panitera Pengadilan Agama DonggalaDra. Hj. Djawariah M. Amin*Coret yang tidak perluHal. 16 dari 16 halamanPut. No 256/Pdt.G/2018/PA Dgl

256/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.

256/Pid.B/2017/PN Son

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2017/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : MARTEN KARET2. Tempat lahir : Ayamaru3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Maret 19934. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan F Kalasuat Kelurahan Malanu RT 02 RW 04Kota Sorong7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 3 Januari2018 sampai dengan tanggal 03 Maret 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor256/Pen.Pid/2017/PN.SON, tanggal 4 Desember 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor tanggal 256/Pen.Pid/2017/PN.SONtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa Marten Karet dan suratsurat lain yangbersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Son1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 3.000, (tiga ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN SonDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018, olehDINAR PAKPAHAN, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, WILLEM DEPONDOYE,S.H., dan DONALD F.

SOPACUA, S.H.Panitera PenggantiWELDA FIFIN,S.H.M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Son

256/Pdt.G/2019/PA.Sbs

di Kabupaten Sambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas dengan Registerperkara Nomor 256/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.Sbsperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikarunia seorang anak, yang bernama XXXXX, umur 4 tahun 2bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.Sbsmana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.SbsMengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 256/Pdt.G/2019/PA.Sbs

256/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.KIksekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.KIkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.256/Pdt.G/2021/PA.KIkmaksud dan kehendak Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.256/Padt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makapatut dinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.256/Padt.G/2021/PA.KIk

PU TT U S A NNomor: 256/B/2017/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutusdanmengadilisengketatatausaha Negara pada tingkat banding, yang bersidang diruang yang telah ditetapkan untuk itu di Jalan Peratun Komplek Medan EstateMedan,telahmenjatuhkanputusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara;ZULFAN EFENDI LUBIS ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMantanAnggotaPOLRI, TempatTinggalDesaPetumbukan, KecamatanGalang

KOMPOL RAMLES NAPITUPULU,SH,/KAUR HAM BIDKUM POLDA SUMUT :Halamanldari 9halaman, Putusan No. 256/B/2017/PT.TUNMDN5. KOMPOL SYAIFUL BAHRI. SH.,/ADVOKATMADYA1 BIDKUM POLDA SUMUT;6.

ini; Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:73/G/2017/PTUNMDNtanggal 17 Oktober 2017; Penetapan Hari SidangNomor: 256/PEN.HS/2017/PTTUNMDN tanggal20 Pebruari1Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwaMajelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medanmengambilalihduduksengketaseperti yang terurai dalam Salinan Resmi PutusanPengadilanTata Usaha Negara MedanNomor: 73

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusantersebutdiucapkandalampersidanganterbukadan dinyatakan terbukauntukumumpadahariitujugaoleh Hakim KetuaMajelistersebut, dengandidampingiparaHalaman8dari 9halaman, Putusan No. 256/B/2017/PT.TUNMDNHakim Anggota, dibantuollhDANIEL H. SIAGIAN, SH., sebagaiPaniteraPengganti,tanpadihadiriolehparapihak yang bersengketaataupunkuasanya;Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,ACHMAD ROMLI, SH. ANDY LUKMAN, SH.

Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman9dari 9halaman, Putusan No. 256/B/2017/PT.TUNMDNHalaman10dari 9halaman, Putusan No. 256/B/2017/PT.TUNMDN