Ditemukan 2074048 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 17-10-2012 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 654/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 3 Oktober 2013 —
111 — 120
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;-------------------Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain danselebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin tanggal 30 September 2013,oleh kami A.A. KETUT ANOM WIRAKANTA, SH. sebagai Ketua Majelis,dengan INDRIA MIRYANI, SH dan.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 634/Pid.C/2023/PN Sby
Tanggal 20 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
ahmad fuad
10 — 8
  • Diputuskan hari ini RABU tanggal 20-09-2023 oleh Hakim dan pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2833/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • .- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    • Demikian diputuskan dalam rapat

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 642/Pid.C/2023/PN Sby
Tanggal 20 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARYANTO
Terdakwa:
sofyan didik p d
9 — 0
  • Diputuskan hari ini rabu tanggal 20-09-2023oleh Hakim dan pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :

Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 12-02-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2024/PN SRG
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
Zulfikar Syafrul, DKK
Tergugat:
PT. AEROTRANS SERVICES INDONESIA
25 — 0

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.348.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu Rupiah);

    Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 67/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
BETTY TIOMARLINA SIMANJUNTAK
Tergugat:
DEMSI SITUMORANG
37 — 20
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dan patut tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji/Wanprestasi terhadap Penggugat ;
    4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh hutangnya kepada PENGGUGAT secara tunai dan sekaligus dengan total sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) pada saat perkara a-quo dibacakan dan diputuskan;
    5. Menghukum
    TERGUGAT untuk membayar bunga sebesar 1% (satu persen) perbulan dari total hutang sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) sejak keterlambatan pembayaran hutang yaitu sejak tanggal 27 Oktober 2017 secara tunai dan sekaligus pada saat perkara a-quo dibacakan dan diputuskan;
  • Menetapkan PENGGUGAT adalah sah dan berhak untuk menjual ataupun mengalihkan objek Jaminan hutang TERGUGAT tersebut berupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di Bengkong Mahkota Kavling No. 265 Kota
    Oleh karena itu,sangatlah beralasan hukum TERGUGAT wajib membayar seluruh kerugianyang dialami TERGUGAT secara tunai dan sekaligus pada saat perkara aquo dibacakan dan diputuskan;15.
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh hutangnyakepada PENGGUGAT secara tunai dan sekaligus dengan total sebesarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) pada saat perkara aquodibacakan dan diputuskan;4.
    Memerintahkan agar isi putusan atas perkara aquo dipatuhi dandilaksanakan sejak diputuskan, meskipun ada upaya keberatan ataupunperlawanan (verzet) dari TERGUGAT terhadap isi putusan perkara aquo;7.
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh hutangnya kepadaPENGGUGAT secara tunai dan sekaligus dengan total sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) pada saat perkara aquo dibacakandan diputuskan;5.
    Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya ;Putusan Gugatan Sederhana No. 67/Padt.G.S/2020/PN.Btm Hal 16 dari 17Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020, olehHendri Agustian, S.H.,M.
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA SERUI Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Sri
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
42 — 18
  • Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yang
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1437 Hijriah oleh kami Ribeham, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dian Khairul Umam, S.H.I. dan Rochmat Hidayat,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MASTUR UMARGONO) terhadap Penggugat (LINA MARFUATUN ADA ROJAH Binti KUSNADI);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. ABD. WAHID, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. SYAMSUL ARIFIN, S.H., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.B/2012/PN.PDG
Tanggal 26 Januari 2012 — RAHMAD Pgl MAMAD
19 — 3
  • Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
    III PurusTetap dalam berkas perkara.Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012, oleh kami MUCHTAR AGUSCHOLIF.SH selaku Ketua Majelis, ZULKIFLILSH.MH. dan FITRIZAL YANTO.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2016 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 1 Agustus 2018 — SUSI SURYANTI binti HASAN MUHZAR,Cs X PT. HANODA Co,Cs
66 — 8
  • Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI :Menerima Eksepsi Para Tergugat;Menyatakan Gugatan Para Penggugat Nebis in ldem;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI :Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat V dan Tergugat VI Konvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI :- Menghukum Para Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.016.000,- (Tiga juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan
    Pasal 136 HIR:"Eksepsi (tangkisan) yang dikemukakan oleh si tergugat, kecuali tentanghal hakim tidak berwenang, tidak boleh dikemukakan dan ditimbangsendirisendiri, melainkan harus dibicarakan dan diputuskan bersamasama dengan pokok perkara. "c.
    Menolak Tuntutan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi Para Tergugat;Menyatakan Gugatan Para Penggugat Nebis in /dem;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI : Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat V dan Tergugat VIKonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI: Menghukum Para Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.016.000, (Tiga juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Wanprestasi
Register : 11-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PA.SWL
Tanggal 21 Juli 2022 — -Penggugat -Tergugat
85 — 11
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1443 Hijriyah, oleh Muhammad Rais, S.Ag., M.Si. sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Sawahlunto, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Dra.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 633/Pid.C/2023/PN Sby
Tanggal 20 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
rizky adi setyawan
13 — 8
  • Diputuskan hari ini RABU tanggal 20-09-2023 oleh Hakim dan pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 641/Pid.C/2023/PN Sby
Tanggal 20 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG DWI PRAYOGA
Terdakwa:
budiono
26 — 17
  • Diputuskan hari ini rabu tanggal 20-09-2023oleh Hakim dan pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2007 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3621/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Juni 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 11
  • MENGADILI Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 09 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1429 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Drs. ABD.
    dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidak menghadap, tidakpula ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Permohonan ini harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharusdibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIDemikian diputuskan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1256/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • .- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis
    (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Dr.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 233/Pdt.G/2018/PA.Sj
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7

    • Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sinjai yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 5September 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1439Hijriah oleh kami Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abd.JamilSalam, S.HI. dan Taufiqurrahman, S.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 45/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 15 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IVAN KUSUMA YUDA
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL ABBAS BIN ABBAS
55 — 0

  • MENGADILI:
    - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;--------------------------
    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor: 394 / Pid.Sus / 2012
    / PN.Trk, tanggal 11 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut;-----------
    - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    seluruhnya dari pidana yang diputuskan;---------------------------------------------------
    - Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;--------

Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 270/PID.SUS/2022/PT PTK
Tanggal 21 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI bin NURALAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENDRIK FAYOL, S.H.
56 — 14
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 248/Pid.Sus/2022/PN Sag tanggal 10 November 2022 yang dimintakan banding;
    • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diputuskan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sejumlah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 632/Pid.C/2023/PN Sby
Tanggal 20 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
juli purwanto
14 — 9
  • Diputuskan hari ini RABU tanggal 20-09-2023 oleh Hakim dan pada hari ini juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
EDYSON HARIYANTO.ST
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk CABANG GAJAH MADA
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
3.EFFIE LIMAWAL
157 — 89
  • Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat III mengenai kompetensi relatif;
  • Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantkeIik verklaard);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.401.000,- (Satu juta empat ratus ribu seribu rupiah);

    • Demikian diputuskan