Ditemukan 141817 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt wana hijau semesta Pt wana hijau sejati Pt wahana hijau semesta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/TUN/2010
Tanggal 27 Januari 2011 — GRAHA PERMATA HIJAU
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GRAHA PERMATA HIJAU
    Graha Permata Hijau (Penggugat) belum dapat diberikankarena kekuatan hukum PT. Rokan Adiraya Plantations masih dilindungihukum (proses Kasasi). Apabila Pemerintah Daerah memberikan izinlokasi pada perusahaan Badan Hukum diluar PT.
    Pria Tama Riau yag terletak didesaSontang, Kecamatan Bonai Darusalam, Kabupaten Rokan Hulu, hal ini PT.Graha Permata Hijau menurut hemat kami tidak mempunyai kepentingansama sekali terhadap obyek gugatan a quo, PT.
    Bahwa dengan telah dibatalkan dan dinyatakannya tidak berlaku hak PT.Graha Permata Hijau/Penggugat atas Pencadangan Areal Perkebunan videSurat Gubernur Riau tertanggal 22 Oktober 2008 No.522.31/Ekbang/47.27.,atas Rekomendasi Pencadangan Areal perkebunan untuk UsahaPerkebunan atas nama PT. Graha Permata Hijau/PenggugatNo.522.31/Dishut/23.31, tanggal 21 November 2006, maka PT.
    GrahaPermata Hijau tidak mempunyai hak keperdataan lagi atas areal perkebunanyang terletak di Desa Sontang, Kecamatan Bonai Darussalam, KabupatenRokan Hulu, dengan demikian secara hukum PT.
    Graha Permata Hijau belum dapat diberikan karenakekuatan hukum PT. Rokan Adiraya Plantations masih dilindungihukum (proses kasasi). Apabila Pemerintah Daerah memberikan izinlokasi pada perusahaan badan hukum diluar PT. Rokan AdirayaPlantations adalah perobuatan melanggar UndangUndang No.41Tahun 1989 ;Hal. 14 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 838/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2023 — BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Kantor Cabang Medan Putri Hijau
23 — 28
  • BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Kantor Cabang Medan Putri Hijau
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 05-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 7 Februari 2023 — Mega Hijau Bersama
53 — 19
  • Mega Hijau Bersama
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 16-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 133/Pid.Sus/2022/PN Tnn
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
ALVIAN DAGI Alias HIJAU DAUN
130 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ALVIAN DAGI ALIAS HIJAU DAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;;

    3.

    Penuntut Umum:
    JOICE AMELIA USSU,SH
    Terdakwa:
    ALVIAN DAGI Alias HIJAU DAUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2733 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — ., selaku Direktur Utama CV Anugrah Jaya Hijau VS PT BUMI PANDAN SARI, dkk
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku Direktur Utama CV Anugrah Jaya Hijau VS PT BUMI PANDAN SARI, dkk
    ., selaku Direktur Utama CV AnugrahJaya Hijau, berkedudukan di Tegallega Nomor 52, RT 001 RW001, Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, KotaBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gunara, S.H.,M.H, dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumGunara & Partners, berkantor di Mayor Oking Nomor 9/5,Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.
    ,antara Penggugat (CV Anugrah Jaya Hijau) dengan Tergugat (PT BumiPandan Sari) adalah sah dan mengikat;Halaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 2733 K/Pdt/2019. Menyatakan secara hukum peralihan tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Beringin Il Nomor 9, Desa Pandansari, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor seluas 6.322 m?, berikut penurunan status hak bidangbidang tanah dari Tergugat II (Aznani) dan Tergugat Ill (T.
    tersebut, dengan demikian telah terjadikekeliruan terhadap pihak yang ditarik dan gugatan Penggugat menjadigugatan yang error in persona dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Cibinong dan PengadilanTinggi Bandung dalam perkara ini, tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SUHENDAR, SmHK., selaku Direktur Utama CV AnugrahJaya Hijau
    ,selaku Direktur Utama CV Anugrah Jaya Hijau, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahHalaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 2733 K/Pdt/2019Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 oleh H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 18 April 2018 — KANTOR CABANG MEDAN Putri Hijau Medan
87 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG MEDAN Putri Hijau Medan
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK.KANTOR CABANG MEDAN Putri Hijau Medan, dalam hal inidiwakili oleh Amal, selaku Pimpinan Cabang PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk, Medan Putri Hijau, dalam hal inimemberi kuada kepada Arif Tri Cahyono, dan kawankawan,Para Pegawai Kantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 April 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 5 Juli 2021 — VICTORINDO ALAM LESTARI (PERMATA HIJAU GROUP)
194 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VICTORINDO ALAM LESTARI (PERMATA HIJAU GROUP)
    VICTORINDO ALAM LESTARI(PERMATA HIJAU GROUP), diwakili oleh Direktur, Drs. TotoChandar, MBA., berkedudukan di Jalan Iskandar Muda, Nomor107, Babura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, dalam halini memberi kuasa kepada Dr. Thomas Subarso Isriadi, S.H.,M.H., Sp.N., MBA., M.Th., M.Psi., Psikolog, dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara pada Perusahaan dan Manager HumanResource PT. Victorindo Alam Lestari, berkantor di JalanHalaman 1 dari 12 hal. Put.
    VictorindoAlam Lestari (Permata Hijau Group), yang berkedudukan di JalanIskandar Muda, Nomor 107, Babura, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, Sumut 20154, yang disebut sebagai Pengusaha:3. Menyatakan Surat Pengusaha:a. Nomor HOCVAL/IN/0134/1019 oleh HR Head atas nama TanSrilugito), Perihal: Pemberhentian Kerja Sama Terhadap Pekerja/Sdr.Lina Sari Marbun, pada tanggal 4 Oktober 2019 dan Pekerja hanyamenerima sisa upah sebagaimana mestinya;b.
    VictorindoAlam Lestari (Permata Hijau Group), yang berkedudukan di JalanIskandar Muda, Nomor 107, Babura, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, Sumut 20154, yang disebut sebagai Pengusaha;:3. Menyatakan Surat Pengusaha:a. Nomor HOCVAL/IN/0134/1019 oleh HR Head atas nama TanSrilugito), Perihal: Pemberhentian Kerja Sama Terhadap Pekerja/Sadr.Lina Sari Marbun, pada tanggal 4 Oktober 2019 dan Pekerja hanyamenerima sisa upah sebagaimana mestinya;b.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 898/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — Hijau Indah Selaras (HIS) c.q. HIS corp. K- LINK Tower
2.PT. Hijau Indah Selaras (HIS)
240 — 233
  • Hijau Indah Selaras (HIS) c.q. HIS corp. K- LINK Tower
    2.PT. Hijau Indah Selaras (HIS)
    Hijau Indah Selaras (HIS) C.Q. His Corp. KLink Tower,beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav.59A It. 12,Kuningan Timur, Setia budi, Jakarta Selatan, DKIJakarta , sebagai Tergugat I;2. PT. Hijau Indah Selaras (HIS), beralamat di Gedung Grand SlipiTower Jalan Letnan Jendral S.
    Parman, RT.1/RW.4,Palmerah, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat,DKI Jakarta , sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili olehFaisal Lutfi, Arie Priatama, Martina Indah Amalia,karyawan pada PT Hijau Indah Selaras yang berkantorPusat di Bogor Nirwana Residence Ruko OrchardWalk Arcade Blok D No 23 lantai 2 Kota Bogorberdasarkan Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2021dan Surat Tugas anggal 8 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 07-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2022/PN Pwk
Tanggal 30 Maret 2023 — SAHARA MULTI HIJAU
40 — 23
  • SAHARA MULTI HIJAU
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 200/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
FRUMENTIUS EVIS BOY BENGKESNAI Bin ROFINUS HIBUR HIJAU
38 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Frumentius Evis Boy Bengkesnai Bin Rofinus Hibur Hijau tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    HANIFAH, SH
    Terdakwa:
    FRUMENTIUS EVIS BOY BENGKESNAI Bin ROFINUS HIBUR HIJAU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4984 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — VS PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU,, dkk.
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU,, dkk.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-12-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 532/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 April 2022 — Medcopapua Hijau Selaras
Tergugat:
HALIM TJIWIDJAJA
10 — 1
  • Medcopapua Hijau Selaras
    Tergugat:
    HALIM TJIWIDJAJA
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 31-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 85 / B / 2015 / PT.TUN.JKT
Tanggal 12 Mei 2015 — BUANA PERMATA HIJAU.;
41 — 20
  • BUANA PERMATA HIJAU.;
    BUANA PERMATA HNAU, merupakan badan hukum perdata yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Jalan Garuda Nomor : 99, Jakarta, yang diwakilioleh Direktur Utamanya Hendro Sumampow, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jalan Permata Hijau F IV/39, RT.019,Hal2 dari 18 hal. Put. No.85/B/2015/ PT.TUN.JKTRW.010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.
    Buana Permata Hijau Nomor 14,tanggal 19 Juli 2013, yang dibuat oleh Budiono Widjaja, S.H.Notaris di Jakarta dan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Buana Permata Hijau Nomor 13, tanggal 2 September 2008,yang dibuat oleh Hapendi Harahap, S.H. Notaris di Cilegon,yang disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU80991.AH.01.01. Tahun 2008, dalam perkara ini memberikan kuasakepada : 1. Hariyanto, S.H.,M.Hum;2. Yohanes Hery Susanto, S.H; 3. Sururi, S.H.
    Tahun 2008 tentang Pengesahan BadanHukum Perseroan PT Buana Permata Hijau dihubungkan dengan bukti P1dan P2, maka Penggugat/Terbanding dapat berkedudukan sebagai badan hukum perdata;Hal 12 dari 18 hal. Put.
    Sehubungan haltersebut telah pula dikeluarkan Surat Gubernur Nomor 3698/073.3 tanggal19 September 1991 perihal pengukuhan taksasi ganti rugi tanah bangunandan bendabenda lainnya di atasnya yang terkena jalur hijau di KelurahanPapanggo dan Kelurahan Sunter Agung.
    dilakukan konsinyasiatas tanah tersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdikaitkan dengan unsur ada tidaknya kepentingan mengajukan gugatan diPengadilan Tata Usaha Negara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta berpendapat bahwa tidak ada lagi hubungan hukumantara Penggugat/Terbanding dengan tanah dimana diatasnya terbit objeksengketa, oleh karena ternyata tanah garapan tersebut terkena proyekpembangunan prasarana umum (jalur hijau
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
1.Anienditha Cyanda Tuhfah
2.Adam Rahmansyah
Tergugat:
PT Hijau Indah Selaras
104 — 69
  • Penggugat:
    1.Anienditha Cyanda Tuhfah
    2.Adam Rahmansyah
    Tergugat:
    PT Hijau Indah Selaras
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 04-04-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 12/G/TF/2022/PTUN.BJM
Tanggal 1 September 2022 — KENCANA HIJAU BINALESTARI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV KALSEL
352 — 46
  • KENCANA HIJAU BINALESTARI
    Tergugat:
    KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV KALSEL
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 22-09-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN TEBO Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Mrt
Tanggal 30 Nopember 2022 — PERSADA ALAM HIJAU (PAH)
62 — 31
  • PERSADA ALAM HIJAU (PAH)
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 11-08-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN TEBO Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Mrt
Tanggal 21 September 2022 — PERSADA ALAM HIJAU (PAH)
92 — 11
  • PERSADA ALAM HIJAU (PAH)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 19 September 2019 — BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor cabang Medan Putri Hijau
89 — 43
  • BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Kantor cabang Medan Putri Hijau
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — SHIELD ON SERVICE
2.GRAND ITC PERMATA HIJAU
58 — 22
  • SHIELD ON SERVICE
    2.GRAND ITC PERMATA HIJAU
    MATRA OLAHCIPTA (GRAND ITC PERMATA HIJAU), berkedudukan di JalanAlteri Gran ITC Permata Hijau Lt.7 Jakarta Selatan yang diwakili olehDirektur Utma Franciscus Xaverius Ridwan Darmali dan Direktur YokErnawan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suyono Sanjaya, S.H.,M.H., CN., Suhaeri,S.H., dan Gerald Sinaga,S.H., Para Advokat berkantordi Gedung Sinarmas Land Plaza Jl.
    Matra Olah Cipta (in casu Tergugat II) yang mana Tergugat IImerupakan Pengelola Grand ITC Permata Hijau sedangkan Tergugat merupakan badan hukum yang menyediakan jasa pekerja dalam hal inimenjalankan usaha dibidang jasa pengamanan ;b.
    BUKTIT.II1 : Perjanjian Kerjasama Penyediaan Jasa Pengamanan DiGrand ITC Permata Hijau Nomor : 002/MOCGS/ITCPH/III/2016 tertanggal 23 Maret 2016:2.
    tetap menjalankan cutinya dan dianggap melanggar SOPdan ketentuan SOS serta Pimpinan (Chief) di lokasi pekerjaan, bahkan klien(ITC Permata Hijau) menyampaikan komplain kepada SOS denganmangkirnya Qurmayadi.
    ditempatkan di ITC Permata Hijau sebagai Danru;Bahwa Saksi mengetahui mengenai penarikan Qurmayadi dari lokasidikarenakan Qurmayadi mangkir selama 9 (Sembilan) hari, dan klien (ITCPermata Hijau) menyampaikan komplain kepada SOS dengan mangkirnyaQurmayadi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/TUN/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — BUANA PERMATA HIJAU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA;
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUANA PERMATA HIJAU VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA., II. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA;
    PUTUSANNomor 62 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada pemeriksaan peninjauankembali telah memutus dalam perkara:PT BUANA PERMATA HIJAU, tempat kedudukan di JalanGaruda Nomor 99, Jakarta, yang diwakili oleh HendroSumampow, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DamianusH.
    peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa alasan Pemohon Peninjauan Kembali karena adanya buktibaru. berupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor304/Pdt.G/2017/PN Jkt.Utr, tanggal 7 September 2017 (bukti PPK1) tidakdapat dibenarkan karena tidak membuktikan adanya fakta hukum baru,sedangkan dalam putusan Judex Juris telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar menurut hukum bahwa keputusan tata usaha negara objeksengketa merupakan pembebasan tanahtanah garapan untuk proyekpembangunan prasarana umum (jalur hijau
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT BUANA PERMATA HIJAU;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2018, oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.