Ditemukan 290992 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 962/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
IKSAN BIN HAIRUDIN
63 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Iksan Bin Hairudin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 988/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK YUDHA ARIBUSONO
Terdakwa:
BAHRUL ULUM BIN ABDUL LATIF
49 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BAHRUL ULUM bin ABDUL LATIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHRUL ULUM bin
    dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa BAHRUL ULUM bin ABDUL LATIF bersalahmelakukan Tindak Pidana membeli, menawarkan, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa dan oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan secara sah menurut hukum, maka Majelis Hakimberpendapat sudah sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa BAHRUL ULUM bin ABDUL LATIF terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan ;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 08-08-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 739/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
2.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
MOH FURQON BIN UCOK ARITONANG
134 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MOH FURQON Bin UCOK ARITONANG, terbukti bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menerima keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan lain sebagaimana diatur dan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
187 — 0

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat II dikabulkan;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Tergugat I yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat kepada Tergugat I untuk sebagian dengan putusan verstek;
    3. Menyatakan hubungan Kerja Para Penggugat dan Tergugat I putus
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 640/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 1 Desember 2001 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1078/XLIII/P4/2001 tanggal 27 Desember 2001 putus karena perceraian dengan segala akibat
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 78/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 3 September 2015 — TERDAKWA : PARIYANTO als GEPENG bin WARDI
67 — 2
  • Menyatakan Terdakwa PARIYANTO als GEPENG bin WARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 5.
    Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanApril tahun 2015, bertempat di Dusun Kenteng Rt.01 Rw.03 Desa Kenteng kecamatanBandungan Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Kemudian terdakwa menawar kepada ADHI SETIAWAN yangsemula meminta (satu) unit spm Yamaha Mio tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) menjadi Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan ADHISETIAWAN menyetujuinya sehingga terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu) dari penjualan spm Yamaha Mio tersebut. menarik keuntungandari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanPerbuatan terdakwa
    persidangan terdakwa dapat menjawab secara baik dan benar, oleh karena itumenurut Majelis Hakim terdakwa adalah termasuk orang yang mampu bertanggungjawab sebagai subyek hukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik24keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    nego hargaakhirnya saksi Khoiril bersedia membayar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah),bahwa setelah terdakwa menerima pembayaran sebesar Rp. 1.500.000, lalu terdakwamenghubungi saksi Adhi dan menawar harga sepeda motor Mio seharga Rp. 1.300.000,dan saksi Adhi menyetujuinya, sehingga dalam menjual sepeda motor Yamaha Miotersebut terdakwa untung Rp. 200.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN MANADO Nomor 534/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 17 Januari 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5104-KW-09032021-0003 Putus dengan Perceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 262/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasapada tanggal 12Mei2010sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 32/Mhs/VIII/2010 tanggal 24 Agustus 2010,Putus karena
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1406/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
1.WIDIANTO ALIAS WID BIN PONIRA
2.MELISA ALIAS MELI BINTI CUNDENG
3.ABDUL RAHMAN ALIAS PAKDE BIN FUDHOLI
4.Hj. NASLIH BINTI H. SAIBU
72 — 17
  • Naslih Binti H.Saibu terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menarik Keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 14-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
CIA SENG
Tergugat:
PT. SUKSES BATAM MANDIRI
90 — 38

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat menjadi hubungan kerja dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);
    4. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 212/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
    1. Menyatakan bahwa Tergugat KOMANDO KUMAMBOW, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 11 Agustus 2015, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No.7171CPK201502017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado tertanggal 10
    karena sejak sejaktahun 2018 mulai terjadi cek cok antara Penggugat dan Tergugat sehinggaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tak bisa lagi dipertahankan karenaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi hidup serumah sebagaimana layaknyasuami istri sebab sudah selama 3 tahun sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak lagi hidup bersama dan masingmasing sudah mempunyaitempat tinggal sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat KOMANDO KUMAMBOW, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar tanggal 9 November 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Menetapkan anak kedua belah pihak bernama : JANSEN EDGARD TANDY, lahir di Makassar pada
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 212/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Malili tanggal 6 Desember 2003 sesuai Akta Perkawinan No. 7371-KW-13082018-0004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Menetapkan anak kedua belah pihak bernama : GEORGE
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 11-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 31/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di depan pemuka Agama Hindu bernama Jero Mangku Nyoman Biasa pada tanggal 28 Mei 2013, bertempat di Sumbawa Besar dan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1538/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kristian Tanto bin Paimin W ) terhadap Penggugat ( Soemiattei binti Muhiddin );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan

    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesualketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya gugatan Penggugat sudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 678/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Selatan pada tanggal 16 Februari 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 08/CSMS/Khs/2008 tanggal 6 Agustus 2008 Putus dengan Perceraian
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 177/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat TOU ROBERT HARRI TELLA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di di Manado, pada tanggal 29 Maret 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201800395 putus karena
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 415/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;-----2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;---------------------3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2017 — KUSNARDI
59 — 37
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristal bening narkotika Golongan I yang dikenal dengan sebutan shabu berat bersih 0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukan tindak pidana maka sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);
    bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kedua;Menimbang bahwa oleh karena terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Kedua dan selama dipersidangan Majelistidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmenghapus pidana Terdakwa, maka Terdakwa harus bertanggung jawabatas kesalahannya dan sudah sepatutnya
    perbuatannya dan dibebaninya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan,maka masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya terhadap pidana yang dijatuhnkan, dan menetapkan terdakwatetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap Barang bukti berupa :1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristalbening narkotika Golongan yang dikenal dengan sebutan shabu beratbersih 0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukantindak pidana maka sudah sepatutnya
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bong berisi pipa kaca didalamnya terdapat kristal beningnarkotika Golongan yang dikenal dengan sebutan shabu berat bersih0,04 gram, karena terbukti hasil tindak pidana dan alat melakukantindak pidana maka sudah sepatutnya dirampas untukdimusnahkan;6.