195/Pdt.P/2019/MS.Bna

SebagalPemohon Il.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan #8008# padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/MS.Bna,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2019/MS.Bna1.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/MS.Bna5.5 M. Rajul Ihsani Bin Razali H (lakilaki), tanggal lahir 25 februari2006 (masih hiidup sampai sekarang)5.6 Muhammad Noval Bin Razali H (lakilaki), tanggal lahir 11 Oktober2013 (masih hidup sampai sekarang)6.

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/MS.Bnanamun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk ...

Penetapan No.195/Pdt.P/2019/MS.BnaAnggota tersebut, dan didampingi oleh Karuna Wati, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Juwaini , S.H., M.H. Drs. A.KarimDrs. H.

Penetapan No.195/Padt.P/2019/MS.Bna

195/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir Barabai / 10 Agustus 1973 (Umur 44 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal diwon anna nnn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn , Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut Penggugat;

Danau Panggang / 13 Mei 1969 (Umur 48tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengawas Pondok Pesantren, tempat tinggal diTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Maret 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan register NomorHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 8 Agustus 2018keadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Bahwa sejak pisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagai suami istri;Hal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 8 Agustus 20187.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.BjbTanggal 8 Agustus 2018

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/MS. Idi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, terakhir Penggugatdan Tergugat pindah kerumah milik bersama sampai akhirnya pisahrumah sebagaimana alamat Penggugat diatas;.

Sifat, bentuk dan kadar perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idib. Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran;C.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.IdiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 H. Oleh kamiDrs. Amrullah, MH sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T.

Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idi

195/Pdt.G/2019/PA.Pga

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pga8. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali datang menemui Termohon dirumahorang tua Termohon untuk mengajak pulang kerumah kediaman bersamatetapi Termohon menolak, tanpa alasan sehingga sejak saat itu sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling perdulikanlagi dan telah berlangsung selama 1 bulan;9.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pgamaka Majelis berkesimpulan bahwa keterangan saksisaksi Pemohon telahmemenuhi syarat materiil saksi dan dapat diterima sebagai alat bukti kKesaksian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 telahterbukti faktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada hari Jumat pada tanggal 17 Oktober 2003.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pgacampur dalam urusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sertaTermohon tidak punya pendirian,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggalselama satu bulan, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;4.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PgaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Ilham, S.HI, M.M.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 630.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman13 dari 13 hal. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pga

195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Pangkep, bertempat tinggal diXxXxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kota Makassar,diwakili oleh kuasa hukumnya Sri Wahyuningsih, SH,advokat

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005, telah dilangsungkan perkawinanantara pemohon dan termohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Pangkep sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 194/38/VII/2005, tertanggal 15 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenSidrap dan terakhir tinggal bersama di Reremi SPMA DistrikManokwari Barat, Provinsi Papua;.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkjhubungan baik untuk kepentingan pemohon maupun kepentingantermohon adalah perceraian;12.Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf f kompilasi Hukum Islambahwa perceraian dapat terjadi karena antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq.

No 195/Pdt.G/2014/PA.PkjMengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA.Pkj, dicabut;3.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

Disamping itu Pemohon Banding punHalaman 10 dari 195 halaman.

Beban pembuktian tersebut berlaku juga bagiHalaman 97 dari 195 halaman.

Pembeli akan menyimpan duaHalaman 132 dari 195 halaman.

Tidak dilupakan bukubuku kasyang ditunjukkan dalam persidanganpun dapat mempunyai artiHalaman 164 dari 195 halaman.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 195 dari 195 halaman. Putusan Nomor 1512/B/PK/PJK/2017

195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hartono Sembiring Alias Papi;Tempat lahir : Tinjoan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 21 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sisinga Mangaraja Gang Kenanga KelurahanAek Parombunan Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 8Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Sembiring Alias Papi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana menjadiPerantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2.

Setiap orang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;4. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sitorus, S.H.Tetty Siskha, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

195/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2021/PA.Mtr.SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamdani Apriadi bin Ahmad Supriadi, tempat lahir Rembiga, pada tanggal 11April 1990 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Halmahera I, Lingkungan Rembiga RT.004,RW.232, Kelurahan

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Halmahera I, Lingkungan Rembiga RT.004,RW.232, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister perkara Nomor 195

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 29 tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mtrbernama: Sahnan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AhmadSupriadi dan Zohar dengan mas kawin berupa Cincin Emas seberat 3 Gramdan Uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah), tunal;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mtr4.

Biaya Meterai : Rp. 10,000,00 Jumlah: Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mataram................Disalin Sesuai dengan asinyaPanitera Pengadian Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.MtrHalaman 11 dari 11 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mtr

195/Pdt.P/2019/PA.Tli

No .195/Pdt.P/2019/PA.Tli8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dalildalil tersebut di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk memetus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No .195/Pdt.P/2019/PA.TliMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I! didasarioleh persetujuan kedua belah pihak, maka berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhisyarat yang ditentukan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No .195/Pdt.P/2019/PA.Tlitersebut Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah ini,maka terhadap maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II tersebut, MajelisHakim menilainya sebagai indikasi bahwa Pemohon dan Pemohon IImempunyai i'tikad baik yang sejalan dengan maksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No .195/Pdt.P/2019/PA.Tli3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.476.000.

No .195/Pdt.P/2019/PA.TliUNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Moh. Rizal, S.HI, MH.Hal. 13 dari 13 Penetapan. No .195/Pdt.P/2019/PA.Tli

195/Pdt.G/2013/PA.Dbs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lingga.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di Kabupaten

Lingga, namun saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(gaib).Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dabo Singkep dengan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Dbs tanggal 17Desember

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Dbs1Saksi I , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tidak adahubungan apapun dengan Penggugat selain sebagai tetangga saja.e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 19 tahun yang lalu dansaksi hadir pada saat pernikahan tersebut.

Tergugat juga telah pergimeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Dbse Bahwa, setahu saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat namunyang saksi lihat bahwa Tergugat memeang sudah lama tak terlihat di AirMerah selama setahun terakhir.

Mufardisshadri, S.HI Panitera Pengganti, TtdSyafli Usman, S.HPerincian biaya :1 Pendaftaran = Rp. 30.000,2 Proses = Rp. 50.000,3 Pemanggilan = Rp. 150.000,4 Redaksi = Rp. 5.000,5 Materai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Dabo Singkep, 24 April 2014Panitera Pengadilan Agama Dabo SingkepBAKHTIAR, SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Dbs

195/Pid.B /2014/PN.Slw.

PUTUSANNOMOR 195/Pid.B /2014/PN.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.

.: Swasta.Para Terdakwa ditangkap tanggal 25 Agustus 2014.Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :a.Penyidik, sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14September 2014Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 September 2014sampai dengan tanggal 24 Oktober 2014.Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10November 2014.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.SIw.d.

untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Para Terdakwa mengajukanpembelaannya secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya menyerahkansepenuhnya semua keputusan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi dandiberi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya, dan Para Terdakwa tetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195

Menyatakan terdakwa Rizal Ardiansyah bin Sakhroni dan terdakwa Il RiyanSiswoyo bin Wartoni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Slw.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Rizal Ardiansyah bin Sakhroni danterdakwa Il. Riyan Siswoyo bin Wartoni dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan.3.

Johan Sofi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Slw.

195/Pid.B/2020/PN Pya

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.. Nama lengkap : Islahudin Alias Udin. Tempat lahir : Desa Barejulat. Umur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 195/Pid.B/2020/PNPya tanggal 24 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pya tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Mengambil sesuatu barang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PyaMenimbang, bahwa unsur mengambil mengalami berbagai penafsiransesuai dengan perkembangan masyarakat. Mengambil semula diartikanmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain. Ini berarti membawabarang dibawah kekuasaannya yang nyata.

Jago Kec. prayaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN PyaKab. Lombok Tengah dengan dengan jalan kaki, Kemudian sekitar pukul 02.00Wita Terdakwa bersama saudara HIL tiba di Dsn. Mendo dan Terdakwa mencar!

Muhammad Syaudi, S.H.Isnania Nine Marta, S.H.Panitera Pengganti,Anas Munjir Malik, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Pya

195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska

ro UTUSAN Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SURAKARTA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan Perlawanan, pada peradilan tingkat pertama yangbersidang secara Majelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:GANIF MARINA, bertempat tinggal di Gurawan, RT. 01, RW. 08, KelurahanPasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, dalamhal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SLAMETMULYADI, S.H., Advokat

Nebis in idemBahwa gugat perlawanan yang diajukan oleh Pelawan haruslah dinyatakanmenurut hukum nebis in idem, Pelawan telah pernah mengajukan gugatanHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.perlawanan kepada Terlawan I di Pengadilan Negeri Surakarta dengan Registerperkara No. 109/Pdt.Plw/PN.Ska.3.

Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi terhadap tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Gurawan RT 01 RW 08 Kelurahan Pasar KliwonSurakarta, Hm 501 telah dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2011 diHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta, namun dalam pelaksanaannya waktuitu belum ada peminat;12.

PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001 Dicatat disini Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 04 J UN I 2012 Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska., dalam tenggang waktu menurut ketentuan undangundang, Para Pihak tidak mengajukan upaya hukum. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001Halaman 23 dari 24 halaman Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska.

Turunan resmi / Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal04 JUNI 2012, Nomor : 195/Pdt.Plw./2011/PN.Ska., atas permintaan dan diberikankepada Kuasa Terlawan I IRA WIDIASTUTI, S.H., M.Hum. pada hari SE NIN tanggal 25 JUNI 2012. PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI SURAKARTADARN O, S.H., M.H.NIP : 19580817 198012 1 001

195/Pid.B/2014/PN Pml

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2014/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: TONI BIN CAYO ;2 Tempat lahir: Pemalang ;3 Umur/tanggal lahir : 30 tahun/S Maret 1984 ;4 Jenis kelamin : LakiLaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Sukowango, RT 09 RW 05,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;7 Agama

tanggal 10 November2014;4 Penahanan lanjutan Penyidik sejak tanggal 11 November 2014sampai dengan tanggal 29 November 2014 ;5 Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengantanggal 15 Desember 2014 ;6 Hakim sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 3Januari 2015 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang sejak tanggal 4Januari 2015 sampai dengan tanggal 4 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 195

Ashari Pemalang Nomor 370/3171/2014 tanggal 23 September 2014 yang dibuatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Pmldan ditandatangani oleh dr.

Ashari Pemalang Nomor 370/3171/2014 tanggal 23Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN PmlSeptember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SHttdABDUL AFFANDI, SHPanitera Pengganti, ttdDWI TJAHYANINGTYAS, SH Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN PmlCatatan :Dicatat disini, bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Pml, tanggal 15 Januari 2015 baik Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakanterima atas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 15 Januari 2015, Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Pml, sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.

195/PDT/2010/PTR

PU TT UU S NNOMOR 195/PDT/2010/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa danmengadil i perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:D id! K, Swasta, Budha, Tempat tinggal : Jalan T.Tambusai Nomor 18, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru.

No. 195/PDT/2010/PTRTn. ARSADIANTO RAHMAN, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Ronggo WarsitoNomor 16, Kota Pekanbaru, semulaTERGUGAT ITI;Hj.

No. 195/PDT/2010/PTR18Menimbang, bahwa selain dari pada itu berdasarkan Pasal123 (1) HIR, 147 RBg dan SEMA No. O1 Tahun 1971 serta putusanMahkamah Agung No. 1912K/Pdt/1984, menyebutkan bahwa surat kuasayang tidak menyebut subjek dan objek, tidak sah sebagai SuratKuasa Khusus dalam berperkara.

No. 195/PDT/2010/PTR22Mengingat pasal pasal 199 sampai dengan 205 Reglemen untuktanah seberang (RBg), Undang Undang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Peraturan perundang undangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permohonan banding yang diajukan Para PembandingI/ Tergugat I sampai dengan Tergugat IX dan PembandingII/Penggugat;2.

No. 195/PDT/2010/PTR24JIuml ahi...Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).24

195/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

dan tanggal lahir Lamasa, 15 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh , Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Bodie, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal15 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1440 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire Kabupaten Nabire,Provinsi Papua, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 339/11/X/2018, tanggal15 Oktober 2018;Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks8..

Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp500.000,00( empat ratus ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks

195/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Wip.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Apotik Safwa, tempat kediaman di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmontir

BONE, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti tertulisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 1Februari 2018, yang telah terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor perkara 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tertanggal 1Februari 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. SAKSI X, Umur 63 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diKAB. BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih dua bulan = di rumah orang tuaPenggugat di KAB.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly kamil, M.HPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Nuraeni Pendaftaran Rp 30.000,00* ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp

195/Pid.B/2018/PN Gin

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa:1. Nama lengkap : NIMADE ARNASIH Alias IBU CELENG;2. Tempat Lahir > Klungkung;3. Umur/tanggal > 45 tahun/ 11 Juni 1973;lahir4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan > Indonesia;6.

Gianyar, dari Terdakwa di rumah saksi yangberlokasi di Banjar Dinas Tengading, Desa Antiga, Kecamatan Manggis,Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN GinKabupaten Karangasem dan Sepeda Motor tersebut saksi gadai sehargaRp 3.000.000, (tiga juta rupiah).

PUTU EKA KRISNAWAN 1 (Satu) unit sepeda motor Merk HondaVario Tochno 125 warna hitam, DK 7528 EN, seharga Rp 3.500.000(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gin8.

Mengambil keuntungan dari hasil Suatu barang;Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gin3. Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;4.

., MH.Panitera Pengganti,TtdKADEK TIRTA YUNIANTARI, S.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gin

195/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 195/ Pdt.P / 2016 /PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan penetapan terhadap permohonan dari :1. GEDE SASTRA ANDHIKA, lakilaki , tempat tanggal lahir Denpasar 09Januari 1979 ,agama hindu ,pekerjaan karyawan BUMN;2.

disebut sebagai :PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan inl ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganpara Pemohon sendiri ; 2202022 n2 nnn nnn nn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal20 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 28 April 2015 pada register Nomor 195

/Pdt.P/2016/PN Dps.yang pada pokoknya sebagai berikut :2nn nnn nnn nnn nnnHal. dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PN Dps.e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Agama Hindu tanggal 25 April 2010 ,sesuai dengan kutipan Akte NikahNo.Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PN Dps.986/K/2010, tanggal 25 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (Fotocopy terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para

diperuntukan untuk itu dan dalam kutipan Akta Kelahiran anak paraP@MONON 52 nnn nnn ren nnn nnn nn nnn enn nnn nn nana nas4 Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada paraPEMONON j~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nanan name nnenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohondatang menghadap sendirisendiri dipersidangan dan permohonannya tersebutsetelah dibacakan, pihak para Pemohon tetap pada permohonannya ; Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195

195/PID.Sus/2015/PN.MBO

Nagan Rayaatau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMeulaboh telah melakukan perbuatan sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiPutusan 195/Pid.Sus/13/PN.

NYAKMI (DPO)untuk memesan sabu dari para terdakwa.Putusan 195/Pid.Sus/13/PN. Moa Page Sof 20e Bahwa saksi menerangkan barang bukti tersebut diambil dari Sdr.

Bahwa dengan demikian unsur Orang yangmelakukan, menyuruh melakukan serta turut serta melakukan perbuatantelah terbukti.Putusan 195/Pid.Sus/13/PN.

Oleh karena para terdakwa tidak memiliki surat izin daripihak instansi yang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan danmenguasai, narkotika jenis sabu pada saat dilakukan penangkapan makaunsur Tanpa hak atau melawan hukum telah terbukti.Putusan 195/Pid.Sus/13/PN. Moa Page (sof 20Ad.3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan !

Terdakwa Tulang Punggung keluarga;Putusan 195/Pid.Sus/13/PN. Moa Page (Fof20Menimbang, bahwa pemidanaan dalam hukum pidana Indonesia bukanlahsematamata memfokuskan diri sebagai upaya balas dendam, akan tetapi lebihmenekankan pada fungsi edukatif, preventif dan preentif yaitu fungsi pendidikan,perlindungan dan pencegahan.