Malangtelah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainBahwa benar Pada hari Senin tanggal 4 April 2015, sekira pukul 09.30 Wibterdakwa menelepon saksi KHUSNUL SYADA PURNAMA SARI bintiHARIONO untuk datang ke rumah terdakwa.

Malangtelah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Bahwa benar terdakwa melakukan perseubuhan tersebut dengan caraPada hari Senin tanggal 4 April 2015, sekira puku!l 09.30 Wib terdakwamenelepon saksi KHUSNUL SYADA PURNAMA SARI binti HARIONOuntuk datang ke rumah terdakwa.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan Majelis Hakim akanpertimbangkan satu persatu ;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, yang mana perbuatan yangHalaman 11 dari 16 Putusan Pidana No.411/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.dilakukan harus adanya kesengajaan atas kehendak dari si pelaku dankesadaran untuk melakukan perbuatannya;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan dengan kesengajaanoleh

Menyatakan Terdakwa UYUN FIRDAUS bin UTOYO tersebut di atas,terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2.

Penetapan No. 0017/Pdt.P/2019/PA.Pkpdiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Paiman yang lahir pada tanggal 8Januari 1959 adalah anak kandung dari Rakmin dan Masnah, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti

diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.5 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Bayu Saputra yang lahir pada tanggal14 Mei 1995 adalah anak kandung dari Paiman dan Maryati sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.6 memiliki hubungan dengan

pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas Pemohon (Maryati)sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.7 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas Pemohon Il (ArdhanaRaswaril) sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Him. 11 dari 17 hlm.

dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.L0 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa Paiman selaku anak dariRakmin dan Masnah telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2019sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.11 memiliki hubungan denganpokok perkara

dari bukti P.13 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan rekening tabungan atas nama Paimanpada Bank BNI, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.14 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan rekening tabungan atas nama PaimanHim. 12 dari 17 hlm.

maka sudah seharusnya saatitu juga terdakwa tetap berjalan pada jalurnya dan mengurangi lajukecepatan kendaraan yang dikendarainya sampai kendaraan yang datangdari arah yang berlawanan dengannya terus berlalu dan setelah lalu lintasmenjadi sepi barulah kemudian terdakwa boleh berupaya mendahuluikendaraan di depan yang searah dengannya, namun karenahalhaltersebut tidak diindahkan/dilakukan oleh terdakwa maka kejadian dimaksudtidak dapat dihindari lagi ;" Bahwa akibat jatun dan terbentur serta pada

maka sudah seharusnya saatitu juga terdakwa tetap berjalan pada jalurnya dan mengurangi lajukecepatan kendaraan yang dikendarainya sampai kendaraan yang datangdari arah yang berlawanan dengannya terus berlalu dan setelah lalu lintasmenjadi sepi barulah kemudian terdakwa boleh berupaya mendahuluikendaraan di depan yang searah dengannya, namun karenahalhaltersebut tidak diindahkan/dilakukan oleh terdakwa maka kejadian dimaksudtidak dapat dihindari lagi ;Bahwa akibat kejadian tersebut maka saksi korban

maka sudah seharusnyasaat itu juga terdakwa tetap berjalan pada jalurnya dan mengurangi lajukecepatan kendaraan yang dikendarainya sampai kendaraan yang datangdari arah yang berlawanan dengannya terus berlalu dan setelah lalu lintasmenjadi sepi barulah kemudian terdakwa boleh berupaya mendahuluiHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Atbkendaraan di depan yang searah dengannya, namun karena halhal tersebuttidak diindahkan/dilakukan oleh terdakwa maka kejadian dimaksud tidakdapat dihindari

maka sudah seharusnya saat itujuga terdakwa tetap berjalan pada jalurnya dan mengurangi laju kecepatankendaraan yang dikendarainya sampai kendaraan yang datang dari arah yangberlawanan dengannya terus berlalu dan setelah lalu lintas menjadi sepi barulahkemudian terdakwa berupaya mendahului kendaraan di depan yang searahdengannya, namun karena halhal tersebut tidak diindahkan/dilakukan olehterdakwa maka kejadian tidak dapat dihindari lagi ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

maka sudah seharusnya saatitu juga terdakwa tetap berjalan pada jalurnya dan mengurangi laju kKecepatankendaraan yang dikendarainya sampai kendaraan yang datang dari arahyang berlawanan dengannya terus berlalu dan setelah lalu lintas menjadi sepibarulah kemudian terdakwa boleh berupaya mendahului kendaraan di depanyang searah dengannya, namun karena halhal tersebut tidakHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Atbdiindahkan/dilakukan oleh terdakwa maka kejadian dimaksud tidak dapatdihindari

Menyatakan terdakwa AGUNG SUNOKO Bin DARMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Telah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUNOKO Bin DARMO SUWITO bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat 2 UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan kedua ;2.

tanggal 28bulan Desember Tahun 2010 sekitar pukul 01.30 wib, pukul 01.45 wib, pukul 02.00 wib danpukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Kampung Gunung SariKecamatan Lambu Kibang Kabupaten Tulang Bawang Barat atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala telah dengansengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

2010 sekitar pukul 01.30 wib, pukul 01.45 wib, pukul 02.00 wib danpukul 02.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2010 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Kampung Gunung SariKecamatan Lambu Kibang Kabupaten Tulang Bawang Barat atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

atau dengan orang lain Menimbang, bahwa yang dimaksud melakukan persetubuhan dengannya atau orang lainadalah pelaku secara sadar telah melakukan perbuatan tercela yaitu melakukan hubungan suami istridengan orang lain yang bukan pasangannya atau dengan anak di bawah umur dengan tujuan untukmemuaskan keinginannya sendiri ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan, bahwa yang pertama tanggal 27 Desember 2010sekira

Menyatakan terdakwa AGUNG SUNOKO Bin DARMO SUWITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana " Telah melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2.

Menyatakan terdakwa WAHYUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain" sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2.

Malangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laine Bahwa benar terdakwa datang ke rumah saksi INDAH SARININGSIH lalu oleh saksiINDAH SARININGSIH dibukakan jendela kamarnya. Setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar saksi INDAH SARININGSIH lewat jendela.

Malangdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membu jukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laine Bahwa benar terdakwa datang ke rumah saksi INDAH SARININGSIH lalu oleh saksiINDAH SARININGSIH dibukakan jendela kamarnya. Setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar saksi INDAH SARININGSIH lewat jendela.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan Majelis Hakim akanpertimbangkan satu persatu ;Ad. 1.

Malang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainterdakwa datang ke rumah saksi INDAH SARININGSIH lalu oleh saksi INDAHSARININGSIH dibukakan jendela kamarnya. Setelah itu terdakwa masuk ke dalamkamar saksi INDAH SARININGSIH lewat jendela.

Menyatakan terdakwa WAHYUDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau. membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain" sebagaimana dalam dakwaankesatu ;2.

Menyatakan terdakwa JALALUDIN SUYUTI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa JALALUDIN SUYUTI oleh karena itu dari dakwaantersebut diatas ;3.

Menyatakan terdakwa JALALUDIN SUYUTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4.

Menyatakan Terdakwa JALALUDIN SUYUTI tidak terbukti secara Sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan telah terbuktiHal. 2 s/d 30 PUTUSAN perk.No.551/Pid.Sus/2016/PN.Sda.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undang undangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan

Menyatakan Terdakwa JALALUDIN SUYUTI tidak terbukti secara Sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 76 huruf d Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undang undang RepublikIndonesia

SUYUTI pada waktu yang sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan Desember2015 atau setidak tidaknya dalam kurung waktu Tahun 2015 bertempat diDusun Janganasem RT. 013 RW. 005 Desa Trompoasri Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanKekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa JALALUDIN SUYUTI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa JALALUDIN SUYUTI oleh karena itu daridakwaantersebut diatas ;3.

Menyatakan terdakwa JALALUDIN SUYUTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;4.

UJENG Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;

UJENG Bin SUTRISNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya ; sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primairpasal 81 ayat (2) UU RI No.23/2002 tentang Perlindungan anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI WILUJENG Als.

berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan, telah memenuhiunsurunsur tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah disusun secara Subsidaritas,maka Hakim akan mempertimbangkan lebih dahulu dakwaan Primair dengan unsurunsursebagai berikut :Primair melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No.23/2002 dengan unsurunsur sebagaiberikut : anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

UJENG Bin SUTRISNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya ;21Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menjatuhkan

1. Menyatakan terdakwa Febriyadi Bin Sen Pahri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

   datanglah terdakwa mendekati saksi korban dan berkataHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN BbuTEMUIN SAYA DIBELAKANG RUMAH KAMU SEKARANG, setelah mendengarperkataan terdakwa tersebut saksi korban pulang kerumahnya dan membuka pintubelakang rumahnya, saat pintu terbuka terdakwa sudah berdiri didepan pintu danlangsung bertanya apakah ada orang dirumah saksi korban, setelan mengetahuirumah saksi korban dalam keadaan kosong terdakwa membujuk saksi korban untukmelakukan persetubuhan dengannya

   akan tetapi anak korban pada waktuitu Sempat menolak, dan untuk meyakinkananak korban terdakwa berkataHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Bbuakan meninggalkan anak korban ke Jakarta jika anak korban menolak untukmelakukan persetubuhan dengannya, dan terdakwa juga meyakinkanbahwa jika terjadi sesuatu dengan anak korban maka terdakwa akanbertanggung jawab;Bahwa karena bujukan terdakwa tersebut anak korban menuruti permintaanterdakwa untuk bersetubuh dengannya, selanjutnya anak korban

   akan tetapi anak korban pada waktu itusempat menolak, dan untuk meyakinkananak korban terdakwa berkata akanmeninggalkan anak korban ke Jakarta jika anak korban menolak untukmelakukan persetubuhan dengannya, dan terdakwa juga meyakinkan bahwajika terjadi sesuatu dengan anak korban maka terdakwa akan bertanggungjawab;Bahwa karena bujukan terdakwa tersebut anak korban menuruti permintaanterdakwa untuk bersetubuh dengannya, selanjutnya anak korban mengikutiterdakwa masuk kedalam kamar, sesampainya didalam

   akan tetapi anak korban pada waktu itusempat menolak, dan untuk meyakinkananak korban terdakwa berkata akanmeninggalkan anak korban ke Jakarta jika anak korban menolak untukmelakukan persetubuhan dengannya, dan terdakwa juga meyakinkan bahwajika terjadi sesuatu dengan anak korban maka terdakwa akan bertanggungjawab; Bahwa benar karena bujukan terdakwa tersebut anak korban menurutipermintaan terdakwa untuk bersetubuh dengannya, selanjutnya anak korbanmengikuti terdakwa masuk kedalam kamar, sesampainya

   Melakukan persetubuhan dengannya;4.

Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain

Malinau. atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMalinau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu SAKSIIl yang pada saat itu masih berusia 16 (enam belas) tahun atau belum dewasa AkteKelahiran nomor.2085/2006 yang lahir pada tanggal 7 Februari 1993 melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara antara

terhadap Surat Visum Et Repertum yang telah dibacakanPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah membacakan SuratTuntutan/Requisitor di persidangan yang menuntut agar supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Menyatakan TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatSubsidaritas, maka majelis akan mempersidangkan dakwaan Primair terlebihdahulu, bilamana dakwaan Primair tidak terbukti maka majelis akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya.Menimbang, bahwa dakwaan Primair Pasal 81 ayat(2) Undangundang No.23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang mengandung unsurunsur :Unsur barang siapa ;Unsur dengan sengaja ;Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak ;Unsur melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsur keempat melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain oleh pengadilan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa menurut Majelis unsur ini bersifat alternatif yangmengandung pengertian bahwa salah satu unsur sudah terbukti maka elemen yanglain tidak perlu dibuktikan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mempertimbangkan apa yang dimaksuddengan persetubuhan itu, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan

TJHIN SIAT KHIM als AKHIM (pemilik toko AKIM),Terdakwa kenal sejak tahun 2018 di tokonya, dengannya tidak adahubungan keluarga sdr. DAVI (pemilik toko plastik mandiri 2),Terdakwa kenal sejak tahun 2018 di tokonya dengannya tidak adahubungan keluarga, sdr. JAYA SONJAYA, (pemilik toko pemilikik tokokarawang) Terdakwa kenal sejak tahun 2018 di tokonya dengannyatidak ada hubungan keluarga, sdr.

DAFA (pemilik toko Ridho plastik),Terdakwa kenal sejak tahun 2018 di tokonya, dengannya tidak adahubungan keluarga, dengan sdr. WAHYU (pemilik toko wahyu plastik),Terdakwa kenal sejak tahun 2018 di tokonya, dengannya tidak adahubungan keluarga, dengan sdr. RIZAL (pemilik toko Kayla plastik),Terdakwa kenal sejak tahun 2018 di tokonya dengannya tidak adahubungan keluarga, dengan sdr.

NAER (pemilik toko gampang ingat),Terdakwa kenal sejak tahun 2018, dengannya tidak ada hubungankeluarga, dengan sdr. ANDRIAN (pemilik toko Amana plastik),Terdakwa kenal ditokonya sejak tahun 2018 dengannya tidak adahubungan keluarga, dengan sdr. AHMAD RIFA'I (pemilik toko berkahjaya hasibuan), Terdakwa kenal sejak tahun 2018 di tokonyadengannya tidak ada hubungan keluarga, dengan sdr.

dimulai pada hari Kamistanggal 01 November 2007 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyadisekitar bulan November tahun 2007 sampai dengan terakhir pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi di bulan Juni tahun 2008, bertempat diRumah Kosan terdakwa Jalan Swadaya Lorong AlAmin No.31 Pakjo KotaPalembang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

terdakwa mengantar RENIpulang kerumahnya lalu beberapa hari kKemudian RENI mengajak terdakwauntuk jalanjalan namun terdakwa keberatan untuk keluar rumah laluterdakwa menyuruh RENI untuk datang ke rumah kos terdakwa dan RENImenyetujuinya setelan RENI sampai di rumah kos terdakwa tersebutselanjutnya RENI langsung dibawa terdakwa masuk ke dalam kamarnya dandisaat itulah timbul niat terdakwa untuk berhubungan badan dengan RENI,setelah berada di dalam kamar, terdakwa membujuk rayu RENI agar maubersetubuh dengannya

Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa YULIANTO BIN SAMMARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak untuk bersetubuh dengannya sesuaidengan perumusan didalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRP. 5.000,, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPalembang tanggal 16 Februari 2012 No. 1247/Pid.B/2011/PN.PLG telahmemutuskan perkara yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa YULIANTO BIN SAMMARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk bersetubuh dengannya ;.

Menyatakan terdakwa YULIANTO BIN SAMMARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak untuk bersetubuh dengannya ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ; 2020220".

Kabul Bin JURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain

;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 0912010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarmemperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaTelah mendengar pembacaan surat Tuntutan dari Penuntut Umum di persidangan yangpada pokoknya berpendapat bahwabersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

bin JURI pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada akhir bulan November tabun 2009 sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan November tabun 2009 bertempat di rumah EKO alKODOK DesaKedungbunder Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitartelah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak bemama SRIRAHA YU untuk melakukan persetubuhan dengannya

dara ada robekan luka koma pada posisi jam satukoma jam lima koma jam tujuh koma jam sembilan dan sebelas titik dengan kesimpulanterdapat liang senggama seorang gadis yang telah sering bersenggama sebagaimanaditerangkan menurut Visum Et Repertum Nomor. 353/09/409.115/2010 tanggal 14 Januari2010 yang ditandatangani oleh dr.BOEDI SOEGIONO dokter pada Puskesmas Sutojayan.Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Kabul Bin JURI telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)Bulan Kurungan ;3.

SABARUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut;

SABARUDDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamenggunanakan tipu muslihat dan serangkaian kebohongan dengan membujuk anakdibawah umur untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Subsidair Pasal 81 ayat (2) U.U. R.I. No. No.35 Tahun2014, tentang Perubahan Undangundang R.I. No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN SYAHPUTRA Bin.

SABARUDDIN, pada hari Selasatanggal 25 Agustus 2015, sekira Pukul 22.30 WIB., atau setudaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Agustus 2015 , atau setidaktidaknya pada Tahun 2015, yang bertempat di DesaSubulussalam, Kecamatan Simpang Kiri, Pemko Subulussalam, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksadan mengadilinya, Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang

Unsure Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLain;4. Unsure Suatu Perbuatan Yang Berlanjut ;Ad.1. Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap orangperseorangan atau korporasi sebagaimana Pasal angka 17 U.U. R.I. No.35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas U.U. R.I.

Unsure Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya ;4. Unsure Suatu Perbuatan Yang Berlanjut ;Ad.1.

SABARUDDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMembujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan SecaraBerlanjut;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNAWAN SYAHPUTRA Bin.SABARUDDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun Dan 6(Enam) Bulan, Dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta Rupiah).

sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu tanggal 27 Desember2016 sekitar pukul 11.30 wit atau setidaktidaknya dalam bulan Desember ditahun 2016, bertempat di .Kota jayapura atau setidaktidaknya pada suatutempat lainnya dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Japdaerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura, setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Saksi T di bawah sumpah, di persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah orang tua Saksi Korban;Bahwa Saksi diceritakan oleh Saksi Korban;Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember2016, sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang sedang berjalanjalan kemudian Terdakwa

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaAnak melakukan persetuouhan dengannya atau dengan orang lain;3. Niat untuk itu telah nyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang

Menyatakan Terdakwa TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPercobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya;2.

Menyatakan Terdakwa SARI Als SARIMAN Als FERI Bin PELMAN ,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan , memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Primair: pasal 81 ayat (1)UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SARI Als SARIMAN Als FERI Bin PELMAN , pada hariJum at tanggal 04 Februari 2011 sekitar jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Desa Kendawangan Kiri KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang , dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

baju merk OLAY , kemudian terdakwa membawa saksi ISRA BintiSAHPUDI pergi ke seteher Pelabuhan Kendawangan , ketika berada di seteherpelabuhan Kendawangan terdakwa menjadi terangsang melihat saksi ISRA BintiSAHPUDI dan bernafsu untuk menyetubuhinya , selanjutnya terdakwa membawapergi saksi ISRA Binti SAHPUDI ke tempat / jalan yang sepi di dekat steherpelabuhan Kendawangan Desa Kendawangan Kiri Kecamatan KendawanganKabupaten Ketapang dan terdakwa membujuk saksi ISRA Binti SAHPUDI untukbersetubuh dengannya

dengan alasan terdakwa ingin membuktikan cintanya kepadasaksi ISRA Binti SAHPUDI , namun ajakan terdakwa untuk bersetubuh ditolak saksiISRA Binti SAHPUDI , namun terdakwa tetap memaksa saksi ISRA BintiSAHPUDI untuk bersetubuh dengannya , selanjutnya terdakwa membukapakaiannya hingga telanjang dan menyuruh saksi ISRA Binti SAHPUDIberbaringberalaskan baju terdakwa kemudian terdakwa melepaskan celana saksi ISRA BintiSAHPUDI dan mengangkangkan kedua kaki saksi ISRA Binti SAHPUDI sambiltangan terdakwa

dengan alasan terdakwa ingin membuktikan cintanya kepadasaksi ISRA Binti SAHPUDI , namun ajakan terdakwa untuk bersetubuh ditolak saksiISRA Binti SAHPUDI , namun terdakwa tetap memaksa saksi ISRA BintiSAHPUDI untuk bersetubuh dengannya , selanjutnya terdakwa membukapakaiannya hingga telanjang dan menyuruh saksi ISRA Binti SAHPUDI berbaringberalaskan baju terdakwa kemudian terdakwa melepaskan celana saksi ISRA BintiSAHPUDI dan mengangkangkan kedua kaki saksi ISRA Binti SAHPUDI sambiltangan terdakwa

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain

RUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang iain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pertama.Menjatukan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 13(tiga belas) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananseluruhnya dan denda sebesar

Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotoBaru, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yakni saksi koroan YULIZA RAHMADANI FITRI yang masihberumur 16 tahun, sekolah di SMK 1 Kapalo Bukik kelas 1, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSolok Selatan, saksi korban lahir di Batang Pasampan pada tanggal 24 Februari1995, melakukan persetubuhan dengannya

Pagu Kabupaten Solok Selatan atausetidaktidaknya di Suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotoBaru, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yakni saksi korban YULIZA RAHMADANI FITRI yang masihberumur 16 tahun, sekolah di SMK 1 Kapalo Bukik kelas 1, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenSolok Selatan, saksi korban lahir di Batang Pasampan pada tanggal 24 Februari1995, melakukan persetubuhan dengannya

atau denganorang lain,Setiap orang;Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan.Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;1.

/M enimbang.....1819terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Tahun dengan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) sunsidair 3 (tiga) bulan kurungan:Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebutMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri SeruiMenyatakan Terdakwa OGES ARIS NUMBERI alias OGES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan tipu muslihat, membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya"Menjatuhkan pidana selama 5 tahun

Putusan No.44/PID/2013/PT.JPRberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja membujuk anakmelakukan perbuatan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekitar pukul 20.00 WIT saksikorban sedang berjalan pulang dari pantai setelah sampai di samping rumah milikAbner Ayawayeni Terdakwa datang dari arah belakang saksi korban memanggildengan berkata "adri ko ke sini!!"'

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor: 23 Tahun 2002 Tentang: Perlindungan Anak.Membaca, surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seruitanggal 11 Juni 2013, NO : REG.PERK : PDM11/SERUI/04/2013 Terdakwa dituntutpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa OGES ARIS NUMBERI alias OGES, bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

UndangUndang Nomor : 23 Tahun2002 Tentang : Perlindungan Anak, subsidair melanggar pasal 81 ayat 2 UndangUndangNomor : 23 Tahun 2002 Tentang : Perlindungan Anak.Menimbang, oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidiaritas, maka harus dibuktikan terlebih dahulu dakwaan primair yaitu12melanggar pasal 81 ayat 1 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang :Perlindungan Anak yang salah satu unsurnya adalah :e Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa AGUNG WALUYO als.JEKI Bin MARJUKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;

Menyatakan terdakwa AGUNG WALUYO alias JEKI Bin MARJUKI, bersalahmelakukan tinak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain secara berturutturut sebagaimana dalam dakwaan kami dalam dakwaanPrimair pasal 81 ayat 2 UU RI. Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak, jopasal 64 ayat KUHP ;2.

Udanawu Kab Blitar,bertempat dirumah terdakwa Desa Tunjung Kec Udanawu Kab Blitaratau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar , dengan sengaja melakukantipu muslihat serangkaian kebohongan, atau) membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011 sekira pk!

unsurunsur sebagai berikut :Barang siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalam perkara iniadalah terdakwa AGUNG WALUYO alias JEKI Bin MARJUKI, yang selamadipersidangan tidak diketemukan halhal yang dapat membebaskan terdakwa dari tuntutanpidana ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

secara lengkap dalam beritaacara persidangan, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidaritas, sehingga dengan demikianMajelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa AGUNG WALUYO als.JEKI Bin MARJUKI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Dengan sengaja14melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;2.

TOMY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN, dan DENDA sejumlah Rp.60.000.000,00 (Enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (SATU) BULAN;3.

Banyuwangi atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa WAGITO bin PAIMAN alias TOTO Als TOMY,berkenalan dengan saksi korban RICE SEFIANA NURSITA DEWI melaluiFacebook selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2014 sekitar jam 08.30 Wib,terdakwa mengajak saksi

TOMY padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 08.00 bertempat di DusunKarangbaru RT. 1 RW. 1, Desa Alasbulu, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi telah membujuk Saksi Korban melakukanpersetubuhan dengannya;Bahwa awalnya Saksi Korban kenal dengan Terdakwa lewat face book;Bahwa kemudian Saksi Korban dengan Terdakwa janjian ketemuandidekat toko kosmetik di Desa Alasbulu, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitarpukul 08.00 wib;Bahwa kemudian Terdakwa

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim / MajelisHakim* mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan Para Saksi maupun keterangan Terdakwasendiri benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul08.00 bertempat di Dusun Karangbaru RT. 1 RW. 1, Desa Alasbulu, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi telah sengaja membujuk Saksi Korbanmelakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa yang pertama, awalnya Terdakwa dan Saksi Korbanyang sudah kenal lewat facebook lalu pada Hari Senin

TOMYtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) TAHUN, dan DENDA sejumiahRp.60.000.000,00 (Enam puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(SATU) BULAN;3.

Menyatakan Terdakwa MARTHEN PAKAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.- (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SelanjutnyaTerdakwa mengajak saksi (korban) untuk tidur bersama dengannya di kamar tidur Terdakwapada saat istri Terdakwa tidak berada di rumah.

Setiap Orang ;Dengan Sengaja Membujuk Anak ;Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain ;PeSecara Berlanjut ;Ad. 1.

Minahasa tepatnya di dalam kamar rumah Terdakwa, adapun cara terdakwamelakukan hubungan badan dengan saksi korban berdasarkan keterangan saksi korban adalahdengan cara meyakinkan saksi korban bahwa jika saksi korban mau bersetubuh dengannya,maka saksi akan dikawini.

Kemudian kemaluan Terdakwa dipegang oleh saksi korban, lalu Terdakwaterangsang dan Terdakwa memasukkan penis Terdakwa ke dalam vagina saksi korban.Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan keterangan Terdakwa diatas, karena sebelumnya Terdakwa mengakui kalau Terdakwa telah membujuk saksi korbanterlebih dahulu agar mau berhubungan badan dengannya.

Menyatakan Terdakwa MARTHEN PAKAYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANGLAIN SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp.60.000.000. (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.