HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN BERSAMA-SAMA BERMAIN JUDI DITEMPAT UMUM 4. Menghukum Terdakwa 1 AMAN RUKMAN ,2. DEDI KURNIAWAN dan 3..HENDRA tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; 5. Menetapkan lamanya para Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Kec.Cipeucang.KabupatenPadeglang BantenAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SMPPara....2/163samaPara Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Nopember 2009 sampai sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan yag diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya :Menyatakan Terdakwa 1.AMAN RUKMAN , Terdakwa II.DEDI KURNIAWAN dan Terdakwa II.HENDRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

AMAN RUKMAN Terdakwa II..DEDI KURNIAWAN dan TerdakwaIII.HENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan secara bersama samaturut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ,melanggar pasal 3030 bis ayat (1) ke 1KUHP Jo.pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menghukum Terdakwa LAMAN RUKMAN ,Terdakwa 2.DEDI KURNIAWAN dan Terdakwa IIIHENDRA dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 4(empat bulan dikurangi selamadalam tahanan dan dengan perintah tetap berada dalam tahanan

mengajukan saksisaksi yangtelah dibacakan keterangannya yaitu : 1. saksi SUGIMIN, 2. saksi JARWOTO , menerangkan yang pada pokoknyabersesuaian dengan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang ditanda tangani oleh Penyidik Polri ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya bersesuaian dengan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan yang ditanda tangani oleh PenyidikPolri ;Menimbang .bahwa para Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan melawanhukum bermain judi ditempat umum sebagaimana dalam dakwaan Subsidair :Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang termuat dalam Berita Acara Sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang , bahwa di persidangan para Terdakwa telah diperoleh faktafakta hukum yang dihubungkandengan barang bukti

AMAN RUKMAN .Terdakwa 2.DEDI KURNIAWAN 3.HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAIJIN BERSAMASAMA BERMAIN JUDI DITEMPAT UMUM *4 Menghukum Terdakwa 1 AMAN RUKMAN ,2.

Putusan No. 321 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 4 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Muhammad Samsuddin Matondang alias Mamat tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Samsuddin Matondang alias Mamatterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanSubsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad SamsuddinMatondang alias Mamat berupa pidana penjara selama 8 (delapan) dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradan agar Terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa Muhammad Samsudin Matondang alias Mamat,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Samsuddin Matondang alias Mamattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Samsudin Matondang alias Mamat,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Samsudin Matondang alias Mamattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN bin BUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 ( enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan

dsekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa tersebut dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :MENUNTUTe Menyatakan terdakwa ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN bin BUDIONOterbukti secara sah dan meyakinkan

Terdakwa masuk kedalam rumah / mess tanpa ijin dari yang berhak , dengandemikian maka unsure ketiga ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.4. Unsuryang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu :Menimbang, bahwa sebagaimana yang dipertimbangkan diatas bahwa terdakwaANDIKHA FATCHUR ROCHMAN bin BUDIONO melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya tidak sendirian , melainkan bersamasama dengan temannyayang bernama Jimy.

Karenanya unsure ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan diatas maka seluruhunsure dari dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi maka terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan

memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah di hukum dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan ini;Mengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa ANDIKHA FATCHUR ROCHMAN bin BUDIONOterbukti secara sah dan meyakinkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RATNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

ZUBAIDAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RINA SIKAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa PRIHATIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

DANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M. DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pada bula November 2014 pengumuman tes CPNS dandipengumuman tersebut nama anak saksi korban tidak ada, lalu saksi korbanmenghubungi terdakwa dan terdakwa mencoba meyakinkan saksi korbanbahwa pengumuman itu hanya sementara dan yang menentukan adalahorang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyata sampai denganbulan Januari 2015 pada saat pengumuman CPNS ternyata nama anak saksimasih tidak ada juga (tidak lulus), maka saksi korban menagih janji terdakwayaitu bahwa terdakwa mau mengembalikan uang

Pada bulaNovember 2014 pengumuman tes CPNS dan dipengumumantersebut nama anak saksi korban tidak ada.Bahwa benar saksi korban menghubungi terdakwa danterdakwa mencoba meyakinkan saksi korban bahwapengumuman itu hanya sementara dan yang menentukanadalah orang Menpan (Pusat), setelah ditunggutunggu ternyatasampai dengan bulan Januari 2015 pada saat pengumumanCPNS ternyata nama anak saksi masih tidak ada juga (tidaklulus), maka saksi korban menagih janji terdakwa yaitu bahwaterdakwa mau mengembalikan

Mendengar ucapan terdakwa yang meyakinkan tersebut makapada hari Senin tanggal 22 September 2015 saksi korban bersamasamadengan lis Sugiarto dan Suaidah datang menemui terdakwa dirumahnya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000, kepada terdakwa sebagai DPan.

,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1868/Pid.B/2015/PN.Plge Pada tanggal 1 Desember 2014 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.73.000.000,e Pada tanggal 14 Desember 2015 saksi korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000,Jadi uang yang telah saksi korban berikan kepada terdakwa yaitusebesar Rp. 300.000.000, dan untuk lebin meyakinkan saksi korban lagimaka terdakwa minta agar nomor tes CPNS di photo copy dan terdakwaminta satu copynya.

DANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELZA SUFENTY Binti M.DANA dengan pidana selama 3 (tiga)Tahun penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa PRIHATIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa ELLY JULIETI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

denganmengatakan anak saksi akan diangkat pada bulan Desember 2011;Bahwa setelah bulan Desember 2011, ternyata anak saksi tidak jugadiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, sehingga saksi kembalimenemui terdakwa dan oleh terdakwa kembali meyakinkan saksidengan mengatakan anak saksi akan diangkat pada bulan April 2012,namun sampai sekarang anak saksi tidak ada diangkat menjadiPegawai Negeri Sipil;Bahwa kemudian saksi menemui terdakwa untuk meminta uang saksidan oleh terdakwa berjanji akan mengembalikan

saksi dan ibu saksi, oleh terdakwamengatakan saksi akan diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil padabulan Oktober 2011, akan tetapi ternyata saksi tidak ada diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil pada bulan Oktober 2011 sehingga ibusaksi menemui terdakwa dan oleh terdakwa meyakinkan ibu saksidengan mengatakan saksi akan diangkat pada bulan Desember 2011;Bahwa setelah bulan Desember 2011, ternyata saksi tidak jugadiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, sehingga ibu saksi kembalimenemui terdakwa dan oleh

terdakwa kembali meyakinkan ibu saksidengan mengatakan saksi akan diangkat pada bulan April 2012, namunsampai sekarang saksi tidak ada diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil;Bahwa kemudian ibu saksi menemui terdakwa untuk meminta uangtersebut dan oleh terdakwa berjanji akan mengembalikan uangtersebut, namun sampai sekarang terdakwa tidak ada mengembalikanuang tersebut, sehingga akibat perobuatan terdakwa, ibu saksimengalami kerugian sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah);Bahwa saksi

mertua denganmengatakan adik ipar saksi akan diangkat pada bulan Desember 2011;Bahwa setelah bulan Desember 2011, ternyata adik saksi tidak jugadiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, sehingga mertua saksi kembalimenemui terdakwa dan oleh terdakwa kembali meyakinkan mertuasaksi dengan mengatakan adik ipar saksi akan diangkat pada bulanApril 2012, namun sampai sekarang adik ipar saksi tidak ada diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa kemudian mertua saksi menemui terdakwa untuk meminta uangyang

dengan mengatakan anak DahlenaSiregar Alias Lena akan diangkat pada bulan Desember 2011;Bahwa setelah bulan Desember 2011, ternyata anak DahlenaSiregar Alias Lena tidak juga diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil, sehingga Dahlena Siregar Alias Lena kembali menemuiterdakwa dan oleh terdakwa kembali meyakinkan DahlenaSiregar Alias Lena dengan mengatakan anak Dahlena SiregarAlias Lena akan diangkat pada bulan April 2012, namun sampaisekarang anak Dahlena Siregar Alias Lena tidak ada diangkatmenjadi

Sariyani Br Rambe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sariyani Br Rambe, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan, dengan dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.

Saryani Br Rambe, adalah orang yang dituju sebagai pelaku perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di muka persidangan, terdakwaterdakwa dapat mengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanyafaktafakta yang menunjukkan terdakwaterdakwa tidak sehat Jasmani dan Rohani;7Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur Barang Siapa, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut Hukum;Ad 2.

Labuhan Batu milik Kebun Sisumut, yang manaterdakwaterdakwa mengambil berondolan tersebut adalah dengan cara mengutipberondolan dari bawah pokok kelapa sawit kemudian mengumpulkannya danmemasukkannya kedalam goni plastik yang telah dipersiapkan terdakwaterdakwasebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur Mengambil Sesuatu Barang,telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;Ad 3.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwaterdakwamengambil berondolan buah kelapa sawit tersebut adalah dengan maksud untuk dimilikisepenuhnya, akan tetapi sebelumnya terdakwaterdakwa tidak ada mempunyai izin yangsyah dari pemiliknya untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, unsur "Dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Sariyani Br Rambe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (Tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenipuanSecara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Atas perkataanperkataan meyakinkan dari Terdakwatersebut, lalu permintaan uang tersebut saksi H. Abdul Fatah alias Haji Fatahkabulkan dengan cara mengirimkan uang melalui setoran tunai sebesar Rp.95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa melaluiRekening Bank BNI Nomor Rekening 0221704494 atas nama Hamka(Terdakwa) dan untuk lebih meyakinkan perkataannya Terdakwa ada mengirim2 (dua) SHM yang sebelumnya diperlinatkan saksi Mashur tersebut melalui WAkepada saksi H.

Abdul Fatah alias Haji Fatah untuk segera melunasi sisa penjualantanah tersebut;Bahwa sebelumnya pada tanggal 2 Agustus 2019 untuk memuluskan idepenjualan tanah palsu tersebut dan untuk meyakinkan saksi H.

, S.H. oleh saksi Harmanto, S.H. diberikan kepada saksi Sakumkembali untuk diberikan kepada saksi Mashur yang disuruh untuk mencari calonpembeli sebagai bukti untuk meyakinkan pembeli, sedangkan sertifikat Nomor15.01.01.01.01.1.02337 atas nama Mahasyim, S.H. pada sekitar tanggal 2Agustus 2019 dibawa oleh saksi Harmanto, S.H. bersama saksi Sakum keJakarta untuk menemui ahliwaris seolaholah bahwa tanah tersebut benaradanya sehingga meyakinkan ahliwaris untuk memberi kuasa penjualan kepadasaksi Harmanto

Sofyan, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Sofyan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggalmelanggar Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizki Febryan bin alm. Sofyanberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Syiah KualaKota Banda Aceh, Terdakwa langsung meminta handphone milik saksiAmalik Fajar bin Rusli tersebut untuk dilakukan pengechekan, setelahselesai dilakukan pengechekan handphone oleh Terdakwa, saksi AmalikFajar bin Rusli dan Terdakwa bersepakat melakukan jual beli denganharga sejumlah Rp 14.900.000, (empat belas juta sembilan ratus riburupiah), selanjutnya untuk meyakinkan saksi Amalik Fajar bin Rusli,Terdakwa memberikan uang cash/ tunai kepada saksi Amalik Fajar binHalaman 3 dari 15 Putusan

Nomor 164/Pid.B/2021/PN BnaRusli sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai uangpanjar dan sisanya sejumlah Rp. 14.500.000, (empat belas juta limaratus) akan dibayar oleh Terdakwa via transfer, tidak lama kemudianTerdakwa mengirimkan bukti transfer ke whatsapp saksi Amalik Fajar binRusli untuk meyakinkan saksi Amalik Fajar bin Rusli, namun buktitransfer tersebut bukan bukti transfer yang sebenarnya dan terdakwamendapatkan bukti transfer tersebut dengan cara mengeditnya melaluiaplikasi

Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai uang panjar dansisanya sejumlah Rp. 14.500.000, (empat belas juta lima ratus) akandibayar oleh Terdakwa via transfer; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa mengirimkan bukti transfer kewhatsapp saksi Amalik Fajar bin Rusli untuk meyakinkan saksi Amalik Fajarbin Rusli, namun bukti transfer tersebut bukan bukti transfer yangsebenarnya dan terdakwa mendapatkan bukti transfer tersebut dengan caramengeditnya melalui aplikasi picart yang ada di handphone milik

Sofyan, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Bna2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin USMAN YAHYA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang melanggar Pasal 311 ayat (5) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin USMAN YAHYA terbukti secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yang melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidiair PenuntutUmum:3.

Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin USMAN YAHYA terbukti secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakan kendaraanyang melanggar Pasal 310 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;4.

YASIN; MOPEN TOYOTA AVANZA BL 56 P: STNKMOPEN TOYOTA AVANZA BL 56 P; SIM A atas nama MULYADI;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor69/Pid.Sus/2018/PN.Jth tanggal 23 April 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin USMAN YAHYA tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu

Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut:Menyatakan Terdakwa MULYADI Bin USMAN YAHYA tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia dan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan atau barang sebagaimana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

ZUBAIDAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YULI LISTIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SUMARSIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SULASMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa YULI LISTIANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

Adapun unsur barang siapa pada perkara yang disidangkanberdasarkan keterangan saksi dan pengakuan~ terdakwa adalahterdakwa UPOYO SUPRAYOGI Alias YOGI Bin SOEHARJO yang = dalampersidangan terbukti sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggung jawabkan semua perbuatan menurut Hukum tanpaadanya alasan pembenar, pemaaf maupun penghapus Pidana /kesalahan terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke 1 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Berdasarkan uraian~ tersebut maka unsur ke 2 telahterbukti

secara sah dan meyakinkan;Ad.1 Unsur Yang sebagian atau sama sekali kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa mengenai unsur yang sebagian atau samasekali kepunyaan orang lain akan dibuktikan sebagai berikut,berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa benar sebuah Helem VOG warna pink yang diambilterdakwa bukan milik terdakwa melainkan milik saksi korban EvaSaras Ciptania br Pardede.Berdasarkan uraian tersebut

maka unsur ke 3 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa = mengenai unsur dengan maksud~ untukmemiliki barang itu) dengan melawan hukum akan dibuktikan sebagaiberikut bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa benar sebuah Helem VOGwarna pink yang diambil terdakwa tanpa seijin pemiliknyatersebut dengan maksud untuk dimiliki dan rencananya akan dijualdan hasilnya akan dipergunakan

untuk kepentingan terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke 4 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas ternyata semua unsur dakwaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan maka terdakwa harus dinyatakan bersalahtelah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahsedang dipersidangan tidak diketemukan alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat

Menyatakan terdakwa tersebut diatas bernama UPOYO SUPRAYOGIAlias YOGI Bin SOEHARJO sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa UPOYOSUPRAYOGI Alias YOGI Bin SOEHARJO dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-------------------------------------- M E N G A D I L I : ------------------------------------Menyatakan terdakwa MADNORI Bin NIKMAT (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA DAN MEMILIKI SENJATA TAJAM Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa MADNORI Bin NIKMAT (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA, MEMILIKI, MENYIMPAN ATAU MENGUASATI SENJATATAJAM sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 2 ayat (1) UUNo. 12 Tahun 1951 :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang si J monn nnn nnn nnn cnn nn encesMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang selaku subyek hukum pidana sehat jasmani dan rohani, yang didakwa telah melakukan tindak pidana dan dalam perkara ini orang yang didakwa telah melakukantindak pidana ini adalah terdakwa MADNORI BIN NIKMAT (alm) sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur ini telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan oleh terdakwa ; ad. 2.dan ad. 3.

memiliki iindimaksud ; 22 o nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa senjata tajam berupa sken tersebut yang menurut keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa, bahwa sken yang dibawa tersebut termasuk senjata penusukyang dilarang oleh Undangundang dan seharusnya untuk memiliki dan membawanyatersebut terdakwa haruslah mempunyai ijin dari yang berwajib, namun terdakwa tidakmemiliki ijin dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur 2 dan 3 ini telah terbukti secarasah secara sah dan meyakinkan

Unsur tidak termasuk barang yang nyatanyata dimaksudkan untukdipergunakan guna pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga, atau sebagaibarang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib ; Menimbang, bahwa sken yang dibawa oleh terdakwa bukanlah sebagai alatpertanian dan bukan alat rumah tangga atau barang pusaka, atau barang kuno ataubarang ajaib, melainkan jenis sikep, dengan demikian unsur inipun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggal

tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadaterdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal 2 ayat (1) UU No.12/Drt/1951 ; === ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan ini Majelis tidak menemukansuatu alasan yang bisa dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar yangdapat menghapus pertanggung jawaban terdakwa atas

WAHYU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

perkara tersebut dan menetapkan pemanggilan terdakwaserta saksi saksi serta mengeluarkan penetapan untuk Terdakwa :Setelah membaca berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwadipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntutan Umum yang dibacakandalam persidangan pada tanggal : 23 Maret 2011, ##NomorREG.PERK:PDM193/CIMAH/03/2011, yang berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan

WAHYU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkandan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke5 KUHP ;sebagaimana diatur2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SONI SUTIANA B. WAHYUdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa menjalani masa tahanan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu) buah kunci latter T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang tidak terikat dengan umur, kewarganegaraan maupunstatus dari pada orang tersebut dan yang disebut subjek hukumbadan, orang, atau manusia ;Bahwa yang diajukan ke persidangan adalah Terdakwa SoniSutiana Bin Wahyu dengan segala identitasnya sebagaimanadidalam surat dakwaan dan tuntutan pidana kami ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;2.

menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa dandikuatkan dengan keterangan saksi saksi serta barang bukti danjuga dihubungkan dengan fakta fakta yang terungkap dipersidanganmaka semua unsur unsur yang terkandung dalam Pasal 363 (1) ke5KUHP, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan telah Terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang telah didakwakan dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakanbersalah

WAHYU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ; Menghukum Terdakwa SONI SUTIANA B.

Menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan rencana lebihdahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP, dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTOdengan pidana penjara 13 (tiga belas) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 10/Pid.B/2018/PN Mad tanggal 25 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primer; Membebaskan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO dari dakwaanPrimer tersebut; Menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO tidak terbukti secarasah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Subsider; Membebaskan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO dari dakwaanSubsider tersebut; Menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan mati; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) pecahan asbak yang terbuat darisemen

Nomor 820 K/Pid/2018 Bahwa putusan Judex Facti atau Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor423/PID/ 2018/PT SBY tanggal 6 Juli 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Madiun Nomor 10/Pid.B/2018/ PN Mad tanggal 25 April2018 yang menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan mati oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 6 (enam) tahun, dibuat berdasarkan pertimbanganyang salah; Bahwa berdasarkan

Nomor 820 K/Pid/2018 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Madiun tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 423/PID/2018/PT SBY tanggal 6 Juli 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Madiun Nomor 10/Pid.B/2018/PN Mad tanggal 25 April 2018tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.Menyatakan Terdakwa FEBRI YUWONO bin KARMINTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan

Menyatakan terdakwa ARIF FADILLAH Bin SUKRI ERWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsider 7 (tujuh) kurungan ;

3.

mengadili perkarapidana dengan acara cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : ARIF FADILLAH Bin SUKRI ERWAN; Membaca surat berita acara pemeriksaan Kepolisian beserta surat suratbukti Keterangan lainnya ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Memperhatikan barang barang bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pelanggar dan saksi tersebutdalam berita acara pemeriksaan serta barang barang bukti yang dijatuhkanPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan

Menyatakan terdakwa ARIF FADILLAH Bin SUKRI ERWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsider 7 (tujuh) kurungan ;3.

Membaca surat berita acara pemeriksaan Kepolisian beserta surat suratbukti Keterangan lainnya ; Mendengar keterangan saksisaksi dan Pelanggar ; Memperhatikan barang barang bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pelanggar dan saksi tersebutdalam berita acara pemeriksaan serta barang barang bukti yang dijatuhkanPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang sebagaimana tertera dalam beritaacara pemeriksaan Kepolisian kepadanya

Dkk. ; Membaca surat berita acara pemeriksaan Kepolisian beserta surat suratbukti Keterangan lainnya ; Mendengar keterangan saksisaksi dan Pelanggar ; Memperhatikan barang barang bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pelanggar dan saksi tersebutdalam berita acara pemeriksaan serta barang barang bukti yang dijatuhkanPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang sebagaimana tertera dalam beritaacara pemeriksaan Kepolisian

Menyatakan Terdakwa WALYONO Alias HASAN Alias AMIN Bin MIHRONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WALYONO Alias HASAN Alias AMIN Bin MIHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Selanjutnyva BAMBANG danHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN BnrTerdakwa terus meyakinkan IR. H. NANDAR GUNADI dan ASEP HANAFIAHbahwa ALI WARSITO bisa menggandakan uang hingga 100 (seratus kalilipat). Untuk lebih meyakinkan, Terdakwa berpurapura meminta ALIWARSITO memperagakan ritual penggandaaan uang. Lalu ALI WARSITOmeminta ASEP HANAFIAH memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 20lembar.

Nandar lalu Terdakwa langsung meyakinkan Asep dan Ir. H.Nandar bahwa Ali Warsito dapat menggandakan uang sebanyak 100(seratus) kali lipat dari jumlah uang yang diserahkan lalu Terdakwa memintauang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh)lembar kemudian Terdakwa memberikan uang tersebut kepada Ali Warsitolalu untuk meyakinkan Asep dan Ir. H.

Nandar lalu Terdakwa langsung meyakinkan Asep dan Ir. H.Nandar bahwa Ali Warsito dapat menggandakan uang sebanyak 100Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Bnr(seratus) kali lipat dari jumlah uang yang diserahkan lalu Terdakwa memintauang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh)lembar kemudian Terdakwa memberikan uang tersebut kepada Ali Warsitolalu untuk meyakinkan Asep dan Ir. H.

Nandar laluHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN BnrTerdakwa langsung meyakinkan Asep dan Ir. H. Nandar bahwa Ali Warsitodapat menggandakan uang sebanyak 100 (seratus) kali lipat dari jumlah uangyang diserahkan lalu Terdakwa meminta uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar kKemudian Terdakwa memberikanuang tersebut kepada Ali Warsito lalu untuk meyakinkan Asep dan Ir. H.

Terdakwa telah meyakinkan Asep danNandar bahwa Ali Warsito memang bisa menggandakan uang hingga 100(seratus) kali lipat.