1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Rap. dari Pemohon.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

184/Pdt.G/2021/PA.RAP

Menyatakan perkara nomor 184/Pdt.P/2022/PA-RAP telah selesai karena dicabut.

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

184/Pdt.P/2022/PA.Rap

MENGADILI

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 184/Pdt.G/2024/Pa.Sww Oleh Penggugat;
• Memerintahkan Panitera Untuk Mencatat Pencabutan Tersebut Dalam Register Induk Perkara;
• Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

184/Pdt.G/2024/PA.Sww

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 184/Pdt.P/2023/MS.Sgi;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 343.500.00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah);

184/Pdt.P/2023/MS.Sgi

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 184/Pdt.G/2024/PA.Ek dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Enrekang tahun anggaran 2024;

184/Pdt.G/2024/PA.Ek

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 184/Pdt.P/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

184/Pdt.P/2024/PA.Lmg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );

184/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2019/PA.WtpZoe e5 !

No.184/Pdt.G/2019/PA.WtpKota Tarakan, Provinsi Kalimantan Timur, Sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 716/47/X/2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, KotaTarakan, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 25 Oktober 2011.2.

No.184/Pdt.G/2019/PA.Wtp6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Berdasarkan hal tersebut di atas maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone c.g. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

No.184/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Wtp dicabut;g. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp346000,00 ( tigaratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

No.184/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.184/Pdt.G/2019/PA.Wtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 184/Pdt.P/2019/PA Mdo dari pemohon I dan Pemohon II
2. Membebankan pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

184/Pdt.P/2019/PA.Mdo

PENETAPANNomor 184/Pdt.P/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Mega, 23 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Asrama Denzipur Kelurahan WatutumouTiga Kecamatan Kalawat Kabupaten

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di AsramaDenzipur Kelurahan Watutumou Tiga KecamatanKalawat Kabupaten Minahasa Utara sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2019telah mengajukan permohonan LainLain, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan nomor 184

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 01 Agustus 2018 sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.MdoBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 0037/002/VIII/2018 tertanggal 01Agustus 2018 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Airmadidi KabupatenMinahasa Utara;2.

Membebankan pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.MdoDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 28 Zulgqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Satrio A. M. Karim sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000., Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 184/Padt.P/2019/PA.Mdojumlah : Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Mdo

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 184/Pdt.P/2015/PA.Smn dari Pemohon.
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register induk perkara permohonan.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000 ,- ( dua ratus satu ribu rupiah );

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor : 184/Pdt.P/2023/PN Pwk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

184/Pdt.P/2023/PN Pwk

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 184/Pdt.G/2012/PA.ME telah selesai karena dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkara tersebut, dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

184/Pdt.G/2013/PA.ME.

PENETAPANNOMOR 184/Pdt.G/2013/PA.ME.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Dagang, tempatkediaman Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pekerjaan Dagang, tempatkediaman Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Maret2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan registerperkara Nomor : 184/Pdt.G/2013/PA.ME., pada tanggal 07 Maret 2013 telahmenyampaikan dalildalil sebagai berikut

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 184/Pdt.G/2012/PA.ME telah selesai karenadicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkaratersebut, dari buku register perkara;3.

BARIDUN, S.H., dan LIA AULIYAH, S.HI., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, Penetapan imi pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta MUHAMAD SANUSI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No.184/Pdt.G/2013/PA.ME. WALUYO, S.Ag.,M.HI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. BARIDUN, S.H.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 191.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No.184/Pdt.G/2013/PA.ME. Halaman 6 dari 5 halaman, Penetapan No.184/Pdt.G/2013/PA.ME.

MENETAPKAN

- Mengabulkan Permohonan tersebut ;

- Menyatakan Perkara No.184/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, dicabut;

- Menyatakan bahwa surat Permohonan yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Pebruari 2018 Nomor : 184/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel sah Di c a b u t ;

- Mernbebani biaya yang tim^,bul dalam perkara ini

184/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

1PENETAPANNomor : 184/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantertanggal 21 Pebruari 2018 Nomor : 184/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. tentang PenunjukanHakim.Telah membaca surat Permohonan tertanggal 21 Pebruari 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 21 Pebruari 2018dibawah Register Nomor : 184/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. dalam

sehingga atas penjelasan Hakim,para Pemohon menyatakan dalam persidangan permohonannya di cabut.Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan termaksud dinyatakan untukdi kabulkan dan menyatakan perkara tersebut dicabut.Menimbang, bahwa segala biaya yang telah digunakan untuk perkara iniharus dibebankan kepada PemohonMengingat Pasai Pasal serta Peraturan PerundangUndangan danKetentuan Hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan tersebut ; Menyatakan Perkara No.184

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Gto tanggal 08 November 2021 sekedar mengenai pidana Penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:
   • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAIFUL MADAHULU ALIAS AYIB tersebut diatas oleh karena kesalahannya dengan pidana penjara selama 7 ( tuju ) bulan ;

Tinggi tersebut;Telanh membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi GorontaloNomor 98/PID.SUS/2021/PT GTO tanggal 26 November 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan TinggiGorontalo Nomor 98/PID.SUS/2021/PT GTO tanggal 30 November 2021tentang Penetapan hari sidang perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 184

Menetapkan agar Terdakwa Saiful Madahulu Alias Ayib dibebankanmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Gorontalo telah menjatuhkan putusan pada tanggal 08 November 2021,Nomor 184/Pid.SUS/2021/PN Gto yang amarnya sebagai berikut:1.

cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 17November 2021 berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor184/Pid.Sus/2021/PN Gto;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum mengajukan Memori Banding tertanggal 22 November 2021,telah diterima Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 22 November2021, dan diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa tanggal 23November 2021 dalam Akta Pemeberitahuan Memori Banding kepada Terdakwa, Perkara Pidana Nomor 184

Berdasarkan uraian yang telah kamiutarakan tersebut diatas, maka dengan ini kami mohon kiranya agar MajelisHakim Pengadilan Tinggi Gorontalo, Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriGorontalo, dan Mengadili sendiri sesuai dengan Tuntutan Pidana JaksaPenuntut Umum dalam Surat Tuntutan yang kami ajukan tanggal 25 Oktober2021.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Gorontalo Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN

memperbaiki perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis HakimTingkat Banding akan menjatuhkan pidana penjara dalam amar Putusandibawah ini, dan Pidana penjara yang akan dijatuhkan Majelis Hakim TingkatBanding dirasakan telah memenuhi rasa keadilan dan kemanfaatan hukum,yaitu agar menjadi peringatan bagi terdakwa dan masyarakat untuk tidakmelakukan perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Gorontalo Nomor 184

Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta nomor : 184 / Pdt.G / 2013 / PN. Ska. tanggal 14 Nopember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

andLegal Consultant WAWAN ARDIANTO & Partners yang beralamatdi Jl Ronggolawarsito No 55 Solo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Nopember 2013 ;Semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 14 Nopember 2013 nomor 184

persidangan, dimana hal tersebut semua itu telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya,oleh karena itu tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acarapersidangan, keterangan saksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalampersidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 14 Nopember2013 nomor 184

Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalammemutus perkara ini sudah tepat dan benar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih olehPengadilan Tinggi sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri dalammenjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 14Nopember 2013 nomor 184

No. 95/PDT/2014/PT.SMG.Mengingat pasalpasal dari Undangundang yang berlaku danPeraturan peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta nomor : 184 /Pdt.G / 2013 / PN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 184/Pdt.P/2024/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

184/Pdt.P/2024/MS.Sgi

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 184/Pdt.G/2023/PA.Ngb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nanga Bulik untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

184/Pdt.G/2023/PA.Ngb

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DOREMOOLIVER tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 84/PDT/2016/PTMDN. tanggal 14 Juni 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor184/Pdt.G/2014/PN Mdn. tanggal 7 Mei 2015;

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Tergugat pada tanggal 21 April 2014 dengan Register PerkaraNomor 184/Pdt.G/2014/PN Mdn. di Pengadilan Negeri Medanberdasarkan surat khusus tanggal 5 Agustus 2013;Halaman 10 dari 21 hal. Put. Nomor 2745 K/Pdt/20172.

Bahwa oleh karena itu, gugatan Penggugat tidak menjadi kKewenangandari Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa dan mengadili Perkara aquo tapi merupakan kewenangan relative dari Pengadilan Negeri Sibolga,sehingga sangat beralasan hukum Majelis Hakim dalam perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan Putusan Nomor 184/Pdt.G/2014/PN Mdn. tanggal 7 Mei 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 2745 K/Pdt/2017Jaminan (conservatoir beslag) Nomor 184/Pdt.G/2014/PN Mdhn. tanggal 30 Maret2015, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 23Maret 2015 Nomor 184/Pdt.G/2014/PN Mdn., guna memenuhi isi Surat PenetapanPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Februari 2015, Nomor 184/Pat.G/2014/PN Mdn.;6.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 84/PDT/2016/PT MDN. tanggal 14 Juni 2016dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 184/Padt.G/2014/PN Mdn. tanggal 7 Mei 2015, yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdilaksanakan didalam perkara ini terhadap harta benda milik Tergugatsesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan (conservatoir beslag) Nomor184/Pdt.G/2014/PN Mdn. tanggal 30 Maret 2015, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 23 Maret 2015Nomor 184/Pdt.G/2014/PN Mdn., guna memenuhi isi Surat PenetapanPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Februari 2015, Nomor184/Pdt.G/2014/PN Mdn.:6.

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum dan Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor 184/Pid.Sus/2023/PN Tbk tanggal 29 April 2024, yang dimintakan banding sekedar mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda PCX nopol BP-3500-PA, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun nomor 184/Pid.Sus/2023/PN Tbk tanggal 29 April 2024 untuk selebihnya;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

184/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 184/Pdt.G/2021/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serimbu, 15 Oktober 1984, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Sungai Raya Dalam, Komplek Palem Hijau, DusunBina Raya, RT. 005, RW. 001, Desa Sungai Raya,Kecamatan

K18, RT. 008, RW. 012, Desa SungaiRengas Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya padatanggal 23 Februari 2021 dengan register perkara Nomor184/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 184

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanahHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Sry(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut diatas8.

Menyatakan perkara nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;3.

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP : Rp 20. 000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 184/Pdt.G/2021/PA.Sry

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 184/Pdt.G/2021/PA Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah)

184/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2021/PA Ekearl por Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:eee, oer 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Londu, Desa Taulan,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan

Putusan Nomor 184/Padt.G/2021/PA Ek.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/09/IV/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang tanggal 29 April 2010;2.

Putusan Nomor 184/Padt.G/2021/PA Ek.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugatkarena menyimpan penghasilannya sendiri;4.

Putusan Nomor 184/Padt.G/2021/PA Ek.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat iES (2rhadap Penggugatas.3.

Putusan Nomor 184/Padt.G/2021/PA Ek.