213/G/2016/PTUN-JKT

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKT40.

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKTIV.4.Permohonan PenundaanBahwa, Surat Pencabutan Izin Usaha Perdagangan (SIUP) PT.

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKT50.51.52.53.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Sdr.

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKT13. Bukti T.ll 8.B14. Bukti T.ll 8.C15. Bukti T.ll 9.A16. Bukti T.ll 9.B17.

Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKTtransaksi apapun.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 213/Pdt.P/2023/PA.TDN selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000.00 (empat ratus lima ribu rupiah).

213/Pdt.P/2023/PA.TDN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.926.000,- (satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

213/Pdt.G/2020/PA. Mmj

SALINAN PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON;melawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Mamuju padatanggal 22 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.

Mamuju Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mnj.9. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4tahun lamanya dan tidak lagi menjalani hubungan rumah tanggaselayaknya Suami isteri pada umumnya;10. Bahwa dengan alasan alasan yang telah diuraikan diatas makatidak memungkinkan bagi Pemohon dan Termohon untuk hidup Harmonis,Rukun, dan Damai, sehingga kemudian cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan gugatan cerai Talak ini;11.

Mamuju Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mnj.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.926.000, (satu juta sembilan ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini di jatuhnkan pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriah oleh kami M.

Mamuju Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mnj.6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.926.000,(satu juta Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Mamuju, 08 September 2020Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 6 dari 6 hlm., Penetapan PA. Mamuju Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mnj.

213/Pdt.G/2012/PA.Tlb.

/Pdt.G/2012/PA.TIlb,Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

PATOWI BIN KATIJAN, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat dengan jarak rumahsekitar 100 meter;Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

ROMLAH BINTI SUTHOLIB, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat Penggugat dan Tergugat;Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan hukum, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugat dapatSalinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb.

Panggilan P/T Rp. 300.000,Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb. Him. 12 dari 11 Him.3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Salinan Putusan No. 213/Pdt.G/2012/PA.TIb. Him. 13 dari 11 Him.

Pijoh Koyo ;Barat : Saluran air ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No.05 Pembatalan 182004 =a terrtanggal 5 Oktober 2004 +=tentang PembatalanSertifikat No.213/Kolongan atas nama Penggugat, dalampertimbangannya Point C karena adanya Putusan PidanaNo.184/Pid.B/2003/PN.TDN. tanggal 14 Oktober 2003 pemalsuanDeddy Rompas bukan pemalsuan Sertifikat Hak MilikNo.213/Kolongan, pertimbangan lainnya Ponit D adanyatumpang tindih dengan Sertifikat Hak Milik No.49/Kolongan,tidak jelas siapa pemilik Sertifikat Hak

MilikNo.49/Kolongan, dari pertimbangan kontradiksi dan kelirutersebut, Surat Keputusan Tergugat dimaksud sangatmerugikan kepentingan Penggugat atas tanah Sertifikat HakMilik No.213/Kolongan yang terbit sebagaimana diatur olehUndang Undang No.5 Tahun 1960 jo Peraturan Pemerintah No.10Tahun 1961 ;Bahwa selain itu) juga tindakan Tergugat menerbitkanSurat Keputusan No.05 Pembatalan SHM No.213/Kolongan atasnama Penggugat sangat bertentangan dengan PeraturanPemerintah No.24 Tahun 1997 Pasal 27 ayat (1

No.84PK/TUN/2010Hak Milik No. 213/Kolongan atas nama Suryadi Suronotoatas tanah yang terletak di Kelurahan Kolongan,Kecamatan Tomohon, Kabupaten Minahasa (sekarangKecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon), ProvinsiSulawesi Utara ;3.

No.84PK/TUN/2010Milik No.213/Kolongan adalah keliru dan menunjukkanketerbatasan dalam memahami substansi antara subyek danobyek terjadinya suatu perjanjian (sebab dan akibat) yangsesungguhnya tidak dapat dipisahkan sekalipun memang harusdibedakan, dan sangat tidak logis secara hukum, karenaharus disadari, adanya Sertifikat Hak Milik No.213/Kolongantersebut sebagai akibat dari perjanjian perikatan antaraDeddy Rompas sebagai penjual (pihak pertama) dan Penggugatsebagai pembeli (pihak kedua), yang karena

Bahwa dalam hal menimbang tersebut Judex Juris MajelisHakim Agung melakukan kekhilafan dan kekeliruan yangnyata oleh karena yang dipertimbangkan bukanlah obyeksengketa yaitu surat keputusan No.05 Pembatalan 182004tertanggal O05 Oktober 2004 tentang pembatalan SertifikatNo. 213/Kolongan yang dimohonkan batal atau tidak saholeh Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal melainkanyang diper timbangkan adalah pembatalan Sertifikat HakMilik No.213/Kolongan, atas nama Suryadi Suronoto atauPenggugat Asal.

Sertu Dia Barohman NRP 536566 BintaraElektronika Dishar Satrad 213 Tanjung Pinangdari tanggal 29 September 2014 s.d. tanggal4 Desember 2014 yang ditandatanganiKomandan Satuan Radar 213 Mayor Lek M.Sholeh Effendi NRP 525080.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) BarangBarang: NIHILC.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satrad 213 Tanjungpinang sejak tanggal 29 September 2014.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satrad 213 TanjungPinang tidak pernah menghubungi Via Teleponmaupun Surat kepada Kesatuannya tentangkeberadaannya.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Satrad 213 Tanjung Pinang tidak adamembawa barangbarang inventaris kesatuan.9.

maupun cuti dariDansat.Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakangTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinKomandan Satrad 213 Tanjung pinang karenaTerdakwa orangnya sSangat tertutup.Bahwa Saksi terakhir kali bertemu dengan Terdakwa(hari dan tanggal lupa) di Kantor Satrad 213 Tanjungpinang sedang melaksanakan tugas sebagai AnggotaSatrad 213 Tanjung Pinang dan setahu Saksi keluargaTerdakwa tinggal di Komplek Krisna Puri Satrad 213Tanjung Pinang.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa Ijin

213 Tanjung Pinang tidak adamengajukan Corp Raport untuk ijin maupun cuti dariDansat.Bahwa Saksi tidak mengetahui latar belakangTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jinKomandan Satrad 213 Tanjung Pinang, kemudianTerdakwa pernah minta ljin pulang ke Bandungkepada Komandan Satrad 213 selama 3 (tiga) harikerja namun sampai sekarang belum kembali kekesatuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa Ijin dari Komandan Satrad 213 Tanjung Pinangtidak pernah menghubungi Via Telepon maupun Suratke

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I lahir di Semanding Jenangan, 27 tahun dan Pemohon II nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20 tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/II/1985, tertanggal 21 Agustus 1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon II nama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 213/II/1985, tertanggal 21 Agustus 1985 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1985, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/1/1985tertanggal 21 Agustus 1985;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 10 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding 27 tahun danPemohon Il bernama Suharti binti Karijo Tukimin, lahir di Pondok, 20 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/1/1985tertanggal 21 Agustus 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo 09 Desember 1959, danPemohon Il bernama Suharti binti Kariyo Tukimin lahir di Ponorogo 10 Juni1966;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/I/1985 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo, tanggal 21 Agustus 1985, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.4);Bahwa disamping bukti Surat bertanda P.1, P.2, P.3, dan P.4, tersebut diatas Pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi yang memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut:1.

mohon dijatuhnkan penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon dan isteri Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 213

Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Semanding Jenangan, 27tahun dan Pemohon Il nama Suharti binti Karijo Tukimin lahir di Pondok, 20tahun, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/l/1985, tertanggal 21 Agustus1985 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah Pemohon lahir diPonorogo, 09 Desember 1959 dan Pemohon Il nama Suharti binti KariyoTukimin lahir di Ponorogo, 10 Juni 1966;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

213/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 14 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Butung,Kecamatan Wajo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 213

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, ANAK, umur 3tahun.4.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Rahmatullah, M.H. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim Anggota,Drs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Mks

213/Pdt.G/2011/PN.Srg

Hakim Pengadilan Negeri Sragen tersebut dan untukitu. telah mengadakan kesepakatan damai dan dituangkanmenjadi Akta Perdamaian yang isinya sebagaiberikut : Halaman 1 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.PasalPasal12Bahwa Tergugat memiliki tanah sawah dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 1499, seluas +2.045 m?

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhidan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yangHalaman 11 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.12dikuatkan dalam Akta Perdamaian yang telahdisepakati bersama kedua pihak, yang dibuat danditanda tangani dihadapan Mediator / HakimPengadilan Negeri Sragen, pada tanggal 14 Juni2011 j ee ee er ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee2.

/Pdt.G/2010/PN.Srg, telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaperkara tersebut diputus dengan perdamaian.PENGADILAN NEGERI SRAGENPANITERAJOKO SUHATNO, SH.MH.NIP. 19600417 199103 1 002.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal21 Juni 2011, Nomor : 213/Pdt.G/2010/PN.

Srg., ataspermintaan dan diberikan kepada : Penggugat(H.SUPARDIYANTO)pada hariHalaman 13 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.14PENGADILAN NEGERI SRAGENPANITERAJOKO SUHATNO, SH.MH.NIP. 19600417 199103 1 002.Perincian biaya turunan Meterai ........ eee Pp. 6.000, LC Q S Lincececeeeteeeee: Rp. 3.600, Legalisasi ..............., Rp.10.000,Jumlah Rp. 19.600,SidaBerita Acara PersidanganNo: 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sragenyang memeriksa dan mengadili perkara

Atas penjelasan tersebut kedua belah pihak mohon agarHalaman 15 dari 9 hal.Perk,No. 213/Pdt.G/2011/PN.Srg.16Hakim Ketua menunjuk mediator yang disediakan oleh PengadilanNegeri.Kemudian Hakim ketua sesuai dengan Penetapan tanggal 14Juni 2011 menunjuk : SUTRISNO, SH.

213/Pdt.G/2019/PA.SS

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraltalak, sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir Ternate 24 Oktober1982, agama Islam, pendidikan S2, Pekerjaan PNS (guru padaSMA Negeri 2 Halmahera Timur), bertempat tinggal di JalanBelpas RT 010 RW 002, Desa Batu Raja, Kecamatan Wasile

Bahwa Termohon tidak menghargai orangtua Pemohon;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juni 2018 dimana Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan,pada waktu perselisihan Termohon mau menikam Pemohon dengan pisaudan Termohon mau menikam diri Termohon dengan pisau, setelah kejadianitu, Termohon pergi ke Tidore yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan;Put.No. 213/Pdt.G/2019/PA.SS Halaman 2 dari 156.

,M.H.l, Hakim MediatorPengadilan Agama Soasio yang ditunjuk dengan Penetapan Ketua MajelisHakim Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.SS. tanggal 14 November 2019, danberdasarkan laporan mediator tanggal .................

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa: Nafkah Iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Put.No. 213/Pdt.G/2019/PA.SS Halaman 13 dari 153.

,M.H DACEP BURHANUDIN, S.Ag., M.H.IHakim AnggotaTtdMIRADIANA, S.H., M.HPanitera PenggantiTtdPut.No. 213/Pdt.G/2019/PA.SS Halaman 14 dari 15Perincian biaya perkara:1.23456SALMAWATI MULAITJIM S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,; (dua juta empatBiaya Panggilan Rp 1.930.000, rupiah)PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Meterai 6.000,Jumlah Rp 2.046.000,Put.No. 213/Pdt.G/2019/PA.SS Halaman 15 dari 15

213/PID/2018/PT MKS

/III/2018/PT.MKS sejak tanggal 06 April2018 sampai dengan tanggal 04 Juni 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; Pengadilan Tinggi tersebut ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 213/ PID / 2018/ PTMKS tanggal 3 April 2018 Tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding; .

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 213/PID/2018/ PT.MKS,tanggal 3 April 2018 Tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingidan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;. Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo. REG.

REG : PERKARA:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKSPDM 19/R.4.12..8/Epp.2/12/2017 tanggal 26 Februari 2018 pada pokoknya telahmenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAJUDDIN BIN NUDDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKS3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) bilah parang besi dengan panjang 56,5 cm dan lebar mata 3cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

AHMAD SHALIHIN, SH.M.H Panitera Pengganti,MASJIDIN, SH.MHHalaman 16 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKSHalaman 17 dari 10 Halaman Putusan No. 213/PID/2018/PT MKS

AKTA PERDAMAIANNomor:213/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdn.Persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri diMedan yang mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial, yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 dalam perkaraperselisihan hubungan indusrial No.213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn.Antara :HENDRA SITEPU, Tempat/Tgl Lahir : Medan, 26 021982, laki laki, Eks.Karyawan/Staff PT.Infomedia Solusi Humanika, beralamat diJalan sei Arakundo No.25, Kelurahan Sei Sikambing

YosSudarso No.9 A Medan, selanjutnya disebut sebagaivesseeeeeeeeeeee T ERGUGAT III 5Yang menerangkan kedua belah Pihak menyatakan bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka dengan mengadakan perdamaianPutusan No. 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn halaman 1tentang Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial dengan Nomor Registrasi :213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn,dengan persetujuan sebagai berikut :Yang tertuang dalam Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 16 Januari2017, Perjanjian Perdamaian atas Perkara

Perselisihan Hubungan Industrial No.213/ Pdt.Sus/PHI/2016/PN.Mdn (selanjutnya disebut Perjanjian Perdamaian)ini dibuat di Kota Medan, Sumatera Utara, pada hari ini, Senin tanggal 16 Januari2017, oleh dan antara :SDR.

KLYos Sudarso No. 9A Kota Medan, Provinsi SumateraUtara; dalam Perkara PHI No.213/Pdt.Sus/PHI/2016/PN.Mdn selaku Tergugat Ill;dalam hal ini diwakili oleh Hendro, SH selaku KuasaHukum; untuk selanjutnya dalam Perjanjian Perdamaianini disebut sebagai: PIHAK KEDUAIl. Pimpinan PT. GEMILANG INDAH SENTOSA; berkedudukan di Jl.Sisingamangaraja No. 350 A & B, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara; dalam Perkara PHI No.213/Pdt.Sus/PHI/2016/PN.Mdn selaku Tergugat Il;dalam hal ini oleh H.

JAMALUDDIN, SH, MH.d.t.oMANGARAJA MANURUNG, SH, MH.Panitera Pengganti,d.t.oYUNITA BANGUN, SH., MH.Putusan No. 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn halaman 5Perincian biaya perkara :12.3. Biaya panggilan..............0........08.Materal... 2.0.0.0... cece cee eee eeeA a =10 = 6)Jumlah cs sesse..Rp. 825.000.ceveRp. 6.000.Rp. 5.000,Rp. 836.000.(delapan ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Putusan No. 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn halaman 6

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari 2022 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

213/Pdt.G/2022/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Mei 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara Penggugat dengan Tergugat, sehingga mengakibatkan sejak awalHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Pat.G/2022/PA.

/Pdt.G/2022/PA.Stb tanggal 19 Januari 2022, Aparat Desa MekarHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2022/PA.

,tanggal 18 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 18 Januari 2022 dari Penggugat;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2022/PA.Stb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2022/PA. Stb

213/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, lahir di Pagur tanggal 10 Desember 1977, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa XKecamatan Panyabungan Timur Kabupaten MandailingNatal, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tanggal 24 Juni 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 213

Bahwa saat ini Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskanikatan perkawinan dengan Termohon, maka antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin dirukunkan sehingga rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untuk diwujudkan;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 24 Juni2019, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil pemohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor723/10/X/2004, tertanggal 01 Oktober 2004, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor

Siregar, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.PybPANITERA PENGGANTI, Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 213/Padt.G/2019/PA.Pyb

Setyabudi No. 213 setahu saksi tidak ada nama lain;Bahwa Bentuk rumah di JI.

Setyabudi No.213 Srondol semarang sejak tahun 2010 ;Bahwa Yang tinggal di Jl. Setyabudi No. 213 ada 21 Penghuni, saksitidak tahu atas hak apa mereka tinggal disitu ;Bahwa Mereka yang tinggal di Jl. Setyabudi No. 213 pada bangun sendiri, ada yang bangun sendiri dari 0 ada juga yang merehab, yang merehabBu. H.

SetyabudiNo. 213 (Orang menyebut Asrama Kuwera ) ;Bahwa Yang tinggal di Komplek JI.

Setyabudi No. 213 tersebut ;Bahwa Yang menguasai tanah di Jl. Setyabudi No. 213 bukanpengontrak tetapi dikuasai oleh Kodam ; ?

Setyabudi No. 213 ada warungwarung, 2 bengkel ; Bahwa Rumahrumah di Jl.

., tanggal 30 Maret 2016, sekedar mengenai tidak dikabulkannya gugatan immateriil dari Penggugat Rekonvensi, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan tanah dan bangunan terletak di Jalan Setiabudi Nomor 213 Semarang adalah tanah dan bangunan okupasi TNI AD yang dimanfaatkan sebagai perumahan TNI AD dan ditempati / dihuni oleh anggota KUDAM IV / Dip.

Dengan sebutan Asrama Kuwera III ; Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang sudah pensiun atau ahli waris dan penyewa yang menghuni asrama tanpa hak tetap menempati asrama Kuwera III, walaupun sudah ada pemberitahuan dan peringatan untuk mengosongkan asrama oleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ; Menyatakan sah menurut hukum pengosongan Asrama Kuwera III terletak di Jalan Setibudi Nomor 213 Semarang yang dilakukan Penggugat pada tanggal 25 Juli 2015 ; Menolak gugatan

TRINOTO, SP, Lakilaki, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi No. 213, RT04/RW 02, Kel. Srondol Kulon, Kec.Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Hj. ROMELAH, perempuan, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il ;3. BUDIYO WASESO, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.

TOERYATI, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW 02, Kel.Srondol Kulon, Kec. Banyumanik, Semarang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV ;5. ROESTI DWIYANTI, Perempuan, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Setia Budi No. 213, RT04/RW02, Kel. Srondol Kulon, Kec.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan sejak tahun 1950menguasai dan mendirikan bangunan di atas tanah yangdisebutkan di Jin Setiabudi 213 Semarang, namun tidak dapatmenyebutkan batasbatas tanah dan bangunan dengan jelas ; b. Bahwa tanah dan bangunan di Jin Setiabudi 213 Semarangselanjutnya disebut obyek sengketa.

Jin Setiabudi 213 Semarang ;b.

Bahwa tanah dan bangunan Jin Setiabudi 213 Semarangadalah tanah dan bangunan Okupasi TNI AD.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pst dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

213/Pdt.G/2020/PA.PST

PENETAPANNomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pst2a eae .RN lay 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Yossi Syafriani binti Syafaruddin Ginting, lahir pada tanggal 18 Mei1983, Agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankaryawan rumah makan, tempat kediaman diPerumahan Karang Sari Permai Jalan Melati VII No. 04E, Kelurahan

kediaman di Jalan P Sumatera Lk III RT 003,Kelurahan Tualang, Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatan cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Pematangsiantar tertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 213

/Padt.G/2020/PA.PstPematangsiantar dengan Register Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pst, 16September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

mulai tidak harmonis, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi permasalahan dalam rumah tanggayang penyebabnya antara lain:4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikanuang nafkah kepada Penggugat padahal Tergugat punya pekerjaandan memiliki gaji;4.2 Bahwa Tergugat memiliki sifat tertutup dan tidak terouka kepadaPenggugat, yaitu ketika ada permasalahan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 213

Rizfan Wahyudi, S.HHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.PstPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgRincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 213/Padt.G/2020/PA.Pst

213/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.1.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya, telahdipanggil sebanyak dua kali melalui maas media, sebagaimana ketentuanPasal 27 PP.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sbs2. Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;3. Mulainya pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan pernikahan;4. Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kirakira 2 tahun lebih;5. Tergugat yang pergi meninggalkan rumah bersama;6. Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat selama berpisah;7.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.SbsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Ali Akbarul Falah, S.H.I. dan H.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sbs4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sbs

213/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 28 Mei 2014 di ALAMAT TERGUGAT,Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:292/05/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 02Juni 2014;2.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Pasal 39 ayat (2) disebutkan untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukunsebagai suami isteri.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel55) swleoll orto ul> ale alooMenolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz V1, halaman346 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :aalb wolill lee gl Gro argil atl ore aul Is!

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat telah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuaiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 260.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 213/Pdt.G/2019/PA.Sel

213 PK/Pdt/2019

Nomor 213 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1615K/Pdt/2017 tanggal 19 September 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi M. ASRIPtersebut:2.

Nomor 213 PK/Pdt/201937. Riwayat Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 29 Maret2017;38. Gambar Situasi Tanah Kaplingan Nomor 183 tanggal 14 Mei2016;kemudian memohon putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali M. Asrip tersebut;2.

Nomor 213 PK/Pdt/2019dengan menanggung segala resiko yang timbul;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kerugianPenggugat Rekonpensi sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah)/per m? x 13.240 m?

Nomor 213 PK/Pdt/2019Jumlah...................2:+. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP: 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 15 hal. Put. Nomor 213 PK/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP: 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 15 hal. Put. Nomor 213 PK/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.DR.

Nomor 213 PK/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraHalaman 19 dari 15 hal. Put. Nomor 213 PK/Pdt/2019