Bahwa sesudah akad nikam Penggugst dam Terguagt tinggal bersarnaz dirumam Penggugat di Dusum Ngowan Rt 2 Rw 2, Desa Sugjhan, KecernatanBendosari, Kabugatem Sukohajo selanma 5 tahum lalu pertengaham tahunPenggugst pergi serta tinggal di dusum Klopo dan Tergugat tinggal di dusunSayangam Tenanggying sehingga kedwanya tinggal berpisaham sarmpaisekarang sudan 10tahun.4..

No. 1436/Pdt:G/2016/PA Metyang sakinah, mewadah, warolman sehinggga lebin baik diputus kerenaperceraian.H.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pennah nnennberi nefkeh wejib sertatidak nnentpediulikam kepada Pengguapt yang hinggga kini sudan selarma 10tahun,, maka dengan demikiam Terqugat team madanggar janji takiik talaksebagaimana yang telah diucapkan yaitu pada point 2 dan point 4. berbuiny!"

UkdRahwa seisiah menikah antare Pengguuat dam Terqugat berternpattinggal di rumah orang tua Penggugeat Fahwa antara Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkam masalahekomami yang kurang; Bahwe sejak 10 tahun yang lalul antara Penggaget dan Tergugat teahberpisah dan selana itu Tergugat tidak memberi nafkaln wajib kepadaPenggugait Bahwe saksi sudan pera berupaya meruikunkam para pihak nannuntidak berhasil dan tidak akan merukumkan para pihak lagi; MUHAMMMAD MAKHUS bim DASWADI, umur 39 tahun, agarna

agar mengirimkam salinanpuLUSARn )an@ Sudan kerkekuatan hukunn tetap kepada KUA dinnana keduabelah pihak nielaksanakan pemikahan sebagai pemberitahwan;Meninibang, bahwa olein karena perkara ini termasuk bidangperkewinan, naka sesual pasel Payat (1) Undangunding No.7 Tahun 1989,yang telah diuibah terakiir dengan undangundang No.50 Tahuim 2009 tentangPeradilan Agama, meka seluruh biaya yang tintbu!

Bahwa pengguaat sudan berusaha sabar dam menrinta bantuam pihakketiga keluarga untuk nmenyelesaikam nmasalam runmam tangga pengiygetdan tergugat nanmumtidiak berhasil.8.

Bahwa dengan kondisi runmahn tangpga tersebut diatas, Penggugpit tidaksanggup meneruskam kehidupam runnan tangganya diengam Tergugat,Pengguset sudan tidak mumgkim lagi bersatw untuk mewujudkam tujuanHaH dartU bal Pid No. 2028/PdoG20151PAM M4perkawinam yaitw: mennbentuk keluarga yang bahagia dam kexal ataukeluarga yang sakinah nmawaddah dan rahmah.9..

karena Tergugaitt pergi meninggalkanPenggugat Bahwa sjak 2 tahun yang lalu antara Penggigat dam Tergugat telahberpisah dan selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak nmennberinafkah wajib kepada Pengpyig at Bahwa saksi sudan pernahn berupaya nerukunitam para pihak nannuintidak berhasil dan tidak akan nerukunkan para pihak lagl;Bahwe terhadam keterangam saksisaksi tersebut, Penggyigatmenyatakan tidak keberatan/nmennbenarkain;Bahwa kenudian Pengaigat menyatakam sudan cukup aitas keterangpindan

Bahwa Pengguget sudam berupaya untuk mencari keberadaam Tergugatakan tetapl upaiya tersebut tidak berhasil.7..Bahwa iketam perkawinam antara Pengguget dengam Terguastsebagainana diuraikam di atas, maka sudan sulit dibina untuk nnenmbentuksebuah rurnah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggp lebihbaik diputus karena perceraian.8 Bahwa berdasarkam itrelhal tersebut di ates, gugpitam Penggugat untukmengpjukam Guoptem merceraiam terhadap Tergugat atas dasar Tergugatpergi meninggalkam Pengggat

SUPARMI Binti WONGSO SAROJO, telain mennberikam keterangan dibawah sunmpahnya yang pada pakokiniya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggigat dam Tergugpit karena sebegaltetangga Penggy.set; Bahwa Pengg.get dam Terquaat nenikam pada tahwm 2010, setelahmenikain kedwanya hidup bersanna di runnain orang tua Penggygetsekitar 3 (tiga) tahum, dam sudan dikeruinai seorang anak yangdiasun Penggget: Bahwasejak tahun 2013 Tergqugpit pergi meninggalkam Penggugettanpa panitsanpel sekerang keduanya pisan

No. 1968/Pdt.G/201S/PA Mkdlalinnya, meka bukti tersebut telam mennenuiti syarat formil dam materiilpernnbultian;Menimbang, beahwa berdasarkam buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakinm tela dapat nmenennukan fektefakta dalanm persidiangam sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Terqugat sebagai suanni isteri yang nenikah sejaktanggal 30 Agustus 2010; Bahwa setelam menikaim keduanya hidwp bersannma di runnaln orangtuaPenggugpt selarma 3 tahum dam sudan dikaruniai seorang anak yangdiasuim oem Penggygat

: Bahwa Pengg.isat dan T erquagt pisan runnan sejak tahum 2013 saama 2(dwa) tahum berturutturut, kerena Tergquggt pergi mmeningggikanPenggyget tanpa pannit hingga sekerang tidek diketahui keberadaannyadan tidak ada kaber beritanye Penggugpt sudan berusaha mencari keberadaam Terguapit, mannui tidakberhasil;Menimbang, bahwa deri faktafekta tersebut di ates, Majelis Hakirnberpendapat behwaa iketam perkewinam antera Penggygat dengam Tergugatsudan tidak ada harapan untuk dipertahankain lagi sebagai suanni

Tergugat pergi bekerja di Sennarangfamuintidak pemah keniball, tidak ada khabarrberitanya dan juga tidakdiketahui alametnya diselurum wilayam Republik Indonesia yangakiibatnye Penggugat dan Teraugat berpisaln sampai sekaranmg sudan tigatabun lebih;o~Rahwa sdame berpisaln tensebut Terguet tidak niembed nafkaln kepadaPenggugat;SIT MUNAWARGH binti ROHMAT, lbersumpaln mtentberikam keterangansebagai berikut=halS dari 1 hal Put no.2333/Pdt G/2015/PA.MkdoBalwa saksi kenal dengan Pengawat dam Terguet, Karena

Terqugat pergi bekerja di Sennaranghanmun tidak pernah keniball, tidak ada khabar beritanya dan juga tidiakdiketahul alametnya diselurun wilayam Republik indunesia yangakiibatnye Penggugat dam Terguget berpisain sampai sekaranmy sudaln tigatahun lebiho~Bahwa selame berpisaln tersebut Tergugat tidak nreniberi nafkan kepadaPenggugpt,iMenimbang, bahwe atas keterangan saksi saksi tersebut PenggugatnentbenarkannyaMenimbang sahwe selaniutnye Penggugat dam Tergugat sudan tidakMengaj ken seshat:!

Tergugat pergibekerja di Sennarang namun tidak pernah kennbali, tidak ada khabar beritanyadan jug tidak diketahui alannatnya diseluruim wilayain Repultik indonesiayang akiibatnya Penggugat dam Tergugatt berpisaln sannpai sekarannng sudan tigatahum lebim dam selanma berpisain terrsebut Tergugat tidak nrenmberi nafkam kepadaPenggugat nrengakibatkam Penggugat sudan tidak sangpgyp lagi hidiup berunnaln tanggadengam Tergugat yang akhimya Penggugpit nrengajukem gugetam cerai ke PengadiilanAgana Mungki

S9@PdtG/20151PA.t kdBahwa Majelis Hakim sudan memberikan masehat kepada Pengqugatagar tetap dapat rukwn kembali membina rumah tangga dengan Tergunat akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Pengguisat yang isinya tetapdipertahankan oleh Pengguset,Bahwa untuk menguatkam dallldalil gugatannya, Penggugatt telahmmengeajukan bukti tertulis berupa:1.FFotokopi Kartu Tanda Penguduk Nemer : 330805430778 tanggal 28Septermber 2012 atas nama SAFITRI Binti PU RAHARIJO yang diterbitkenolem Pemerintam

Ramun kemugiankeduanya pisah tempat tinggi:EBahwa antara Penggugat can Tergugat disebabken ad perselisihanternpat: tinggal, karena Tergugat tidak memputyal pekelaa telgpsehingga tidak member nafkah kepada Penggugat~ Bahwa sejak 6 tahun yang lalu antar@ Penggugat dan Terguget telahberpisan dam selannm itu Terguyat tidak memberikan nafkeh walikepada Pengguaat,~ EBahwa saksi sudan jrernain ierusaya merukunkan pare pihak Ramyntidak berhasil dan tidak akan mierukwiken pare pihak lagi Puji Raharjo bin

Pengguast dam Tergugat terakhirbertennpat di runmah orang tua Pengyuiget, BBahwa runnah tanggm para pihak pada awalnya rukun, naniun kemudankedwanya pisah tempat tinggal;~EBahwa antara Penggugat dam Tergugat disebabkan ad@ perselisihantennpat: tinggal, karena Tergugat tidak mempunyal pekerjaa telapsehingga tidak nnemberi nafkah kepada Penggugat;EBahwa sejak 6 tahum yang lalu antara Penggigat dan Tergugat telahberpisam dam selanna itu Tergugat tidak niemberikan nafkeh walibkepada Penggugat;EBahwa saksi sudan

bahwa karene pembukian yang Gaiuken Bengaigatdianggap telah memenuiti minimal syarat pembudtian, make Maisie Hakinharuss menetapkam jatuhn talak satu Khull dari Tergugat kepade Bengaigatdengan iwadl Rp. 10,000,(sepuluh ribul rupiah)iMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84+ ayat (4) URgeRgtUnsangNonmor 7 Tahun 1889, yang telah dlubeh dan ciiambah terakhir eshgenUndangyumiang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Beradian Agama. makgkepada Paniteraa Pengadilam Agame Mungkial agar mengiinkan salinanputusam yang sudan

Keoutunan ruman tangga untuk uap nan, Bahwa Puncak keretakan hubunaan rumah tanaga Pengauaat denaan Terquaattersebut lteradi Kurang ledin pada bulan November ZU15, yang akibatnya antaraPenaguaat dengan Terquaat telah pisan ruman. dimana Terquaat perai ke kediamanorang tua ergugat: Bahnwa Penqqguaat dan lerqugat kurang iebin seiama 4 bulan nidup berpisah danseiama Iu Sudan UaaK aga NuouNgan agi balk lanir MaupuN Datnin, seningga tujuanperkawinan membentuk ruman tanaga vang bahadia dan kekai tidak

KeDutunan ruman tangga uNntUK Uap nan; Banwa saksi mengetahui Penaguaat dan Terquaat kurang iebin selama 4bulan nidup berpisan aan selama itu Sudan udak ada NubuNgan lag! Datk ianirmaupun batnin: banwa saksi perusana menasenatu renggugal agar telap mempenananxanrumah tanqqanya akan tetapi tidak bernasii;banwa renggugal gan iergugal menyatakan waaK Keperatan ternagapketeranaan dua orana saksi tersebut:Banwa lergugat dak mengajukan alat Dukt!

perselisinan dan pertenqkaran yang disebabkan karena /erquaat tidakdapal mencukupi keputunan ruman tangga untuk Uap nan, Bahwa Penqaugat dan Terqugat kurana lebih selama 4 buian hiduo berpisah danselama itu Sudan tidak ada nuDuNgan laqi Daik lanir maupun pamin, Bahwa opihak keluaraa teian pberusana merukunkan Penaquaat genaan Terquaattetapi udak DernasiMenimbana bahwa berdasarkan fakta tersebut.' maka Maielis Hakimberpendapat ruman tanqga Fenqqugat dan lerguqat telan pecan, dan tujuanperkawinan sebaqaimana

vana dikehendaki oleh pasai 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidaktercapal,Menimbang banwa rumah tanaga antara Penqauaat dan Terquaat vana teiahpecan tersepul mengakipatkan Frenggugal sudan sangal vaak senang aan sangat taakcinta iaqi kepada jerquqat, daiam keadaan sepert int Hakim dapat menceraikanrenggugal gan iergugal aengan menjatunkan taiak lergugat Kkepaga renggugal,berdasarkan ibdarat dalam kitad Ghovatul Marom halaman 791 vana berbunvi sebagaiDeNnKuUt,ile ola)!

hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penuntut umum maupun terdakwatelah mengajukan replik dan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SULAIMAN Bin SADI pada hari Sabtu tanggal 01Nopember 2014 sekitar jam 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2014 bertempat di dalam rumah saksi MUHAMMADFUAD di Dusun Sudan

diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, perouatan tersebut dilakuanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaSULAIMAN Bin SADI keika keluar dari rumah dengan mengendarai sepedamotor nya ketika melewati jalan kampung Dusun Sudan

Saksi MUHAMMADEUAD, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi dihadapkandipersidangan ini sehubungandengan kejadian pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Sulaiman BinSadi;e Bahwa kejdiannya pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2014 sekitarjam 18.30 wib bertempat didalamrumah saksi di Dusun Sudan DesaWonosari Kec.

Bile Bahwa Saksi kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi dihadapkandipersidangan ini sehubungandengan kejadian pencurian yangdilakukan oleh terdakwa Sulaiman BinSadi;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtutanggal 01 Nopember 2014 sekitarjam 18.30 wib bertempat didalamrumah saksi Muhammad Fuad diDusun Sudan Desa Wonosari Kec.Wonorejo Kabupaten Pasuruan;e Bahwa pencurian tersebut dilakukanoleh terdakwa dirumah saksiMuhammad Fuad;e Bahwa pada saat itu sekitar jam17.00

Nopember 2014 sekitarjam 18.30 wib dirumah saksi Muhammad Fuad di Dusun SudanDesa Wonosari KecamatanWonorejo Kabupaten Pasuruan telahterjadi peristiwa pengambilan barang milik saksi Muhammad Fuad;e Bahwa benar barang yang diambiladalah berupa 3 (tiga) gelang, 3 (tiga)cincin dan uang sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, awalnyaterdakwa SULAIMAN Bin SADI keika keluar dari rumah dengan mengendaraisepeda motor nya ketika melewati jalan kampung Dusun Sudan

halaman, Putusan Noro : 1436/Pdt.6/2016/FA Tk, Bahwa oerselisihan dan perenckaran Femehon dan tennohentersebut pernad dilihat dan didengar secanvak dua sainoal dengantiga kali: Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanaga Pemohen dan Terrncnon asebabkanKarena Termohon berselingkuh dengan pria lain: ahwa sake: mengefanu aniara Pemohon dan Termohch sudahpisan ruman sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu laai: Bahwa baik saksi maupun pihak keluarga sudan

Bahwa saksi mengetahw penyeban perselisinan Gan pemenakaranPemohen dan Temohen disebabkan karena Termohon mempunyalena idaman lain: #anwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemcohan dan Termohon akan fetant tidsie herhnadit Bahwa saksi sudah ticak sanaqup lagi merukunkan Pemshon daniermonon Karena sudan sili dirukunmkan dan sudah tidak adanarapan dapat ocersat lagi dan melihat keadaan nuimah tangganyalebih baik bercerai:Bahwa Kuasa Hukum Pemonhon telah menyampaikan kesimpuian

Sakst2 Pemanhon, sudan dewasa dan sudah disumpah. sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Fasai 140 ayal i anryka fe Ain,Menimbang. bahwa keterangan saksi 2 Permohen meengenal hubunganPemnhorn dan beemonon seca mencdenai keadaan rumah tanada Pemohon danTermahon, yaitl mendgenal perselisinan dan pertengkaran antara Pengqugatdengan Terquaat. adalah fakta vat scien cial Gan cidenioareitIFieierbrtihdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pamohon, oleh karena itu keteranganHalaman 8 dari

Bahwa oerselisihan dah pertensbertr antara Pameahean dan Tarmshondisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan pna lair:& Hanwe akibat nerseiisinan dan penennkaran tersebut antara Pemohon danlermohon sudah pisah rumah sejgak sejak tahun 2015 dan selama itu pulakeduanya tidak pernah berkurmipiil taqi dan tidak melakeanakan nak dankewaiibannya masingmasing sebecaimana lavaknva suami isteri:salHahwa baik maelis nakim Gaiam persidangan, maupun pihak kelvargaPemonon dan Termonon sudan berusaha menasehati

Trak.Bahwa Pemohon dengan Termohon adaian nasangan suami ister vend san:Bahwa dalam rumah tanoga Pemohon dan lermohon sudan tidak mikun,telah teriach perselisihan dan pertengkaran yang terus meners:Bahwa sudah aca upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak bernasil:Banwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (marrageAregk#oqwn sehingga nimab tangga antara Pemohon dendan Tarmohonsudan tidak ada narapan untuk dipertahankan lagi (ontee!

tidakmengetehui penyebaib runran tanggga Penggugat dam Tergugat tidakhammonis, saksi tahunya Penggugat dan Tergugat sudah pisah runnain; B8ahwa saksi mengetahui Tergugat menjalim hubungam cinta lagidengan perennpuan lain dari pengakuan atau cerita Penggugat sendiri ; Bahwa sekarang Penggygat dam Terguaat sudhim pisain rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang lebih kurang2 (dua) tahun, nannum saksi tidak nnengetahui keberadaam Terguaatsekarangy; Bahwa setelain pisah, Penggyget dam Terquaat sudan

tidak pennahrukuin lagi:~ Bahwa saksi sudan tidak sanggup mendameikam Penggugat danTergugat;2.

O2Rw. 05Desa Pucumgrejo Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang,setelain nnengangkat sunnpah menerangkan sebagai berikwit EBahwa saksi mengenal Pengqugat sejak diminta menjadi saksi karenaPenggugat diatang ke runnain saksi: Bahwa Penggugat sudan menikam dengam Tergugat, saksi tahu daripengakuam Penggugpit dan T ergugat, EBahwa saksi kenal dengam Tergugat karena Tergugat mengontrakrumain milik saksi sejak itulam Maret 20141 hingga sekarang denganherga sewa sebesar Rp 2.500.000) (dua juta lina ratus

RIZKI DINARYANTO bim OTOK SUTANTO, untur 29 tahun, agama Isiannpekerjaam dagang mobil, bertempat ting di Dusun Kenatan Rt. 01 Rw.012 Desa Pucungrejo Kecamatam Muntilan Kabupaten M agelang, setelahmengengkat sunpah nmenerangkan sebagai berikut: ESahwa saksi mengenal Pengguget dan T ergugat sebagai adik kandlungPengagygat, EBahwa Penggugat sudan menikah dengam MUHAMMAD YUNUS asalJepara,; BBahwa Penggugat nmenikam dengam Tergugat sudan lebim kurang 10(Sepululn) tahun; Bahwa setelam menikain Penggugat

antare Penggugat dan Terguyat pisatn tempat tinggal sampaldengan sekerang Gan tidak penah datang berkunj ung ke runrah Pengpuget,sudah tidak memberi nafkah serta tidak pernain memperduilkan(membiarkan) Penggugat yang sanpal dengam saat: ini sudan berjalanselana 2 tahum6 bulan,Menimbang bahwe berdasarken fakta hukum tersebut di atas, nakaMaigiis Hakinn berpendapat, perselisiham yang terjadi antara Penggyiget danFergugat tersebut, bersifat terus nrenerus dan sullt didameikam serta tidek adaharapan

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai keturunan.a: Bahwa di awal perkawinan sebenarnya tidak ada masalah,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamasekitar 3 (tiga) minggu namun selanjutnya Tergugat berangkat ke luarnegeri (Sudan) untuk melanjutkan studi S2 di Omdurman IslamicUniversity Sudan dan Khartoum International University of Africa,sedangkan Penggugat bekerja sebagai guru di Sekolah Dasar IslamTerpadu (SDIT) Albanna di Denpasar, Bali selagi menyelesaikan

Bahwa selama 2 (dua) bulan pertama sejak Tergugat berada diluar negeri (Sudan), komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatmasih lancar dan saling telepon, sms atau email.5. Bahwa setelah itu Tergugat sangat sulit dihubungi dan tidakdiketahui kabarnya oleh Penggugat. Penggugat berusaha menghubungivia sms dan email serta Yahoo messenger, namun tergugat tidak pernahmembalas pesan Penggugat.

Sebagai seorang istri, maka Penggugatberusaha mencari kabar Tergugat melalui mahasiswi asal Indonesiayang sedang belajar di Sudan lewat media sosial facebook. Mengetahuihal tersebut, Tergugat justru marah kepada Penggugat danmempertanyakan kenapa Penggugat mengubungi mahasiswi di Sudan.Selama tidak bisa dihubungi tersebut, Tergugat beralasan sedang sakitdan tidak bisa mengubungi Penggugat.

Bahwa di sim card nomor Sudan dan Saudi juga terdapatbanyak sms mesra dengan beberapa wanita di antaranya bernama AnisPers. Namun saat dihubungi Penggugat untuk mengklarifikasihubungan mereka, Penggugat tidak pernah mendapat balasan dariperempuan bernama Anis Pers.20.

Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikiNUDUNGET Uengall Pomuncii sebagai Keponakan permonon, Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padaU4 Jur ZUU6; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohoncixaruniai i orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTemonon pada awainya rukun Gan nas, akan iciap: RUTaAriGHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0433/Pdt.G/2017/PA.TmK.lepin sejak Januari 2U16, sudan tidak rukun iagi sering teradipertengkaran

Bahwa, saksi mengetanul penyebab perselisinan dan pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karena masaiah ekonomi,lermonon tidak menerima keadaan Pemonon yang kurangmemberi nafkah; Bahwa, pihak keiuarga sudan ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Pemohon danTermohon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adanarapan dapai bersaiu iagi dan meiinat keadaan rumah tangganyaiebin baik bercerai;banwa

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPemonen Uan Temnonen Sudan berusana menasehaii Pemonon danTermohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukinerukunkan Pemonon Gan Temncion, akan ielapi iidak Derhasii, KarenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;d.

TMK.perkawinan Gaiam perkara ini (persona siandi in juaicio), Gan perkara inimenjadi kompetensi absoiut Pengadiian Agama;J. banwa ruman tangga Pemonon dan iermonon sudan tidak rukun dantelah terjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terus menerus;:4. bBahwa sudan ada upaya yang maksimai untuk merukunkan Pemohon danTermonon, akan tetapi Pemonon menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai dengan iermonon;5.

Banwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaremonon Gan iermonon yang sudan pecai dan tidak ada narapan untukdipertahankan iagi, akan menimbuikan maisadat yang iebin besar daripada mafiaainya, padanel menciak majisadui diviainanan derivedmengharap masiahai, sesuai dengan Qoidanh Figiyah;cella Gila le adas duiLaas & jdMenviak Keruseka!

PRal Le 1 ley benb ES baa ol .eoiope GONgan OL Adr ang Garang on o Cah)Barwa, pihak kKetuarga telan mengupayasan uniuk menyatuxan Pemohonal. e Is trl al eleaengan Termonon, namun tak cerhasil,by hs ene at 7 des " t at. rm 1 #* FREER Bo 4Banwa, tujuan dari Suaiu perkawinan sesual dengan Pasa 1 UU No. 4Aleelyas tee, 1 heeds the oe ee bbe oe oe, ee ee Cee Pee eeePinawinan abaian Ulitun MeTivangun Suaiu Kewargayang haiinons yang fais dibiia beisaimna amiata Pemnonon denganTermonon, akan tetapi hal itu Sudan

Bantarhuni Rt, 02 Pw 02 Deca GununataniungKecamatan Gunungtaniung Kabunaten Tasikmalaya dibawahsumpannya memberikan keterangan sebagai berikutsaksi kenal dengan Pemchen dan Termchon dan memiliifay Heme bs, a eerie ee Ih Ganwa, sansi Mengetahui dati perkawinan Pemonon dan Termononcea epee ins Sega lites aati Aides, ipo hig Seas esTear ide) TL CFR GT ical TRAE ELAT Ll teal,TY eee De ee ie cea Mi ct ies cen he ere ee Te eel at rn tems DoW, Sons PCC Pune) ta Wwga CSA ha i) unuideolels det be ee Qe =Sudan

seiek ceiak 1 tahunveng Ishi hinaas eset int codahk Haak nibiin tani carina harealiel Alarper Phan a aabi & he oad Lae h dae Phe eb ed dd Pett Ried att ee Set ed Bel er el waarkKbertengkar& Dak Trott ad wl5 Rahwa perscisinen Gan pertengkaran antara Pomeohon dan Termohonali halk Le Ink ale too, + 1disctackan Karena masalan chonomi, Termmonhen tidak mencrima keadaanOo flenk oleae eee elker aca 10 be ainggal ai Satu tempat,b DBaiWa GKIDG PeTScisinan Gan perengxaran tersebut antara PemononGan TiTmohon sudan

Baliwa, Daik tiayeiis aki Gaia persidatiyall, miaupur pinak melangePemonon dan Termonon sudan berusana menasenali PFemonon danTermonon dan sudan ada upaya musyawaran dua keiuarga untukmerukunkan Femohon dan Termonon, akan tetapi tidak bernasii, karenaPemonon bersikukun ingin bercerai dengan Termonon;%.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup iagi untuk merukunkan Pemonondan Termohon, karena sudan sulit merukunkan Pemohon dan lermononHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1265/Pdt.G/2016/PA.Tmk.dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtanaaa:Menimbana. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebaaai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon heraqama Islam dan Termohonbertemnat tinagal di wilavah vuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:?

Nol$71/Pa.Ga013/PA.M FdSUBSIDAIRApabila Majeliss tHakinnberpendapat lain, maka mohomputusan yangseadil adilnya (ex aequio et bom).Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugat hadir dipersidangpin, sedang Terguaptt tidak pemaln tiradir dam tidak pula menyuruhorang lalm untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipanggisecara sam dam jratut dam tidak temyata ketidakihadiranmya disebabkam olehsuatu halangam yang sah;Bahwa Majelis Hakinn sudan menberikam nasehat kepada Penggugatagar

Tergugpt terakhirbertennpat di runmah orang tua Penggygat: Bahwa runnah tangga para pihak pada awalnye ruikuim,, nannum kenmudiankeduwanya pisain tempat tinggal; Bahwa antara Penguygat dam Tergugpt disebabkam ada perselisihanternmpat tinggal, karena Tergugat tidak mennmpunyai pekerjaam tetapsehingga tidak nmennberi nafkah kepada Penggugat: Bahwa sejak 3,5 tahun yang lalu antara Penagyggt dan Terguapt telahberpisam dam selanna itu Terguapt tidak nmmennberikam nafkaim wajibkepada Pengguget Bahwa saksi sudan

Penggugat dam Terquapt terakinirbertempat: di rua orang tua Penggugat:= BBahwa rumah tangga para pihak pada awalnya run, nannum kenmudiankedwanya pisah ternpat tinggal; Bahwa antara Pengquagt dam Terguaat disebabkam ada perselisihantempat: tinggal, karena Tergugat tidak mernpunyai pekerjaam tetapsehingya tidak memberi nafkah kepada Penggygat; Bahwa sejak 3,5 tahun yang lalu antara Pengguggit dan Tergugpt telahberpisam dan seamea itu Tergugat tidak memberikam nafkain wajlbkepada Penggigait Bahwa seksi sudan

mena berupaya nerukunkam mara pihak tmrennuintidak berhasil dan tidak akan meruikunkan para pihak lagi;Bahwa terhaday> keterangam saksisaksi tersebut, Penggygetnmenyeatakan tidak keberatan/nmennbenarkan;Bahwa kemudian Pengguyat nrenyatakam sudan cukup atas keterangandan buktibukti yang telah diajulkan selanjutnya nmohon putusain;Hal Sdarl 1S hal Pyt.No.1S71/Pit.Ca01S/PAM kdBahwa untuk mempersingkat putusan ini, nmaka Majelis nmenculkupkandengan nienunjuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakan

ci Jalanip s ta, maa RT ia ag OOF Ne. 61ee Len auivighansiiy ogame am, Tega Reja Same, & Kae sat i pate inden Hilir,,scleiniees Sek bad ergak enaphaps yang Ioan dan paid Sl dhdalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (Ghaib) sebagai man t dant 12 halaman ce poe ugat oi Caen Tegel Rs dam anigina kusing lebih 2 bulankermudian terakhir pindah di rumah kediaman bantam di Desa Tegal Reo agin Terguaat sudan fiiak fk dan tidak scot intl Kerik nite tara Terga mals ok, nasi csti, ke are a an Tega sudan

PUTUSANNomor :37/Pid.Sus/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanamenjatPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkarapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ACHMAD ROZIQIN Bin ABDUL ROHMAN;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /19 Januari 1980; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia pasceesseseeeececeesee cee eseTempat tinggal : Desa Sudan RT

kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 TentangUndangundang Lalu lintas dan angkutanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD ROZIQIN BinABDUL ROHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6(enam) Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa(satu) unit KBM Truck Dump No.pol K1875ED berikut STNKNo.2100243/JG/2011 an Tamsir Sudan

Kompliasi Hukum tsiam;Menimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya mendaiilkanbanwa aniara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan oleh Tergugat tidak pemah pulang dan tidak pernahmenginmkan Kabar berita sera tidak pernah menjamin natkan lahir batinPenggugat:Menimbang banwa pinak orang tua maupun keiuarga telan berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehinggaFenggugal merasa mendgerita iahir oatnin gan merasa bahwa rumantangganya sudan

Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencanl apakah Kedua belan pihak masih memungkinkan untuk dicamaikanlagi atau tidak, bukan untuk mencari slapa yang benar dan siapa yang salahalau UNIUK mencari slapa penyepab terjadinya perseiisinan dan penengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukanQi persidangan namun kedua beiah pinak tetap tdak bisa gidamaixan lagi,maka Pengadiian dapat menyimpulkan banwa kondisi rumah tangga keduanyaDenarbenar sudan

retak, dan nati ked uanya sudan dak menyatu lagi:Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas padanupungan Tisik dan maten akan te1apl i@DIN Menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendaiam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubariSseDagaimana yang ditekankan ofen Allan SVVI GS.

Raum yang benikir.Menimbang, banwa Perkawinan oukaniah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga saxinah, mawaddah,Wwaranmen dan Bahkan lebin jauh fag: Aturan menimk beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri narus Sampal pada terciptanyakenarmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudan sina atau Sudantidak ada jagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun iagi:Menimbang, banwa sebagai bukti rumah tangga kedua belan

untuk kebutuhan seharihari masihdibantu olen orang tua Penggugat, Tergugat tidak mampu membiayai biaya kelahiran anak; Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dan anak,Bahwa pada bulan April 2011 Tergugat pamit pergi ke Jambi untukmencari pekerjaan, namun tidak pernan puiang dan tidak mengirimkabar dan selama hidup berpisah lebih kurang 3 tahun 10 bulaniersebut Tergugat tidak diketanui aiamatnya dan Tergugat tidak pernanmengirimkan kabar keberadaanya hingga sekarang ini;Bahwa Penggugat sudan

tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir, namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat secara maksimai agar berusaharukun lagi bersama Tergugat namun tidak berhasil sedangkan mediasi. udak dapat diiaksanakan karena i ergugat tidak haar, .Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepadaperseiisinan dan periengkaran, karena iergugat tidak mampu mempiayalbiaya kelahiran anak;dan tidak peduli lagi kepada Penggugat, akibatnyaPenggugat dan fergugat sudan

melinat Penggugat dan lergugatbertengkar, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,iergugat tidak mampu membiayai keiahiran anaknnya dan ergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya, ialu Tergugat pergimeninggaikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 4 tahun, Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama, sejak kepergian Tergugat tersebut tidak pernan Kkembail lagi dantidak ada kabar berita dan sampai sekarang ini Tergugat sudan

diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat dan pihak it "(SHie ouAidSYoS sudah berusanha untuk mencan fergugat, namun iidak berhasy. ~~ //5 ; ea, ero hi iSedangkan saksi kedua menerangkan bahwa saksi melihat Penggugat=~"dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak mampu membiayai kelahirananaknnya dan iergugat tidak bertanggung Jawab ternadap Penggugat dananaknya, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudan

No. 49/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut karena saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selamalebih kurang 10 Bulan dan hingga kini tidak pernah bersatu lagiuntuk rukun sebagai Suami isteri dan sudah tidak saling pedulikanlagi;Bahwa pihak keluarga sudan berusaha menasihati Penggugat,namun tidak berhasil, sebab Penggugat tetap bersikeras inginbercerai;2.

No. 49/Pdt.G/2022/PA.Pbm.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 10 bulan dan hingga kini tidak pernah bersatu lagi untuk rukunsebagai suami isteri dan sudah tidak saling pedulikan lagi;e Bahwa saksi sudan memberi nasehat kepada Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2, (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinansecara sah menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

No. 49/Pdt.G/2022/PA.Pbm.telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan memberikan keteranganmengenai benar adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat hingga sekarang, yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan special dengan wanita lain adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri

SALINAN PUTUSANNomor : 0752/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan Mts,bertempat tinggal di Desa Sudan RT.02 RW.01 Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Sudan RT.02 RW.01 Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama pernikahan 10 tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Desa Sudan Kecamatan Kragan selama 3 tahun kemudian tinggaldi rumah bersama di desa Sudan Kecamatan Kragan selama 4 tahun 5 bulan danselama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No. 2302/PdtG/201S/PA Mkd Setelahn menikaln Penggiget dam Tergugat hidup bersanma di runmahorang tua Tergugat dam belum dikaruiniai anak, narnuim sekarangkedwanya sudan pisam runmam selanma 9 bulam karena Penggugatdipulangkem ke rumah orang tuanya sendiri sanmpai sekarang tidakpemeah kunnpuw lagi, saksi tidak nmengetahul penyebabnya; Bahwa seamea pisan Tergugat tidak pemain datang ke ternpetPenggugat untuk nnenjennput Penggugait2.

Sutamo bim Damo, dibawah sunmpahnya nnemberikam keterangam yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugpit karena saksisebagai ayah kandiung Penggugat FPPenggugat dam Terquaat nenikan selanna 1 tahwm 7 bulan, belumdikaruniai anak: Bahwa seteah menikalhn Pengguigat dan T erguaat hidwp bersanna dirumah orang tua Tergugat dam belunndikarunal anak, dam sekarangkeduanya sudan pisain rumamn sejak D bulam yang lalu, karenaTerquyat mengantar pulang Penggugst ke runnam

orang tuanyasendiri sannpai sekarang tidak kunnpull;Bahwa keduenya berpisain karena sering bertengkar masalaekonomi kurang nrencukwpi, Tergugat tidak tangg.ung jawab dan tidakmannpul nmennenwhi kebutuhan rurmah tanggei= Bahwa saksi sebagai keluarga sudan berusaha merukumkenkeduanya, nanmun tidak berhasl;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggyiget tidekmenberi bantaham atau tanggapam apapun, dam dalam kesinnpulannyamenyatakan tetap pada pokok perkaranya serta nmohom putusain;Bahwa untuk

pernaln kumpul lagi disebabkalb keduanya sering bertengkermasalah ekenemi kurang nencukupi karena Tergugat tidak tanggyingjawab tentang kebutuitran runnah tangga; Bahwa selane pisah keduanya tidak pernah Itersatu lagi, keluargasudah berusaha nierulkunkan, nannun tidak berhas'l;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis menilal bahwakehidiwen Funan tanger Pengguyat dam Tergugat sudah tidak harnnonisbahkan telah pecat dan tidak ada harapan untuk dapat rukum kennbalisebagai suami istel kerena sudan