Lu'mu binti Pasorangtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 22 Mei 1991Nomor 474/PDT/1990/PT.UJ.PDG. dan Pengadilan Negeri Ujung Pandang tanggal 20Maret 1989 Nomor: 195/PTS.PDT.G/ 1988/PN.Uj.PDG.

Sappe tidak berdiam diri dan terus berupaya supayatanah sengketa dalam perkara Nomor 195/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG tetap berada dalamgenggamannya atau genggaman orang yang memperoleh darinya.

Baco;12 Bahwa dengan berdasarkan diri pada hasil kerja tim tersebut lalu Ketua PengadilanNegeri Ujung Pandang mengeluarkan Surat Penetapan tanggal 5 Februari 1994 Nomor195/PDT.G/1988/PN.UJ.PDG. yang pada pokoknya berisi:a Mencabut kembali Surat Penetapannya tanggal 9 November 1993 Nomor 195/EKS/PEN.PDT.G/1988/PN.UJ.PDG. dan Berita Acara Pelaksanaannyabertanggal 24 November 1993 Nomor 195/ EKS.BA. PDT.G/1988/PN.UJ.PDG.

Santi sekarangterkena Roi LineJalan; Sebelah Barat : dahulu sawah milikSimba sekarang tetapmilik Simba danKampus UniversitasAl Gazali (sekarangUniversitas IslamMakassar); Sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Eksekusi Penyerahan tanggal 24November 1993 Nomor 195/B.A.Pdt.G/1988/PN.Uj.Pdg.

Nomor 2965 K/Pdt/2012 14Il.IIL.14Bahwa halhal penting ini telah diabaikan oleh Judex Facti, yang langsungmengatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan memakai alasan pihakberperkara, objek gugat dan dalil gugat dalam perkara ini sama dengan pihakpihakobjek gugat dan dalih gugatan dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/1988/PN.Uj.Pdg.

mohon kepada Bapak/lbu Hakim yangmenangani perkara ini untuk memberikan keputusan dengan hatinurani yang dalam, sehingga keduanya mendapatkan keadilansesuai dengan undang undang yang berlaku .Tentang sikap saya, saya tetap keberatan atas gugatan ini dan sayamohon dengan hormat kepada Bapak/lbu Hakim untuk menolakgugatan yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat alat bukti berupa :Hal.10 dari 21 halm.Putusan Nomor 195

Pengadilan Agama Malang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sebagai tetangga Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan vide pasal 145 ayat 1 angka 3e dan ayat 2 HIR;Hal.15 dari 21 halm.Putusan Nomor 195

maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi syarat dan alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan TergugatHal.18 dari 21 halm.Putusan Nomor 195

MunjidLughowi masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi olehHal.19 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.MlgDjazilatur Rachmach, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M. H.Hakim Anggota,Drs.

Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Hal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.MlgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRo. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 300.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 195 1/Pdt.G/2016/PA.Mlg

195/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.LLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Menyatakan jatuh talak (Satu) Bain SughroTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, berada di bawahhadhanah (pemeliharaan) Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau danKabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.LLGMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000, ( empat ratus lima

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.LLG

195/Pid.Sus/2016/PN Bgl

PUTUSAN Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap JAUHARI ALS JAU BINALI UDINTempat Lahir Palembang;Umur/Tanggal Lahir 35 tahun / 14 Desember1980 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal JL Manggis 3 RT 28/RW 06Kel. Panorama Kec.

SingaranPati Kota Bengkulu ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta; e = Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;e Terdakwa dalam pemeriksaan Perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;e Pelimpahan berkas perkara Pidana Khusus dari Kejaksaan Negeri Bengkulu kePengadilan Negeri Bengkulu ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Bgltentang Penunjukan

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN.Bgl tanggal 25 Mei2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwasertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaan sertapermohonan dari Terdakwa ;Halaman 1 dari 15Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016

jo Pasal54 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa Rehabilitasi selama 10 (sepuluh)bulan di RSJKO Bengkulu ;Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) paket kecil Narkotika diduga jenis Shabu terbungkus klipbening dengan berat 0,09 gram dimana 0,02 telah disisihkan untukpenelitian di Balai POM Bengkulu ; 1 (satu) unit telepon genggam/HP merk NOKIA warna Hitam denganNomor SIM Card 08531159902 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 195

,MH Panitera Pengganti,ZUBAIDAHHalaman 15 dari 15Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Bql

195/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT disebut sebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut di atas ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

di persidangan; Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada tanggal 13April 2012 dalam register perkara Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Kla telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Kla Hal. 1 dari9Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2005 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat kurang dalam memberi nafkah batin kepada Penggugat ;b.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan bahwatidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, sertagugatan ini tidak melawan hukum serta beralasan, maka sesuai dengan ketentuanPutusan Nomor: 195/Pdt.G/2012

Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 541.000, Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Kla Hal. 9 dari9

195/Pdt.G/2012/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sepertitertera di bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanAgen Asuransi .......... , tempat tinggal PADANG,,, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam

, pendidikan S.1, pekerjaanAgen Asuransi ............. , tempat tinggal PADANG,,, Provinsi SumateraBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalam perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang di bawah Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/ PA.Pdg tanggal 01 Maret 2012, dengan mengemukakan

No.195/Pdt.G/2012/PA.PdgTangerang, kemudian pindah ke Padang dan tinggal di Kota Padang ProvinsiSumatera Barat sampai sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama :a. ANAK PERTAMA lahir tanggal 16 Maret 1987;b. ANAK KEDUA lahir tanggal 13 April 1991;c.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsesuai relas No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pdg tanggal 07 Maret 2012 untuk persidangantanggal 13 Maret 2012 dan relas tanggal 19 Maret 2012 untuk persidangan tanggal27 Maret 2012, Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula

FIRDAUSPanitera Pengganti EVI SUMARNI, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayapemberkasan Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal.11 dari 11 hal, Put.No.195 /Pdt.G/2012/PA.Pdg

195/Pdt.G/2012/PA.Sim

PUTUSANNomor: 195/Pdt.G/2012/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan BHL, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon;MELAWAN :Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga,

tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratSurat dalam perkara inl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24Mei 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Sim tanggal 25 Mei 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Pemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannyameskipun tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Satu lembar fotokop!

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimPemohon dan Termohon sejak 17 Mei 2002 sampai sekarang telah danmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah sehingga secara formilPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dan tepatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon denganTermohon telah terbukti, maka selanjutnya Pemohon wajib membuktikandalildalil permohonan perceraiannya.

Putusan No :195/Pdt.G/2012/PA.SimPerincian Biaya Perkara: 1.ao & NN Pendaftaran Rp. 30.000,ADM/ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)PANITERA PENGGANTI,SAMSIYANTO, S.HI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 September 2015, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 22 September 2015;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi.+ 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

195/Pdt.G/2021/PA.Lbg

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh Hakim sebagai bagian yangtakterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lbg4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lbg

195/Pdt.G/2018/PN Cbi

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN. CbiForm02/SOP/06.3/2018guna dicatat ke dalam buku/register yang tersedia untuk itu) gunamemperoleh Akta Perceraian;6.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN. CbiForm02/SOP/06.3/2018

195/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 06Pebruari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor Register : 195/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 07 Pebruari 2013, Penggugatmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

Putusan No.195/Pdt.G/2013/PAJB3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun, danANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 64 Bahwa, semula kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2008kehidupan dan ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.195/Pdt.G/2013/PAJBDemikian putusan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamsidang Majelis pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal26 Jumadil Akhir 1434 Hijriyyah, oleh kami Drs. Sanusi, M.H., selaku Ketua Majelis,Drs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H., dan Drs. Manani HS, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Manani HS.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 195/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,4sJumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

195/Pdt.G/2015/PA.Pkj

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Pkj4.1.4.2.4.3..

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Pkj999 Hr eld roll! elS> yo pSl> WI U2 Yoa) a> Y allbMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Pkjpenggugat lebih memilih hidup bercerai dengan tergugat daripada hidup terikatdalam perkawinan tetapi tidak mendapatkan perlindungan dari tergugat, karenaitu pula tindakan penggugat dinilai telah memenuhi ketentuan pasal 34 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.PkjDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkajene pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 H, oleh kami AminBahroni, S.HI., M.H., sebagai ketua majelis dan Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H.serta Nikmawati, S.HI., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Pkj

kepada pihak kedua (Tergugat 1);Pihak pertama (Penggugat) berjanji dan mengikat dirinya menyetujui untukmemberi kuasa kepada pihak kedua (Tergugat ) menjaminkan SertifikatHak Milik Nomor 20072/Kelurahan Tidung seluas 195 m? sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00234/1999 tanggal 31 Agustus 1999An. Hj.

Andi Siangkabersama Karyawan Bank Mega dirumah Penggugat melakukan kegiatanuntuk pengambilan fotofoto bangunan rumah, objek Sertifikat Hak MilikNomor 20072/Kelurahan Tidung seluas 195 m? an.

., selaku PPAT dan disebutTurut Tergugat tanggal terdaftar DI 208 : 574/2012 tanggal 6/1/2012 telahdisebutkan pemegang Hak Sertifikat Nomor 20072/Kelurahan Tidungseluas 195 m? atas nama Hj.

Andi Siangka menyerahkanSertipikat Hak Milik Nomor 20072/Tidung, seluas 195 m? terdaftar atasnama Hj. Dalle Makka dan apabila Hj. Andi Siangka tidak dapat melunasisampai waktu yang ditentukan, maka Hj. Andi Siangka setuju untukmemberi kuasa kepada H.

Dalle Makka/Termohon Kasasi) menyerahkan jaminanyaitu objek gugatan berupa tanah dan bangunan sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 20072/Tidung, seluas 195 m? terdaftar atasistrinya yaitu Hj. Dalle Makka (in casu Termohon Kasasi);3.4.) Bahwa adalah tidak logis secara hukum jika Hj.

195/Pdt.G/2013/PA.Mtw

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.MtwSALINANPU TUS ANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2222229 22 nnonane nnnPENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPadagang, tempat kediaman di Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara

pendidikan terakhir SD, pekerjaanPadagang, tempat kediaman di Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh,dengan perkara Nomor 195

NOOR AZKIA binti ASRI yang lahir pada tahun 2002;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat tetapberagama Islam;10.11.12.13.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.MtwBahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Penggugat ternyata tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNegara;Bahwa tujuan Permohonan Itsbat nikah adalah untuk melakukan perceraian;Bahwa

Bahwa, ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mau bekerja padahal mampu untuk bekerja dan jika bertengkarTergugat suka mengancam dengan senjata tajam dan pernah memukul Penggugat;Bahwa, selama ini Penggugat yang bekerja untuk membiayai rumah tanggasebagai pedagang ikan;Bahwa, Tergugat berwatak keras dan pemarah dan suka mencaricari masalahsehingga suasana di rumah selalu mencekam dan dahulu Tergugat seorangpemabuk, main perempuan dan penjudi;Putusan Nomor 195

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;21Putusan Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Mtw6.

195/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukanPemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KarayawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai PEMOHON:MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,dahulu bertempat tinggal di Kecamatan

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/47/VII/2003 tanggal 30Juli 2003) ;Putusan No 195/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman dari 8 halaman2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor :3311121709810004, tertanggal O6 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Camat Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.1);Putusan No 195/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 3 dari 8 halaman2.

Pasal 139 aayat (4) Kompilasi HukumPutusan No 195/Pdt.G/2013/PA.

MAKALIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan No 195/Pdt.G/2013/PA. Skh.Halaman 9 dari 8 halamanTtd. Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWI ABDUL BASIR,S.Ag, S.HPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AGUS PARWITO, MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Putusan No.195/Pdt.

Putusan No.195/Pdt. G/2010/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak,antara :PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Sederhana RT. 04 RW.02 Kelurahan Sungai Salak Kecamatan TempulingKabupaten Indragiri Hilir, sebagai

No. 195/Pdt.G/2015/PA.TbhTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan talak tertanggal 17 Maret 2015, yang telah terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Tbh tanggal 17 Maret 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 04 April 1984 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Tbhagar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTembilahan;3.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Tbh5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini yang dijatunkan di Tembilahan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 Masehibersamaan dengan tanggal 2 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

No. 195/Pdt.G/2015/PA.Tbh

195/Pdt.G/2014/PA.Prgi

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parigi, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 322/31/IX/2007 tertanggal 01 September 2014;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Prgi, hal. dari 162. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah keluragaPenggugat di atas Toboli Km 14, sampai berpisah;3.

,M.H. sebagai HakimMediator dengan Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Prgi tertanggal 24September 2014;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi oleh Hakim Mediatortersebut dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Prgi tertanggal 6 Oktober2014, bahwa usaha mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil;Bahwa oleh karena laporan hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil,maka sidang selanjutnya Majelis Hakim selalu berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tetap tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Karenanya, dalil tersebutterbukti adanya serta menjadi fakta dan dapat dinyatakan bahwa upayaPutusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Prgi, hal. 11 dari 16untuk mendamaikan kembali Penggugat dan Tergugat telah dilakukannamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memutus atau mempertahankan suatuhubungan perkawinan sebagaimana petitum tuntutan Penggugat, harus pulamempertimbangkan kondisi rumah tangga suami istri tersebut in casuPenggugat dan Tergugat.

Ttd.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Prgi, hal. 15 dari 16Muhammad Husni, Lc. Zuhairah Zunnurain, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Hadrat Uzair H. Hamzah, S.Ag, M.H.Rincian biaya perkara :1.234.5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00. Biaya Meterai : Ro 6.000.00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.P/2020/PA.ME

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.Klk, tanggal 30 Desember 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Berkas perkara Nomor : 195/Pid.B/2021/PN.KIk dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif, yang berbunyisebagai berikut;PERTAMABahwa Terdakwa HARIYANTO Als HERI Bin PARTO (Alm) padahari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2021, bertempat

sweater warna merah merk girl & girl 1(satu) buah celana jenas panjang warna biru 1 (Satu) buah kerudung warna coklat muda merk bella square 1 (Satu) buah kaos dalam warna abuabu merk Old Navy 1 (satu) buah bra warna merah 1 (Satu) buah celana dalam warna merahDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri KualaKapuas telah menjatuhkan putusan pada tanggal 30 Desember 2021 Nomor:195

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat HukumTerdakwa telah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan NegeriKuala Kapuas pada tanggal 3 Januari 2022, sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor : 1/Akta Pid/2022/PN.Klk dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum secara seksamasebagaimana dalam Relas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 5 Januari 2022, terhadapputusan perkara No: 195

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor:195/Pid.B/2021/PN Klk, tanggal 30 Desember 2021;3. Menyatakan pemohon banding tidak bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan maupun yang dituntut oleh Penuntut Umum;4. Membebaskan pemohon banding dari segala dakwaan maupun tuntutanPenuntut Umum atau setidak tidaknya melepaskan pemohon bandingdari segala dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;5.

telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan memperhatikan secara seksama berkas perkara dari Penyidik, berita acarapersidangan dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal 30 Desember 2021 Nomor: 195