Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yang luasnya 310 M2, terletak di Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atau yang dikenal dengan nama Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah/rumah Tergugat; Timur : Tanah/rumah Tetangga; Selatan : Jalan; Barat : Tanah/rumah Tetangga; adalah tirkah atau harta warisan pewaris (Saudara II Penggugat dan

TERGUGAT (perempuan) = 1/3 x 310 M2 = 103,33 M2;2. PENGGUGAT (laki-laki) = 2/3 x 310 M2 = 206,67 M2;6.

Putusan No.0371/Pdt.G/2014 /PA.Sda.1Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menetapkan harta waris yang tercantum pada posita angka 2 (dua) di atasyaitu berupa tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya Luas :+ 310 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1, atas nama Ayah Penggugat danTergugat yang terletak di Kec. Waru, Kab. Sidoarjo atau yang dikenaldengan nama Kec. Waru, Kab.

Saudara II Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan surat pernyataan yang ditandatangani oleh Tergugatdan telah diakui kebenarannya oleh Tergugat terbukti bahwa obyeksengketa berupa tanah/rumah luas + 310 M2, Sertifikat Hak Milik No.Him.27 dari 52 him. Putusan No.0371/Pdt.G/2014 /PA.Sda.XXX, atas nama Ayah Penggugat dan Tergugat terletak di Kec. Waru,Kab.

Saudara II Penggugat danTergugat, Penggugat dan Tergugat;4 Bahwa berdasarkan surat pernyataan yang ditandatangani oleh Tergugatdan telah diakui kebenarannya oleh Tergugat terbukti bahwa obyeksengketa berupa tanah/rumah luas + 310 M2, Sertifikat Hak Milik No.XXX, atas nama Ayah Penggugat dan Tergugat terletak di Kec. Waru,Kab.

M2 adalah bagiannya Saudara II Penggugat danTergugat,yang ketika Saudara II Penggugat dan Tergugat meninggal,warisantersebut belum pernah dibagi dan wajib dibagi waris kepada ahli waris yangberhak, yaitu : tanah seluas 310 M2 sertifikat Hak Milik Nomor 1 terletak diKecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo An.

Oleh karena itu obyek sengketa sepertiyang didalilkan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut adalah hanya1 obyek yaitu tanah dan bangunan seluas 310 M2 harta warisan dari Saudara IIPenggugat dan Tergugat,tidak ada yang lain, karena dari apa yang diterangkansaksi bahwa luas tanah sengketa 310 M2 sesuai dalam Sertifikat Hak MilikNomor Pethok D. No.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor 310/Pid.B/2018/PN Dgl atas nama terdakwa KUSNADIN Alias KUS tidak dapat diterima ;
2. Mengembalikan berkas pidana terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

310/Pid.B/2018/PN Dgl

PENETAPANNomor 310/Pid.B/2018/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap KUSNADIN Alias KUS;Tempat lahirP Salumbone;Umur/tanggal lahirug 21 Tahun / 28 Agustus 1997;Jenis KelaminLakilaki;KebangsaanIndonesia;Tempat tinggalDusun Malonda Desa Labuan SalumboneKec.Labuan Kab.Donggala;Agama

Menyatakan Penuntutan Perkara Pidana Nomor 310/Pid.B/2018/PN Dgl atasnama terdakwa KUSNADIN Alias KUS tidak dapat diterima ;2. Mengembalikan berkas pidana terdakwa tersebut kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Donggala oleh kami :ALLANNIS CENDANA, S.H..M.H., selaku Hakim Ketua,TAUFIQURROHMAN,S.H.

DALAM EKSEPSI

Menyatakan menerima eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310. 000, 00 (Tiga Ratus Sepuluh Ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.LK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

310/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 310/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307026901760001, tempat dan tanggal lahir: Siamang Bunyi/29Januari 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat,

/Pdt.G/2020/PA.LKAgama Tanjung Pati dengan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.LK tanggal 24 Juni 2020dengan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalildan alasanalasan sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Majelis Hakim menilai panggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap secara pribadi (in person) di persidangan.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor310/Pdt.G/2020/PA.LK dari Penggugat;Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.LK2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 556.000,00(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.LK

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 03 Juni 2020 Miladiyah bersamaan tanggal 11 Syawal 1441 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

., dahulu disebut sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 310/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 3 Juni 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11Syawal 1441 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi:1.

mencurahkan kasih sayang, mendidik sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp1.041.000,00 (satu juta empat puluh saturibu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang, bahwa Pembanding melalui kuasanyapada tanggal 10 Juni 2020, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 310

tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya yaitu Terbanding pada tanggal 10 Juni 2020;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 17 Juni 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 18 Juni 2020, memori banding tersebut telah puladisampaikan kepada Terbanding tanggal 23 Juni 2020 sesuai SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepada Terbanding melaluiKepala Desa oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 310

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Badg dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

310/Pdt.P/2020/PA.Badg

Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan banding perkara nomor 310/Pdt.G/2021/PTA.Sby;II. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara banding tersebut dalam register perkara banding;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

310/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PENETAPANNomor 310/Pdt.G/2021/PTA.SbyBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat dan harta bersama antara:Pembanding, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini Tergugat telah member!kuasa kepada Gede Bobby Aryawan, S.H.

diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Untuk MemeriksaBerkas Perkara Banding (inzage) tanggal 18 Juni 2021, dan Terbanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara (inzage) yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 4265/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 02 Juli 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 02 Agustus 2021 denganNomor 310

Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonanbanding perkara nomor 310/Pdt.G/2021/PTA. SBY;Il. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya untukmencatat pencabutan perkara banding tersebut dalam register perkarabanding;Ill.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Pih Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 310/Pdt.G/2021/PTA.Sby, tanggal 02 Agustus 2021 sebagai MajelisHakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danpada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Dra. Hj.

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 18 Desember 2018 Nomor : 310/Pid.Sus/2018/PN.Bna., yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00,-(Dua ribu rupiah);

Menyatakan transaksi jual beli antara Tergugat dengan Penggugat yang dilakukan secara bawah tangan atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 651/Sumberjaya dengan luas tanah 310 m2 atas nama Tergugat (MOHAMMAD HARTONO), tersebut adalah SAH DEMI HUKUM ;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah berdasarkan hukum atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagaimana dalam Sertifiktat Hak Milik Nomor 651/Sumberjaya dengan luas tanah 310 M2 atas nama Tergugat (MOHAMMAD HARTONO) ;

70.000.000; (tujuh puluh juta rupiah) sebagaimana dalamKwitansi Jual Beli tanah tanggal 01 Juni 2014, dan transaksi jual beli tersebutdilakukan di bawah tangan;Bahwa transaksi jual beli terhadap tanah luas 310 M2, tersebut saat itu belumdilakukan dihadapan Notaris PPAT ( pejabat pembuat Akta tanah).

PPAt atas sebidang tanahyang terletak di desa sumber Jaya, kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi Jawa Barat, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.651 /Sumberjaya dengan luas tanah 310 M2, atas nama tergugat ( MohammadHartono);Membebankan biaya Perkara kepada Tergugat;Hal 4 dari 13 hal Put.

Menyatakan transaksi jual beli antara Tergugat dengan Penggugat yangdilakukan secara bawah tangan atas sebidang tanah yang terletak di DesaSumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 651/Sumberjaya dengan luastanah 310 m2 atas nama Tergugat (MOHAMMAD HARTONO), tersebut adalahSAH DEMI HUKUM ;4.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah berdasarkan hukum atassebidang tanah yang terletak di Desa Sumber Jaya, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagaimana dalam Sertifiktat Hak MilikNomor 651/Sumberjaya dengan luas tanah 310 M2 atas nama Tergugat(MOHAMMAD HARTONO) ;5.

No.380/Pdt.G/2015.651/Sumberjaya dengan luas tanah 310 M2 atas nama Tergugat (MOHAMMADHARTONO)6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkarayang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 441.000,00; (empatratus empatpuluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari, Selasa, tanggal 5 JANUARI 2016, oleh kami : UCU JAYA SARJANA S. SH.,sebagai Hakim Ketua, Hj.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor: 310/Pdt.G/2014/PA Crp tanggal 19 Mei 2014 dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor: 310/Pdt.G/2014/PA Crp tanggal 19 Mei 2014 dari register perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 September 2014 Hijriyah, oleh Drs. H. SIRJONI sebagaiKetua Majelis, H. A.

Menyatakan Perkara Nomor : 310 177/Pdt.P/2013/PA.Smn. selesai karena dicabut;- 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 431.000;- (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;

310/Pdt.G/2013/PA.Smn

PENETAPANNomor : 310/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan UATGterakhir D.III,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXX, RT037 RW Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, MELAWANTERGUGAT

terakhir SMK, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 05 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Bantul , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama, tersebUut ;~2nn nnn na nme men nnnnnennnennnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganHal1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 310

Menyatakan Perkara Nomor : 310 177/Pdt.P/2013/PA.Smn. selesai karena dicabut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini dihitung sebesar Rp. 431.000; (empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;Hal2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.SmnDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1434 Hijriyah, yang terdiri dari Dra. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Tukimin, SH, MSI dan Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Hal3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Smn2. Biaya APP: Rp. 50. 000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340 000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5. 000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, + Jumlah : Rp. 431 .000,Hal4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Smn

Menyatakan gugatan nomor 310/Pdt.G/2015/PA.Lt gugur;2. Membebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

310/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor: 310/Pdt.G/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara:XXX binti XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Tunggal Bute KecamatanKota Agung Kabupaten Lahat, disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat

kediaman di Semula di Desa Tunggul ButeKecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal25 Mei 2015 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:310/Pdt.G/2015/PA.Lt tanggal 25 Mei 2015, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Put.No. 310/Pdt.G/2015/PA.Lt7. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidakberhasil:8. Bahwa dari uraianuraian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmenghakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;9.

Menyatakan gugatan nomor 310/Pdt.G/2015/PA.Lt gugur;2. Membebankan kepada Negara Melalui DIPA Pengadilan Agama untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kami Syahirdin, S.Hal. 4 dari 5 hal. Put.No. 310/Pdt.G/2015/PA.LtAg, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Put.No. 310/Pdt.G/2015/PA.Lt

Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor 310/Pdt.P/2018/PA.PLG digugurkan ;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

310/Pdt.P/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 310/Pdt.P/2018/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 November 1966,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di J/gee Kot.Palembang sebagai Pemohon Pemohon Il

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariaat Islam, di Kecamatan Kemuning,Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan, pada Tanggal 14 AprilHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 310/Pdt.P/2018/PA.PLG2014 dengan wali nikah Effendi bin Bustomi selaku Paman dariPemohon II dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan 1(satu) suku emas serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing bernama EE carSedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;.

Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 310/Pdt.P/2018/PA.PLGPalembang Melalui Yth. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk menetapkan sebagai berikut :Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;2.

H.Lasyatta, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya Pemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 310/Pdt.P/2018/PA.PLGKetua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Fadilun, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 310/Pdt.P/2018/PA.PLG

2. Menetapkan perubahan biodata suami (Pemohon) dalam Akta Nikah Nomor : 310/310/33/X/1988 tanggal 14-10-1988, berikut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.12/PW.01/71/2008, tanggal 14 Oktober 2008 yang namanya tercatat Edy Suharto bin Samingan, diubah menjadi Edi Suharto bin Samingan.

Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.09.12/PW.01/71/2008 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:310/310/33/X/1988 tanggal 14 Oktober 1988, nama Pemohon, tertulisSuami, Edy Suharto Bin Samingan Untuk disesuaikan dengandokumen lainnya nama suami untuk diubah menjadi Edi Suharto BinSamingan;6.

Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari nama Edy Suharto Bin Saminganmenjadi Edi Suharto Bin Samingan dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.11.09.12/PW.01/71/2008 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:310/310/33/X/1988 tanggal 14 Oktober 1988;7.

Menetapkan Perubahan nama Pemohon dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.11.09.12/PW.01/71/2008 dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 310/310/33/X/1988 tanggal 14 Oktober 1988: Suami,Edy Suharto Bin Samingan menjadi Edi Suharto Bin Samingan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali, Nomor Kk.11.09.12/PW.01/71/2008 Tanggal 14 Oktober2008 atas dasar Akta Nikah Nomor : 310/310/33/X/1988 tanggal 14 Oktober1988, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (buktiP3).4. Fotocopy Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan perubahan biodata suami (Pemohon) dalam Akta NikahNomor : 310/310/33/X/1988 tanggal 14101988, berikut dalam DuplikatKutipan Akta Nikahn Nomor : Kk.11.09.12/PW.01/71/2008, tanggal 14Oktober 2008 yang namanya tercatat Edy Suharto bin Samingan, diubahmenjadi Edi Suharto bin Samingan.Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor 389 /Pdt.P/2019 /PA Bi3.

Menyatakan perkara nomor 310/Pdt.G/2023/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

310/Pdt.G/2023/PA.Slk

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 310/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

310/Pdt.G/2024/PA.Bwi

Mengingat Pasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (3) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 10 Nopember 2015 Nomor 743/Pid.Sus/2015/PN.Pbr sekedar mengenai pidana yang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Ttd, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

310/Pdt.G/2021/PA.Ttd

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

310/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ibnu Mahir bin Samsudin, tempat/tangal lahir Bogor/15 November 1992, umur28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp, Cikadu rt 09 / 03 Desa Ci beuteungudik

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIRPrimair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Cbn di cabut;oe Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420000, ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 09 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

QomaruZaman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2011/PA Pol dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000.00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pasal 1338 KUH Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 310