Ditemukan 95651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Cbn
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon:
Endi Hendrianto
62 — 33

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan isteri Pemohon yang bernama IKA DIANI yang mengalami schizophrenia diletakkan di bawah pengampuan;
    3. Mengangkat Pemohon sebagai Wali Pengampu dari isteri Pemohon yang bernama IKA DIANI;
    4. Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai Pengampu Pengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari
    Menetapkan istri Pemohon, Ika Diani, diletakkan dalam pengampuan;3. Menetapkan Pemohon sebagai wali ampuh dari istri Pemohon;4.
    nomor 3274031207070198 dengan KepalaKeluarga Endri Hendrianto, Pemohon adalah suami dari Termohon;Menimbang, berdasarkan keterangan dari Saksi Ade Naya dan SaksiAsep Nurdianto serta keterangan dari Anak Annisa Nazwa Nur Aufamenjelaskan bahwa Pemohon tetap menerima Termohon dalam keadaannyayang mengidap penyakit schizophrenia dan rumah tangga mereka tetapharmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk menetapkanTermohon diletakkan
    Menyatakan isteri Pemohon yang bernama IKA DIANI yang mengalamischizophrenia diletakkan di bawah pengampuan;3. Mengangkat Pemohon sebagai Wali Pengampu dari isteri Pemohon yangbernama IKA DIANI;4. Menunjuk Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta sebagai PengampuPengawas terhadap pengangkatan Pemohon sebagai Wali Pengampu dariIKA DIANI;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cirebon mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Jakarta;6.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 249/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 15
  • antara Penggugat dengan Tergugat;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah disepakati sebagaimana tersebut di atas ;
  • Menetapkan mengangkat sita jaminan No. 249/Pdt.G/2016/PA.LLG. tanggal 06 Juni dan tanggal 07 Juni 2016;
  • Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Lubuklinggau, atau jika berhalangan digantikan oleh wakilnya yang sah untuk mengangkat Sita Harta Bersama (Conservatoir Beslaag) terhadap objek perkara ini yang telah diletakkan
    Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Lubuklinggau, atau jikaberhalangan digantikan oleh wakilnya yang sah untuk mengangkat SitaHarta Bersama (Conservatoir Beslaag) terhadap objek perkara ini yangtelah diletakkan sita;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 243/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
SRI RAHAYU
72 — 14

  • MENETAPKAN-

    Mengabulkan permohonan pemohon;

    -Menyatakan bahwa ANDI tempat tanggal lahir Pekanbaru 25 Juli 1982,alamat di Perumahan Kuantan Jaya Blok I No.21 RT/RW 002/004 Kel.Sekrip Kec.Lima Puluh Kota Pekanbaru diletakkan dibawah Pengampuan;

    -Menyatakan bahwa pemohon SRI RAHAYU ,tempat tanggal lahir 5 Juli 1068 adalah adalah sebagai Pengampu dari adik kandungnya bernama ANDI tempat tanggal lahir Pekanbaru 25 Juli 1982 ,alamat di Perumahan Kuantan Jaya Blok I No.21 RT/RW

Pengadilan PN STABAT
Putus : 26-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 10/ Pdt.G/2013/PN. Stb
Tanggal 26 September 2013 —
46 — 47
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Stabat ;- Menyatakan sah dan berharga Akta Penitipan Uang Nomor : 22, tanggal 18 Oktober 2010 dan Akta Surat Kuasa Nomor : 32, tanggal 21 Oktober 2010, keduanya dibuat dihadapan Ina Indriati Siregar, SH, Notaris di Kabupaten Langkat ;- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) ;- Menghukum Tergugat
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 45/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.H. M. KARPINGI
2.Hj. Titin
28 — 7

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang sawah seluas 1.694 M dengan Jaminan AJB No. 124 / Kec.k.tm / 99, yang terletak di Blok Jonggol, desa Jambe, kecamatan Kertasemaya, kabupaten
    (Para Tergugat) telah melakukan wanprestasikepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk membayar sisa hutang (pokok) dan bunga kepada Penggugat sejumlah Rp. 62.917.744,00 (enam puluh dua juta sembilan ratus tujuh belas ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah) secara tunai dan seketika;
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat I sebagaimana dalam Akta Jual Beli dan Sita Jaminan yang telah diletakkan
    Petitum Kelima Gugatan Penggugat beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perjanjian ini, Penggugat tidak meletakkanHak Tanggungan pada Akta Jual Beli yang menjadi jaminan dari Tergugat dan Tergugat Il, namun Penggugat di persidangan telah mengajukan SitaJaminan tanggal 05 Desember 2019 atas sebidang sawah seluas 1.694 Mdengan Jaminan AJB No. 124 / Kec.k.tm / 99, yang terletak di Blok Jonggol,desa Jambe, kecamatan Kertasemaya, kabupaten Indramayu, danterhadapnya telah dilakukan dan diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atassebidang sawah seluas 1.694 M dengan Jaminan AJB No. 124 /Kec.k.tm / 99, yang terletak di Blok Jonggol, desa Jambe, kecamatanKertasemaya, kabupaten Indramayu;3. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.238 / 4238 / 12 / 2015,tanggal 16 Desember 2015, adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan secara hukum Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat)telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;5.
    Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanmilik Tergugat sebagaimana dalam Akta Jual Beli dan Sita Jaminan yangtelah diletakkan atas sebidang sawah seluas 1.694 M dengan JaminanAJB No. 124 / Kec.k.tm / 99, yang terletak di Blok Jonggol, desa Jambe,kecamatan Kertasemaya, kabupaten Indramayu, melalui KantorPelayanan, Kekayaan Negara, dan Lelang (KPKNL) dan mengambil hasilpenjualan tersebut untuk pelunasan hutang Tergugat dan Tergugat II;7.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 584/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon:
PRADHONO PRIJO LUSUTOMO bin SUNJOTO
35 — 9
    1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Tri Retno Pujiastuti sebagai seorang yang patut diletakkan dibawah pengampuan sebagaimana tertuang dalam Pasal 433 KUHPerdata;
    3. Menetapkan pemohon sebagai pengurus sementara Tri Retno Pujiastuti sebelum permohonan ini diputus dengan putusan yang berkekuatan hukum tetap;
    4. Memutuskan mengangkat pemohon sebagai pengampu yang berhak dan sah untuk menjadi pengampu dari
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 11-10-2008 — Putus : 21-08-2009 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 85/Pdt.G/2008/PN.Bitung
Tanggal 21 Agustus 2009 — STANLEY TANIDJAYA lawan WUDAN E. P. LENGKONG
92 — 35
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanah Sertifikat Hak Milik No. 129 Desa Wangurer yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bitung sebagaimana Berita Acara Nomor : 81 /BA.Pdt.G/ 2009/PN. BTG ;3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli tanah tanggal 14 Juli 2008.4.
    dinyatakanhilang telah ditemukan pada tanggal 06 Oktober 2008.e Bahwa dari kenyataan tersebut diatas menunjukkan bahwa Tergugat telahdengan sengaja beritikad buruk agar Penggugat lalai memenuhikewajiban sesuai Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 14 Jull 2008sehingga Tergugat beralasan untuk secara sepihak membatalkanperjanjian yang disepakati tersebut.e Bahwa untuk mencegah agar tanah Sertifikat Hak Milik No. 129 DesaWangurer tidak dialinkan kepada pihak lain, Penggugat mohon agar atastanah tersebut diletakkan
    sita jaminan.Berdasarkan hal hal tersebut yang diuraikan diatas, penggugat mohonkiranya Ketua Pengadilan Negeri Bitung berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atastanah Sertifikat Hak Milik No. 129 Desa Wangurer.Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli tanahtanggal 14 Juli 2008.Menyatakan menurut hukum Penggugat telah melakukanpembayaran angsuran
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atastanah Sertifikat Hak Milik No. 129 Desa Wangurer yang dilakukanoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bitung sebagaimana Berita AcaraNomor : 81 /BA.Pdt.G/ 2009/PN. BTG ;3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli tanahtanggal 14 Juli 2008.4. Menyatakan menurut hukum Penggugat telah melakukanpembayaran angsuran s/d tanggal 12 September 2008 sebesar Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) kepada tergugat.5.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 113/Pdt.Bth/2020/PN Pya
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
I Nyoman Suadnya Giri
Tergugat:
Lee Jong Kwak
Turut Tergugat:
1.Hj. Demi Fatmah
2.Lalu Sukemi Adiantara, SH
3.Lalu Sapriadi
4.Lalu Suryadinata
5.Lalu Pancalena
66 — 38

  • M E N G A D I L I :

    DALAM PROVISI

    • Menolak Provisi Pembantah;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar;
    3. Memerintahkan untuk mencabut kembali sita Eksekusi No. 10/BA-SITA-EKS/2020/PN.Pya yang sudah diletakkan di atas tanah milik Pembantah;
      4. Pya yang sudah diletakkan diatas tanah hak milik Pelawan.6.
      Bahwa dari luas dan batas yang yang diletakkan sita eksekusi tersebut didalamnya terdapat tanah hak milik Pembantah (tanah obyek sengketa) yangdi tunjuk oleh Terbantah sebagai milik dari Demi Fatmah (Turut Terbantah1);6.
      DEMI FATMAHHalaman 22 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Padt.Bth/2020/PN Pya.yang telah diletakkan sita untuk melaksanakan isi Putusan Pengadilan NegeriPraya No. 28/Pdt.G/2016/PN.Pya Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.18/Pdt.G/2017/PT.Mtr.
      Memerintahkan untuk mencabut kembali sita Eksekusi No. 10/BASITAEKS/2020/PN.Pya yang sudah diletakkan di atas tanah milik Pembantah;4. Menolak bantahan Pembantah selain dan selebihnya;5.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 29-09-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 18/Plw/Pdt.G/2011/PN.DPK
Tanggal 29 September 2011 — HENDRI PRASTOWO, ;NYOMAN SUKANDIA, SH.MH. VS SENDI BINGEI PURBA SIBORO ; ROBERT R. MANDOLANG, SH., DKK
146 — 94
  • Memerintahkan mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas onjek sengketa berdasarkan berita acara sita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011/PN.Dpk jo Nomor 18/Pdt.G/2011.PN Dpk.;7. Menghukum Terlawan/dahulu penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    18/Pdt.G/2011/PN Dpk (gemis aanhoeda nigheid) dan olehkarenanya pelawan haruslah dikeluarkan sebagai pihak dalam perkara Nomor 18/Pdt.G/2011/PN Dpk;Menimbang bahwa oleh karena Gugatan Penggugat/Terlawan Nomor 18/Pdt.G/2011 terdapat adanya keliruan terhadap orang yang ditarik sebagai pihak(error In Persona) maka putusan Verstek Pengadilan Negeri Depok Nomor 18/Pdt.G/2011/PNDpk haruslah dibatalkan dan menyatakan gugatan Penggugat/Terlawan Tidak dapat diterima;Menimbang bahwa sita sita jaminan yang diletakkan
    Memerintahkan mengangkat sita jaminan yang diletakkan atas onjeksengketa berdasarkan berita acara sita tanggal 14 April 2011 Nomor 01/Pdt.CB/2011/PN.Dpk jo Nomor 18/Pdt.G/2011.PN Dpk.;7. Menghukum Terlawan/dahulu penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai saat ini sebesar Rp 251.000, (Dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Depok pada hari KAMIS, tanggal 29 September 2011 oleh kamiSYAHRI ADAMY,SH.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Upload : 18-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor Nomor 03/PDT.G/2010/PN-LP
27 — 7
  • Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sebagaimana dalam Berita Acara Sita Jaminan No. 05 / CB / 2010 / 03 / Pdt.G / 2010 / PN.LP. tanggal 22 Juni 2010 dan No.05 / CB / 2010 / 03 / Pdt.G / 2010 / PN.LP / PN-Mdn. tanggal 23 Agustus 2010; -------------------------3.
    Memerintahkan apabila Tergugat II tidak membayar kerugian yang diderita Penggugat dalam point 5 diatas, maka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan sita jamian sebagaimana dalam point 2 tersebut diatas dijual lelang untuk pembayaran kerugian moril Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------------------7. Memerintahkan Tergugat II agar patuh terhadap putusan ini ; ----------------------------------8.
    lalai atau sengaja tidak memenuhi putusan ini ;Bahwa Penggugat telah berupaya menempuh jalan damai guna menyelesaikan persoalanini, tetapi Para Tergugat tidak menanggapinya dengan itikad baik, maka terpaksa Penggugatmembawa persoalan ini ke sidang Pengadilan ;Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi illusioner nantinya karena ada kekhawatiranyang didasarkan sangka yang beralasan bahwa TergugatII akan mengalihkan fisik obyektersebut, Penggugat memohon terhadap fisik tanah seluas + 20 hektare agar diletakkan
    DALAM POKOK PERKARA1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan ;3 Menyatakan demi Hukum aktaakta yang dibuat dihadapan LINDAWANI GIRSANG, SH,SpN. Notaris di Medan incasu ; TergugatVII, yaitu :1 Akta SURAT KUASA Nomor : 4, tanggal 15 Juli 2003 dibatalkan dengan aktaPEMBATALAN Nomor : 7, tanggal 09 Januari 2004 dibuat dihadapanLINDAWANI GIRSANG, SH, SpN.
    terletak diJalan Marindal I, Dusun V, Pasar IV, Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang yang telah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Juni2010 sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan ( CB ) dengan Penetapan No. 05/CB/2010/03/Pdt.G/2010/PN.LP jo No. 05 / CB /2010 /03/ Pdt.G/2010 /PN.LP/PN.Mdn , tanggal 23 Agustus2010 adalah sah dan berharga ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan ganti kerugian dari Penggugat dikabulkan maka SitaJaminan yang telah diletakkan
    terusik atas perbuatan Tergugat II tersebutsehingga menimbulkan kerugian moriil atau mengakibatkan kerugian moriil bagi Penggugat makaperbuatan Tergugat II tersebut adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmaatigedaad) sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1365 BW dan oleh karenanyaTergugat II harus dihukum untuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat II dihukum untuk membayar kerugian tersebutmaka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan
    adalah Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) ; 4 Menyatakan bahwa bahwa akibat perbuatan Tergugat II tersebut mengakibatkanPenggugat menderita kerugian moril senilai Rp. 5.000.000.000,(ima milyar rupiah) ;5 Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian moril kepada Penggugat dalamjumlah uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ; 6 Memerintahkan apabila Tergugat II tidak membayar kerugian yang diderita Penggugatdalam point 5 diatas, maka harta benda milik Tergugat II yang telah diletakkan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0332/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 21
  • Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Panitera / Jurusita Pengadilan Agama Kendari pada tanggal 18 Oktober 2018 haruslah diangkat;

    3. Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp. 2.482.000,00 (dua juta empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

    Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Panitera / JurusitaPengadilan Agama Kendari pada tanggal 18 Oktober 2018 haruslah diangkat.3.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1266/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 9 April 2015 —
32 — 10
  • Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal 10 September 2014 terhadap sebidang tanah pekarangan dengan Petok C No. 95, Persil 18 yang terletak di Desa Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, sebidang tanah pekarangan dengan Persil 97, yang terletak di Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso dan sebidang tanah pekarangan dengan Petok C Desa No. 832, Persil 97, yang terletak di Desa Mangli
    ., Turut Tergugat Il. danTurut Tergugat III telah melanggar dan melakukan perbuatanMelawan hukum waris Islam ;10.Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan dan atauConcervatoir beslagh (CB) atas Obyek Sengketa I, II dan Ill. tsb.yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama Bondowoso ;11.Menghukum Tergugat, Turut Tergugat . dan Turut Tergugat Il.dan atau siapa saja yang menerima hak daripadanya untuksegera menyerahkan Obyek Sengketa , Il, dan Obyek sengketaIl. yaitu :.
    1998;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa guagatan Penggugat termasukplurium litis consortium karena kurang pihak dan obscur libel sehingga tidakmemenuhi syarat formil, oleh karenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima,maka Panitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso berkewajibanuntuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan
    Memerintahkan Panitera/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowosountuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada tanggal 10September 2014 terhadap sebidang tanah pekarangan dengan Petok C No.95, Persil 18 yang terletak di Desa Maskuning Kulon, Kecamatan Pujer,Kabupaten Bondowoso, sebidang tanah pekarangan dengan Persil 97, yangterletak di Desa Mangli, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso dansebidang tanah pekarangan dengan Petok C Desa No. 832, Persil 97, yangterletak di Desa Mangli,
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 8/Pdt.G/2007/PTA.Pal
Tanggal 22 Agustus 2007 — Hj.HADERA Binti TALEBE VS PILE Bin TADDANG
74 — 28
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tolitoli Nomor : 028/Pdt.G/2007/PA Tli tanggal 20 Juni 2007 bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1428 Hijriyah ; DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :-Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat beralasan ; DALAM POKOK PERKARA :-Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; -Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengangkat Sita Jaminan terhadap obyek perkara yang telah diletakkan Sita pada tanggal 24 Maret 2007 ; -Membebankan
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama TolitoliNomor : 028/Pdt.G/2007/PA Tli tanggal 20 Juni 2007bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1428Hijriyah ;DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menyatakan bahwa eksepsi Tergugat beralasan ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima ; Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Tolitoliuntuk mengangkat Sita Jaminan terhadap obyekperkara yang telah diletakkan Sita padatanggal 24 Maret 2007 ; Membebankan kepada Penggugat untukmembayar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 13-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 294/Pid.Sus/2015/PN Tlg
Tanggal 10 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
SUMINI BINTI MARNI
67 — 15
  • 1 (satu ) botol minuman keras (sisa) yang telah dioplos dan diletakkan dalam botol plastic yang berlebel AJE BIG MELON FLAVOUR; ? 1(Satu) botol minuman (sisa) yang terdapat dalam botol plastic yang berlabel AJE BIG MELON FLAVOUR; Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 432/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 18 Oktober 2016 — HJ.WINARTY vs AVERUS CORDOBA
142 — 47
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar pinjaman uang Almarhum HJ.JOHANA EMIYATI BURHANAN sebesar Rp.3.718.000.000,- ( tiga milyar tujuh ratus juta delapan ribu rupiah ) seketika dan sekaligus ;- Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagaimana tersebut dan sesuai pada Berita
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA MALANG Nomor 2503/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Sampurno bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Ana Setyoningsih binti Sardjuki);

    3. Menetapkan anak yang bernama Joana Kirana Putri diletakkan berada dalam hadhanah penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan memberi akses seluas-luasnya kepada tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut

    4.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 6 Februari 2023 — Pemohon:
Tiknadewi Ratno Santoso
29 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Ratno Santoso, lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Desember 1935 diletakkan di bawah pengampuan;
    3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Wali Pengampu yang sah dari ayah kandungnya yang bernama Ratno Santoso, lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Desember 1935, yang mengalami sakit stroke berat dan yang sulit untuk disembuhkan;
    4. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku Wali Pengampu dari ayah kandungnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 20/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 22 Januari 2024 — Pembanding melawan Terbanding
24 — 12
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan pada obyek sengketa;Dalam Rekonvensi- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp7.949.000,00 (tujuh juta sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);III.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat :
ARMAN MAMAN SUDIRMAN ,Bin H, TARJIDIN {alm}
UUS SUPARMAN Bin H, TARJIDIN {alm}
POPON JUARIYAH Binti H, TARJIDIN {alm}
AGIS MEGAWATI Binti MIMIN MINTARSIH Binti H, TARJIDIN {alm}
KUSMAYATI Binti H, TARJIDIN {alm}
HENI YUHAENI Binti H, TARJIDIN {alm}
IWAN DEVIANDI Bin H, TARJIDIN {alm}
Tergugat:
GINA SUSANTI Binti SOBUR SOPANDI (Alm) Bin h. TARJIDIN (Alm)
INON NENENG Binti H. TARJIDIN (Alm)
SANDI SUWANDI Bin SOBUR SOPANDI (Alm) Bin h. TARJIDIN (Alm)
80 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijk Verklaard (NO);
    2. Manyatakan sita jaminan yang telah diletakkan tidak sah dan tidak berharga;
    3. Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Agama Garut sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 3 Maret 2017 terhadap sebidang tanah sawah seluas 500 tumbak {7000 M2} Kohir Nomor
    Menyatakan sah dan berharga Sita JaminanConservatoir Beslag yang telah diletakkan atas harta peninggalan budelH. Tarjidin alm sebagaimana point 3 sub a dan sub b halaman 3 danhalaman 4;3. Menetapkan Para Penggugat, Para Tergugat dan TurutTergugat selaku para ahli waris dari H. Tarjidin alm;4.
    gugatan terhadap obyek sengketa tersebut pada petitum 4 sub bharus dinyatakan tidak dapat diterima atau Niet Onvankelijk Verklaard (NO);Menimbang, bahwa dengan tidak diterima gugatan Para Penggugat, makaMajelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan dalildalil sanggahan ParaTergugat, demikian juga terhadap dalil serta buktibukti lainnya yang diajukanoleh Para Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakantidak dapat diterima, maka sita jaminan yang telah diletakkan
    Manyatakan sita jaminan yang telah diletakkan tidaksah dan tidak berharga;3. Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan yangdilakukan oleh Pengadilan Agama Garut sesuai dengan Berita AcaraPenyitaan Jaminan Nomor 0600/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 3 Maret 2017terhadap sebidang tanah sawah seluas 500 tumbak 7000 M? Kohir Nomor: 638 Persil Nomor : 169 terletak di Kampung Pasir Cacing Rt 01 Rw 03Desa Sukabakti Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;4.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 04-06-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 271/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 17 Februari 2015 — - Sofyan Hadi LAWAN - Purwo Susanto - Kristin Cahya Ningsih
104 — 0
  • Menyatakan syah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan dalam perkara ini.3. Menyatakan syah dan berkekuatan hukum surat Perjanjian Pinjaman Uang tertanggal 2 April 2013. 4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa pinjamannya / sisa hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp 1.123.750.000,- (satu milyar seratus dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus.5.