dalam berkas perkara ini;;Pengadilan Negeri tersebut:e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa di Persidangan;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa DBS terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan pidana yangredaksinya bersifat alternative yaitu kata melakukan kekerasan atau ancaman kekerasandan kata melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dengan demikianjika perbuatan Terdakwa memenuhi salah satu unsure melakukan kekerasan atau ancamankekerasan dan salah satu unsure melakukan persetubuhan dengannya

Bahwa untuk mengetahui apakah Terdakwa melakukan suatuperbuatan pidana dengan sengaja, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahTerdakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dalam hal ini adalah perbuatanmelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 3.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan pidana yangredaksinya bersifat alternative yaitu kata melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak dan kata untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, dengan demikian jika perbuatan Terdakwa memenuhi salah satuunsure melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,

atau membujuk anak dansalah satu unsure melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, makaunsur ini telah terbukti secara keseluruhan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan untuk dakwaan Primair,telah diperoleh fakta dan keadaan bahwa ternyata Terdakwa telah menyetubuhi korbanpada waktu, tempat dan caracara tersebut di atas, yang ternyata terjadinya persetubuhantersebut karena Terdakwa dan Korban saling menyukai dan sedang menjalin hubunganpacaran.

Menyatakan terdakwa DISAMARKAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DISAMARKAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun.3.

Penukal Abab Lematang Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim, setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:n Bermula, saksi DISAMARKAN dan terdakwa DISAMARKAN telah berjanjian akanpergi jalanjalan menuju kota Prabumulih lalu terdakwa menunggu saksi DISAMARKAN diDesa

Selanjutnya pada saat dipertengahan jalan terdakwa DISAMARKAN mengajak saksiMaryani untuk mampir disebuah pondok untuk menunggu hujan redah, kemudian terdakwaDISAMARKAN mengajak saksi Maryani untuk melakukan persetubuhan dengannya namunsaksi Maryani menolaknya lalu terdakwa DISAMARKAN menjelaskan apabila saksi Maryanitidak menuruti kemauan terdakwa DISAMARKAN maka terdakwa DISAMARKAN akanmeninggalkan saksi Maryani, mendengar hal tersebut saksi Maryani menuruti ajakan terdakwaDISAMARKAN dikarenakan

Penukal Abab Lematang Ilir atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: n Bermula, saksi DISAMARKAN dan terdakwa DISAMARKAN telah berjanjian akanpergi jalanjalan menuju kota Prabumulih lalu terdakwa menunggu saksi DISAMARKAN

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KebohonganAtau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau DenganOrang Lain. UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa disini adalah siapa saja atau seubjek hukumsebagai pelaku seutu tindakkan pidana yang diperbuatnnya dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum.

Menyatakan terdakwa DISAMARKAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUKANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAUDENGAN ORANG LAIN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DISAMARKAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun.3.

Menyatakan terdakwa ARLAN MARJUKA Alias ARLAN,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanKekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalamSurat Dakwaan Kesatu;2.

ISWAN GONIBALA, M.Pd selakuKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow, untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya Anak Korban dengan Terdakwa di suruh oleh perempuan ITAMARJUKA untuk membeli MIE di desa Ikhwan setelah itu TerdakwaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2018/PN Ktgmengambil sepeda motor, kemudian Terdakwa membonceng Anak Korbanpergi kedesa Ikhwan Untuk membeli

Yang dengan sengaja, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Him.231).Menimbang, bahwa unsur melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, berdasarkan alat bukti keterangan saksi yang salingbersesuaian, dan dihubungkan pula dengan surat serta petunjuk, makadiperoleh fakta sebagai berikut :Berdasarkan fakta persidangan, saksi STEFANIA RUNTUKAHU AliasEFAN pada saat perbuatan tersebut terjadi masih berusia 11 (Sebelas)tahun, berdasarkan Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7101LT010820160024 yang ditanda tangani oleh Drs.

Menyatakan terdakwa ARLAN MARJUKA Alias ARLAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARLAN MARJUKAAlias ARLAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan kurungan;S.

Penuntut Umum di persidangan Terdakwa telah di dakwaia terdakwa KAMSILAN Bin DUL HUKI pada hari Selasa tanggal 2806 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalami 2006, bertempat di rumah terdakwa di Desa Bindu KecamatanOgan Komering Ulu atau setidaktidaknya disalah satu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, terdakwaa melakukan kekerasam atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu MUJIANA Binti IBRAHIM yang baru berumur 13 tahun (kelahiran 05 Meian persetubuhan dengannya

sedang berada dirumah bersamasama dengan anak tirinya yaitu saksiANA Binti IBRAHIM, timbul nafsu birahi terdakwa terhadap saksi korban,a menarik tangan saksi korban yang masih dibawah umur (Kelahiran 05dan mengajak saksi korban untuk bersetubuh dengannya, namun saksi nS ee eeEe re ee ee es i ak, lalu terdakwa mengancam akan membunuh saksi korban akan membunuh kamu bila tidak mau menuruti kKemauan saya,si korban menjadi takut dan menuruti kemauan terdakwa.

Lalu istri terdakwa (AZIZAH Binti BULKAN) marah dan memukulik ya, kKemudian melaporkan perbuatan terdakwa ke Polisi.uatan terdakwa memaksa saksi korban untuk bersetubuh dengan terdakwaN bert lang kali dilakukan terdakwa yaitu sejak tahun 2004 ketika saksi korban Jduk dibangku kelas Vi SD dan setiap kali terdakwa memaksa saksi korban bersetubuh dengannya, terdakwa selalu mengancam akan membunuh saksi. iu Saksi korban tidak mau menuruti kemauan terdakwa.

287 ayat (1) KUHP ;bahwa terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan dakwaan kesatuayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, yangYyaltu :CC ae a14 melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anaktu uhan dengannya atau dengan orang lain ;bahwa yang dimaksud dengan unsure Barang Siapa adalah setiap hukuminggung jawab secara hukum adalah setiap orang sebagai subjek hukumijdakwa karena dituntut, diperiksa dan di adili disidang sebagaimana dii 1 angka 145 KUHAP, bahwa

dalam perkara ini terdakwa RUDANI Binwuntut Umum diajukan kemuka persidangan sebagai terdakwa dan setelahi onc persidangan oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan dakwaand jam surat dakwaannya dan terbukti pula terdakwa dalam keadaan sehatninya seria mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya secaraSe an demikian unsur ini telah terpenuhi ;atsengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksalakukan Persetubuhan Dengannya Atau Orang Lain :: g, bahwa mengenai unsur dengan sengaja adalah

telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Pemohon adalah kepala keluargadengan ayah kandung bernama Padma Supatno dan ibu kandung bernamaSukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.3 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk

membuktikan bahwa Pademo Suyatno (ayah kandungPemohon) meninggal dunia pada 12 Desember 2004 karena sakit,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.4 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Sukirah (ibu kandung Pemohon)meninggal dunia pada 10 Oktober 1987 karena sakit, sebagaimana diaturHlIm. 7 dari 12 hlm.

Penetapan No. 0039/Pdt.P/2019/PA.Pkpdalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.5 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu. untuk membuktikan bahwa (Sugiyanto) saudara kandungPemohon dengan ayah kandung bernama Padma Supatno dan ibu kandungbernama Sukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa

muatan dari bukti P.6 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Slamet Riyanta (Saudara kandungPemohon) adalah dengan ayah kandung bernama Padma Supatno dan ibukandung bernama Sukirah, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.7 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Slamet Riyanta meninggal dunia padatanggal 20 Agustus 2019

, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon adalah orang terdekatPemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 175R.Bg, maka bukti saksi Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon memiliki sumberpengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat

Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti susunan keluarga Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur

anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyaiHm. 12 dari 18 hlm.

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon adalah Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan calon isterianak Para Pemohon, dengannya telah

mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir calonisteril anak Para Pemohon adalah Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.8) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan identitas anak Para Pemohonsebagaimana dalam permohonan Para Pemohon, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti benar identitas anak Para Pemohon sebagaimana dalam

Penetapan No. 42/Pdt.P/2021/PA.MTKdari Puskesmas Sekar Biru Kecamatan Parittiga, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti calon isteri anak Para Pemohon telah dalam kondisi hamil dengan usiakandungan 5 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.11) memiliki hubungan pokokperkara yaitu untuk menerangkan pertanggung jawaban Para Pemohonterhadap pernikahan anak mereka sampai anak tersebut berumur 19 tahun,dengannya telah mempunyai nilai

P.3 berupa fotokopi kutipan Akta Nikah,menerangkan bahwa para Pemohon terikat perkawinan sah, sehinggaketerangan tersebut sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Hal. 12 dari 24 Hal.

Penetapan No.111/Pdt.P/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaPemohon selaku kepala keluarga, merupakan akta otentik yang mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakim menilai bahwa para Pemohon danAnak pemohon telah terbukti tinggal dalam satu keluarga sebagai orang tuadan anak, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna

(volledig) dan mengikat (bindende),karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Rega Andela, menerangkan bahwa benar Rega Andela anak daripara Pemohon yang lahir pada tanggal 27 Juni 2002 sehingga saat ini baruberumur 18 tahun 4 bulan dan belum cukup usia pernikahan sebagaimanasyarat daalm Perundangundangan, sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende),

karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi ijazan atas nama RegaAndela, menerangkan bahwa anak para Pemohon saat ini telah lulus darijenjang Pendidikan Menengah pertama, sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Penolakan Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu,mempunyai

yang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegel, telan memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,muatan dari bukti P.L2 memiliki Koneksitas dengan pokok perkara yaitu untukmembuktikan identitas calon suami Anak para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti a quodapat diterima;Hal. 14 dari 24 Hal.

Menyatakan terdakwa ILHAM NAWI SIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak berhadapan dengan hukum, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda Rp.60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan latihan kerja selama 1 (satu) bulan ;3.

sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan anak berhadapan dengan hukum sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan anak yang berkonflik dengan hukum Ilham Nawi Siregar terbukti secarasesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

Setelah selesai makan maka anak yang berkonflik dengan hukummembujuk dan merayu saksi korban agar mau bersetubuh dengannya dan akhirnya saksi korbanmenuruti permintaannya. Kemudian anak yang berkonflik dengan hukum membuka seluruhpakaian saksi korban lalu anak yang berkonflik dengan hukum mencium bibir dan payudara saksikorban.

Setelah selesai makan maka anak yang berkonflik dengan hukummembujuk dan merayu saksi korban agar mau bersetubuh dengannya dan akhirnya saksi korbanmenuruti permintaannya. KemudianHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 09/Pid.Sus. Anak/2016/PN.PSP.,anak yang berkonflik dengan hukum membuka seluruh pakaian saksi korban lalu anak yangberkonflik dengan hukum mencium bibir dan payudara saksi korban.

Barang siapaZi Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim Tunggal mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

di persidangan Majelis Hakim senantiasa berusahamemberikan nasihat kepada Pemohon agar tetap rukun dan kembalimempertahankan rumah tangga bersama, akan tetapi tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan penjelasanNomor 0162/Pdt.G/2017/PATbh.tambahan, bahwa Termohon sudah 2 kali berselingkuh dengan lakilaki lain,yaitu :1. dengan lakilaki yang diakui oleh Termohon telah melakkan hubunganbadan dengannya

Arida RT.02 RW.01 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikahdi Kecamatan kateman pada bulan Desember 2006;Nomor 0162/Pdt.G/2017/PATbh.

Sapta Marga No. 22 RT.01 RW.02 Kelurahan Tembilahan HuluKecamatan Tembilahan Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikahdi Kecamatan kateman pada bulan Desember 2006;Nomor 0162/Pdt.G/2017/PATbh.

Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, pertama dengan lakilakibernama SELINGKUHAN TERMOHON dan Termohon mengaku telahberhubugan badan dengannya, kedua dengan lakilaki yang telah pergibersama Termohon:d.Bahwa sejak bulan Desemnber 2016 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal setelan Termohon pergi bersama lakilaki lain dansejak sat itu mereka sudah tidak pernah tinggal bersama lagi dan sudahtidak ada saling berkomunikasi

Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, pertama dengan lakilakibernama SELINGKUHAN TERMOHON dan Termohon mengaku telahberhubugan badan dengannya, kedua dengan lakilaki yang telah pergibersama Termohon:e.

telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti Susunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan garis nasab dan umur anak ParaPemohon saat ini, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti garis nasab Intan Sofya binti Jaminahdinisbatkan kepada ibu kandungnya dan saat ini berumur 17 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu

untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon,Him. 9 dari 14 him.

Penetapan No. 718/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti pendidikan terakhir anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok

perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Para Pemohon telahhamil, namun ditolak karena anak Para Pemohon masih di bawah usia minimaluntuk menikah, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti anak Para Pemohondalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk menerangkan bahwa anak Para Pemohon akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama Adel bin Nurmala, namun ditolakkarena

perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan anggota keluargaPemohon dan Pemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas anak Pemohon danPemohon II yang bernama Laura Yulita, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian

Penetapan No. 4/Pdt.P/2020/PA.PkpPemohon II yang bernama Laura Yulita, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas anak Pemohon danPemohon II yang bernama Laura Yulita, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna

(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Laura Yulita telah memeluk agama Islam, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.8) dan (P.9)memiliki hubungandengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa identitas

calon suamianak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Muhammad Iqbal, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.10) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa penghasilan calon suami snakPemohon dan Pemohon II sekitar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah), sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai

nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu. untuk membuktikan bahwa Para Pemohon. telahmelaporkan kehendaknya kepada Kantor Urusan Agama setempat, namunkehendaknya ditolak karena anak Pemohon dan anak Pemohon II masih dibawah 19, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti

ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti susunan keluarga Para Pemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah

memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 15 tahun;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan umur calon Ssuami anak Para Pemohonsaat ini, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),sehingga terbukti anak Para Pemohon

saat ini berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon adalah Sekolah Dasar;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan calonsuami anak Para Pemohon, dengannya

Penetapan No. 41/Pdt.P/2021/PA.MTKsempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikanterakhir calon Suami anak Para Pemohon adalah Sekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.8) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan identitas anak Para Pemohonsebagaimana dalam permohonan Para Pemohon, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti benar identitas anak Para Pemohon sebagaimana

untuk menerangkan keadaan biologis anak Pemohon dariPuskesmas Sekar Biru Kecamatan Parittiga, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktianak Para Pemohon telah dalam kondisi hamil dengan usia kandungan 5 bulan;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.11) memiliki hubungan pokokperkara yaitu untuk menerangkan pertanggung jawaban Para Pemohonterhadap pernikahan anak mereka sampai anak tersebut berumur 19 tahun,dengannya telah mempunyai nilai

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanFebruari 2021, bertempat di Desa Lawe Harum Kecamatan Deleng PokhisenKabupaten Aceh Tenggara tepatnya di pondokpondok pemandian pantai diLawe Harum atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 D yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara Terdakwamengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa

Bahwa pada saat itu ANAK KORBAN memakaiseragam baju SMA yaitu baju lengan panjang warna putih, Rok Kain Panjangwarna putih,Bra / BH warna ungu muda,kaos kutang / tengtop warna abuabu,celana dalam warna hitam;Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul11.00 wib tepatnya di di koskosan yang bertempat di Pasar Pringgan JalanSeimencirem No. 43 Medan Sumatera Utara Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara mendekatiANAK KORBAN dalam posisi saling

Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXmengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa

Pada fakta tersebut dapat dilihat bahwaKorban tidak berdaya menolak ajakan Terdakwa sehingga Anak Korbanterpaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya. Hal ini sebagaimanadijelaskan oleh Pasal 89 KUHP diatas kalau yang dapat dipersamakandengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuat orangjadi pingsan atautidak berdaya lagi (lemah).

atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanFebruari 2021, bertempat di Desa Lawe Harum Kecamatan Deleng PokhisenKabupaten Aceh Tenggara tepatnya di pondokpondok pemandian pantai diLawe Harum atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 76 D yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara Terdakwamengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa

Bahwa pada saat itu ANAK KORBAN memakaiseragam baju SMA yaitu baju lengan panjang warna putih, Rok Kain Panjangwarna putih,Bra / BH warna ungu muda,kaos kutang / tengtop warna abuabu,celana dalam warna hitam;Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 April 2021 sekitar pukul11.00 wib tepatnya di di koskosan yang bertempat di Pasar Pringgan JalanSeimencirem No. 43 Medan Sumatera Utara Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara mendekatiANAK KORBAN dalam posisi saling

Setelah berjumpa, Terdakwa memaksa ANAKKORBAN melakukan persetubuhan dengannya dengan cara TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor OOOPID/OOOO/PT XXXmengatakan ayo ngewe (melakukan hubungan badan layaknya suami istrikemudian ANAK KORBAN menjawab gak mau,belum berani aku kemudianTerdakwa menjawab gak apaapa,tanggung jawab aku kemudian ANAKKORBAN menjawab gak ah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawabtanggung jawab pun aku kemudian ANAK KORBAN menjawab betul yatanggung jawab kau,kalo kenapa kenapa

Pada fakta tersebut dapat dilihat bahwaKorban tidak berdaya menolak ajakan Terdakwa sehingga Anak Korbanterpaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya. Hal ini sebagaimanadijelaskan oleh Pasal 89 KUHP diatas kalau yang dapat dipersamakandengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuat orangjadi pingsan atautidak berdaya lagi (lemah).

Menyatakan pelaku anak Terdakwa Anak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;2.

No. 2089 K/Pid.Sus/20171.Menyatakan Anak Terdakwa Anak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menjatuhkan tindakan kepada Anak Terdakwa Anak berupa PelatihanKerja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak di Kalabahi selama 6(enam) bulan;3.

Menyatakan Anak Terdakwa Anak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 2089 K/Pid.Sus/20172. Menjatuhkan tindakan kepada Anak Terdakwa Anak berupaPelatihan yang diadakan oleh pemerintah atau badan swasta diLembaga Pembinaan Khusus Anak di Kalabahi selama 6 (enam)bulan;3.

Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang Nomor02/PID.SUS.Anak/2017/PT KPG tanggal 9 Mei 2017 yang memperbaiki sekedar kualifikasi tindakan yang dijatunkan PengadilanNegeri Kalabahi Nomor 1/Pid.Sus Anak/2017/PN.Klb tanggal 13 Maret2017, yang menyatakan Anak Terdakwa Anak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan olehkarena itu Anak dijatuhi tindakan Pelatihan Kerja di LembagaPembinaan Khusus Anak di Kalabahi

No. 2089 K/Pid.Sus/2017 Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, Anak telah terbuktimelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan dengan caraAnak semula melihat korban SAKSI KORBAN yang berusia 4 (empat)tahun 10 (sepuluh) bulan bermain dengan temannya TEMANKORBAN di belakang rumah TEMAN. Kemudian Anak mengajakkorban untuk mencari kayu bakar, jika mau dijanjikan diberi gulaguladan korban pun mau diajak Anak mencari kayu bakar.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak melakukan Persetubuhan Dengannya yang dilakukan sebagai suatu perbuatan berlanjut;2.

XXXX Kab.Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, jika antara beberapa perbuatan,meskipun, masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak bernama SAKSI melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut

Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan MemaksaAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan OrangLain;4. Unsur Jika Antara Beberapa Perobuatan Meskipun Masing MasingMerupakan Kejahatan Atau Pelanggaran, Ada MHubungannyaSedemikian Rupa Sehingga Harus Dipandang Sebagai SatuPerbuatan Berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan Ancaman Kekerasan MemakAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain: Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinya apabila salahsatu dari maksud yang terdapat dalam unsur ini telah terpenuhi maka secarakeseluruhan maksud dari unsur ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalah perbuatanyang dilakukan secara fisik terhadap orang lain sehingga dapat menyebabkanatau menyebabkan luka.

/PN.SGT20masih anak anak dan disertai dengan kekerasan dan ancaman kekerasan agarsaksi koroban mau menuruti kemauan terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain telahterpenuhi;Ad.4.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak melakukanPersetubuhan Dengannya yang dilakukan sebagai suatu perbuatanberlanjut,2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa YUSDAR Alias ACO Bin MUHLIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam

Menyatakan Terdakwa YUSDAR Alias ACO Bin MUHLIS , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 ayat (2) Jo.

;nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak anak untuk pergi jalanjalan namun anakmenolak sehingga Terdakwa mengambil kunci motor sehingga anak tidak bisapulang selanjutnya Terdakwa membujuk anak untuk ikut dengannya. Selanjutnyasekitar pukul 24.00 wita, Terdakwa mengajak anak ke rumah sdr. SURI (tanteTerdakwa) di Jalan Tamalaki, Kel. Laloeha, Kec. Kolaka, Kab.

Kolaka), Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 1 April 2019 sekitar pukul 20.00 wita,pada saat anak SRI WAHYUNINGSIH sedang berada di rumah saksi RASNIditelepon oleh Terdakwa dan mengajak anak untuk bertemu dengannya dipasarmalam yang beralamatkan di Lapangan Lalombaa, Kel. Lalombaa, Kec. Kolaka,Kab. Kolaka.

Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;5. Unsur bila antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut."

Menyatakan terdakwa YUSDAR Alias ACO Bin MUHLIS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama ;2.

susunan anggotakeluarga Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.4 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Silvia Larasati adalah anak kandungdari hasil perkawinan dengan Pemohon dengan Dolar bin Pawi, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna

(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.5 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Syahputra Rahman Akbar adalahanak kandung dari hasil perkawinan dengan Pemohon dengan Dolar bin Pawi,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);HIm. 10 dari 16 hlm.

Penetapan No. 0036/Pdt.P/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa muatan dari bukti P.6 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Mutiara Donaya adalah anak kandungdari hasil perkawinan dengan Pemohon dengan Dolar bin Pawi, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.7 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Paruiz Igqi Badriqa adalah anakkandung

dari hasil perkawinan dengan Pemohon dengan Dolar bin Pawi,sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.8 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Euro Raisya adalah anak kandungdari hasil perkawinan dengan Pemohon dengan Dolar bin Pawi, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende

);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.9 memiliki hubungan dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan bahwa Dolar bin Pawi telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2018, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon adalah orang terdekatPemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan 175R.Bg, maka

Palaran kota Samarinda, , atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termsasuk wilayah hukum pada Pengadilan NegeriSamarinda, yang oleh karenanya berwenang memeriksa dan mengadili dengansengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 sekira pukul 20.00 wita terdakwamenjemput saksi ANGGI EKA WIDIANINGRUM BINTI

NOMORREG.PERK: PDM538/SAMAR/06/ 2011 Terdakwa dituntut:Menyatakan terdakwa ENDANG ARI WIBOWO Bin SUNGAWA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "ngan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ," sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 (2) UU.RI.NO.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG ARI WIBOWO BinSUNGAWA dengan pidana penjara 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, subsidair

Menyatakan terdakwa ENDANG ARI WIBOWO Bin SUNGAWA secara sah dan4.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "ngan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ," sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 (2) UU.RI.NO.23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG ARI WIBOWO Bin SUNGAWAdengan pidana penjara 4 (empat) tahun 6 bulan,;.

Dengan demikian, makapertimbangan hukum Hakim Majelis tingkat pertama dalam konvensi yangmengabulkan gugatan Penggugat adalah keputusan yang tepat dan HakimMajelis tingkat banding sependapat dengannya;Menimbang, bahwa khusus dalam perkara perceraian, pertimbanganhukum tentang siapa yang menjadi penyebab perselisihan tidak menjadipengecualian/klausula, karena yang dikehendaki menurut hukum adalahkebenaran/terbukti berselisin, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 237/K/AG/1998, tanggal

yang bernama Khayla Az Zahra, yang saat ini dalam asuhanTergugat, berusialebih kurang 4 tahun 4 bulan, adalah masih belum mumayyiz,sehingga tuntutan Penggugat tersebut beralasan untuk dikabulkan, karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana selengkapnya telah dipertimbangkanMajelis Hakim tingkat pertama dengan dasardasar hukum yang tepat dandidukung dasar hukum dari dalil fiqhiyah yang oleh Hakim Majelis tingkatbanding sependapat dengannya

Sedangkan buktibuktiTergugat Konvensi terhadap keberatannya tidak memiliki bukti kuat dalammendukung kebenaran dalildalilnya secara materil atas ketidak layakanPenggugat untuk mengasuh/memelihara anaknya tersebut, sebagaimana haltersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Majelis tingkat pertama dan olehHakim Majelis tingkat banding sependapat dengannya;Menimbang, bahwa ditetapbkannya Penggugat sebagai pemegang hakasuh/hadhanah, maka konsekuensi logis kepada Tergugat untuk memenuhinafkah/kebutuhan

anak tersebut sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikanpenyesuaian 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri, sesuaiketentuan Pasal 105 huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, dan kewajibanTergugat untuk menyerahkan anak tersebut kedalam asuhan/pemeliharaanPenggugat, sebagaimana diputuskan oleh Hakim Majelis tingkat pertama danoleh Hakim Majelis tingkat banding sependapat dengannya;Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dipertimbangkanMajelis Hakim tingkat pertama, yang dalam hal ini Hakim Majelis tingkatbanding sependapat dengannya dengan berkesimpulan, tentang gugatan ceraikumulasi gugatan hadhanah dalam perkara ini, baik secara yuridis, maupunsecara sosiologis dan filosofis telah cukup alasan mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding tersebut, sesuai ketentuan Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan