Ditemukan 37145 data
Andi Achmad Sakti Manarai
30 — 10
Pemohon:
Andi Achmad Sakti Manarai
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT WIRAKARYA SAKTI tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
PT WIRAKARYA SAKTI VS HUBBUL WATHAN
PUTUSANNomor 1018 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WIRAKARYA SAKTI, diwakili oleh Jonathan Ginting danHoesin, selaku Para Direktur, berkedudukan di Jalan Ir.
., karyawanHRD PT Wirakarya Sakti, berkantor di Jalan Otto IskandarDinata Nomor 2, Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanHUBBUL WATHAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jorong Koto, Kelurahan Koto Baru, Kecamatan KotoBaru, Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ujang Saleh, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Yunus SanisLrg.
pekerjanyasakit (vide bukti P2); Bahwa perbuatan demikian tepat tidak memenuhi isi ketentuan Pasal 69ayat (5) angka 5.12 dan 5.14 Perjanjian Kerja Bersama (PKB), melainkansesuatu yang tidak patut dan dapat menimbulkan conflict of interest,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJambi dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PTWIRAKARYA SAKTI
THERESIA DELIANA BR TARIGAN
Terdakwa:
SAKTI ASZAHARI SIMBOLON Alias SAKTI
15 — 2
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sakti Aszahari Simbolon Alias Sakti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan
Penuntut Umum:
THERESIA DELIANA BR TARIGAN
Terdakwa:
SAKTI ASZAHARI SIMBOLON Alias SAKTI
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOLI KARYA SAKTI; SITI ASIYAH
Bahwa sesuai dengan Pasal 25 UndangUndang No.21 Tahun 2000,Serikat Pekerja/Buruh dapat mewakili pekerja/ouruh dalam menyelesaikan perselisihan industrial, apabila telah mempunyai Nomor BuktiPencatatan dan Serikat Buruh Holi Karya Sakti Dewan Pimpinan Basistelah resmi tercatat di Disnakertrans Kota Semarang dengan NomorBukti Pencatatan : 548/251/OP.SP/74/2008 tertanggal 24 April 2008,sedangkan Serikat Buruh Holi Karya Sakti Dewan Pimpinan Basisberafiliasi dengan Federasi Serikat Buruh Independen sejak
tanggal 19April 2008, sehingga Serikat Buruh Holi Karya Sakti Dewan PimpinanBasis pada saat berafiliasi dengan Federasi Serikat Buruh Independenbelum mempunyai Nomor Bukti Pencatatan;c.
yang berdampak terganggunyaproses produksi, hal ini tidak disadari olen Termohon Kasasi/Penggugat selaku Pengurus SBI Holi Karya Sakti;.
Bahwa ternyata yang diundang oleh Disnakertrans KotaSemarang adalah diantaranya Termohon Kasasi/Penggugatselaku Pengurus SBI Holi Karya Sakti yang tidak melakukanpengaduan, sedangkan FSBI yang melakukan pengaduan keDisnaker tidak turut serta diundang sehingga Pemohon Kasasi/Tergugat merasa keberatan dan menyampaikan suratpemberitahuan kepada Disnakertrans dengan tembusan FSBI,tidak mengijinkan Termohon Kasasi/Penggugat selakuPengurus SBI Holi Karya Sakti untuk hadir karena SerikatBuruh Holi Karya
Bahwa tindakan Termohon Kasasi/Penggugat sebagai PengurusSBI Holi Karya Sakti, yang sejak awal sudah tidak proceduralsesuai UndangUndang No.21 Tahun 2000 dan adanya suratpemberitahuan dari FSBI akan mogok kerja hal ini menimbulkankeresahan terhadap para karyawan Holi Karya Sakti yangberdampak terganggunya proses produksi maka sesuai denganPeraturan Perusahaan PT.
63 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang tertera atas nama MUHAMMAD GADING DWI SAKTI berdasarkan akta kelahiran nomor 1819/TP/P/2005. yang semula bernama MUHAMMAD GADING DWI SAKTI menjadi M.
GADING DWI SAKTI, sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Ijazah SMK;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal agar agar mencatatkan perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pada register yang diperlukan untuk itu, dan ke instansi lain yang diperlukan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;
GADING DWI SAKTI
11 — 0
Menyatakan Terdakwa Terdakwa I YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL dan Terdakwa II ENDANG LESMANA Bin ADIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL dan Terdakwa II ENDANG LESMANA Bin ADIM oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 tahun;3.
pidana- YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL
RM.IKHLASUL ISMU SAKTI PAMBUDI
11 — 0
MUHAMAD IKHLASUL ISMU SAKTI PAMBUDI berubah menjadi atas nama R.M. IKHLASUL ISMU SAKTI PAMBUDI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan Perubahan nama kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang untuk mencatatkan Perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon semula nama R. MUHAMAD IKHLASUL ISMU SAKTI PAMBUDI menjadi nama R.M.
IKHLASUL ISMU SAKTI PAMBUDI;
- Membebankan kepada Pemohon membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan hingga saat ini sebesar Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Pemohon:
RM.IKHLASUL ISMU SAKTI PAMBUDI
34 — 11
Menyatakan Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.
Membebaskan Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO, oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair, Penuntut Umum;4.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO, Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dan Terdakwa III TITO SETYAJI NUGROHO Bin PARIKESIT SAPTO NUGROHO tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah masing-masing Rp.1.000.000.000,00 (Satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;5.
warna hitam dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild ;- 1 (satu) buah Handphone merek Iphone warna gray kombinasi hitam beserta simcardnya;- 1 (satu) buah Handphone merek Oppo, warna gold kombinasi putih beserta simcardnya;- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam kombinasi silver beserta simcardnya ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit motor merk Honda type Scoopy warna biru kombinasi Cream, Nomor Polisi: AD-4378-IS;Dikembalikan kepada Terdakwa I REVINO ARENA SAKTI
REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO
Membebaskan terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTOdan Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;3. Melepaskan terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTOdan Terdakwa II JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dakwaan jaksaPenuntut Umum;4.
Revino Arena Sakti Bin HeriSutanto disimpulkan : positif mengandung zat Narkotika(Metamfetamina), Terdakwa Il. Jovan Dwi Pasa Bin Joko Suponodisimpulkan : negatif mengandung zat Narkotika dan Terdakwa Ill.
Revino Arena Sakti Bin Heri Sutantodisimpulkan : positif mengandung zat Narkotika (Metamfetamina), Terdakwa Il.Jovan Dwi Pasa Bin Joko Supono disimpulkan : negatif mengandung zatNarkotika dan Terdakwa Ill.
Revino Arena Sakti Bin Heri Sutanto disimpulkan : positifmengandung zat Narkotika (Metamfetamina), Terdakwa II. Jovan Dwi Pasa BinJoko Supono disimpulkan : negatif mengandung zat Narkotika dan TerdakwaIll.
Membebaskan terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTOdan Terdakwa Il JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dari dakwaanJaksa Penuntut Umum;3. Melepaskan terdakwa REVINO ARENA SAKTI Bin HERI SUTANTO danTerdakwa Il JOVAN DWI PASA Bin JOKO SUPONO dakwaan jaksaPenuntut Umum;4.
190 — 58
Legiman, dklawanPT.J.Surya Sakti (PT.J.SS)
121 — 65
NAGAR SAKTI SUTOJOmelawanWINNIE WIKARTA
SalinanPUTUSANNomor 122/Pdt/2019/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAGAR SAKTI SUTOJO; NIK 5171040109760005, umur 42Tahun, jeniskelamin Lakilaki, agama Katholik, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan SetiabudiNo. 62, Banjar/Lingkungan Balun, Kelurahan/DesaPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar
Putusan Perdata Nomor 122/Pdt/2019/PT DPS.dikaruniai seorang anak yang bernama NIGELL SAKTI SUTOJO; jeniskelamin Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 15 Januari 2005, saat iniberumur 14 Tahun, sebagaimana telah tercatat dan terdaftar pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 13/RBPB/2005, tertanggal 28 Januari 2005 dan saat ini berada dalam pemeliharaan, pengasuhan, dan penguasaan Penggugatsebagai ibunya;Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis sebagaimana kehidupan
Putusan Perdata Nomor 122/Pdt/2019/PT DPS.Penggugat dan Tergugat merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasardibangunnya lembaga perkawinan;Bahwa anak yang bernama NIGELL SAKTI SUTOJO; jenis kelamin Lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 15 Januari 2005, saat ini berumur 14 Tahun,hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur danmasih sangat memerlukan pengawasan, bimbingan dan kasih sayang seorangibu, karenanya patut menurut hukum agar anak tersebut ditempatkan dibawahpengasuhan
Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yakni :NIGELL SAKTI SUTOJO jenis kelaminLakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 15 Januari 2005, sesuai KutipanAkta Kelahiran No. 13 /RBPB/2005, berada dalam asuhan Penggugatsampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan sikapnya sendiri,dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu danmemberikan kasih sayangnya tanpa halangan dari pihak manapun juga;4.
Bahwa judex factie/Pengadilan Negeri Denpasar telah keliru denganmemberikan hak asuh anak bernama Nigell Sakti Sutojo kepadaTerbanding dengan alasan tidak terbukti bahwa ibunya tersebut adalahorang yang tidak mampu atau orang yang berperilaku yang tidak baikuntuk memelihara, mendidik dan membimbing anak, padahalTerbanding telah dilaporkan ke polisi berkaitan dengan pasanganbarunya seperti tersebut di atas;Halaman 15 dari 18 Hal.
16 — 7
Menyatakan Terdakwa LUKMAN HADI Bin (Alm) GUNAWAN SAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Dalam Mengemudikan Kendaraan Bermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia Dan Luka Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN HADI Bin (Alm) GUNAWAN SAKTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (Lima Belas) Hari ;3.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) unit Ford Ranger Double Cabin warna putih No Pol : KH 8073 DF ;Dikembalikan kepada Sdr.Tendri Angka ;- 1 (Satu) unit Yamaha Vixion warna merah No Pol : DA 3084 GX ;Dikembalikan kepada ahli waris korban melalui Sdr.Bejo ;- 1 (Satu) lembar SIM B II atas nama Lukman Hadi ;Dikembalikan kepada Terdakwa LUKMAN HADI Bin (Alm) GUNAWAN SAKTI ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;
LUKMAN HADI Bin (Alm) GUNAWAN SAKTI
Menyatakan Terdakwa LUKMAN HADI Bin (Alm) GUNAWAN SAKTI bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang MengakibatkanOrang Lain Meninggal Dunia Dan Orang Lain Mengalami Luka Ringansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) dan (2) dalamDakwaan Penuntut Umum ;2.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Ford Ranger Double Cabin warna putih No Pol: KH 8073 DF ;Dikembalikan kepada Tendri Angka ; 1 (Satu) unit Yamaha Vixion warna merah No Pol: DA 3084 Gx ;Dikembalikan kepada ahli waris korban melalui Sdr.Bejo ; 1 (Satu) lembar SIM B Il atas nama Lukman Hadi ;Dikembalikan kepada LUKMAN HADI Bin (Alm) GUNAWAN SAKTI ;4.
Perk : PDM55/Euh.2/BTL/04/2015 adalahsebagai berikut :Dakwaan:KESATU :Bahwa Terdakwa LUKMAN HADI bin (alm) GUNAWAN SAKTI pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar Pukul 13.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di JI. PropinsiDesa Gunung Besar Kec. Simpang Empat Kab.
Setiap Orang ;Menimbang, bahwa maksud unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaituorang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangankarena adanya Dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkaraini adalah yang diketahui bernama LUKMAN HADI Bin (Alm) GUNAWAN SAKTI danTerdakwa yang dalam pemeriksaan dipersidangan berlangsung telah ditanyakanidentitasnya
Menyatakan Terdakwa LUKMAN HADI Bin (Alm) GUNAWAN SAKTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Dalam Mengemudikan Kendaraan Bermotor MenyebabkanKecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaDan Luka Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN HADI Bin (Alm) GUNAWANSAKTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15(Lima Belas) Hari ;3.
19 — 2
Menyatakan Terdakwa MURLIS SAKTI SITORUS Als SULIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pidana- MURLIS SAKTI SITORUS Als SULIS
PUTUSANNomor 660/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap :MURLIS SAKTI SITORUS Als SULISTempat lahir : Aek KanopanUmur/tanggal lahir : 18 Tahun / 10 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong IV Kelurahan Aek Kanopan Timur KecamatanKualuh Hulu Kabupaten
Menyatakan terdakwa MURLIS SAKTI SITORUS ALIAS SULIS terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(Dua) tahun penjara dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa MURLIS SAKTI SITORUS Alias SULIS bersamasama ADE dan AGUS USMAN (DPO) bertindak
oleh dua orang atau lebih dengan bersukutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP pada dasarnya merujuk pada subjekhukum yaitu. setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa MURLIS SAKTI
Menyatakan Terdakwa MURLIS SAKTI SITORUS Als SULIS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
42 — 2
Menyatakan Terdakwa SAKTI SAPUTRA AFENDI Bin IRIN SULISTIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKTI SAPUTRA AFENDI Bin IRIN SULISTIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.
- SAKTI SAPUTRA AFENDI Bin IRIN SULISTIO
., tertanggal 21 Juli 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa SAKTI SAPUTRA AFENDI Bin IRINSULISTIO dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Kalianda atassurat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDMII133/KLD/06/2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan tanggal 26Juli 2016 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SAKT SAPUTRA AFENDI Bin IRIN SULISTIO, pada hariRabu Tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul 10.00
digantung di dinding mes; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Halaman 8 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 286/Pid.B/2016/PN.Kla.Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk evercross seri L7C warna hitamdengan nomor IMEI : 358217052079587;Menimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah mengajukan SuratTuntutan Pidana terhadap Terdakwa SAKTI
Menyatakan terdakwa SAKTI SAPUTRA AFENDI Bin IRIN SULISTIObersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Unsur barangsiapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa sajaorang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut didugaHalaman 11 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 286/Pid.B/2016/PN.Kla.12melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanyamenurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut SAKTI SAPUTRA AFENDI Bin IRINSULISTIO sesuai dengan identitasnya sebagaimana
SAPUTRA AFENDI Bin IRIN SULISTIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKTI SAPUTRA AFENDI Bin IRINSULISTIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah handphone merk evercrossseri L7C
SAKTI ARI CANDRA ,SE
34 — 8
Pemohon:
SAKTI ARI CANDRA ,SE
18 — 3
Menyatakan Terdakwa TRI SAKTI WAHYU SAPUTRA BIN SARIMAN tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarklan untuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI SAKTI WAHYU SAPUTRA BIN SARIMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Tri Sakti Wahyu Saputra Bin Sariman
PUTUSANNo : 1108/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Palembang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : Tri Sakti Wahyu Saputra Bin SarimanTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 15 November 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kemang Agung Lr.
Menyatakan Terdakwa TRI SAKTI WAHYU SAPUTRA BIN SARIMAN ielah terbuktisecara sah dan meyakinlan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, mejual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanpertama pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI SAKTI WAHYU SAPUTRA BIN SARIMANdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1000.000.000,(satu millyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.
No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa terdakwa Tri Sakti Wahyu Saputra Bin Sariman bersamasamadengan sdr. Mulyadi als Mul Bin Kaman (berkas perkara terpisah) pada hari Jumattanggal 19 Mei 2017 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2017, bertempat di Jin. KH. Azhari Lr. Keramat Kel. 5 Ulu Kec.
Menyatakan Terdakwa TRI SAKTI WAHYU SAPUTRA BIN SARIMAN tersebut,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarklan untuk dijual, mMenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman.2.
245 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO
PUTUSANNomor 502 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO;: Rantauprapat;: 47 tahun/18 April 1971;: Lakilaki;: Indonesia;> Jalan Cempedak Nomor 18, KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau Utara,
PengadilanNegeri Rantau Prapat dari Tahanan Rumah Negara menjadiTahanan Rumah, sejak tanggal 11 Juni 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 170 Ayat (2) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 6 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALI SAKTI
SIREGAR alias ALI GOGO telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI SAKTI SIREGAR alias ALIGOGO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan
Menyatakan Terdakwa ALI SAKTI SIREGAR alias ALI GOGO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan secara bersama menggunakan kekerasan terhadaporang dan barang, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 28 (dua puluh delapan) hari;3.
SAKTI ARI CANDRA ,SE
12 — 1
Pemohon:
SAKTI ARI CANDRA ,SE
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSANTARA SURYA SAKTI; AKHMAD FAUZI
NUSANTARA SURYA SAKTI, Perseroan, berkedudukan diJin. Brigjend. Katamso No. 5 Slipi Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada M. Hadi A. Nasution, SH., Jabatan LegalPT. Nusantara Surya Sakti, beralamat di Taman Cikunir Indah,Blok A 7 No. 5, Bekasi Selatan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Pebruari 2010, Pemohon Kasasidahulu Tergugat ;melawan:AKHMAD FAUZI, bertempat tinggal di Jin.
NUSANTARA SURYA SAKTI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo di bawahRp.150.000.000, maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biayaperkara a quo dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 13 Tahun 20038, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang
NUSANTARASURYA SAKTI tersebut ;Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 5383 K/Pdt.Sus/2010Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2011 oleh Prof. Rehngena Purba, SH.,MS., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT RODA JAYA SAKTI tersebut;
PT RODA JAYA SAKTI VS SELJA
PUTUSANNomor 690 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara:PT RODA JAYA SAKTI, diwakili oleh SoeriantoSoewardi selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan Tupai Nomor 73, RI H RW Il, KelurahanMamajang Dalam, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Harianto Cahayadi, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor
Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Makassar padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 30 April 2008 Penggugat (Selja) dipanggil langsung olehpimpinan perusahaan (pak Tony) untuk bekerja sebagai chief mechanic padaperusahaan CV Morowali Jaya Sakti
yang berkedudukan di KalimantanTimur, yang bergerak di bidang tambang Batubara, bahwa kurang lebih 2(dua) tahun Penggugat bekerja, perusahaan mendapat proyek di 3 job siteyaitu Halmahera, Kolaka Utara (Sulawesi Tenggara) dan Sulawesi Tengahdan Penggugat dipindahkan ke Kolaka Utara (Sulawesi Tenggara), padawaktu itu CV Morowali Jaya Sakti (PT Roda Jaya Sakti) bergerak di tambangNikel;Halaman 1 dari 14 hal.
Nomor 690 K/Padt.SusPHI/2015Bahwa kurang lebih 2 (dua) tahun CV Morowali Jaya Sakti beroperasi diKolaka Utara lalu berubah nama menjadi PT Roda Jaya Sakti, bahwaPenggugat bekerja di Kolaka Utara sebagai karyawan PT Roda Jaya Saktikurang lebih 4 (empat) tahun sejak kepindahannya dari Kalimantan Timurketika itu, Penggugat tidak pernah terputus atau berhenti atas permintaansendiri dan juga tidak pernah diberhentikan dan tidak pernah dihukum olehperusahaan dan juga tidak pernah dihukum karena melakukan
tindak pidana,sampai Penggugat di PHK pada tanggal 8 November 2014;Bahwa Penggugat tercatat sebagai karyawan sejak tanggal 30 April 2008,dengan Nomor Induk Karyawan 08 04 30 79 0015, dengan jabatan chiefmechanic, waktu itu PT Roda Jaya Sakti masih bernama CV Morowali Jaya Sakti;1.Bahwa Penggugat adalah karyawan pada PT Roda Jaya Sakti (Tergugat)dan menerima gaji dari perusahaan (Tergugat) sebesar Rp6.000.000,00yang ditransfer langsung oleh pihak Tergugat setiap bulannya ke NomorRekening 214301002228509
Handri Wangkoro Sakti, S.H.
29 — 10
Sakti berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171-LU-27032012-0001, tertanggal 27 Maret 2012, menjadi Handri Wangkoro Sakti;
- Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah).
Pemohon:
Handri Wangkoro Sakti, S.H.