206/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Dusun .............. , Desabec eenees , Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 15 tahun, agama

/Pdt.G/2020/PA.Batg.206/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal 22 Juni 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2019, padasaat itu Tergugat cemburu buta terhadap Penggugat, sampai terjadiperselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 2bulan;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Batg.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihdari 1 (Satu) tahun lamanya, Tergugat yang meninggalkan Penggugat.Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa sejak berpisah, saksi tidak pernah melihat keduanyakembali kumpul bersama.

,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Batg.

206/Pdt.G/2018/PA.Wno

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan nomor 206/Padt.G/2018/ PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 7102015 yang telah dimeteraiPutusan nomor 206/Padt.G/2018/ PA. Wno hal 4 dari 15secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;b.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam), dan ternyata Tergugat telahdinyatakan tidak hadir, maka karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkanPutusan nomor 206/Padt.G/2018/ PA.

Yani Purwani,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat;Putusan nomor 206/Padt.G/2018/ PA. Wno hal 13 dari 15Hakim Anggota Umar Faruq, S. Ag., MSI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksiPutusan nomor 206/Padt.G/2018/ PA. WnoKetua Majelis;Dra.Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IlH. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiHj. Yani Purwani, SH.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000, (Sembilan ratus enampuluh enam ribu rupiah);Putusan nomor 206/Padt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

206/Pdt.P/2021/PA.Cbd

/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANCibadak, dengan register perkara Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Bahwa untuk kepastian hukum dantertid administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang No.3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukanHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 206/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANmaka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atasperkara ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 19 Maret 2021, dengan Register perkaraHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 206/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANNomor 206/Pdt.P/2021/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :Bukti P1.

Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon, denganmembebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibadak tahun 2021,sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 206/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANDemikian penetapan ini dijatunkan di Nagrak, pada hari Senin tanggal05 April 2021 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1442 H., oleh HayatulMadi, S.Hi.,M.Si sebagai Hakim Tunggal, didampingi Ahmad Furgoni, S.E.

Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 206/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 206/Pdt.P/2021/PA.Cbd

206/G/2019/PTUN.MDN

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 206/PEN.PP/2019/PTUNMDN,tanggal 25 Juli 2019, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 206/PEN.HS/2018/PTUNMDNtanggal 22 Agustus 2019, tentang Penetapan Hari Sidang yang terbukauntuk umum ;5.

Kepentingan Penggugat yang Dirugikan:Halaman 5Putusan No.206/G/2019/PTUNMDN1.

PPK kepada Presiden bagi PNS yang menduduki JPT utama, JPTmadya, dan JF ahli utama; atauHalaman 21Putusan No.206/G/2019/PTUNMDNb.

KemudianPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dimana PenggugatHalaman 27Putusan No.206/G/2019/PTUNMDNa.n.

Keberatan; danHalaman 51Putusan No.206/G/2019/PTUNMDN(3)(1)(2)(3)(4)(1)(2)(3)(4)b. Banding;Upaya Administratif ... dst.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 10 Oktober2019 pada pukul 21.30 Wit bertempat di Kapal Satria Ekpres kamar 206(pelabuhan babang) Kec.

Pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019, pukul 21.10 WIT; Bahwa pada awalnya ada seorang ABK yang bernama Arnolmendatangi saksi di ruang anjungan kapal, dan meminta saksi untukmenyatukan penumpang perempuan dari kamar 205 ke 206.

Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa bukan penumpang kamar, tetapipenumpang kelas ekonomi; Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari ABK, Saksi Segeramenemui penumpang ke kamar 206 kemudian ke kamar 205 dan memintapenumpang 205 untuk gabung dengan kamar 206, dan memintaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Lbhpenumpang 205 untuk diranjang atas karena penumpang di 206 ada anakbayi, tetapi yang besangkutan tidak bersedia karena alasan sedang sakit,kemudian saksi ke kamar 206 dan meminta

penumpang 206 gabung kekamar 205 di ranjang atas, namun yang bersangkutan juga tidak bersedia.Dan di kamar 206 juga saksi juga melihat Terdakwa berada di dalamkamar tersebut.

tetapi yang bersangkutan mengatakan kalau penumpang yangdi 206 yang pindah saja ke 205 kemudian saksi ke kamar 206 danmeminta agar kalau bisa penumpang 206 pindah ke kamar 205, tetapiyang bersangkutan juga mengatakan agar penumpang 205 yang pindahke 206 saja, setelah itu saksi kembali ke kamar 205 dan melihat adaTerdakwa di kamar tersebut; Bahwa saat dikamar 205 yang lebih banyak bicara adalah Terdakwa,tetapi saksi tidak mendengar ada katakata yang kasar, hanya saja saksisempat mendengar Terdakwa

1. Menyatakan perkara Nomor : 206/Pdt.P/2020/PN.Mlg GUGUR ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 107.200,- (seratus tujuh ribu duaratus Rupiah) ;

206/Pdt.P/2020/PN Mlg

I MADE SUNARTAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan Permufakatan Jahat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;halaman 80 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.2.

gram;2. 1 (satu) buah Hand Phone warna Putih Merk Iphone 4;3. 1 (satu) buah Hand Phone warna Hitam merk Nokia type RH 99 model 1200;4. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes;5. 1 (satu) buah dompet hitam;6. 1 (satu) satu buah ATM BCA;7. 1 (satu) satu buah ATM BRI;8. 4 (empat) buah potongan pipet warna putih;9. 1 (satu) rangkaian alat isap (bong);10. 5 (lima) buah korek api gas;11. 1 (satu) buah gunting yang ujungnya bekas dibakar;halaman 81 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206

koma tujuh puluh dua) gram; Total berat kotor (brutto) barang bukti yang diduga Narkotika yaitu 11,33 (sebelas koma tiga puluh tiga) gram dan berat bersih (netto) 5,49 (lima koma empat puluh sembilan) gram16. 2 (dua) buah potongan pipet warna putih17. 1 (satu) buah korek api gas.18. 3 (tiga) buah plastik klip bening.19. 1 (satu) buah bekas plaster bening.20. 3 (tiga) buah tabung kaca.21. 4 (empat) buah potongan klip plastik bening.halaman 82 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206

Fanta yg dipakai sebagai rangkaian alat isap (Bong);34. 3 (tiga) buah potongan plastik klip bening;35. 1 (satu) buah dompet hitam;36. 1 (satu ) buah HP Merk Samsung Dous warna hitam dengan Sim Card 081936132227.37. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam tanpa Sim Card;38. 1 (satu) buah Sim Card baru Simpati dengan nomor 081338641861;39. 1 (satu) buah gunting ukuran sedang yang ujungnya bekas dibakar;40. 2 (dua) buah korek api gas;halaman 83 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206

I MADE SUNARTAWANhalaman 85 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah)

36/Pid.Sus/206/PN.Amp

Penyidik sejak tanggal 30 Maret 206 sampai dengan tanggal 18 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengantanggal 28 Mei 2016;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 29 Mei 2016 sampai dengantanggal 27 Juni 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016;halaman 1 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.5. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli2016;6.

Karangasem yang merupakanrumah yang sering Saksi KADEK JUNIANTARA Alias BLOMOS Alias MOSELtinggali yang jaraknya kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari rumah baruhalaman 9 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.Terdakwa.

Kadus Pakel;halaman 29 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Karangasem, selanjutnya barang tersebuthalaman 44 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.Saksi bawa ke rumah Terdakwa yang berada diatas yang juga beralamatdi Banjar Dinas Pakel, Desa Gegelang, Kec. Manggis, Kab.

PANITERA PENGGANTI, Ketut Semaraguna, SE., SH., MH. halaman 85 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.

206/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelibatkan Keluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinanpenggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya padaawal bulan tahun 2013 di mana Penggugat pulang kerumah orang tua diDesa Kelurahan Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, dan sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2020/PN Sgr7.

Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu paling lama 60 (enampuluh) hari kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2020/PN SgrKabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya yang disahkan dengan materaiKartu Keluarga Nomor 5108062511160002 atas nama Kepala KeluargaTERGUGAT, tertanggal 26 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, yang selanjutnyadiberi tanda tanda P 4;Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2020/PN Sgr5.

Nyoman Dipa Rudiana, SE., S.H.., M.H..Halaman 28 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN SgrPanitera Pengganti,Gede Arta Wijaya, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran ........0..ccccceeeeees : Rp. 30.000,00;2.

:eee : Rp 50.000,00;Jumlah : Rp. 526.000,00;(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Sgr

206/Pdt.G/2019/PA.Stg

No. 206/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Stg tanggal 01 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariMinggu, tanggal 17 Desember 2017 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 17 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten

No. 206/Pdt.G/2019/PA.Stg6.7.melihat sikap Tergugat yang menurut Penggugat kurang sopan terhadapsaudara Penggugat, namun Tergugat tersinggung dan langsung marahmarah kepada Penggugat, dan bila marah Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat sampai memakimakiPenggugat;b.

No. 206/Pdt.G/2019/PA.StgBahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pengugatdan Tergugat;Il.

No. 206/Pdt.G/2019/PA.StgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas HakimTunggal dapat menyimpulkan fakta hukum bahwa dalil Penggugat mengenaiperselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangganya denganTergugat telah terbukti.

No. 206/Pdt.G/2019/PA.Stg

206/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA Tk.Penggugat di Jalan Kapasa Raya, RI 002.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA Tkl.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA Tkl.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2020/PA Tkl.Penggugat sehingga bertengkar dan berselisih hingga menamparPenggugat.

206/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 206 /Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, Tempat dan Tanggal Lahir, Tapus, 07 Oktober 1995 agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxxx, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan

Pts. 206/Pdt.G/18/PA.PspkPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, Nomor:163/02/XII/2014,tanggal 8 Desember 2014;2. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah tangga dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Gibran, Lakilaki, umur 3 tahunsaat ini bersama Tergugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama bersama di Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan;4.

Pts. 206/Pdt.G/18/PA.Pspk11. Bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini ikutbersama Tergugat oleh karena itu mohon Tergugat dihukum untukmenyerahkan anak Penggugat dengan Tergugat tersebut kepadaPenggugat;12. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Penggugat bermohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.

Pts. 206/Pdt.G/18/PA.Pspk. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 6 Desember tahun 2014 dan telah mempunyai 1(satu) orang anak bernama Gibran, lakilaki, umur 3 tahun;. Bahwa sejak pisah ikut bersama Penggugat, namun (satu) bulanterakhir anak tersebut dijemput oleh Tergugat dan tidak mau lagimengembalikannya kepada Penggugat meskipun sudah berulang kaliPenggugat menjempuatnya;.

Pts. 206/Pdt.G/18/PA.PspkPanitera,DtoH. Zainul Arifin, SHPerincian biaya perkara :1.a FF WNPendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 50.000,00.Panggilan Rp 225.000,00.Redaksi Rp 5.000,00.Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Pts. 206/Pdt.G/18/PA.Pspk

206/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2021/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, NIK: xxxxx, Umur 23 tahun, Tempat Tanggal Lahir Sidrap, 28 Juli1997, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD,Tempat Kediaman di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian (Cerai Gugat), yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor206/Pdt.G/2021/PA.Buk, tanggal tersebut, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.206

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah atau kurang lebih selama 4 tahun 4 bulanlamanya, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmelakukan Mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil:Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Buk8.

/Pdt.G/2021/PA.Buk,Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.206/Pdt.G/2021/PA.Buktanggal tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak mengajukan jawaban, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti:Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan

PNBP Pemberitahuan >Rp 10.000,00Jumlah :Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.206/Padt.G/2021/PA.Buk

206/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2022/PA.GsgZzaEN+KegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2022,memberi kuasa penuh kepada Romi Handoko, S.H.I

/Pdt.G/2022/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Gsg1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain dan memiliki hubungan khusus;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 206/Padt.G/2022/PA.Gsg3.

para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 206/Padt.G/2022/PA.GsgKusnoto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp200.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 206/Padt.G/2022/PA.Gsg

Nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Mab.

Putusan nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Mab.alamat Pemohon tersebut di atas sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama UU, umur 12 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;4.

Putusan nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Mab.

Putusan nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Mab.Pemohon telah menghadirkan Abang Kandung Pemohon ke persidangan yaituCC, di luar disumpahnya telah memberikan keterangan berdasarkanpengetahuannya sendiri sebagai abang kandung Pemohon, yang padapokoknya telah mendukung dalildalil permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon.

Putusan nomor 206/Pdt.G/2014/PA.Mab.berselisih. Pen) yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan bukanlahditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihatdari kenyataan adalah benar adanya pertengkaran (atau perselisihan) yangterus menerus sehingga tidak dapat didamaikan lagi.

206/Pdt.P/2013/PN.Skh

NO. 206/Pdt.P/2013/PN.Skh.Disebut SCDAGAL anecececceceeseceeceeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeeneeeeseeeesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon;Setelah melihat dan mencermati suratsurat yang diajukanPemohon ;Halaman 2 dari 13 hal PEN.

NO. 206/Pdt.P/2013/PN.Skh.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tertanggal13 Maret 2013 yang telah diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 14 Maret 2013, di bawahregister Nomor : 206 / Pdt.P /2013 / PN.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

NO. 206/Pdt.P/2013/PN.Skh.Kelahiran anak Pemohon yang sudah terlambat didaftarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa benar Pemohon tinggal di Dk.

NO. 206/Pdt.P/2013/PN.Skh.5. Menghukum Pemohon untuk membayar biayabiaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 204.000,00 (dua ratus empatribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini : SENIN, tanggal 25 MARET2013 oleh AGUS DARMANTO.SH.MH.

NO. 206/Pdt.P/2013/PN.Skh.e Biaya Leges : Ro. 3.000,00Jumlah : Rp.204.000,00 (Dua ratus empat riburupiah)Halaman 13 dari 13 hal PEN. NO. 206/Pdt.P/2013/PN.Skh.

206/Pdt.G/2020/PA.Tas

No 206/Pdt.G/2020/PA.TasPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tais;3.

No 206/Pdt.G/2020/PA.Taskembali dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 206/Pdt.G/2020/PA.Tasmempertimbangkan keteranganketerangan yang telah memenuhi syaratsyaratmateril kesaksian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang dianggap memenuhisyaratsyarat materil kesaksian adalah hanya yang berkaitan dengan upayayang telah dilakukan oleh pihak keluarga untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon kemudian Pemohon dan Termohon yang telah berpisahtempat tinggal tinggal sejak bulan Agustus 2019.

No 206/Pdt.G/2020/PA.Tassebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoUMI FATHONAH, S.H.I. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,dtoSUDILIHARTI, S.H.I.Panitera Pengganti,dtoJONI, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 75.000,003. Panggilan = Rp 345.000,004. PNBP Panggilan = Rp 20.000,005. Redaksi = Rp 10.000,006.

No 206/Pdt.G/2020/PA.Tas

206/Pdt.G/2019/PA.Spn

P U T U S ANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.SpnABtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Patani,tempat tinggal ci asEE Kabupaten Kerinci, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Patani,tempat tinggal ciEE Kabupaten

Kerinci, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungai Penuh dengan register perkara Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Spn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diMalaysia selama kurang lebin 4 tahun, kemudian pindah ke rumahorangtua Termohon di Dusun Baru Tanjung Tanah, Kecamatan DanauHim. 1 dari 13 hlm, Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.SpnKerinci, Kabupaten Kerinci sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum

Termohon akan tetapi tidak diterima lagi oleh Termohondan juga orangtua Termohon mengakibatkan antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layak suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damai daripihak keluarga Pemohon, namun Termohon tidak mau berdamai;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kemballiHim. 2 dari 13 hlm, Putusan Nomor 206

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm, Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.Spn

206/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Udin Hs Alias M.Udin HS, hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 (Empat) oranganak, masingmasing bernama:Hal 2 dari 13 Put.206/Pat.G/2018/PACbde Ujang Sudrajat, Sukabumi 02 Oktober 1965 (Umur 53 Tahun)e Rudiana, Sukabumi 25 Mei 1980 (Umur 38 Tahun)e E. Linda Mawati, Sukabumi 16 Juli 1983 (Umur 35 Tahun) Dewi Kurnia, Sukabumi 03 Maret 1988 (Umur 30 Tahun)5.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Hal 3 dari 13 Put.206/Pat.G/2018/PACbd4.

Fotokopi petikan surat keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor 027310/KEP/KR.III/KC.301/A/12 tanggal O03 September 2012,kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P4 ;Hal 4 dari 13 Put.206/Padt.G/2018/PACbd5. Fotokopi Kartu Peserta Taspen Nomor/HIP 150185348 tanggal 16 Juni1993, kemudian oleh Ketua Majelis memberi tanda P5 ;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Yoyoh binti Mui) dengan Udin HS alias M.Udin HS bin Ahjad yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1960 di wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi ;Hal 12 dari 13 Put.206/Padt.G/2018/PACbd3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi untuk dicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya;4.

M@teral oo cece cece cee ee eee eee eee eee eee caeeeeanees Rp. 6.000,Hal 13 dari 13 Put.206/Pat.G/2018/PACbd6. Redaksi bee e ceca cae eee eee eeaseeeeeeeeeeeegegeeenenes Rp. 5.000,Jumlah bebe eee e cee aee eee aeeaeeaeeaaeaaeaueausaneas Rp. 591.000,won n (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 14 dari 13 Put.206/Pat.G/2018/PACbd

206/Pdt.G/2019/PA.Psp

Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2019/PA.Psp Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena Penggugat sudah tidak mau hidup bersamaTergugat;2.

Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2019/PA.Psp3.

Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2019/PA.Psphood JaypotglawleoJii,Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan dari pada mengambilmanfaat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2019/PA.Psp4.

Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2019/PA.Psp

206/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.Bjn4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di .006 RW. 012, Kelurahan GedongKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur (menunjukalamat: Desa Trucuk, RT.016 Kecamatan

No 206/Pdt.G/2019/PA.Bjnamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 206/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 206/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofii, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 206/Pdt.G/2019/PA.Bjn