195/PDT/2018/PT PBR

Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman

Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 10 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT

Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBR7.

195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBR 758

195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRHalaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.PBRa.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tertanggal 9 Februari 2021, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Menghentikan pemeriksaan perkara Pemohonan Nomor195/Pdt.P/2019/PN Spt karena permohonan dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri sampit untukmencoret dari buku register perdata permohonan;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

195/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 195/Pdt. P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sampit;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SampitNomor 195/Pdt.P/2019/PN Spt tertanggal 15 April 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan No. 195/Pdt.

P/2019/PN Spt;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor195/Pdt.P/2019/PN Spt tertanggal 15 April 2019 tentang hari sidang;Telah membaca Permohonan tertanggal 15 April 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit dibawah registerNomor 195/Pdt.P/2019/PN Spt atas nama:MARDIYONO Lahir di Klaten, 01 Januari 1972, Jenis Kelamin lakilaki,Pekerjaan Swasta, beralamat di JI. Afdeling Mekar JayaRt. 020 Rw. 003 Kel. Mekar Jaya Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri sampit untukmencoret dari buku register perdata permohonan;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Spt3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, olehkami Doni Prianto, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Rp.206.000,00(Dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Spt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kds. dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,- (dua ratus dua puluh lima riburupiah );

195/Pdt.P/2021/PA.Kds

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kdsapa tl (yaa!

diajukan oleh :Ngatono bin Sarikin, tanggal lahir 02 Mei 1976 /umur 45, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (rosok), pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Jepang Rt. 004 Rw. 011 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Juli 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 195

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta(berpacaran) dengan seorang perempuan bernama RatuWahyuningsih binti Sumadi, NIK : 3319054604050003, lahir di Kudus,Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kdspada tanggal 8 April 2005, umur 16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan,agama Islam, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 001, Desa JepangKecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon(Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono) dengan seorang perempuanbernama Ratu Wahyuningsih binti Sumadi, Pemohon telah mendaftarkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus akantetapi ditolak dengan alasan umur anak Pemohon tidak memenuhi syaratminimum umur diizinkan untuk menikah sebagaimana Surat KepalaHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.KdsKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Nomor :102.Kua

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kds2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,Rp. 80.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kds

Mengembalikan berkas perkara nomor : 195/Pid.B/2009/PN Kbj. kepada Jaksa Penuntut Umum ; 4. Membebaskan terdakwa-terdakwa dari Rumah Tahanan Negara; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

195/ Pen. Pid./2009/PN.Kbj

PENETAPANNomor: 195/ Pen. Pid./2009/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe;Membaca berkas perkara pidana, register perkara nomor : 195/Pid.B/2009/PN.Kbj atas namaterdakwa :1. Nama : RAMADANSYAH SEMBIRINGTempat Lahir : KabanjaheUmur/Tegl.lahir : 21 Tahun/ 08 Mei 1988.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gang Kampung Baru Kabanjahe Kab.Karo.Agama : IslamPekerjaan : MocokmocokPendidikan : SMP Kelas II2.

Nama : POLMAN MARBUNTempat Lahir : KisaranUmur/Tegl.lahir : 22 Tahun/ 28 Oktober 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Dalam Kabanjahe Kab.Karo.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : MocokmocokPendidikan : SMPMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor : 195/Pen.Pid/ 2009/PN.Kbj., tanggal 18 Juni 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 187/ Pen.Pid/2009/PN.Kbj., tanggal

tanngal 21Juli 2009, hari Selasa tanggal 28 Juli 2009 dan hari Selasa tanggal 04 Agustus 2009 namunJaksa Penuntut Umum tetap tidak mampu menghadirkan saksisaksi;Hal. dari 3 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang telah cukup memberikan waktu dankesempatan bagi Jaksa Penuntut Umum untuk kepentingan pemeriksaan perkara atas namaterdakwaterdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak pastinya kehadiran saksisaksi ke persidangan makatidak memungkinkan diselenggarakan pemeriksaan perkara Nomor : 195

Menetapkan barang bukti berupa; Uang sejumlah Rp.4.213.500 ( empat juta dua ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah ), 1 (satu) buah Handphone Nokia warna Hitam, l(satu) buah handpone Nokia warna biru, 1(satu) buah sampan warna hijau, I (satu) unit Kapal KM Sari Segara 195 dan 1 (satu) pompa air ; ---Masih dipergunakan dalam perkara penuntutan JEPER SIMORANGKIR ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

, terdakwa bertugas menjaga kapal KM Sari Segara 195 terakhirpada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 kemudian selanjutnya pada hanSabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pt:fr.ul 22.00 Wita terdakwa TITODOS SANTOS menelpon JUPER SIMORANGKIR (terdakwa dalam penuntutanterpisah) dengan mengatakan bahwa ada BBM Jjenis solar sekitar 2000 (duaribu) liter di atas Kapal KM sari segara 195 selanjutnya sekitar pukul 23.00 witaterdakwa datang ke kapal KM Sari Segara 195 untuk mengecek penjaga kapalternyata belum

SIMORANGKIR(dalam berkas terpisah) ;Bahwa pemilik KM sari segara 195 adalah adalah saksi sendiri sebagai korban,saksi mengetahui BBM jenis solar hilang sebanyak 2000 liter dari KM sarisegara 195 berdasarkan laporan dari nahkoda KM sari segara 195 an.Hal 5 dari 27 halaman Putusan Pidana Nomor 72/Pid.B/2015/PN Dps.FASIDUS ABU, bersama KKM KM sari segara 195 pada hari Senin tanggal 7Nopember 201 4 sekitar jam 09.

15 Nopember2014 sekitar jam 09.00 wita dari pemilik PT Sari Segara utama yaitu BapakNYOMAN SARYA;Bahwa menurut saksi pihak perusahaan mengetahui BBM jenis solar di KMSari Segara 195 telah hilang setelah Nahkoda KM Sari Segara 195 an.FASIDUS ABU melaporkannya kepada pemilik perusahaan yaitu BapakNYOMAN SARYA pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 dan saatberangkat kelaut KM sari Segara 195 memuat BBM jenis solar sebanyak 25Ton;Bahwa BBM jenis solar didalam tangki induk KM Sari Segara 195 diambil

dengan KM Sari Segara 195 (hanya dipisahkan olehdaprahkapal) ;Bahwa terdakwa TITO DOS SANTOS yang bersangkutan merupakan Abk(Anak Buah Kapal) KM Sari Segara 195.

) unit Kapal KM SariSegara 195, 1 (satu) unit pompa air dan saat ini ada dt Kantor Dit Pol AirPolda Bali.8.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Bjn tanggal ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

195/Pdt.G/2024/PA.Bjn

- Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 13 Juni 2016 Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.Btm yang dimohonkan banding tersebut ;- Menguhukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam No 195/Pdt G/2015/PN. Btmtanggal 13 Juni 2016;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 14 September 2015 yang diterima dan didaftarkan diHalaman 4 dari 124 hal.

Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 14 September 2015dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Btm., telahmengajukan gugatansebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik saham dan pendiri, sekaliguspengurus (direksi) dari PT. Bangun Megah Semesta (PT.

Putusan No. 182/PDT/2016/PT.PBRMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam, tanggal 13Juni 2016, Nomor:195/Pdt.G/2015/PN.Btm, yang amar selengkapnya berbunyisebagaiberikut :Dalam Provisi :Menolak tuntutan provisi Penggugat ;Dalam eksepsi:Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;Dalam pokok perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.4.236.000, (empat juta dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 195 / Pdt.

G/ 2015/ PN Btm untukKuasa Terbanding ; Il; Il; M dan V semula Tergugat ; Il; Ill; M dan V;Membaca surat Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomer W.4U8/ 3400/HT.04.06 / X /2016 tanggal Oktober 2016, Perihal Mohon Bantuan penyerahaninzage Perkara Perdata Nomor : 195/ Pdt. G/ 2015 / PN Btm kepada KuasaHukum Turut Terbanding Il dan IV semula Turut Tergugat Il dan Turut TergugatIV;Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 195 /Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Btm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp117.500,00 (seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Btm

danmenerima kuasa hukum mendampingi atau mewakili Pemohon dalampersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyampaikan penjelasanseperlunya sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, permohonanpenetapan ahli waris harus menempatkan semua ahli waris yang berhaksebagai pihak, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohonbertanggal 02 November 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam, dengan register Nomor 195

- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nanga Bulik;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

KIKI SY AHRUNA;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(ima ribu rupiah) ;Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, yang amar nya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YASER ARAFAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganSengaja Melakukan Usaha Budi Daya Tanaman Perkebunan Tidak MemilikiIzin Usaha Perkebunan

KIKI SYAHRUNA;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 37 hal Put No.26/PID.SUS/2014/PT.PR.30IVVIVIAkta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan padatanggal 4 Februari 2014 Nomor: 195/Akta.Pid/2013/PN.P.Bun terhadapPutusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014 Nomor:195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 5 Februari 2014

Umum dan Terdakwa terhitung mulai tanggal 12Februari 2014 sampai dengan 20 Februari 2014;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syarat syarat yangditentukan Undang undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya yang pada pokoknya mengemukakan, sebagai berikut:30e Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari2014 Nomor: 195

dalam putusan Hakim tingkat pertama,Hakim tingkat banding berpendirian bahwa apa yang telah diputuskan dalam amarputusan ini telah tepat dan adil;Menimbang, bahwa putusan yang baik dan sempurna adalah disampingmempertimbangkan perihal yuridis yaitu kepastian hukum juga mempertimbangkansosiologis dan filosopis atau rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195

Pasal 103 KUHP, Undang3637undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundanganyang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Nanga Bulik; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 28 Januari 2014Nomor: 195/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun yang dimohonkan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding ditetapkan

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 5.000 (Lima ribu) Meter Persegi yang beralamat di Desa Jilatan Alur, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

195/Pdt.P/2017/PA.Cbd

Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonSuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal2 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbd1.

hubungan kerabat, hubungandarah dan saudara sesusuan; Bahwa saya dengan calon suami sudah saling mengenal sejak satubulan lalu, sudah saling menjalin cinta atau berpacaran dan salingmencintai ; Bahwa saya belum pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuami; Bahwa saya mau menikah dengan calon suami bukan karena paksaanorang tua tetapi karena saling mencintai; Bahwa saya telah memikirkan matangmatang untuk menikah di usia mudadan sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Hal 3 dari 6 hal Pen.No. 195

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Cibadak dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama Maryam binti Margono akan melaksanakan pernikahan,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Cibitung Kabupaten Sukabumikarena usia anak tersebut belum mencapai 19 tahun, sementara anakPemohon dengan calon suaminya yang bernama Yogi bin Ukus telah menjalinhubungan dan sulit dipisahkan serta nasehat Pemohon sudah tidak dihiraukanHal 4 dari 6 hal Pen.No. 195

Redaksi bee ee ee tee tee eee eet tt tee tet ttttee tee eeeeee RP. 5.000,Jumlah cay PSNI RE AME TaUIeTeeGmsraesiem: omsia IOs 1e1nOL)enced (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Hal6 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal7 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal8 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 9 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 10 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 11 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 12 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 13

dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 14 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 15 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 16 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 17 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 18 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 19 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbd

li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MADE JULIANA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Memerintahkan agar barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP I tanah sebatu SHM No.195

I Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,-(satu milyar seratus dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Tegalalang tanggal 04 Agustus 2015;

I Nyoman Minul uang sejumlah Rp.600.000.000,-(enam ratus juta rupiah) Tegalalang tanggal 19 Oktober 2015;

I Nyoman Minul uang sejumlah Rp.297.000.000,-(dua ratus sembilan puluh tujuh Rupiah) tanggal 15 Agustus 2017;

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran DP tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas192m2 an. Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,(satumilyar seratus dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) Tegalalang tanggal 04 Agustus 2015;2. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran DP Il tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas192m2 an.

Nyoman Minul uang sejumlah Rp.600.000.000,(enamratus juta rupiah) Tegalalang tanggal 19 Oktober 2015;3. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran DP Il tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas192m2 an.

sehargaRp. 80.000.000 ( delapan puluh juta rupiah ) per are yang dituangkandalam Akta jual beli No 43/2015 tgl 04 Mei 2015, dan saat ini SertifikatHak Milik nomor : 195 / Desa Sebatu dan Sertifikat Hak Milik no.3065/Desa Sebatu dijadikan Agunan di BPR Lestari oleh GEDEMAYADANA; Bahwa tanpa sepengetahuan dan izin dari GEDE MAYADANA,terdakwa kembali menjual sebidang tanah tertuang dalam Sertifikat HakMilik 195 / Desa Sebatu dan Sertifikat Hak Milik nomor : 3065 / DesaSebatu yang telah dibeli oleh

Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,(satu milyar seratusdua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Tegalalangtanggal 04 Agustus 2015;2. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP II tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065 luas 192m2an. Nyoman Minul uang sejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus jutarupiah) Tegalalang tanggal 19 Oktober 2015;3. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP II tanah sebatu SHMNo.195 luas 1450m2 an.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP tanah sebatuSHM No.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065luas 192m2 an. Nyoman Minul uang sejumlah Rp.1.121.574.000,(satumilyar seratus dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) Tegalalang tanggal 04 Agustus 2015;2. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi pembayaran DP II tanah sebatuSHM No.195 luas 1450m2 an. Letu Desa Sebatu dan SHM No.3065luas 192m2 an.

MENETAPKAN

• Menyatakangugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Tlmtanggal14 Oktober2024
• Menetapkan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tilamuta tahun 2024;

195/Pdt.P/2024/PA.Tlm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.MTK dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp163.000,00 (seratus enam puluh tiga ribu rupiah).

195/Pdt.G/2024/PA.MTK

Menyatakangugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Tlmtanggal4 September 2023.

2. MembebankanbiayaperkarainikepadaDaftarIsianPelaksanaanAnggaran(DIPA) PengadilanAgamaTilamuta Tahun 2023.

195/Pdt.P/2023/PA.Tlm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cms dari Para Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

195/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1. Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Ir.H. Juanda No.138 Rt. 003 Rw. 018 Desa/Kel. Ciamis Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, sebagai Pemohon ;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cmspada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2019/PA.Cms telah mengajukan penetapan asal usul anak yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis pada tanggal 11 Juni 2011 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar kontan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaKARLIMAN

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms8. Bahwa oleh karena itu para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ciamis, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmenguru Akta Kelahiran anak para Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.CmsHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Drs.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2022/PA. Gtlo. dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tgt dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Tgt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Perum Lembah Nyiur Kairagi Mas Blok NC No31 Kelurahan Kairagi Dua (dirumah Kel.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MdoPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 474/09/VIII/2014 tertanggal 16 Agustus 2014 ;2, Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikahPemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Orang Tua Termohondi Kelurahan Jati Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate sekitar 3hari setelah itu Sempat berpindahpindah tempat tinggal

No.195/Pdt.G/2020/PA.Mdod. Bahwa Orang Tua Termohon sering melarang Pemohon dankeluarga untuk berkunjung dan bahkan memisahkan Pemohon danTermohon serta anakanak ;5.

No.195/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah kembali rukundalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPemohon dan Termohon samasama mengakui dan membenarkannya;Bahwa oleh karena Pemohon telah mengakui berdamai denganTermohon, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami ister!

No.195/Pdt.G/2020/PA.MdoH. Mohamad Adam, S.H.IAndi Fahrurrazi Karaeng Liwang,S.H.I.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >: Rp 70.000,00 PNBP PGL : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00Drs. H. Muhtar TayibPanitera Pengganti,Sukarni Suma, S.HI(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2020/PA.Mdo