206/Pdt.P/2020/PA.LK

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2020/PA.LKaysVaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Koto Marapak, 14 Mei 1972, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan

Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.LKBahwa anak Para Pemohonyang bernama Anak Para Pemohon saat ini masih berusia 17 tahun 6bulan sebagaimana tercantum pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1307LT291220112385 tanggal 02 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LimaPuluh Kota;4.

Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.LK7. Bahwa Para Pemohon sudah menasehati Anak Para Pemohonuntuk menunda niatnya menikah dengan Calon Suami Anak ParaPemohon karena masih kecil, namun tidak berhasil;8. Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon dengan calon suaminya yang bernama Calon Suami AnakPara Pemohon tidak ada halangan syara untuk melangsungkan akadnikah;9.

Penetapan No.206/Padt.P/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut, maka permohonan para Pemohon agar anak para Pemohondiberikan dispensasi untuk menikah telah sejalan dengan maksud kaidahfiqhiyah yang berbuny!

Penetapan No.206/Padt.P/2020/PA.LKHakim,TtdAlfiza, S.H.I., M.APanitera Pengganti,TtdSri Hani Fadillah, S.H.I., M.A.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp240.000,004. Biaya PNBP Panggilan para Pemohon : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.206/Padt.P/2020/PA.LK

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor 206/Pdt.G/2021/PA.Ptk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381000 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

206/Pdt.G/2021/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2024/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumenep Tahun Anggaran 2024;

206/Pdt.G/2024/PA.Smp

206/B/2021/PT.TUN.SBY

PUTUSANNomor: 206/B/2021/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya bertugasdan berwenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negaradi tingkat banding dengan acara biasa yang dilaksanakan secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan , telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :PT. ESA SUWARDHANA THANI, diwakili oleh Ir.

tingkat banding dan PenetapanPanitera Pengganti ;Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 12/G/2021/PTUN.MTR. tanggal 5 Agustus 2021 ;Penetapan Ketua Majelis Nomor : 206/PENHS/2021/PT.TUN.SBY.tanggal 12 Oktober 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir dan berkaitandengan perkara ini;Hal 3 Putusan No.206/B/2021/PT.TUN.SBYTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya mengambil alih

Sertipikat Hak Milik Nomor 204 terletak di Desa SelongBelanak tanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor217/SBL/2007 tanggal 27 Februari 2007 seluas 18.060 M2atas nama Dibjo Atmadji ;Hal 5 Putusan No.206/B/2021/PT.TUN.SBYc. Sertipikat Hak Milik Nomor 205 terletak di Desa SelongBelanak tanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor218/SBL/2007 tanggal 27 Februari 2007 seluas 18.450 M2atas nama Dibjo Atmadji ;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 656 terletak di Desa Selong Belanaktanggal 8 November 2013 Surat Ukur Nomor 262/SelongHal 9 Putusan No.206/B/2021/PT.TUN.SBYBelanak/2013 tertanggal 15 Januari 2009 seluas 9930 M2 atasnama Dibjo Atmadji ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 204 terletak di Desa Selong Belanaktanggal 1 Maret 2007 Surat Ukur Nomor 217/SBL/2007 tanggal27 Februari 2007 seluas 18.060 M2 atas nama Dibjo Atmadji ;c.

Rp. 10.000.Redaksi Putusan......................06 Rp. 10.000,Biaya Proses Banding Rp. 230.000,Jumlah Rp. 250.000,( Dua Ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 20 Putusan No.206/B/2021/PT.TUN.SBY

I MADE SUNARTAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dengan Permufakatan Jahat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;halaman 80 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.2.

gram;2. 1 (satu) buah Hand Phone warna Putih Merk Iphone 4;3. 1 (satu) buah Hand Phone warna Hitam merk Nokia type RH 99 model 1200;4. 1 (satu) buah buku tabungan Simpedes;5. 1 (satu) buah dompet hitam;6. 1 (satu) satu buah ATM BCA;7. 1 (satu) satu buah ATM BRI;8. 4 (empat) buah potongan pipet warna putih;9. 1 (satu) rangkaian alat isap (bong);10. 5 (lima) buah korek api gas;11. 1 (satu) buah gunting yang ujungnya bekas dibakar;halaman 81 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206

koma tujuh puluh dua) gram; Total berat kotor (brutto) barang bukti yang diduga Narkotika yaitu 11,33 (sebelas koma tiga puluh tiga) gram dan berat bersih (netto) 5,49 (lima koma empat puluh sembilan) gram16. 2 (dua) buah potongan pipet warna putih17. 1 (satu) buah korek api gas.18. 3 (tiga) buah plastik klip bening.19. 1 (satu) buah bekas plaster bening.20. 3 (tiga) buah tabung kaca.21. 4 (empat) buah potongan klip plastik bening.halaman 82 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206

Fanta yg dipakai sebagai rangkaian alat isap (Bong);34. 3 (tiga) buah potongan plastik klip bening;35. 1 (satu) buah dompet hitam;36. 1 (satu ) buah HP Merk Samsung Dous warna hitam dengan Sim Card 081936132227.37. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam tanpa Sim Card;38. 1 (satu) buah Sim Card baru Simpati dengan nomor 081338641861;39. 1 (satu) buah gunting ukuran sedang yang ujungnya bekas dibakar;40. 2 (dua) buah korek api gas;halaman 83 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206

I MADE SUNARTAWANhalaman 85 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara *masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus ribu rupiah)

36/Pid.Sus/206/PN.Amp

Penyidik sejak tanggal 30 Maret 206 sampai dengan tanggal 18 April 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2016 sampai dengantanggal 28 Mei 2016;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 29 Mei 2016 sampai dengantanggal 27 Juni 2016;4. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli2016;halaman 1 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.5. Majelis Hakim sejak tanggal 23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli2016;6.

Karangasem yang merupakanrumah yang sering Saksi KADEK JUNIANTARA Alias BLOMOS Alias MOSELtinggali yang jaraknya kurang lebih 200 (dua ratus) meter dari rumah baruhalaman 9 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.Terdakwa.

Kadus Pakel;halaman 29 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

Karangasem, selanjutnya barang tersebuthalaman 44 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.Saksi bawa ke rumah Terdakwa yang berada diatas yang juga beralamatdi Banjar Dinas Pakel, Desa Gegelang, Kec. Manggis, Kab.

PANITERA PENGGANTI, Ketut Semaraguna, SE., SH., MH. halaman 85 dari 85 Putusan Pidana Khusus Nomor 36/Pid.Sus/206/PN.Amp.

206/Pid.Sus/2017/PN Tjg

Penahanan oleh Majelis Hakim sejak tanggal 29 Agustus 2017 sampai dengan27 September 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Tjg5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28September 2017 sampai dengan 26 November 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasihat hukum;Telah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 29 Agustus 2017Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Tjg tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung tanggal 29 Agustus2017 Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Tjg tentang penetapan hari sidangpemeriksaan perkara ini;3.

MUTHALIB dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan sertadenda sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Tjgpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN TjgAd.1.

MUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H., M.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,TARTONO.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN Tjg

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 206/Pdt.G/2017/PN Sgr, tanggal 10 Mei 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I Gusti Ngurah Agung Suryadinata,SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.

206/Pdt.G/2017/PN Sgr

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di KabupatenHalaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2017/PN SgrBuleleng pada tanggal 9 September 2010 adalah sah, dan Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya..

Tergugat sebagai kepala keluarga tidakHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pat.G/2017/PN Sgrbisa mengayomi keluarga dan bahkan Tergugat telah menikah lagi tanpapersetujuan dari Penggugat;Bahwa karena tidak tahan dengan perlakuan Tergugat, Penggugat telahpulang kerumah orangtuanya berpisah dengan Tergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat, saat ini diasuh oleh Tergugat.2.

Daripengakuan Penggugat kepada Saksi 1, bahwa penyebab pertengkaran karenaHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pat.G/2017/PN Sgrpermasalahan ekonomi dan Penggugat sering kali menerima perlakuan kasardari Tergugat.

Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat, perempuan, lahir di Singaraja tanggal 17 Nopember 2013,tetap berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi hakTergugat sebagai ayah kandungnya untuk sewaktuwaktu bertemuserta memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pat.G/2017/PN Sgr6.

Gde Oka Mahardika,SH.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pat.G/2017/PN SgrPanitera Pengganti,tid. Gusti Ngurah Agung Suryadinata,SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00;2. ATK : Rp. 50.000.00;3. Panggilan : Rp. 300.000,00;4. PNBP : Rp. 10.000.00;5. Redaksi :Rp. 5.000,00;6. Materai :Rp. 6.000,00; +Jumlah : Rp. 401.000,00;(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pat.G/2017/PN Sgr

206/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.Pwl7. Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat tidak pernah lagi mengirimka mengirimkan kabar berita kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamai tahun 8 bulan;8.

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.PwlR.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.PwlTergugat berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringminum minuman keras dan berjudi;2. Bahwa Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)jika Tergugat marah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanselama 1 (satu) tahun 11 (Sebelas) bulan;4.

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.PwlKompilasi Hukum Islam (intruksi Presiden R.

Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.l.Panitera Pengganti, Sarinah S.,S,H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp245.000,004. PNBP panggilan pertama =: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp341.000.00.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.206/Pdt.G/2020/PA.Pwl

No. 206/Pdt.G/2018/PA.Bkysuami dalam komplikasi Hukum Islam pasal 80 ayat 4 diatur bahwa sesuaidengan penghasilannya suami menanggung :a. Nafkah, Kiswah dan tempat kediaman bagi istrib. Biaya rumah tangga, Biaya perawatan dan biaya pengobatan bagiistridan anakc. Biaya pendidikan bagi anak.17.

No. 206/Pdt.G/2018/PA.Bky. Isna Binti Sandi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. RA Kartini Gg.

No. 206/Pdt.G/2018/PA.BkyTergugat masalah tergugat menikah sirri dengan perempuan bernamaRosmini namun Tergugat tidak mau mengakuinya, padahal Foto dan isikomentar perempuan Rosmini dalam media social telah jelas mengakui bahwaantara Tergugat dengan perempuan Rosmini telah melakukan nikah.

No. 206/Pdt.G/2018/PA.BkyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti surat (P) sebagaimana diatas sertamenghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing Saida bintiSabli dan Isna Binti Sandi.

No. 206/Pdt.G/2018/PA.BkyPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 510.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 616.000,00Hal. 18 dari 18 Put. No. 206/Pdt.G/2018/PA.Bky

206/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.PybZN SI :xe ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , lahir di Tarutung Jae tanggal 07 Nopember 1983, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Desa XXXX Kecamatan PanyabunganBarat Kabupaten

Kecamatan Panyabungan Barat KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 206

tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Pyb tertanggal 20 Juni 2019,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 18 hal putusan nomor 206/Pdt.G/2019/PA.PybBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 16 dari 18 hal putusan nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Pyb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Siregar, S.H.1.PANITERA PENGGANTI,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 206/Pdt.G/2019/PA.PybPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. ilaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Pyb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2023/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

206/Pdt.G/2023/PA.Clg

206/Pid.B/2018/PN Slw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi Nomor 206/Pid.B/2018/PNSlw tanggal 14 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.B/2018/PN Slw tanggal 17Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN SlwBahwa setelah melakukan audit lapangan dan didapatkan keteranganbahwa konsumen sudah membayar melalui terdakwa akan tetapi notaputin masih ada di CV.

Lumbung Barokah sesuai hasil audit CV.LumbungHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN SlwBarokah adalah Rp. 76.694.394 ( Tujuh puluh enam juta enam ratussembilan puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluh empat rupiah ) ;Bahwa audit oleh CV.

BUSYAERI adaHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Slw66 konsumen lain yang uang pembayarannya tidak Terdakwa setorkan kepadaCV.

Srutopo Mulyono, S.H.Eva Khoerizqiah, S.H.Panitera Pengganti,Sapta Hendra, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Slw

206/Pid.B/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 206/Pid.B/2019 PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Ida Bagus Krisna Adiasa;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 1 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wijaya Kusuma III/A No. 15 Denpasar, MertaRauh Kaja, RT/RW. Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singarajaberdasarkan Penetapan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Sgr tertanggal 20 November2019 sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 206/Pid.B/2019/PNSgr, tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.B/2019/PN Sgr, tanggal 31Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Perbuatan yang dilakukan TerdakwaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Sgrdilakukan secara sadar atas dasar pertahanan diri yang dipengaruhpermasalahan sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, MajelisHakim berpendapat pemukulan yang dilakukan Terdakwa mengarah padawajah Saksi Korban bukan karena akibat melesetnya arah pukulan Terdakwaatau akibat dari penghindaran Saksi Korban terhadap ayunan tanganTerdakwa.

Ngurah Budhi Dharmawan, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor 206/Pid.B/2019/PNSgr tanggal 31 Oktober 2019, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Made GedeTrisna Jaya Susila, S.H., M.H. dan A.A.

Ngurah Budhi Dharmawan, SH.Panitera Pengganti, Gusti Ngurah Agung Suryadinata, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Sgr

206/Pdt.G/2015/PN.Smg

/Pdt.G/2015/PN.Smg.tanggal 25 Mei 2015 dibawah Register No. 206/Pdt/G/2015/PN.Smg, telahmengemukaan halhal sebagai berikut :1.

Foto copy Akta Jual Beli antara Raden Sidik Mertodidjojo dengan AugustJohanes Nicolas Breton Van Groll dengan Akta Kepemilikan No. 322 danVerponding 4258 tertanggal 06 Maret 1941, diberitanda (Bukti P 1);Halaman 23 dari 46 Putusan Nmor. 206/Pdt.G/2015/PN.Smg.10.11.12.13.Foto copy Kwitansi pajak atas nama R.

Menyatakan secara hukum bahwa PARA TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) karena telah melakukanHalaman 43 dari 46 Putusan Nmor. 206/Pdt.G/2015/PN.Smg.Penguasaan tanpa alas hak dan tidak berlandaskan hukum terhadap ObyekSengketa ;4.

Panitera PenggantiHalaman 44 dari 46 Putusan Nmor. 206/Padt.G/2015/PN.Smg.Pengadilan Negeri Semarang dengan dihadiri Kuasa Para Penggugat dan KuasaPara Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TTDSUPARNO, SH. MH. AVIA UCHRIANA, SH.MH.TTDWINARNO,SH. MH.PANITERA PENGGANTI.

TTDHULMAN S.Perincian biaya perkara:Admitrasi Rp. . 50.000.Panggilan Rp. 580.000,Redaksi Pts Rp. 5.000.Meterai Rp. 6000Jumlah Rp.641.000.Keterangan :Bahwa Perkara Nomor : 206/Pdt/G/2015/PN.Smg pihak Kuasa ParaPenggugat telah mengajukan upaya banding Nomor ; 96/Pdt.U/2015/PN.Smgtertanggal ; 07 Desember 2015;PENGADILAN NEGERI SEMARANGPANITERATTDYUNDA HASBI,SH.MH.Nip; 19601220 198303.1007Halaman 45 dari 46 Putusan Nmor. 206/Pdt.G/2015/PN.Smg.Bahwa turunan putusan pertama Nomor :206/Pdt/G/2015/PN.Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan permohonan nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

206/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb.o> stl o> SJ Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai telah menjatuhkan penetapan perkaraAsal Usul Anak yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan TerakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur

/Pdt.P/2017/PA.Brb.Barabai nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb tertanggal 11 April 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II menurut hukumagama Islam pada tanggal 05062014 di Desa Illung Kecamatan BatangAlai Utara, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :1.

Majelis Hakim yangHal 2 dari 5 hal Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II.Menetapkan anak bernama :1. Anak yang lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 4 Maret 2017;adalah anak kandung dari Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II);2.

Menyatakan permohonan nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000, (dua ratus satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 2 Mei 2017 Masehi., bertepatandengan tanggal 5 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Barabai terdiri dari Dra. Hj. Maryanah, S.H.

,Hal 4 dari 5 hal Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya proses :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp 120.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meteral :Rp 6.000.Jumlah : Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Brb.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

206/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.PykSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Galo Gandang 07 April 1975, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir di Taluak Kuantan

Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.PykNomor tanggal 17 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau selamalebih Kurang 1 tahun. Kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN LIMA PULUH KOTA sampai berpisah;3.

Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.PykBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor yang dikeluarkan tanggal17 November 2008 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaSaksi:1.

Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.Pyk Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari dan menungguTermohon, namun keberadaan Termohon tetap tidak diketahui lagi;2. SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA.

Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.PykWartinas, BARincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Lainnya Rp 20.000,004 Panggilan Rp220.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 6.000,005 Jumlah Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PA.Pyk

No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Lanep) dan(Inaq Mursih) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqKatun) dan (Inag Atun);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.H. Mawardi bin Amag Salim dan H.

No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama : Lailatuzza'roh, Muh.

No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.H. Sarbini, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. BiayaMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah > RP. 206 000,00(Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)Hal. 9 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Hal. 10 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,MESNAWI, S.H.Hal. 11 dari 11 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2022/ PA.Sim dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

206/Pdt.G/2022/PA.Sim

PENETAPANNomor 206/Pdt.G/2022/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK , tempat tanggal lahir 30 Agustus 1996, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan Pahlawan Gg.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaiHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Sim.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 02 Februari2022;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar lbu KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Sri Hartati, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Fri Yosmen, S.H.Panitera,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Sim.Ansor, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Sim.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Bjm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 430.000,- (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

206/Pdt.P/2021/PA.Bjm