206/ Pid. B/2013/PN.Bi

PUTUSA NNo: 206/ Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 16September 2013 nomor 206/Pen.Pid/2013/PN.Bi tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Boyolalitanggal 16 September 2013 nomor: 206/Pen.Pid/2013/PN.Bitentang penetapan hari sidang;3.

, Kabupaten Soppeng, disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratnya bertanggal 02 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengregister Nomor 206/Pdt.

No. 206/Pdt.G/2014/PA Wspe Anak 1, umur 11 tahun.e Anak 2, umur 9 tahun3. Bahwa, selama kurang lebih 10 tahun usia pernikahan tersebut,rumah tangga pemohon dan termohon mulai nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terjadi perselisihanpaham.4.

No. 206/Pdt.G/2014/PA Wspbermeterai cukup yang olehketua majelis diberi kode P.2.

No. 206/Pdt.G/2014/PA Wsp4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppenguntuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng, setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

No. 206/Pdt.G/2014/PA Wsp

206/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan Jualankelapa, tempat tinggal di, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.

KabupatenKutai Timur, sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia (gaib), Selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SangattaNomor : 206

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata datang menghadapdipersidangan, tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Pengadilan Agama Sangatta Nomor : 206/Pdt.G/2014/PA.Sgta tanggal 18 Agustus 2014, dan tanggal 18 September2014melalui RPDKutai Timur

206/PDT/2020/PT.DPS.

SALINANPUTUSANNomor : 206/PDT/2020/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Perseroan Terbatas (PT) Jaya Inti Mas, berkedudukan di Jin. Nangka Utara,Perum. Nangka Mulya Utama No. 19, Dusun Tegah Sari, Kel.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 UU No. 37 tahun 2004 tentangKepailitan Dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Tergugatl telahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.DPSmendalilkan alasanalasan yang tidak benar didalam permohonannya antaralain :BelBahwa Tergugat telah mendalilkan Penggugat / PT.

BTN ) Persero, Tbk,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.DPSBuds2.4.masih tetap bersedia menunjang pembiayaan proyek The PinusPecatu Town House jika tiba kesempatan Penggugat untukmelanjutkan pelaksaan proyek tersebut. Jadi Perobuatan Tergugat yangmemperalat PT.

IFA SUDEWI,SH.M.Hum.Panitera Pengganti :Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.DPStidA.A.1STRI AGUNG MIRAH ,SH.Perincian biaya perkara : Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000, Pemberkasan : Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan ResmiDenpasar, 4 Pebruari 2021Plh.

Panitera Gede Iriana,SH.MH.Nip. 19621231198503 1054.Untuk Salinan resmiDenpasar, Agustus 2020Panitera; Ketut Sumarta,SH,MH.Nip19581231 198503 1 046Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.DPSHalaman 18 dari 16 Putusan Nomor 206/PDT/2020/PT.DPS

206/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2018/PA.Ek.as ra gRe") 5) ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S.1, pekerjaanPNS (Guru), tempat kediaman di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan lItsbat Nikah tanggal 12Juli 2018, yang telah terdaftar dalam register di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dengan Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.Ek, tanggal 12

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon yang bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5 (lima rupiah), dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.EkSAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungTapong yang bernama IMAM KAMPUNG;Bahwa antara Pemohon dengan ayah Termohon, SUAMI PEMOHON tidakada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan, danselama menikah antara Pemohon

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 206/Pdt.G/2018/PA.EkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohonhadir di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya Termohon tidak mengetahui

Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 206/Padt.G/2018/PA.Ek

206/Pdt.G/2017/PA.Ek

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA Ek.Nomor: 206/Pdt.G/2017/PA Ek tanggal 02 Agustus 2017 dan 23 Agustus 2017bahwa tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaEnrekang dengan sepatutnya, dan tidak ternyata ketidakhadiran tergugattersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa tergugat tidak mengajukan jawabannya atas gugatan penggugatoleh karena tergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun telahdiberikan kesempatan sebanyak dua kali persidangan, namun tidak hadir

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA Ek. Bahwapihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan penggugat dantergugat kembali sebagai suami istri, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA Ek.dengan tergugat terbukti telah pecah sehingga tidak dapat lagi untukdipertahankan, karena akan menimbulkan eksesekses negatif terutama bagikedua belah pihak, dan keluarga.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA Ek.perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu, hal ini berdasarkan ketentuan Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA Ek.Ketua Majelis,Ttd,Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid, Tid,Laila Syahidan, S.Ag. Yusuf Bahrudin, S.HI.Panitera Pengganti,Ttd,Hj. Suharni Saleta, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)A PF YNHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 206/Pdt.G/2017/PA Ek.

206/Pdt.G/2013/PA Ek

No. 206/Pdt.

206/Pdt.P/2013/Pa.Sgta

PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2013/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Azis Suwanto bin Sutarno, umur 33, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani / Peladang, tempat tinggal di JalanUlin RT.1 RW.

206/ Pid.B/ 2009/PN.Mbo

206/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tanggga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Malaysia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 22Agustus 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 206/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 206/Pdt.G/2016/PA.Ek.tanggal ....... dan tanggal .............. , sedang ternyata bahwa

Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 206

206/pdt.G/2013/Pa.Sgta

Putusan, No. 206/Pdt. G/2013/PA. Sgta.PUTUSANNomor : 206/Pdt. G/2013/PA.

Sekarang tidak diketahui tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksididepan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal19 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan1Pengadilan Agama Sangatta dengan register Nomor :206

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 1 November 2010, yangdisebabkan tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa sepengetahuan penggugat;Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat antaralain menanyakan tergugat kepada kepada keluarga Tergugat,juga kepada teman teman dekat Tergugat, namun tidak adayang mengetahui keberadaan penggugat;Putusan, No. 206/Pdt. G/2013/PA. Sgta.7.

Membebankan biaya kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut sesuai surat panggilan (relaas)Nomor : 206/Pdt. G/2013/PA.

telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT, sedangkan tergugat bernamaTERGUGAT, saksi hanya bertetangga saja denganpenggugat dan tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah sekitar tahun 1993, di KecamatanSrono, Kabupaten Banyuwangi, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri, dan dikaruniai dua orang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejakPutusan, No. 206

206/Pid.B/2011/PN.MBO

PUTUSANNomor : 206/Pid.B/2011/PN.MBO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapterdakwa sebagai berikut :1.2.NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: TRI NURSAL HIDAYAT BIN SELAMATAN ;: Padang Panyang ;: 16 tahun

s/d 17102011 ; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18102011 s/d 27102011 ;e penuntut Umum sejak tanggal 27102011 s/d 05112011 ;e Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh sejak tanggal 28102011 s/d 11112011 ;e Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh sejak tanggal12112011 s/d 11122011 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 28Oktober 2011 , Nomor : 206

/Pid.B/2011/PN.MBO, tentang penunjukan Hakim tunggal yangmengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 28 Oktober 2011, No. 206/Pib.B/2011/PN.MBO, tentang hari sidang ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mempelajari Laporan penelitian kemasyarakatan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah memperhatikan dan mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumyang dibacakan

206/Pdt.G/2012/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 206/Pdt.G/2012/PA.Mblpasfrsilall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikkan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT XXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten BatangHari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28

XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Batang Hari, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal10 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Buliandengan Nomor: 206/Pdt.G/2012/PA.Mbl, tanggal 10 Oktober 2012 telah mengajukanPermohonan

206/Pdt.P/2015/PA.Prg.

206/PDT.P/2013/PN.STB.

PENETAPANNOMOR : 206/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :R1!HAM, umur 45 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp. Krajan RT. 001,RW. 006, Desa Sumberwaru, Kec. Banyuputih, Kab.

Situbondo,selanjutnya disebut SEWAGAL =i ks waanmes acs ea waanmme evn sa memes co niabec eeeeaeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 MARET 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo, tertanggal 11 MARET 2013 di bawah Register Nomor. 206/Pdt.P/2013/PN.

206/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

206/Pdt.G/2014/PA.Mbl

PUTUS ANNomor : 206/Pdt.G/2014/PA.Mblpapssillall,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:YULI SURYANI binti ADIAL, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02Desa Sungkai Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari,sebagai

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Sopir mobil truk, tempat tinggal di RT.07 Desa Pompa AirKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dengan Nomor: 206

206 /PID.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 206 /PID.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Toni Ajanudin alias Jabrik bin SupriyatinTempat Lahir : TangerangUmur / Tanggal Lahir :21 Tahun/ 13 Mei 1993Jenis Kelamin : LakilakiKehangsaan : IndonesiaTempal Tinggal : Jl.

206/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara.XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SD 21 WatangSawitto), tempat tinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 36 tahun,

pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta (penjual HP),tempat tinggal Jalan XXX, Desa XXX, Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:206

No.206 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada akhir bulan Nopember 2010 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah yang disebabkan oleh tergugat yang tidak menyukailagi penggugat sehingga tergugat pergi ke rumah orangtua tergugat di Patobongtanpa sepengetahuan penggugat.5 Bahwa dengan kepergian tergugat tersebut penggugat berusaha mempertahankanrumah tangga penggugat dan tergugat dengan mendatangi orangtua

No.206 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prgdengan lainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuan melihat/mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yang pernahrukun, namun belum dikaruniai anak.2.

No.206 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg Biaya Panggilan Rp =. 220.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)

206/Pid.B/2011/PN.Mll

PUTUSANNomor : 206/Pid.B/201 1/PN.MIL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatapertama dengan acara biasa, akan menjatuhkan putusannya dalam perkara pidana atasnama terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tg.