Ditemukan 5020463 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekerasan pada anak
Kekerasan pada pns
Penganiyaan pada anak
Kekerasan pada anal
Pencabulan pada muridnya
Putus : 20-10-2022 — Upload : 17-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 K/Pid/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — FADILLAH
91 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/Pdt.P/2019/PN.Kbm Tanggal 25 Maret 2019 — Muhammad Darojat - PEMOHON
72 — 6
72 — 6
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 1211/1993 tertanggal 10 Juni 1993 yang semula tertulisHalaman 9 dari 9Penetapan No. 21/Pdt.P/2019/PN.Kbmnama Pemohon Muhammad Darajat dirubah menjadi Muhammad Darojat dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pecatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil
Bahwa pada tanggal 20 Juni 2018 Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan bernama Amiroh Fatina dan dalam perkawinan tersebut telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0177/22/V1/2018tanggal 20 Juni 2018;2.
Menyatakan bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen tertanggal 10 Juni 1993 Nomor : 1211/1993 yang semula dengan namaMuhammad Darajat ditambah /dirubah menjadi Muhammad Darojat;3.
Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mengecek nama Pemohon yang tertulis diAkta Kelahiran dan Akta Kelahiran Pemohon orangtua yang membuainya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan secaralisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan mohon agarpermohonan ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi,kecuali mohon penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sepertidiuraikan dalam berita acara
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.196.000, (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari SENIN, tanggal 25 Maret 2019 olehNIKENTARI, SH.
., Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut pada hari itu dantanggal itu juga dengan dibantu oleh JALIMIN Panitera Pengganti Negeri Kebumendan dihadiri Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMJALIMIN NIKENTARI, S.H.
Register : 30-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 36/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 6 Februari 2013 — TGK. MUNAWIR M. NAWAWI
38 — 6
38 — 6
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 oleh kamiTUTY ANGGRAINI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 30 Januari 2013,No.36/Pdt.P/2013/PNLsm, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ZULKHAIRI, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadapan
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 oleh kamiZULFIKAR,SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe sebagai Hakim Tunggal,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 21 Januari 2013,No.26/Pdt.P/2013/PNLsm, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ZULKHAIRI, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dihadapan
Register : 23-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SELAYAR Nomor 5/PID.SUS/2015/PN.SLY Tanggal 19 Mei 2015 — MUH. NUR JAMAL ALIAS FIRMAN ALIAS FIRO BIN AMBO S
103 — 40
103 — 40
Biaya perkara dalam perkara ini ditanggung oleh negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menerangkan tetappada tuntutannya dan Terdakwa mengajukan replik yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MUH.
peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13September 2015 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Bonehalang Kel.Benteng Kec.
di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait denganperbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap KorbanAgustinawati alias Tina binti Lara yang masih berumur 15 (lima belas)tahun; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13September 2015 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Bonehalang Kel.Benteng Kec.
MAKRUF memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan terkait denganperbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap KorbanAgustinawati alias Tina binti Lara yang masih berumur 15 (lima belas)tahun; Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13September 2015 sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Bonehalang Kel.Benteng Kec. Benteng Kab. Kep. Selayar, tepatnya di Rumah Kos milikH.
Edi Sabara dokter pada RSUD K.H.
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 24 Juni 2021 — AMBAR SETYANINGSIH, - PEMOHON
73 — 14
73 — 14
Menetapkan bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danRegistrasi Penduduk Kabupaten Kebumen, tertanggal 07 Maret 2007,Nomor : 3932/TP/2007 yang semula bernama Ibu AMBARSETIYANINGSIH diganti menjadi AMBAR SETYANINGSIH;Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Kbm3.
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan Nama, Nama Ibupada Kutipan Akta Kelahiran kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini, agar dicatat oleh Pejabat Pencatatan Sipildalam catatan pinggir pada register kutipan akta kelahiran Nomor :3932/TP/2007 tanggal 7 Maret 2007;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
tahun 2010 diPengadilan Agama Kebumen sesuai dengan Akte Cerai yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1251/AC/2010/PA KBM;Bahwa Pemohon pada tahun 2013 menikah kembali dengan HERYISTIANTONO dan pada 07 Desember 2016 Ayah dari WITANIASALSABILA atau mantan Suami dari Pemohon telah meninggal duniakarena sakit sehingga anaktersebut sekarang dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa didalam data identitas Pemohon yang berupa Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, tertulis dengan
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mengganti nama lbu pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama AMBAR SETIYANINGSIH digantimenjadi AMBAR SETYANINGSIH;4.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon datang sendiri di depan persidangan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 20/Pdt.P/2021/PN KbmMenimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tersebut,Pemohon dipersidangan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan alat bukti surat, sebagai berikut;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021, oleh kami BinsarTigor H.
., Hakim pada Pengadilan Negeri Kebumen yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor20/Padt.P/2021/PN.Kom tanggal 8 Juni 2021, Penetapan tersebut diucapkan olehHakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Estiti Rokhayati, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti: Hakim,Estiti Rokhayati Binsar Tigor H. Pangaribuan, S.H.Perincian biaya :1.
Register : 27-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 6/PID.SUS-Anak/2016/PAL Tanggal 16 Mei 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 49
110 — 49
Perk : PDM05/R.2.16/Euh.2/02/2016 tanggal 11 Pebruari 2016,Terdakwa telah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Buoldengan dakwaan sebagai berikut ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.SusAnak/2016/PT PALPRIMAIR;Bahwa Anak Irsandi S Ndala Alias Sandi pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015 bertempat di kamar teras depan rumah milik Saksi Kartini j.Umuur Alias Eli di Desa Bunobogu Selatan, Kecamatan
Bahwa perbuatan persetubuhan yang dilakukan Anak Irsandi terhadapAnak korban Avita Setiyaningsih D Intam Alias Vita maka Anak korbanmerasakan sakit pada bagian alat kelamin (vaginanya). Akibat perbuatan Anak Irsandi berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor: 357/047.03/RSUD/2015 tanggal 07 Oktober 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Arianto S Panambang yaitu dokter pada RSUD KabupatenBuol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsih d.
S Ndala Alias Sandi pada hari Sabtu tanggal 19September 2015 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di kamar teras depan rumah milik Saksi Kartini JUmuur Alias Eli di Desa Bunobogu Selatan, Kecamatan Bunobogu, KabupatenBuol atau setidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Buol, telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan
Arianto S Panambang yaitu dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Buol bahwa Anak korban Avita Setiyaningsin DIntam Alias Vita mengalami robekan pada selaput dara arah jam tujuh,sembilan, satu, enam, darah negatif (), tandatanda iritasi negatif ();Dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis bahwa Anak korbanmengalami kelainan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal76 E Jo Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35
Bul tanggal 30 Maret 2016 yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan kepadaAnak, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Senin tanggal 16 Mei 2016 olehkami DWI HARI SULISMAWATI, S.H. Hakim Banding Anak pada PengadilanTinggi Sulawesi Tengah selaku Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehZAINUDIN, S.H.,M.H.
Register : 28-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 18/Pdt.P/2021 /PN Kbm Tanggal 7 Juni 2021 — Sumarno Bin Nasrodin - Pemohon
81 — 10
81 — 10
PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021 /PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sumarno Bin Nasrodin, lahir di Kebumen, pada tanggal 20 April 1969 /Umur 52 Tahun, beragama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Wonosari RT 003 RW 001 DesaWonosari, Kecamatan Sadang
Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 20 April 1969 dengannama Sumarno dari hasil perkawinan suami isteri yang bernamaNasrodin dan Nasiyem sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:651/DIS/1995;2. Bahwa pada tanggal 03 Mei 1996 Pemohon menikah dan masih tercatatdengan nama Sumarno sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor73/10/V/1996 tertanggal 03 Mei 1996:3.
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatatdalam buku register yang diperuntukakan untuk itu dan selanjutnyamemperbaiki /mengganti nama Pemohon yang semula tertulis danterbaca Sumarno menjadi Saefuloh pada Kutipan Akta Nikah Nomor73/10/V//1996 tertanggal 03 Mei 1996;.
Saksi Agus Salim, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan pemohon dimana Saksi adalah saudarapemohon/kakak pemohon. Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dariPemohon dalam permohonan mengenai perubahan nama pemohon; Bahwa, nama pemohon yang bernama Sumarno dirubah namanyamenjadi Saefuloh.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021, olehRAKHMAT PRIYADI, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Kebumen yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKebumen Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Kbm tanggal 28 Mei 2021, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh HELNIZAR Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKebumen dan dihadiri
Putus : 13-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 408 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng Tanggal 13 Agustus 2015 — MURJIYONO dan SITI DARMANI
21 — 1
21 — 1
Bahwa untuk sahnya perbaikan abjad pada nama orang tua tersebutsebelumnya para Pemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya para Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;2. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki abjad nama orangtua dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon dari MURJIYONO menjadiMURJIONO ;3.
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, para Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan,selanjutnya surat permohonan tersebut dibacakan olehnya yang mana isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan buktibukt surat berupa :1.
MUHAMMAD ARIPRASETIYO ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ariprasetiyokelahirannya sudah dicatatkan di kantor catatan sipil akan tetapi adakesalahan pada abjad nama orang tua yaitu Murjiyono yang seharusnyatertulis Murjiono ;Bahwa para Pemohon menyadari kesalahan penulisan di akte kelahirananaknya karena kelalaian dari para Pemohon tidak memeriksanya ;Atas keterangan saksi, para Pemohon tidak keberatan ;2.
Saksi keIl SIT AMINAH (disumpah)e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai pamandan bibi dari para Pemohon ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Muhammad Ariprasetiyokelahirannya sudah dicatatkan di kantor catatan sipil akan tetapi adakesalahan pada abjad nama orang tua yaitu Murjiyono yang seharusnyatertulis Murjiono ;e Bahwa Muhammad Ariprasetiyo lahir di Tangerang, tanggal 4 Februari2008 yang sekarang ini sudah kelas 2 SD ;e Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak teliti pada
saat terbitnya aktekelahiran anaknya ;Atas keterangan saksi, para Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon di persidangan telahmemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa MUHAMMAD ARIPRASETIYO dilahirkan di Tangerang, padatanggal 4 Februari 2008 adalah anak ke3 lakilaki dari para Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 30 Maret 2000 di Demak Jawa Tengah dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama 1.
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 37 / Pdt.P / 2020 / PN Kbm Tanggal 3 September 2020 — IDHAM FIRMANTO - PEMOHON
102 — 23
102 — 23
Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKebumen sesuai dengan kewenangannya membuat catatan pinggir pada registerakta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah ).
Putus : 12-12-2007 — Upload : 30-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070K/PID/2007 Tanggal 12 Desember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAYAPURA vs. Drs. SONNY KAFIAR
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAYAPURA vs. Drs. SONNY KAFIAR
Putus : 11-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 419/Pdt.P/2015/PN.TNG Tanggal 11 Agustus 2015 — ANDI BAYU YUNANTO dan MERIASTUTI GINTING
25 — 11
25 — 11
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanpara Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan bahwa tidak adaperubahan dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya,paraPemohon mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3603192106730001atas nama ANDI BAYU YUNANTO diberi tanda (bukti P1);2.Foto copy
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yangdiperhitungkan sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa tanggal 11 Agustus2015 oleh kami : GEDE SUARSANA, SH.
status anak pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil propinsi DKI Jakarta.
Juni 2012 dengan Register perkara Nomor : 510/Pdt .P/2012/PN.JKT.BAR, yang pada pokoknya sebagaiberikutPenetapan No.419/Pdt.P/2015/PN.TNG, Hal: 15 dari 5.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama SRI MUINAHdi Jakarta pada tanggal 18 Desember 1985 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniaiseorang anak perempuan yang bernama ELIA, lahir diJakarta pada tanggal 28 Mei 1988 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 3558/JB/1989 ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak
IRFAN MUBAROK, dandibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikutSaksi I : KRISTIANTO WIDJAYA.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 347/Pdt.P/2015/PN.Tng Tanggal 25 Juni 2015 — EMET PURWO PRASETYA
28 — 12
28 — 12
namaPemohon tersebut harus dicatat dalam register sepanjang tentang penambahanAbjad pada nama Pemohon dalam Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas penambahan Abjad pada nama Pemohontersebut mohon pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta Kelahiran pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangandiatas, Hakim yakin bahwa permohonan dari Pemohon beralasan dan patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Kamis, tanggal 25 Juni 2015 olehMARINGAN SITOMPUL, SH.MH. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TIT YULIATI, SH.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/dP7, dan telah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya,yaitu sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/dP7, dan telah diberi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya,yaitu sebagai berikut :7.
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari ini Senin, tanggal 19 Januari 2015 olehSINUNG BARKAH PRACAYA, SH.MH. Hakim pada Pengadilan NegeriTangerang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TIT! YULIATI,SH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI,TIT! YULIATI, SH.
Register : 12-03-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 24 Maret 2016 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
18 — 13
- PEMOHON II
18 — 13
Menetapkan nama Pemohon II (Husna) dan tahun lahir Pemohon II (1955) dalam Akta Nikah Nomor 52/V/1976 dirubah menjadi Husnah, lahir pada tahun 1956;
PENETAPANNomor 35/Padt.P/2016/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Perubahan Data pada Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPENSIUNAN PNS, tempat kediaman di KABUPATENMAJENE, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON Il, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Buku KutipanAkta Nikah para Pemohon yang menikah pada tanggal 30 April 1976 di wilayahhukum KUA Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene?
Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon II dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal pada tanggal 30 April 1976 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan demikian alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2, P3, adalah akta otentik karena secaraformal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugasuntuk itu, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan
Dengan demikian alat bukti saksitersebut telah mendukung seluruh posita dalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon PEMOHON dengan Pemohon II PEMOHON Il benar suamiisteri yang sah, telah menikah pada tanggal 30 April 1976 di DusunPallarangan, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene; Pernikahan
Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari hari Rabu, tanggal 24 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1437 Hijriyah, oleh kami Khairiah Ahmad,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Natsir, S.H.I. dan Dwi Anugerah,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 973 K/PID.SUS/2018 Tanggal 19 Juli 2018 — RISKI alias IKKI bin TAHANG
166 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 973 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa danMAHKAMAH AGUNGmengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kolaka,telah memutus perkara Terdakwa:Nama RISKI alias IKKI bin TAHANG;Tempat Lahir : Lamuru;Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun/11 September 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sunu, Kelurahan DawiDawi,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka
Putusan Nomor 973 k/PID.SUS/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 225/Akta Pid.Sus/2017/PN Kka yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Kolaka, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Februari 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kolaka mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kolaka tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Kolaka pada tanggal 28Februari 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka pada tanggal 13 Februari 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Februari 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolakapada tanggal 28 Februari 2018.
Surya Jaya, S.H., M.Hum. dimuat sebagai berikut: Keberatan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapat judex factidalam hal menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 80 Ayat (3) junctoPasal 76 c Perpu Nomor 1 Tahun 2016 Perubahan UndangUndangHal. 6 dari 9 hal. Putusan Nomor 973 k/PID.SUS/2018Nomor 23 Tahun 2002. Penuntut Umum tidak sependapat pidana penjarayang diputuskan judex facti Pengadilan Tinggi.
Margono, S.H., M.Hum., M.M., sebagaiHakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, dan Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum.Jakarta, 21 Desember 2020Ketua Mahkamah Agung RI,ttd.Dr. H.M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0470/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 6
36 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta, dalam hal ini diwakili A.Muslim Murjiyanto, SH, M.Hum; WldodoPriyanta, SH dan AS.
Bahwa pada tanggal 27 Rabiulawwal 1415 H atau tanggal 04September 1994 M antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, Propinsi D. Yogyakartatertanggal 05 September 1994 dan telah mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor , sebagaimana dimaksud dalam Duplikat Akta NikahNomor , tertanggal 06 Agustus 2014.
Pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan harmonis, dan selama dalam ikatanperkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), sehingga dikaruniai tiga (3)orang anak lakilaki masingmasing bernama:a. ANAK I, lahir di Yogyakarta pada tanggal 15 Juni 1996;b. ANAK Il, lahir di Yogyakarta pada tanggal 16 Juli 1998;c. ANAK III, lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 April 2005;4.
Maka dengan pertimbangan tersebutdiatas sangatlah tepat dan benar jika anak yang bernama ANAK III,lahir di Yogyakarta pada tanggal 24 April 2005 masih belum keadaandewasa (mummayiz), untuk menjamin pendidikan atau pemeliharaananak tersebut sudah selayaknya Hak Asuh anak tersebut diberikankepada Pemohon selaku ayah kandungnya apalagi selama ini anakHal. 8 dari 23 hal.Pts.
No.0470/Pdt.G/2014/PA.Ykpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotagede, KotaYogyakarta pada tanggal 04 September 1994, dengan Akte NikahNomor , tertanggal 05 September 1994, sebagaimana tercantumdalam Duplikat Akta Nikah Nomor , tertanggal 06 Agustus 2014putus karena perceraian;5.
Register : 12-05-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 29/Pdt P/2014/PN Pti. Tanggal 22 Mei 2014 — NGABI dan SUKARI
30 — 5
30 — 5
Menyatakan sah Perbaikan / penggantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.1187/TP/D/2000 tertanggal 20 Juni 2002, atas nama YORIS LABIB MUSYAFA dan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12 Maret 2011, dan atas nama FIRSYA FARIHATA dari nama ibu SUCIATI menjadi MUTOHAROH;3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang tersedia untuk itu dan selanjutnya memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran No.1187/TP/D/2000 tertanggal 20 Juni 2002, atas nama YORIS LABIB MUSYAFA dan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12 Maret 2011, atas nama FIRSYA FARIHATA semula SUCIATI menjadi MUTOHAROH;4.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitu Senintanggal 19 Mei 2014 Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelahsurat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada pemohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah diberi meterai secukupnya
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3318CLU110010004 tanggal 12Maret 2011, atas nama FIRSYA FARIHATA (anak Pemohon), selanjutnyadiberi tanda bukti ( P7 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu saksi NGABI .dan saksi Il SUKARI masingmasing dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi NGABL :e Bahwa saksi adalah tetangga dan sebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal dilahirkan pada tanggal 26Agustus
saat menikah nama Pemohon masih menggunakan namalama yaitu SUCIATI dan kemudian Pemohon mengajukan perubahannama di Pengadilan Agama Pati sehingga namanya dirubah dan digantimenjadi MUTOHAROH;e Bahwa pernikahan Pemohon ( MUTOHAROH) dengan ALI MUSTHOFAtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu YORIS LABIB MUSYAFA yanglahir di Pati pada tanggal 12 September 1999 dan FIRSYA FARIHATAyang lahir di Pati pada tanggal 16 Januari 2011;e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon maka Pemohon baru sekarangmengajukan
permohonan pengesahan ganti nama pada akte kelahirananakanak Pemohon tersebut yang nama ibunya masih menggunakannama SUCIATI di Pengadilan Negeri Pati;Saksi II SUKARIL:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal sejak kecil;e Bahwa Pemohon lahir di Pati pada tanggal dilahirkan pada tanggal 26Agustus 1976 dan oleh orang tuanya diberi nama SUCIATI;.Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Pti.e Bahwa oleh orang tua Pemohon, Pemohon dipondokkan (disekolahkan) diPondok Pesantren sejak
perubahannama di Pengadilan Agama Pati sehingga namanya dirubah dan digantimenjadi MUTOHAROH;e Bahwa pernikahan Pemohon ( MUTOHAROH) dengan ALI MUSTHOFAtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu YORIS LABIB MUSYAFA yanglahir di Pati pada tanggal 12 September 1999 dan FIRSYA FARIHATAyang lahir di Pati pada tanggal 16 Januari 2011;e Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon maka Pemohon baru sekarangmengajukan permohonan pengesahan ganti nama pada akte kelahirananakanak Pemohon tersebut yang nama ibunya
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — LASMIANTOK bin SUKIMIN
159 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Mastrip I No. 18,Kelurahan Ganung Kidul, Nganjuk, Pemohon Kasasi dahuluPemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonan PerubahanData Pada Akta Cerai ke Pengadilan Agama Nganjuk, pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 1Agustus 2011 dengan seorang perempuan bernama
Irma Rulianti binti Sugiman diPengadilan Agama Nganjuk sebagaimana Register Perkara No. 1203/Pdt.G/2011/PA.Ngj. dan telah diputus pada tanggal 15 September 2011 dan atas putusan tersebut,Pemohon telah datang menghadap sidang ikrar talak untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon pada tanggal 17 Nopember 2011 dan telah pula mendapatkan akta ceraiNo. 1595/AC/2011/PA.Ngj.Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang pemohon belum pernahmenikah lagi;Bahwa selanjutnya pada akta cerai No. 1595/AC/2011/
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp141.000,00 (seratusempat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon pada tanggal 20 Juni 2012 kemudian terhadapnya oleh Pemohon (denganperantara kuasanya berdasarnya surat kuasa khusus tanggal 27 Juni 2012) diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 3 Juli 2012 sebagaimana ternyata dariakte permohonan kasasi No. 40/Pdt.P/2012/ PA.Ngj. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Nganjuk
No. 603 K/AG/2012Pembetulan Data Identitas (nama/pekerjaan/alamat) pada Akta Cerai No. 1595/AC/2011/PA.Ngj. yang dikeluarkan Pengadilan Agama Nganjuk;Dalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan akta cerai adalah produkyang bersifat administrasi, sehingga Pengadilan Agama Nganjuk tidak memilikikompetensi absolut terhadap permohonan pembetulan identitas pada akta cerai,sehingga perkara a quo dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim tersebut, Pemohon tidak sependapat,
Akta Cerai ke Pengadilan Agama Nganjuk, pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak pada tanggal 1Agustus 2011 dengan seorang perempuan bernama Irma Rulianti binti Sugiman diPengadilan Agama Nganjuk sebagaimana Register Perkara No. 1203/Pdt.G/2011/PA.Ngj. dan telah diputus pada tanggal 15 September 2011 dan atas putusan tersebut,Pemohon telah datang menghadap sidang ikrar talak untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon pada tanggal 17 Nopember 2011 dan telah pula
Register : 19-05-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 100/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 1 Juni 2010 — Pemohon
196 — 77
196 — 77
,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 19Mei 2010 dengan register perkara Nomor:0100/Pdt.P/2010/PA.TA telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Bahwa pada tanggal beeen pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang laki laki bernama: suami pemohon,dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agamakecamatan ..... kabupaten Tulungagung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohonberstatus perawan dan suami pemohon berstatusjejaka;3.
Bahwa selanjutnya pada akta nikah pemohon dan suamipemohon tersebut, tertulis nama suami yang mananama tersebut terdapat kekeliruan dan tidak samadengan dokumen dokumen pribadi pemohon antara lainPasport suami pemohon;6.
Bahwa nama yang tertera pada akta nikah pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadipemohon tersebut, yakni yang benar adalah SuamiPemohon untuk itu) pemohon, mohon agar PengadilanAgama Tulungagung, menjatuhkan penetapan perubahannama pada akta nikah pemohon tersebut' sesuai dengandokumen dokumen pribadi pemohon;7.
Bahwa oleh karena itu pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan nama pada akta wnikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Tulungagung, untuk dijadikan alashukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapatdigunakan pemohon untuk mengurus Tunjangan suamipemohon di Malaysia;8.
Register : 30-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 21/Pdt.P/2021/PN Kbm Tanggal 14 Juli 2021 — ARI LUKMAN - PEMOHON
72 — 9
72 — 9
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama darianak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKAPRATAMA menjadi ARDIKA PRATAMA pada Akta Kelahiran Nomor:130851/TP/2009 tertanggal 16 Desember 2009;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 130.000 ,- ( Seratus tiga puluh ribu rupiah).
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama dari anakPemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKA PRATAMAmenjadi ARDIKA PRATAMA pada Akta Kelahiran Nomor: 130851/TP/2009tertanggal 16 Desember 2009;4.
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon yangselanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3305141208820003 atas nama AriLukman, diberi tanda bukti ( P1);2.
Bahwa Jonathan Ardika Pratama lahir pada tanggal 24 September 2009. Bahwa dikarenakan nama Jonathan kurang baik artinya dan berpenbaruhdengan kesehatan anak Pemohon maka Pemohon menginginkan perubahannama Jonathan Ardika Pratama dirubah menjadi Ardika Pratama. Bahwa Jonathan Ardika Pratama sering sakitsakitan namun setelah adasaran dari orang tua agar dihilangkan nama Jonathan sudah ada banyakperubahan untuk kesehatannya.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam bukuregister yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya merubah nama darianak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JONATAN ARDIKAPRATAMA menjadi ARDIKA PRATAMA pada Akita Kelahiran Nomor:130851/TP/2009 tertanggal 16 Desember 2009;4.
., Hakim Pengadilan Negeri Kebumen dengan dibantu oleh Elyhal 5 dari 6 Penetapan No. 21/Pdt.P/2021/PN.KbmSutarsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ely Sutarsih, S.H.
Register : 11-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Mu Tanggal 26 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 9
14 — 9
Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muh.Faisal bin Sumang) dengan Pemohon II (Nurjanna binti Lamaisa) yang dilaksanakan di Desa Tarailu, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju pada tanggal 26 Nopember 1991 dihadapan pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju dan tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 09/3/V/1991; Menyatakan bahwa nama Pemohon I, tanggal lahir Pemohon I, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon
Bahwa Pemohon I dalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut Agama Islam diDusun Tarailu, (dahulu kecamatan Kalukku), Sekarang Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju pada tanggal 26 Nopember 1991, dengan mendapatkan Kutipan AktaNikah Nomor : 09/3/V/2001;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danpemohon II berstatus janda dalam usia 30 tahun.;3.
Bahwa pada Akta Nikah pemohon I dan pemohon II, nama pemohon IJ tertulis Faisal,tanggal lahir pemohon I tertulis 25 tahun, serta tempat dan tanggal lahir pemohon II tertulisSoppeng, 30 tahun, yang mana data data tersebut berbeda dengan data yang teryulis padadokumen lainnya, seperti KTP, SIM, Kartu Keluarga, Tabungan ONH, dan Tanda BuktiSetoran Awal BPIH;Bahwa data data yang tertulis pada akta nikah pemohon I dan pemohon II tersebutseharusnya sesuai dengn dokumen dokumen lainnya, yakni yang benar
bulan Nopember1991, karena saksi hadir pada pernikahan para pemohon tersebut;e Bahwa pada saat menikah pemohon I berstatus jejaka, sedangkan pemohon II berstatusjanda;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tidak mempunyai hubungan keluarga maupun saudarasesusuan;e Bahwa pada saat para pemohon menikah bertindak sebagai wali nikah pada pernikahanpemohon tersebut adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Lamaisa;e Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah di hadapan petugas pencatat Nikah dariKantor Urusan
Faisal, serta tempat kelahiran pemohon II adalahWajo serta bukan Soppeng, oleh karenanya majelis berpendapat telah terbukti terjadikesalahan penulisan data pada akta nikah para pemohon;Menimbang, bahwa terhadap perbaikan datadata pada aka nikah tersebut majelishakim berpendapat, bahwa perbaikan datadata pada akta nikah tidak menjadikan pernikahanantara pemohon I dengan pemohon II tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini karena tidakterjadi perubahan subyek hukum pelaku akad nikah;Menimbang, bahwa
hari Kamis, tanggal 26 Januari 2012 masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1433 hijriyah yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.