Ditemukan 63133 data
13 — 5
311/Pdt.G/2014/PA.Bjb
15 — 15
311/Pdt.G/2015/PA.Prg.
tinal di Kabupaten Pinrang, sekaran tidak diketahuialamatnya yang jelas di seluruh Wilayah Republik Indonesia selanjtnyadisebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Mei2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 311
Bahwa Penggugat adalah istrisah Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juni 2006 di Kecamatan ALAMAT, Kabpaten Pinrang,sebagaimana yang teratat dalam Kutipan akta Nikah Nomor yang diterbitkanHal 1 dari 11.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Prgoleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan ALAMATPinrang tertanal 27 juni 2006;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 6 tahun dan bertempattingal di rumah oran
Memerintahkan Panitera Penadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KecamatanALAMAT, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanHal 7 dari 11.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.PrgAgama, Kecamatan ALAMAT, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.
Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpahadirnyaTergugat,Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj.Faridah Mustafa Dra.SatrianihDra.Hj.St.Sabiha,MH Panitera PenggantiDra.Hj.JunaedahRincian biaya perkara Biaya pendaftaran Rp 30.000; ATK Rp 50.000; Biaya pemanggilan Rp 255.000; Biaya administrasi Rp 5.000; Biaya materai Rp 6.000; Hal 8 dari 11.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.PrgJumlah Rp 346.000;Hal 9 dari 11.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Prghukum Islam
/Pdt.G/2015/PA.PrgMengingat semua pasal dalam Peraturan Perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIHal 11 dari 11.Put.No.311/Pdt.G/2015/PA.Prg
19 — 11
311/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Kecamatan Kota Timur KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,
pekerjaan PNS InspektoratBone Bolango, bertempat kediaman di Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 02 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 02 Juni 2014dalam register perkara Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakanhalhal
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor : 311/Pdt.G/2014/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 12 Juni 2014
7 — 0
311/Pdt.P/2015/PA.Prg.
17 — 15
Menyatakan gugatan penggugat dengan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Prg gugur.2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)
311/Pdt.G/2013/PA.Prg.
2.PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikutatas perkara yang diajukan sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SO,pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan
SO, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013 dibawah Register Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan dalildalilsebagai berikut:1.
Menyatakan gugatan penggugat dengan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA.Prg gugur.2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 M., bertepatan tanggal 30 Zulhijah 1434 H., oleh majelishakim Pengadilan Agama Pinrang, Hj.
30 — 3
311/Pid.Sus/2017/PN Bks
P UTUS ANNomor : 311/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MOH. BARUL ULUM Als. BAHRUL Bin ABDULAZIS2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tgl lahir : 26 tahun / 17 Mei 19904. Jenis Kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
SOLEHUDIN, SH., HERU ISKANDAR, SH., MISDIYONO, SH. dariKantor Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUM ADIN) beralamatdi Jalan Cempaka 2 RT.006 RW.001 Kelurahan Jatibening Kecamatan PondokHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor : 311/Pid.B/2017/PN BksGede Kota Bekasi berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor311/Pid.Sus/2017/PN. Bks. tanggal 29 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.311/Pid.B/2017/PN.
Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor : 311/Pid.B/2017/PN Bks3. Bahwa Terdakwa menyesal masuk dalam pergaulan yang salah dan terkaitmenyimpan narkotika serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;4. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor : 311/Pid.B/2017/PN Bks6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip bening didalam plastik klip yang berisikanberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,0430 gram(sisa LAB)Dirampas untuk dimusnahkan8.
TONGANI, S.H., M.H.LUTFI,S.H., M.H.Panitera Pengganti,JASIMIN, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor : 311/Pid.B/2017/PN Bks
30 — 4
311/Pid.B/2009/PN.Sky
PUTUSANNomor: 311/Pid.B/2009/PN.Sky* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut:Nama Lengkap : KAILANI bin MATALIS ;Tempat Lahir : Pendopo ;Umur / Tanggal lahir : 33 tahun / 15 Agustus 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal E Simpang C.3 Desa Sri GunungKec.
dengantanggal 27 Maret 20093 Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2009 sampai dengan tanggal 13 April 2009;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 April 2009 sampai dengan tanggal 07 Mei2009;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Mei 2009 sampai dengantanggal 06 Juli 2009 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap I sejak tanggal 07 Juli 2009 s/dtanggal 05 Agustus 2009;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, Nomor: 311
/Pen.Pid/2009/PN.SKYtanggal 2009 tentang Penujukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 311/Pen.Pid/2009/PN.Sky tanggal 14April 2009 tentang Penetapan Hari Sidang ;3 Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan serta barang bukti yangdiajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu
40 — 12
311/Pid. B/2015/PN.Bks
PUTUSANNomor: 311/Pid.
Lakilaki ;: Indonesia ;Perumahan Hasta Graha Blok 23 No.14RT.003/039 Desa Wanasari KecamatanCibitung Kabupaten Bekasi ;: Islam ;: Karyawan Swasta ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1.Penyidik, tidak ditahan ;2.Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Maret 2015 s/dtanggal 01 April 2015 ;3.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Maret2015 s/d tanggal 15 April 2015 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBekasi No. 311
/Pen.Pid/B/2015/PN.Bks. tanggal 17 Maret 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi No. 311/Pen.Pid/B./2015/PN.Bks. tanggal 19 Maret 2015tentang Penetapan hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan adanya barang bukti ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat lain dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan
8 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 B/PK/PJK/2024
15 — 12
311/Pdt.G/2012/PA.DP.
24 — 11
311/Pid.B/2015/PN Kag
PUTUSANNOMOR : 311/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : DAVID ZULFIKAR BINRISMANTempat lahir : Tanjung EnimUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ Tahun 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : Gg.
berdasarkan Berita Acara Penangkapan tanggal 11 April2015;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :1 Penyidik sejak tanggal 12 April 2015 sampai dengan tanggal 1 Mei 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2015 sampai dengantanggal 10 Juni 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan tanggal 29Juni 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 24 Juni 2015sampai dengan tanggal 23 Juli 2015 ;Halaman dari 24Putusan Nomor : 311
RIZKY, kemudian terdakwa ajak berjalan menuju kearahIndralaya dengan menggunakan sepeda motor (satu) unit sepeda motorHalaman 11 dari24Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN. KagMatic merk Yamaha Gio GT warna hitam List Stiker Biru Hitam NomorPolisi BG 4941 AAB milik M. RIZKY ;Bahwa sekira pukul 23.30, Terdakwa, M. RIZKY dan sdr. ANDRE sampai diDesa Pulau Semambu Kecamatan Indralaya Utara dan selanjutnya Terdakwamenghentikan sepeda motor yang terdakwa pakai dan pada saat itu terdakwamenyuruh M.
Setelah terdakwa berhasil membuka pintu jendela kamar depantersebut lalu terdakwa masuk ke dalam kamar rumah dengan cara melompat ataumemanjat kusen pintu jendela kamar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Halaman 19 dari 24Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.
FIRMAN JAYA, SHPANITERA PENGGANTI,ABU BAKRL SH Halaman 23 dari 24Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN. Kag
MUHAMMAD REZA LAGAN, S.H.
Terdakwa:
BASUKI RAHMAN BIN DAWIT
34 — 12
311/Pid.Sus/2022/PN Bta
41 — 12
311/Pid.B/2017/PN Smn
197 — 113
tanggal09 Juli 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ROSMEL HUTAGALUNG bersalah melakukan tindakpidana melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis dibolehkanuntuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya dantuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui maka dia diancamfitnah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311
ayat (1) KUHP atau Dakwaan Kedua Pasal 310 ayat (1) KUHP, sehinggaterhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalam mempertimbangkandakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah daridakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh PenuntutUmum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 311 ayat(1) KUHP, sehingga dakwaan alternatif kesatu. tersebut
kemudian saksi POLTAK PANGGABEANmenjawabnya benar kemudian ROSMEL HUTAGALUNG kembali memastikannyadengan menanyakan yang lainnya dengan berkata kalian dengar itu dan dijawab iya.oleh sebab itu Majelis berpendapat unsur ke3 inipun telah terpenuhi adanya olehterdakwa.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, ke3 dari Pasal 311 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di muka telahterpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkara ini
,yaitu barang siapa jika yang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulisdibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannyadan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui maka dia diancammelakukan fitnah.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 311 ayat(1) KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumdalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan alternatifkesatu telah dapat
sekaligus pembelaan atau pledooi yangdilakukan oleh Penasehat Hukum terdakwa secara lisan merupakan pembelaan ataupledooi yang disampaikan juga oleh terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama Pasal 311
24 — 5
311/Pid.Sus/2015/PN Bna
PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2015/PN.Bna mm Aull sa ll
34 — 0
311/PID.B/2014/PN Kag
12 — 17
311/Pdt.G/2015/PA.Bjb
129 — 42
311/Pdt.P/2021/PA.JU
50 — 4
311/Pid/B/2014/PN.SKY
PUTUS AN Nomor : 311/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : HASNA TAHAR BINTI DRALAM;Tempat Lahir : Gardu Harapan.Umutr/tgl.
21 — 14
311/Pdt.G/2014/PTA.Smg
SALINANPUTUS ANNOMOR 311/Pdt.G/2014/PTA.SmgBoe SNE sain *