ANTON KUSUMA VS ALICE LINDSEY TAN binti RUBIANTO KUSUMA PUTRA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;

PUTUSANNomor 278 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ANTON KUSUMA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Siliwangi Nomor 430, RT 001, RW 003,Kelurahan Kalibanteng Kulon, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Michael Deo, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum DEI Keadilan

RW 009/006 Kelurahan Bugangan, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang, surat ukur tanggal 11 Oktober 2001 Nomor49/Bugangan/2001, luas 127 M2 terakhir tercatat atas nama AntonKusuma;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 1489, terbit tanggal 15 Februari 2002, letak tanah di JalanSedane Nomor 10 RT/RW 009/006 Kelurahan Bugangan, KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang, surat ukur tanggal 11 Oktober 2001Nomor 49/Bugangan/2001, Luas 127 M2 terakhir tercatat atas namaAnton Kusuma

Edianto Sudarmono, M.M., M.H., denganIna Kusuma Dewi berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/IV/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Semarang Timuradalah sah berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungNomor 20 PK/AG/2012 tanggal 24 April 2013; Bahwa Penggugat adalah anak dari Rubianto Kusuma Putra, yangberdasarkan Putusan Peradilan Perdata Nomor 480 PK/Pdt/2013Tanggal 30 April 2014, Rubianto Kusuma Putra hanyalah saudarakandung Ina Kusuma Dewi, sehingga Penggugat bukanlah

Putusan Nomor 278 K/TUN/2019satusatunya ahli waris dari Ina Kusuma Dewi atas harta bersamakeduanya; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka peralihan hak dariDrs.

Menyatakan terdakwa: INDRA KUSUMA bin SUMALI EKA PUTRAHARJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Bulan dan 14 (Empat belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terhadap terdakwa agar tetap ditahan5.

- INDRA KUSUMA Bin EKA PUTRA HARJA ;

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : INDRA KUSUMA Bin EKA PUTRA HARJATempat Lahir : JakartaUmur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 22 April 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia/ JawaTempat Tinggal : Dusun Krajan, Desa Kembiritan,Kec. Genteng, Kab.

Banyuwangi.Saksi ketika melakukan penangkapan terhadap Terdakwa indra kusuma binsumali eka putraharja tersebut bersamasama dengan saksi II (briptu atmarisugiarto) dan saksi HI (JOKO SUMITRO)Saksi I bersama saksi II dan HI ketika melakukan penangkapan terhadapTerdakwa indra kusuma bin sumali eka putraharja tersebut berhasilmelakukan penyitaan barang bukti milik saksi III (oko sumitro) yangdiambil oleh Terdakwa berupa satu buah helm warna coklat muda merkBMCBahwa saksi I bersama saksi II dan saksi

III ketika melakukan penangkapaterhadap Terdakwa indra kusuma bin sumali eka putraharja karena kedapatanmemiliki menyimpan helm milik saksi HI SOKO SUMITRO) yang disimpandidalam rumah TerdakwaBahwa menurut saksi I Terdakwa indra kusuma mengakui terusterangperbuatannya telah mengambil helm warna coklat merk bmc milik saksi III(JOKO SUMITRO) diambil pada hari kamis tanggal 15 september 2011,bertempat didalam garasi mobil rumah yang ditempati oleh saksi III(JOKOSUMITRO);Bahwa menurut saksi I Terdakwa

I dan saksi III ketiak melakukan penangkapanterhadap Terdakwa INDRA KUSUMA bin SUMALI EKA PUTRAHARJAkarena kedapatan memiliki Helm milik saksi IT ( JOKO SUMITRO ) yangdiambil oleh Terdakwa.e Bahwa menurut saksi II Terdakwa INDRA KUSUMA bin SUMALI EKAPUTRAHARJA mengakui terus terang perbuatannya telah mengambil helmwarna coklat merk BMC milik saksi IJ ( JOKO SUMITRO ) diambil pada hariHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1115/Pid.B/2011/PN.BWIkamis tanggal 15 september 2011, sekira jam 19.00 Wib bertempat

INDRA KUSUMA bin SUMALI EKAPUTRAHARJA menagmbil helm warna coklat muda tanpa seijinnya.Saksi III menjelaskan bahwa ia merasa keberatan atas perbuatannya TerdakwaINDRA KUSUMA bin SUMALI EKA PUTRAHARIJA telah mengambilhelm miliknya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa ketika diperiksa mengaku dalam keadaan sehat jasmani danrohani, memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya sehinggamemperlancar jalannya proses penyidikan.e

SURYADI HENRY KUSUMA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

PUTUSANNomor 293 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:SURYADI HENRY KUSUMA, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jalan Kompleks Crisant Blok H No.5, Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, pekerjaan Perdagangan;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, berkedudukandi Jalan A.P.Pettarani

Asli Keterangan Kewarisan;Suratsurat tersebut terkait alas hak bidang tanah yang dikuasai secarafisik Para Ahli Waris Dorahamang (almarhum) yang diterimakan oleh SuryadiHenry Kusuma d.h.i. Penggugat yang merupakan wujud /evering /penyerahan atas hak atas kesepakatan jualbeli dari Ir. Muh.Natsir, M.Si.

Natsir D.Msi selaku PihakPenjual dengan Suryadi Henry Kusuma selaku pihak Pembeli, tanggal 06Juni 2011;b. Bahwa perjanjian perdamaian No. 79 tanggal 8 April 2013 yang dibuat diNotaris Mardiana Kadir,SH telah melanggar pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi :Untuk sahnya persetujuan diperlukan empat syarat :1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab yang halal.c.

berkenaan dengan tidak dilaksanakanatau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi : SURYADI HENRY KUSUMA

Menyatakan terdakwa ADI MULYA SURYA DIMKA Bin KUSUMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ADI MULYA SURYA DIMKA Bin KUSUMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ADI MULYA SURYA DIMKA Bin KUSUMA;Tempat Lahir : Makasar ;Umut/T gl. Lahir : 48 Tahun / 17 Desember 1966 ;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Perum Griya Sukma No.

Menyatakan terdakwa Adi Mulya Surya Dimka bin Kusuma terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah menermahadiah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, dari penjualan 1 (satu) Unitmobil jenis Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BG. 8024 UM sebagaimanadiatur dan diancam Pidana melanggar Pasal me@nggar Pasal 480 ke1 KUHPdalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Adi Mulya Surya Dimka binKusuma dengan Pidana Penjara selama3.

Saksi menerangkan bahwa benar sewaktu melintas di Jalan Tanjung ApiapiDesa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin dengan tujuanDesa Gasing Laut Kecamatan Talang Kelapa untuk mengambil/ memuat buahKelapa, dihalangi oleh kendaraan merk Kijang Innova yang langsung menyalipdan terdakwa Adi Mulya Surya Dimka bin Kusuma sempat mengatakanbahwa terdakwa adalah sebagai Anggota Kepolisian POLDA. Saksi menerangkan bahwa benar yang mengemudikan mobil tersebut adalahsaksi Erwin Bin Ismail.

Saksi menerangkan bahwa benar sewaktu melintas di Jalan Tanjung ApiapiDesa Gasing Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin dengan tujuanDesa Gasing Laut Kecamatan Talang Kelapa untuk mengambil/ memuat buahKelapa, dihalangi oleh kendaraan merk Kijang Innova yang langsung menyaiipdan terdakwa Adi Mulya Surya Dimka bin Kusuma sempat mengatakanbahwa terdakwa adalah sebagai Anggota Kepolisian POLDA. Saksi menerangkan bahwa benar ada mengemudikan mobil tersebut bersamadengan Hendri.

Menyatakan terdakwa ADI MULYA SURYA DIMKA Bin KUSUMA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-BUNTORO KUSUMA

27 April 1996;Bahwa tindakan lebih lanjut atas Keputusan Presiden Republik Indonesiatersebut Pemohon telah di sumpah pula di hadapan Ketua PengadilanNegeri Waikabubak sesuai Berita Acara Sumpah Nomor42/BAS.PW1/1996/PN.WKB tanggal 24 Juni 1996, maka sejak itu Pemohontelah sah menjadi warga negara Republik Indonesia;Bahwa oleh karena Pemohon telah sah menjadi warga negara RepublikIndonesia, maka Pemohon bermaksud merubah nama kecil Pemohon yangsemula bernama bernama LIANG BEN SEN menjadi BUNTORO KUSUMA

Memerintahkan kepada pegawai / Pencatatan Sipil di Waikabubaak untukmencatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian nama kecil2Pemohon dengan cara mencatat dalam pinggiran Akta Kelahiran Pemohonyang semula bernama LIANG BEN SEN sehingga tertulis dan terbacaBUNTORO KUSUMA;4.

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang dipersidangan ini dengan maksudakan mengajukan permohonan ganti nama, dari nama cina LIANG BEN SENmenjadi nama Indonesia BUNTORO KUSUMA;Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu TJIANG DJU LE(bapak) dan LIANG KEP (ibu);Bahwa alasan Pemohon mengubah nama dari nama cina menjadi namaIndonesia, karena Pemohon tinggal di Indonesia, supaya kalau mengurussuratsurat lebih mudah dan cepat;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;.

ENDANG SRIWIJAYATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah BUNTORO KUSUMA; Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang dipersidangan ini dengan maksudakan mengajukan permohonan ganti nama, dari nama cina LIANG BEN SENmenjadi nama Indonesia BUNTORO KUSUMA; Bahwa saksi mengetahui nama orang tua Pemohon yaitu TUIANG DJU LE(bapak) dan LIANG KEP (ibu); Bahwa alasan Pemohon mengubah nama dari nama cina menjadi namaIndonesia, karena Pemohon tinggal di Indonesia, supaya kalau

, sedangkannama Pemohon pada waktu di lakukan pengukuhan sebagai Warga NegaraIndonesia adalah LIANG BEN SEN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P2 sampaidengan P9, dan keterangan Para Saksi bahwa nama Pemohon adalah LIANGBEN SEN namun berdasarkan bukti P1 bahwa nama Pemohon adalahBUNTORO KUSUMA, dan ternyata tujuaan Pemohon mengajukan permohonana quo adalah untuk meminta perubahan nama Pemohon dari nama ChinaLIANG BEN SEN ke nama Indonesia atas nama BUNTORO KUSUMA;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ERWIN KUSUMA Bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman 2.

ERWIN KUSUMA BIN KUSMADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERWIN KUSUMA BIN KUSMADITempat Lahir : palembangUmut/T anggal Lahir : 39 Tahun, 28 Desember 1974Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat T inggal : Km. Perm Sukamono Indah Blok C No.1i1Kec. Talang Kelapa Kab.

Menyatakan terdakwa ERWIN KUSUMA BIN KUSMADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memilki menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotia golongan I bukan tanaman berupa kristalkristal putih jenisshabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidanan dalam dakwaanKedua melanggar pasal 112 Ayat (1) UU Ri Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN KUSUMA BINKUSMADI dengan pidanan penjara selama 4 (Empat) tahun dan 6 (bulan)dikurangi masa penahanan yang telah dijalani pidanan.Denda : Rp. 800.000.000, Subsidair : 2 Bulan Penjara3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 0,035 gramdirampas untuk dimusnakaan ;4.

Menyatakan Terdakwa ERWIN KUSUMA Bin KUSNADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (Empat) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah), apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan hukuman pidana selama 1 (satu)bulan Penjara;3.

INTAN KUSUMA HASIBUAN dan 2. SITI HANIJAR HASIBUAN tersebut;

INTAN KUSUMA HASIBUAN, dkk VS EDI YUSMIZAR, DK

BUPATI HULU SUNGAI SELATAN vs YULIANTO KUSUMA NUGROHO, SKM.,M.Kes

., jabatanKepala Bagian Hukum dan Perundangundangan SekretarisDaerah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/110/HUKUM,tanggal 18 November 2019;Pemohon Kasasi;LawanYULIANTO KUSUMA NUGROHO, SKM.

Menyatakan Terdakwa CASTRO KUSUMA ALS KUS BIN KASTAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (DUA) TAHUN; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintakan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Truk Mitsubishi warna kuning No.

CASTRO KUSUMA ALS KUS BIN KASTAMAN

Als KUS BIN KASTAMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASTRO KUSUMA Als KUS BINKASTAMAN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN.

Perkara PDM88/SK Y/Epp.2/05/13 yaitusebagai berikut :PERIMAIRBahwa terdakwa CASTRO KUSUMA Als. KUS Bin KASTAMAN pada hariSelasa tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat di Simpang Pauh Desa Simpang TungkalKec. Tungkal Jaya Kab.

Mbak Siti dankemudian pergi meninggalkanya;Bahwa terdakwa telah bekerja sebagai sopir truk saksi Taufik bin Mustofaselama +2 (dua)bulan dan mendapat upah dengan system persetase yaitu 20 % dari lababersih perbulan;Akiba perbuatan yang dilakukan terdakwa Castro Kusuma Als.

Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tapi yang ada dalam kekuasaaanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa Castro Kusuma Als.

Menyatakan Terdakwa INDRA KUSUMA BIN H. AHMAD UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN dan 15 (LIMA BELAS) HARI;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

INDRA KUSUMA BIN H. AHMAD UMAR

PUTUSANNo. 519/Pid.B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nam a : INDRA KUSUMA BIN H. AHMAD UMARTempat lahir di : Tebing Tinggi (Sumut)Umur / Tg.Lahir : 27 Tahun/ 19 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :IndonesiaTempat tinggal di : JIn. Kampung Bicara Gang Rapi Kec. KotaTebing Prov.

Sekayu sejak tanggal 30 Mei 2013sampai dengan sekarang;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang dibacakandipersidangan, pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa INDRA KUSUMA

AHMAD UMARbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diaturdalam Dakwaan Tunggal pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa "INDRA KUSUMA BIN H.AHMAD UMAR? dengan pidana selama 8 (delapan) bulan.

tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia X2 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya;4 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya meminta keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa INDRA KUSUMA

danmeringankan bagi Terdakwa :Halhal yang memberatkan : Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatanya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatanya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Pasal 362 KUHP, beserta pasalpasal dariperaturanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan, khususnyaketentuanketentuan dalam undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa INDRA KUSUMA

WONOKOYO JAYA KUSUMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

WONOKOYO JAYA KUSUMA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

SUBANDI KUSUMA VS I. BUPATI SLEMAN., II. H. SENEN HARYANTO;

JONGKI KUSUMA LIE, DkkLAWANRUSLI WAHYUDI. Dkk

Menyatakan Terdakwa Putra Jaya Kusuma Alias Sukma Bin Ishak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Putra Jaya Kusuma Alias Sukma Bin Ishak

PUTUSANNomor 899/Pid.Sus/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putra Jaya Kusuma Alias Sukma Bin Ishak;Tempat lahir : Mariana ( Banyuasin );Umur/tanggal lahir : 27/23 Mei 1988;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jln.Sabar Jaya Lorong PuskesmasKec.Banyuasin I Mariana

899/Pid.Sus/2015/PN Skytanggal 19 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 899/Pid.Sus/2015/PN Sky tanggal 19 November2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Putra Jaya Kusuma

Alias Sukma Bin Ishak telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai,membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpansenjata api dan amunisi" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat (1) UUR.I No. 12 tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putra Jaya Kusuma Alias Sukma Bin Ishakdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama masa penahanan yangtelah dijalani dengan perintah agar

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut ketentuan pasal iniadalah subjek hukum yang dalam hal ini adalah perorangan (natuurlijke persoonen) yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki bernama PutraJaya Kusuma Alias Sukma Bin Ishak dimana identitas tersebut bersesuaian dengan yangtercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum serta pada awal Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 1 ayat (1) Undangundang darurat nomor 1 Tahun 1951 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Putra Jaya Kusuma

IKA MAHARANI KUSUMA VS SUBEKTI;;

Diah Kusuma Ningrum, SH. MH (Kuasa Pemohon) VS Mohammad Roni alias Piren bin Reban

KUSUMA SASTRAWINATA,dk

KUSUMA SASTRAWINATA, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Protestan, Status Perkawinan:Kawin, Pendidikan SMA, alamat RT.025/RW 010, Kelurahan Sikumana,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang;Dalam hal ini Tergugat memberikan Kuasa Kepada KAREL HERE,S.H.Advokat & Penasihat Hukum, yang beralamat di Jalan Oekalipi, RT.016/RW.06Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, Kota KupangNTT, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 1 Maret 2018 dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan

DANIEL KARUNIA SURYA KUSUMA PUTRA

ARTUTI KUSUMA NINGRUM, S.E., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., III. ASHARI;