Ditemukan 1372072 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Meyakinkan melakukan tindak pidana
Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan kejahatan pemalsuan surat.
Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelayaran
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpenganiayaanâ
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpengancamanâ.
Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpencurianâ
Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpenistaanâ;
Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âpenggelapanâ
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 177/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 8 Maret 2016 — DOLOMANO TELAUMBANUA ALS AMA SELFI
101 — 17
101 — 17
Menyatakan Terdakwa DOLOMANO TELAUMBANUA Als AMA SELFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
terdakwa dalamberkas terpisah) sampai kejadian pembunuhan tersebut dengan adanya salah satu pelakuyang bernama Sungguh Hati Telaumbanua Als Ama Indah (terdakwa dalam berkasterpisah) membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur dengan rencana terlebih dahulu telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan primer Penuntut Umumtelah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan primer PenuntutUmum perbuatan mana dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumyang ancaman maksimal penjaranya adalah hukuman mati atau pidana penjara seumurhidup atau selama waktu tertentu paling lama 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena sehubungan dengan perkara ini Terdakwa telahditangkap dan ditahan, maka perlu pula ditetapkan agar lamanya Terdakwa ditangkap danditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana,Pasal 193 (1) KUHAP dan ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:541 Menyatakan Terdakwa DOLOMANO TELAUMBANUA Als AMA SELFI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya
Register : 28-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 69/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 6 Agustus 2012 —
42 — 22
42 — 22
ILUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Register : 12-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 75/Pid B/2012/PN.MR Tanggal 11 Juli 2012 — JUMADI Pgl. MADI
75 — 20
75 — 20
Menyatakan Terdakwa JUMADI Pgl; MADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Setelah membaca surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Sijunjungbeserta lampiran berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan akan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganyang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muaro memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan: (Menyatakan terdakwa Jumadi Pgl Madi terbukti secara sah dan meyakinkan
menggunakannarkotika tersebut yang telah digunakan dengan melawan hukum;Dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi keseluruhanunsur Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta selama prosespersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar maupun alasanpemaaf yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum pada diri Terdakwa, makaterhadap diri Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan
dalam kasus lainHalhal yang meringankan : e Bahwa Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Bahwa Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Mengingat akan Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang Nomor 8 tahun 1981, serta peraturanperaturan lainnya yangmasih berlaku dan bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JUMADI Pgl; MADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan
Register : 10-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 226/Pid.Sus/2014/PN Gst Tanggal 12 Januari 2015 — TERI BAGO ALIAS AMA RIAN
56 — 16
56 — 16
Menyatakan Terdakwa TERI BAGO alias AMA RIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERI BAGO alias AMA RIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah), dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan.;3.
Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, selama pemeriksaan berlangsung Majelis Hakim tidak pula menemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskesalahan Terdakwa, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 KUHAP terhadap Terdakwatersebut harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN Kng Tanggal 31 Oktober 2017 — WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN
96 — 16
96 — 16
Menyatakan terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga bulan);3.
Menyatakan terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana padaketentuan Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaan kesatu kami ;2.
Kngtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya pemeriksaandipersidangan ternyata Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasanhukum yang dapat meniadakan pemidanaan pada diri Terdakwa baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan dan penelitian selamapemriksaan
Menyatakan terdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanorang lain dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa WAHYU GINANJAR Bin EMON TARMANtersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga bulan);Hal 11 Putusan No. 142/Pid.Sus/2017/PN. Kng3.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 71 / Pid. B / 2014 / PN.Slw Tanggal 26 Juni 2014 — 1. Ratno alias Rata bin Cukup
2. Sri Tuti binti Kamari
90 — 24
90 — 24
Perk : PDM27/0.3.43/Ep.1/06/2014 tanggal 17 Juli 2014, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I RATNO alias RATA Bin CUKUP dan Terdakwa II SRITUTI Binti KAMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menyuruh menempatkanketerangan palsu kedalamakta otentik, sebagaimana dakwaan PRIMAIR Pasal266 ayat (1) KUHP Jo.
Sri Tuti binti Kamari (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya yaitu melanggar Pasal 266 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan alasan pemaaf atau penghapuspidana pada diri par terdakwa, maka para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri paraterdakwa, terlebin dahulu
Sri Tuti bintiKamari (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam suratotentik.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari.3.
Register : 19-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 55/Pid.B/2012/PN.MR Tanggal 31 Mei 2012 — IRWAN ISKANDAR Pgl. IWAN
48 — 5
48 — 5
padaPuskesmas Tanjung Gadang Kabupaten Sijunjung, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan Pada pemeriksaan korban perempuan berusia enam puluhtahun ini di temukan cedera kepala sedang, luka terbuka pada dahi danbagian kepala akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan alternative keduatelah terpenuhi dan terbukti sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan
lengan kiri atas akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan kondisiMobil Avanza BA 2697 SL rusak berat pada bagian depan dan mesin sedangkan TrukHino BA 9779 JI rusak pada bagian samping ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan alternative keduatelah terpenuhi dan terbukti sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan
harapkan dapatmenjadi masyarakat yang baik di kemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adildan patut apabila terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalamamar putusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal undangundang, khususnya pasal310 ayat (4), ayat (2) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandan KUHAP serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IRWAN ISKANDAR Pgl IWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan
Register : 10-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 88/ Pid. Sus/2016/PN.Kng Tanggal 28 Juni 2016 — CECEP DADI SUDARMADI Bin DIDING S
53 — 2
53 — 2
Menyatakan CECEP DADI SUDARMADI Bin DIDING S terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. Sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Ketiga pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.
Register : 23-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 6/PID.B/2015/PN Gst Tanggal 11 Februari 2015 — SOZANOLO LAIA ALIAS AMA ESTER
26 — 12
26 — 12
Menyatakan Terdakwa SOZANOLO LAIA Alias AMA ESTER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan ; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang tlah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Gunungsitoli Nomor 06/Pid.B/2015/PN Gsttanggal 23 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 6/Pid.B/2015/PN Gst tanggal 23 Januari 2015tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pula pembacaan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11Pebruari 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini:1 Menyatakan terdakwa SOZANOLO LAIA Alias AMA ESTER telah terbukti secarasah dan meyakinkan
keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwaSOZANOLO LAIA Alias AMA ESTER adalah orang yang dituju sebagai pelaku perbuatansebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di muka persidangan, terdakwa dapatmengikuti jalannya persidangan dengan baik dan tidak ditemukan adanya faktafakta yangmenunjukkan terdakwa tidak sehat Jasmani dan Rohani, dengan demikian unsur BarangSiapa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
UndangUndang Nomor :8 Tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SOZANOLO LAIA Alias AMA ESTER tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANYANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) Bulan ;3 Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang tlah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan
Register : 21-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 119/Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 21 Maret 2012 — : FIFIN ROMADHONI Bin MARSONO
39 — 7
39 — 7
Menyatakan Terdakwa FIFIN ROMADHONI Bin MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan ia terdakwa FIFINROMADHONI Bin MARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIFIN ROMADHONI BinMARSONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
langsungmemukul wajah saksi ACHMAD SYAIFUL sebanyak 2 kali dengan menggunakantangan kiri yang dikepalkan sehingga menyebabkan saksi korban menderitaluka dibagian wajah/ pelipis ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis hakimberpendapat unsur Penganiayaan telah terbukti terpenuhi menurut hukumdalam perbuatan terdakwa :wnnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 351 ayat(1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum telah terbukti terpenuhi, makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa FIFIN ROMADHONI Bin MARGONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat)3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa,kecuali ada perintah Hakim, terdakwa melakukan tindak pidana sebelummasa percobaan selama 8 (delapan) bulanberakhir ;4.
Register : 19-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 747/ Pid. B / 2011 / PN.Mkt Tanggal 7 Februari 2012 — YOYOK HERI PRASETYO Bin HARIONO
27 — 9
27 — 9
Menyatakan Terdakwa YOYOK HERI PRASETYO Bin HARIONO , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur sampai pada barang yang diambilnyadilakukan dengan merusak telah terbukti dan terpenuhi ; Menimbang , bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi , maka Majelis berpendapat Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum , oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana ; Menimbang , bahwa dalam perkara
menjatuhkan Putusan terlebih dahulu akanmempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan ataupun yang meringankanhukuman bagi Terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : => Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Supriono/ supervisior Pom Bensin Sooko ;Halhal yang meringankan : = Terdakwa belum pernah dihukum= Terdakwa belum menikmati hasilnyaKUHP ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 MENGADILI Menyatakan Terdakwa YOYOK HERI PRASETYO Bin HARIONO , terbuktisecara sah dan meyakinkan
Register : 26-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 175/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 8 Maret 2016 — BAZIDUHU TELAUMBANUA ALIAS AMA JULFAN
158 — 37
158 — 37
Menyatakan Terdakwa BAZIDUHU TELAUMBANUA Alias AMA JULFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana sebagaimanadakwaan primer Penuntut Umum perbuatan mana dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum yang ancaman maksimal penjaranya adalahhukuman mati atau pidana penjara seumur hidup atau selama waktu tertentupaling lama 20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena sehubungan dengan perkara ini Terdakwatelah ditangkap dan ditahan, maka perlu pula ditetapbkan agar lamanya Terdakwaditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan
Menyatakan Terdakwa BAZIDUHU TELAUMBANUA Alias AMA JULFANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalamdakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 26-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN Kng Tanggal 15 Juni 2016 — SUPRIADI Bin SURADI
414 — 5
414 — 5
Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Bin SURADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasilpenebangan hutan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
dari pihak yang berwenang ternyata terdakwatidak bisa menunjukan, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti kayu jatidibawa ke Polres Kuningan untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi secarasah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas oleh karena perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dakwaan Penuntut Umum diatas, maka dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan
Register : 19-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN.Kng. Tanggal 7 Juni 2016 — A. Firman Bin Zaenudin;
48 — 6
48 — 6
Firman Bin Zaenudin tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MENYIMPAN, DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan Pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak sanggup membayar maka akan digantidengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Firman BinZaenudin dengan identitas sebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwadihadapkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim berpendapat unsur kesatuSetiap orang ini terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum yangberlaku ;A.d.2.Unsur Kedua: Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu bagiandari
Kng.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas telah terbukti bahwa terdakwatelan Menguasai dan memiliki Narkotika Golongan I, maka dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;A.d.3 Secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalah suatuperbuatan yang dilakukan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang atau bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dalam unsure sebelumnya
Golongan , dimana berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat 1 dan2 Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa tersebut bertentangandengan peraturan perundangundangan, yaitu Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsure ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan
;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat 1 UndangundangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa
Putus : 29-08-2007 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/PID/2007 Tanggal 29 Agustus 2007 — C A N D R A
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 509 K/Pid/2007Majelis Hakim kepada penafsiran yang keliru tentang unsur menggunakanPsikotropika Golongan , yang apabila Majelis Hakim tidak melakukankesalahan/kekeliruan tersebut maka putusannya bukan berupa pembebasandari dakwaan primair, melainkan akan menyatakan perbuatan Terdakwaterbukti secara ah dan meyakinkan memenuhi rumusan Pasal 59 ayat (1)huruf a UURI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Hal demikian tersebut menjadikan putusan Majelis Hakim tersebut
sempit dan mengambil keputusan berdasarkan ketentuanundangundang sebagaimana mestinya maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah tanpa hak dan melawan hukum menggunakan PsikotropikaGolongan , sebagaimana kami dakwakan dalam dakwaan primair ;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa judex facti tidak salah menerapkanhukum karena prosedur pemeriksaan sudah dipenuhi dan pula unsurunsurdalam dakwaan Lebih Subsidair telah terbukti secara sah dan meyakinkan
sebagai berikut : bahwa Terdakwa berusia masih di bawah umur 18 (delapan belas) tahundan berstatus pelajar (SMU) yang masih aktif bersekolah ; bahwa bahwa pil ekstasi tersebut sudah ditelan berjamjam, kemudianTerdakwa baru ditangkap oleh Polisi ; bahwa pula saat pemeriksaan di tingkat penyidikan/Polisi, Terdakwa tidakdidampingi Penasehat Hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Mahkamah Agung berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Register : 31-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 45/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 8 Juli 2015 — 1. ALI IMRAN TANJUNG Alias SUTAN
2. ARIF ALIM USHA ACEH ALIAS AMA USWAT
45 — 8
45 — 8
Menyatakan Terdakwa IMRAN TANJUNG Alias SUTAN dan Terdakwa ARIF ALIM USHA ACEH Als AMA USWAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan di muka umum:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMRAN TANJUNG Alias SUTAN dan Terdakwa ARIF ALIM USHA ACEH Als AMA USWAT dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;4.
Pid.B/2015/PN Gst tanggal 31 Maret2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan para terdakwa I ALI IMRAN TANJUNG Alias SUTAN danTerdakwa IIT ARIF ALIM USHA ACEH Alias AMA USWAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan
B/2015/PN GstMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurdengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa karena itu semua unsur perbuatan pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidana telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan di muka umum sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan pertama Penuntut
Register : 22-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 157/PID.B/2013/PN.GST. Tanggal 6 Nopember 2013 — POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN.
237 — 61
237 — 61
Menyatakan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya pada Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua--;2. Membebaskan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN dari Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
danmengucapkan katakata penghinaan anjing...anjing...babi, menurut pendapatMajelis Hakim bahwa keterangan Terdakwa tersebut sangat beralasan, karenaperbuatan tersebut pada kenyataan tidak terbukti, apalagi keterangan Terdakwatersebut telah didukung oleh keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa29Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Menyatakan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya pada Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua; 2. Membebaskan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN dari Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ; 54 4.
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 83/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 24 Juli 2014 — RANDESWAN MOLO
36 — 17
36 — 17
Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa RANDESWAN MOLO dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RANDESWAN MOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4.
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 131.Pid B 2017 PN. KNG Tanggal 11 Oktober 2017 — ADE SURYANA Bin EDI
86 — 6
86 — 6
Menyatakan Terdakwa ADE SURYANA Bin EDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikamsebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 10-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 84/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 24 Juli 2014 — SITEDI GARI
27 — 3
27 — 3
Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SITEDI GARI dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SITEDI GARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja turut serta bermain judi;4.