1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

173/Pdt.G/2023/PA.Srg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor 173/G/2022/PTUN.SBY dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp439.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

173/G/2022/PTUN.SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Mbl, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulianuntuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (duaratus empat puluh enamribu rupiah);

173/Pdt.P/2020/PA.Mbl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

173/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA. Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.EVIS CACIH binti ENGKAS KOSASIH, umur 79 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, ALamat: di Kp.

Leuwihanja Rt004 Rw. 013, Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Bara;Halaman 1 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.6.TETE GUNAWAN bin ENGKAS KOSASIH, umur 59 Tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Alamat di KP.Leuwihanja Rt. 001, Rw 013 , Desa Bojongsari, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat.7.IMAS KURNAESIH binti ENGKAS KOSASIH, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Kp.Haurhapit Rt

14 Mei 2019 beserta perbaikan permohonannya pada tanggal09 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

(dua belas orang anak) 7, (Tujuh orangHalaman 4 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.Perempuan), dan 5. (Lima orang Lakilaki) yang Tersebut dibawah ini:EVIS CACIH, Binti ENGKAS KOSASIH, (Alm) 2. EUIS ROKAYAHBinti ENGKAS KOSASIH, (Alm), 3. IA SUDIARTI Binti ENGKASKOSASIH , (Alm) 4. ASEP MULYANA, Bin ENGKAS KOSASIH (Alm), 5. H. AYI JAKARIA, Bin ENGKAS KOSASIH , (Alm), 6. TETE GUNAWAN Bin ENGKAS KOSASIH (Alm), 7. IMAS KURNAESIH Binti ENGKAS KOSASIH, (Alm), 8.

Materai : Rp. 6.000, Halaman 8 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 206.000,;Halaman 9 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN- Kc, yang dimohon banding tersebut ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2,000,- (dua ribu rupiah)

Penetapan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Acehsejak tanggal 16 Oktober 2013 s/d tanggal 14 Desember 2013;PENGADILAN, .......PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKutacane tanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN Ke, dan suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan tanggal 06 Juni 2013,Nomor Register Perkara :

W1.U6/937/Hk.01/X/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang di tentukan dalam Undangundang, sehingga permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Kutacanetanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN Kc, maka Pengadilan

diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dijadikanpertimbangan dan alasan sendiri untuk mengadili dan memutuskan perkara ini dalamtingkat banding sedangkan memori banding dari jaksa Penuntut Umum tidak ada halhal yang baru yang dikemukakan hanyalah merupakan pengulangan dari uraian dalamtuntutan yang telah diajukan pada persidangan tingkat pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September 2013,No. 173

ditahan sedangkan tidak ada alasan bahwauntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwa dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa di hukum, maka biaya perkara untukkedua tingkat peradilan di bebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September2013, No. 173

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Bjb dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

173/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 173/Pdt.G/2019/PA. Bjb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKota Bandung pada tanggal 25 November 2004, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, dengan Kutipan AktaNikah Nomor: , dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:16/08/III/2013, tertanggal 21 Maret 2013;2.

No. 173/Pdt.G/2019/PA. Bjb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 173/Pdt.G/2019/PA.

No. 173/Pdt.G/2019/PA. Bjb1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor173/Pdt.G/2019/PA.Bjb dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 173/Pdt.G/2019/PA. Bjb1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 14 Hal. Put. No. 173/Pdt.G/2019/PA. Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2022/PA.TPI oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

173/Pdt.P/2022/PA.TPI

Menyatakan batal daftar perkara nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Psp dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

173/Pdt.G/2016/PA.Psp

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2016/PA.Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sirumbi, Desa Pal XI,Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxx, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa Purbatua, Kecamatan Sipirok,Kabupaten XxxxxxxxxxXxXx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara aquo;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 30 Mei 2016 dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dibawah register Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 30Mei 2016

menghadap persidangan, sedangkan Termohon walaupun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tetap tidak pernah hadir menghadapdi persidangan, yang relaasnya dibacakan di muka sidang dan tidak pulamengirimkan wakilnya untuk menghadap di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan upaya damai denganmenasehati Pemohon agar kembali membina rumah tangga dengan TermohonHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan No. 173

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 173/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal30 Mei 2016 dari pendaftaran register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmencoret perkara aquo dari register perkara;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 891.000,00Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No. 173/Padt.G/2016/PA.Psp

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173 /Pdt.G/ 2019 /PA.Tlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2019/PA.TlgLa nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en NIK 5207016101890001, tempat tanggallahir Dasan 21 Januari 1989, umur 30 tahun, agamaislam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal ci iseeBE sebagai Penggugat.melawanEn, tempat tangal lahir Goa 03 Februari 1986,

umur 33 tahun,Agama islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal cieeRn sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Tlg, tanggal 18 Juli 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatanHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Tlg.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jereweh, sesuai kutipan AktaNikah Nomor : 133/05/XII/2007, tertanggal 14 Desember 2007;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masing masing pihak tidak melanggar norma hokum dan normaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Tlg.agama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat8.

Muniroh S.Ag., S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Tlg.Solatiah, S.H.I.Panitera PenggantiSiti Aisyah, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3: Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Tnk

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 01/Desa Rintis, tanggal 31 Maret 1990, Gambar Situasi No. 697/1990 tanggal 10 Maret 1990, Luas 173 M2 terletak di Jalan Tangkuban Perahu No. 82 RT.01/RW.05 Kelurahan Rintis Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru atas nama PEMDA TINGKAT II PEKANBARU ;--------3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 01/Desa Rintis, tanggal 31 Maret 1990, Gambar Situasi No. 697/1990 tanggal 10 Maret 1990, Luas 173 M2 terletak di Jalan Tangkuban Perahu No. 82 RT.01/RW.05 Kelurahan Rintis Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru atas nama PEMDA TINGKAT II PEKANBARU ;---------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakPakai Nomor 01/Desa Rintis, tanggal 31 Maret 1990, Gambar SituasiNo. 697/1990 tanggal 10 Maret 1990, Luas 173 M2 terletak di JalanTangkuban Perahu No. 82 RT.01/RW.05 Kelurahan Rintis Kecamatan LimaPuluh Kota Pekanbaru atas nama PEMDA TINGKAT II PEKANBARU ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Pakai Nomor 01/Desa Rintis, tanggal 31 Maret1990, Gambar Situasi No. 697/1990 tanggal 10 Maret 1990, Luas 173 M2terletak di Jalan Tangkuban Perahu No. 82 RT.01/RW.05 Kelurahan RintisKecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru atas nama PEMDA TINGKAT IIPEKANBARU ;n222nnneennn enn nnn neces4.

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Pw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

173/Pdt.G/2023/PA.Pw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Bjr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mecnatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

173/Pdt.G/2024/PA.Bjr

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon
• Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 173/Pdt.P/2023/PN Jkt Pst, dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara dari register perkara;

173/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/PA. Srh dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratusenam ribu rupiah).

173/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Paya Lombang 15 Maret 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan asisten rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), semula tinggal bersama di rumah orang tuaHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA. Srh.Tergugat di Kabupaten Deli Serdang selama 2 tahun, lalu pindah kerumahsewa di Binjai selama 1 tahun, dan terakhir pindah kerumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Serdang Bedagai hingga saat ini;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA. Srh.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2019/PA. Srh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sei Rampah pada hari Selasa, tanggal 7 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Munir, S.H.

Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA. Srh.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan penggugat;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 173/Pdt.G/2023/PN Btm dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.780.000,00 (tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;

173/Pdt.G/2023/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Mbl, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulianuntuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (duaratus empat puluh enamribu rupiah);

173/Pdt.P/2020/PA.Mbl

Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.JB. dibatalkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);

173/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 173/Pdt.G/2015/PA JB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KarywatiSwasta, Tempat tinggal Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 5 Januari 2015 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 173/Pdt.G/2015/PA JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 3 dari hal2 Pen.No. 173/Pdt.G/2015/PA JBHal. 5 dari hal2 Pen.No. 173/Pdt.G/2015/PA JBPENETAPANNomor : 69/Pdt.P/2008/PA.JB.* oea1 ell eT .ey EE a edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat di Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan

DAHLAN, menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa saksi Kenal kepada Pemohon dan kenal kepada isteri Pemohon bernama Hj.Suryati ;Hal. 9 dari hal2 Pen.No. 173/Pdt.G/2015/PA JBa BF WO NBahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Hj. Suryati sebagai suami isteri yang sah ;Bahwa saksi tahu dari pernikahn pemohon dengan Hj. Suryati tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu orang tua Hj.

NEMIN AMINUDDIN, SH, MHPanitera PenggantiHal. 17 dari hal2 Pen.No. 173/Pdt.G/2015/PA JBENDANG PURWIHARTATI, SHPerincian Biaya :1. PNBP Rp. 30.000,2 Redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan Rp. 75.000,4 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 116.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA CIMAHIDrs. H. MASGIRI, SH, MH.

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Turut Tergugat I ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 173/Pdt.G/2017/PN.Amp. tanggal 2 Agustus 2018, yang dimohonkan banding tersebut.- Menghukum Pembanding Semula Turut Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding dianggarkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) .

Turut Terbanding ; Komang Suantara, bertempat tinggal di Br Dinas Tengah, Desa Selumbung,KecManggis, Kab Karangasem ;Semula sebagai Turut Tergugat II sekarang TurutTerbanding ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Nopember2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 20 Nopember 2017 dalam Register Nomor 173

1.050.000.000,Terbilang : Satu milyar lima puluh juta rupiahDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman.23 dari Hal.28 Putusan Perdata Nomor 196/Padt/2018/PT DPS.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat beda, maka kami mohon putusan yangseadil adilnya (ex aquo et bono)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriAmlapura telah menjatunkan Putusan sebagaimana dalam salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Amlapura Nomor 173

dari Hal.28 Putusan Perdata Nomor 196/Pdt/2018/PT DPS.Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Amlapura yang menerangkanbahwa pada tanggal 18 Oktober 2018 dan 29 Oktober 2018 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan/disampaikan dengan cara seksama kepadaPenggugat / Terbanding dan Turut Tergugat II / Turut Terbanding serta Tergugat /Terbanding ;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 173

Nomor 173 / Pdt.G /2017 / PN.Amp.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Turut Tergugat I/Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat I/Pembanding dalam permohonanbandingnya tidak mengajukan Memori banding, sehingga tidak diketahui apa yangmenjadi alasan Pembanding mengajukan permohonan

.26 dari Hal.28 Putusan Perdata Nomor 196/Padt/2018/PT DPS.pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalampertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga Putusan PengadilanNegeri Amlapura Nomor 173/Pdt.G/2017/PN.Amp. tanggal 2 Agustus