Ditemukan 56166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super supri sudir sukir supin
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 686/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pekerjaan : Supir
112
  • Pekerjaan : Supir
Putus : 21-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2008/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2016 — Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Supir Angkot ;
173
  • Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Supir Angkot ;
    Siantar ;: 36 tahun / 25 Desember 1978 ;: Lakilaki;: Indonesia ;: Jalan Pusaka Pasar XI Tanah Garapan DesaBandar Kalipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang ;: Islam ;: Supir Angkot ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 02 Agustus 2015 sampai dengan tanggal21 Agustus 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2015sampai dengan tanggal 30 September 2015;Perpanjangan oleh Hakim An.
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 655/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIO TRIUGO WIDIYANTO Als AHMAT Bin NYAMAN
5315
  • Saudara LAE Supir Truck juga meminta komisi /fee sebesar Rp. 100,00 (Seratus rupiah) per kilogram dari Platik yangdimuatnya, dan terdakwa setuju dengan permintaan tersebut.
    Bahwa untuk mengangkut Biji plastic sebanyak 4 (empat) Trip, terdakwamerental 1 (Satu) unit Truck yang sama, namun terdakwa tidak kenal siapanama pemilik atau supir truck tersebut, karena selama berhubunganterdakwa selalu memanggilnya LAE sebab supir tersebut orang batak.
    Bahwa awalnya terdakwa sering melihat Lae Supir Truk tersebut beradatidak jauh dari gudang penyimpanan milik A CHIANG, lalu terdakwa cobamendekatinya dan memintanya untuk mencarikan pembeli atau menjualkanbiji plastic.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa terdakwa mengaku kepada LAE Supir Truck bahwa plastictersebut adalah milik saya, kemudian terjadilah kesepakatan antaraterdakwa dengan LAE, yaitu biaya rental Per tripnya sebesar Rp 350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah
    itu saudara LAE Supir Truck juga memintakomisi / fee sebesar Rp. 100,00 (Seratus rupiah) per kilogram dari Platikyang dimuatnya, dan terdakwa setuju dengan permintaan tersebut.
    Untuk trip pertama,terdakwa menyewa truck tersebut dengan muatan biji plastic sebanyak + 180karung dengan total sebesar + 4.500 Kg, dan saudara LAE Supir Truckmendapatkan uang fee sebesar Rp 450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)dan uang sewa truck sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Trip ke 2 (dua) terdakwa menyewa truck yang sama dengan muatan sebanyak +5.500 Kg, Ssaudara LAE Supir Truck mendapatkan uang fee sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan
Register : 24-03-2009 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 242/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 8 Juni 2009 — - MUHAMMAD RIZKY PASARIBU Alias KIKI
209
  • dan Wahyu (DPO)langsung menodongkan pisau celurit kebagian leher supir, sedangkan Budi Sugiroyang memboceng terdakwa langsung membuka pintu kernet dan menyuruhmenunduk ke bawa kabin ,lalu terdakwa bersama dengan Ganti Harahap (DPO)membawa cold diesel kearah sawait sawitan diikuti Zulkarnain Als Zul ( Berkas terpisah), Wahyu, Budi Sugiro, Wibowo Als Bowo, lalu supir dan kernet !
    diturunkan dari mobil dengan posisi tangan terikat kebelakang dengan menggunakan tali sumbu kompor, kemudian saksi terdakwa bersama ZulkarnaenAls Zul ( Berkasa terpisah) Wahyu , Budi Sugiro, Wibowo Als Bowo,m GantiHarahap (DPO) bersama sama mengikat kaki kedua supir dan kernet, danmenutup mulut dan mata menggunakan baju kemeja dan kaos dalam supir dankernet, lalu Zulkarnaen Als Zul ( berkas terpisah) , bersama dengan Wibowo AlsBowo, Wahyu (DPO) menjaga supir dan kernet , sedangkan terdakwa dan BudiSugiro
    dan Wahyu (DPO)langsung menodongkan pisau celurit kebagian leher supir, sedangkan Budi Sugiroyang memboceng terdakwa langsung membuka pintu kernet dan menyuruhmenunduk ke bawa kabin ,lalu terdakwa bersama dengan Ganti Harahap (DPO)membawa cold diesel kearah sawait sawitan diikuti Zulkarnain Als Zul ( Berkasterpisah) , Wahyu , Budi Sugiro, Wibowo Als Bowo, lalu supir dan kernetditurunkan dari mobil dengan posisi tangan terikat kebelakang denganmenggunakan tali sumbu kompor, kemudian saksi terdakwa
    bersama ZulkarnaenAls Zul ( Berkasa terpisah) Wahyu , Budi Sugiro, Wibowo Als Bowo,m GantiHarahap (DPO) bersama sama mengikat kaki kedua supir dan kernet, danmenutup mulut dan mata menggunakan baju kemeja dan kaos dalam supir dankernet, lalu Zulkarnaen Als Zul ( berkas terpisah), bersama dengan Wibowo Als Bowo, Wahyu (DPO) menjaga supir dan kernet , sedangkan terdakwa dan BudiSugiro dan Ganti Harahap (DPO) pergi membawa mobil cold diesel untuk menjual getah bersama dengan ucok ke Pamingke;Bahwa,
    Wibowo Als Bowo,m GantiHarahap (DPO) bersama sama mengikat kaki kedua supir dan kernet, dan menutup mulutGan mata menggunakan baju kemeja dan kaos dalam supir dan kernet, lalu Zulkarnaen Als Zul ( berkas terpisah) , bersama dengan Wibowo Als Bowo, Wahyu (DPO) menjaga supir danKemet . sedangkan terdakwa dan Budi Sugiro dan Ganti Harahap (DPO) pergi membawamobil cold diesel untuk menjual getah bersama dengan ucok ke Pamingke;Menimbang berdasarkan fakta fakta yang telah terungakap didalam persidangan
Register : 29-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw
Tanggal 14 Juli 2015 —
2614
  • ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil solar tersebut dari dalamtangki adalah dengan menggunakan selang dan jerigen; Bahwa yang memindahkan solar tersebut dari tangki mobil truck adalahSaksi Rahmad Als Amek selaku supir mobil bus karyawan BM 7204 LAdengan menggunakan selang ; Bahwa Saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil bus karyawan PTUsaha Murni Utama ; Bahwa yang menjadi korban adalah PT PecTech Service Indonesia (PTPTSI) ;Menimbang,
    truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil solar tersebut dari dalamtangki adalah dengan menggunakan selang dan Jjerigen ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa yang memindahkan solar tersebut dari tangki mobil truck adalahSaksi Rahmad Als Amek selaku supir mobil bus karyawan BM 7204 LAdengan menggunakan selang ; Bahwa Saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil
    Pelalawan ; Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan tersebut setelah terdakwadibawa ke pos security ; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa ; Bahwa yang digelapkan adalah bahan bakar jenis solar sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter ; Bahwa solar tersebut diambil dari dalam tangki truck DTV184 BM 8360 ZUwarna orange ; Bahwa Terdakwa adalah supir truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa alat yang
    7 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN.Plw Bahwa Prosedur permintaan bahan bakar dengan cara supir melaporterlebihdahulu kepada pengawas lapangan selanjutnya pengawas lapanganmemberikan fuel requition form selanjutnya supir melakukan pengisianbahan bakar di worshop PT PTSI sesuai dengan jumlah yang tercantum didalam fuel requition form ; Bahwa saksi Rahmad Als Amek adalah supir mobil bus karyawan PT UsahaMurni Utama ; Bahwa yang menjadi korban adalah PT PecTech Service Indonesia (PTPTSI) ; Bahwa
    Pelalawan ; Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa bersamasaksi Rahmad Als Amek ; Bahwa yang digelapkan adalah bahan bakar jenis solar sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter ; Bahwa Terdakwa adalah supir truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk milik PT Kerinci Bersaudara ; Bahwa saksi selaku pemilik truck DTV184 BM 8360 ZU warna orangetersebut ; Bahwa Terdakwa selaku supir yang digaji oleh saksi ; Bahwa mobil truck DTV184 BM 8360 ZU
Register : 20-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1679/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HENNY MEIRITA.SH
Terdakwa:
RICHARD MARPAUNG
7216
  • Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL 300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L 300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L300 warna hitam
    Peran Marga Silalahi adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat miliknya,memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warna hitam ke mobil xeniawarna hitam yang saksi kendarai, melakban mata, mulut dan melilit lakbandi kedua tangan supir tersebut dengan posisi tangan dibelakang danmenerima uang hasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dantelor sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan
    Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L300 warna hitam dan
    Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL 300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia/USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L 300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L 300 warna hitam
    Peran Esron Tambunan adalah yang mengancam supir mobil colt dieselL300 warna hitam dengan menggunakan pisau lipat warna hitam merekColumbia /USA, memindahkan supir dari mobil colt diesel L300 warnahitam ke mobil xenia warna hitam yang tersangka kemudikan, kemudianmemegang supir agar tidak meronta kemudian bersama Marga Silalahimelakban mata, mulut dan melilit lakban di kedua tangan supir tersebutdengan posisi tangan dibelakang dan menerima uang hasil penjualanmobil colt diesel L 300 warna hitam dan
Putus : 03-01-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 729/Pid.B/2012/PN-KIS
Tanggal 3 Januari 2013 — SUDARMAN ALS DARMAN
223
  • Selanjutnya pada hari selasa tanggal09 Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib, saksi ROSIHAN PULUNGAN (dilakukanpenuntutan terpisah) yang merupakan supir PT. SSSS (Sumatera Sarana Sekar Sakti)yang membawa minyak CPO milik PT.
    Lima Puluh Kab.Batubara,.e Bahwa supir mobil tangki juga turut ditangkap, karena sewaktu polisidatang melakukan penggrebakan, supir tangki yang bernama RosihanPulungan sedang menjual minyak CPO di lokasi penampungan,sedangkan terdakwa ditangkap di rumah yang disewanya yang dijadikansebagai tempat penampungan minyak CPO illegal.e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi penampungan CPO yang dikelolaoleh terdakwa setiap minggu ratarata menghasilkan 15 (lima belas)drum atau setara dengan 2700 Kg (2,7 TON),
    Saksi FREDY SIALAGAN dan saksi VIKTOR HUTABARAT dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi adalah anggota Kepolisian dari Polda Sumut .e Bahwa saksisaksi melakukan penangkapan di tempat penampunganminyak CPO adalah pada hari Selasa tanggal 09 oktober 2012 sekirapukul 17.00 wib di desa Simp.Gambus Kec.Lima Puluh Kab.batubaraatas nama Sudarman (pemilik gudang), Syahlan als Tekong (pekerjagudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobil tangki) dan ERIADIAls ADEK (pekerja
    gudang) karena melakukan tindak pidanapenggelapan dan pertolongan jahat.e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa (pemilik gudang), Syahlanals Tekong (pekerja gudang / supir), Rosihan Pulungan (supir mobiltangki) dan ERIADI (pekerja gudang) atas informasi / keluhan daripara pengusaha angkutan minyak CPO tentang para supir mobiltangki sering menggelapkan minyak CPO yang diangkutnya kegudang / tempat penampungan minyak CPO illegal yang berada dipinggirpinggir jalan di Wilayah Sumut khususnya Kab.Batubara
Putus : 12-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 10/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 12 Februari 2013 — IWAN SYAHPUTRA.
3212
  • NAZLI dan BAHRIN) menanyakankepada supir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja duagelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengki sebanyak duagelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki, kemudian kernek menutuplocis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebut kedalam bak penampungan yang
    Setelah turk tersebutmasuk ke dalam gudang kemudian kami (Terdakwa NAZLI dan IWAN SYAHPUTRA)menanyakan kepada supir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akanditurunkan setelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkansaja dua gelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locissetelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengkisebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki, kemudiankernek menutup locis
    NAZLI danBAHRIN) menanyakan kepada supir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yangakan diturunkan setelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawabturunkan saja dua gelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membukalocis setelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengkisebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki, kemudiankernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebut kedalam bakpenampungan yang
    NAZLI danBAHRIN) menanyakan kepada supir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yangakan diturunkan setelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawabturunkan saja dua gelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membukalocis setelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengkisebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki, kemudiankernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebut kedalam bak15penampungan yang
Putus : 13-05-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 90/ Pid. B/ 2011/ PN Menggala
Tanggal 13 Mei 2011 — ROMLI Bin MUNIR
3010
  • Haris Anudi bin Hepni segera turun darimobil menghampiri supir truk serta kernetnya sementaraAnton Efendi (DPO) menyuruh supir truk turun dari trukdan meminta ganti rugi kerusakan mobil Daihatsu Xenia ;Bahwa, Anton Efendi (DPO) meminta ganti rugi sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada supir truknamun supir truk menolak sehingga Terdakwa dan13Terdakwa II.
    Haris Anudi bin Hepni mengancam supir trukagar menuruti keinginan Anton Efendi (DPO) lalu supir trukdiajak Anton Efendi (DPO) ke bengkel mobil di SimpangPenawar untuk memeriksa kerusakan mobil sementaraTerdakwa, Terdakwa Il.
    Romli bin Munir segera turun dari mobilmenghampiri supir truk serta kernetnya sementara AntonEfendi (DPO) menyuruh supir truk turun dari truk danmeminta ganti rugi kerusakan mobil Daihatsu Xenia ;Bahwa, Anton Efendi (DPO) meminta ganti rugi sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada supir truknamun supir truk menolak sehingga Terdakwa danTerdakwa I.
    Romli bin Munir mengancam supir truk agarmenuruti keinginan Anton Efendi (DPO) lalu supir trukdiajak Anton Efendi (DPO) ke bengkel mobil di SimpangPenawar untuk memeriksa kerusakan mobil sementaraTerdakwa, Terdakwa .
    ganti rugi kKerusakan mobilDaihatsu Xenia ;Menimbang, bahwa Anton Efendi (DPO) meminta ganti rugi sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada supir truk namun supir trukmenolak lalu Para Terdakwa mengancam supir truk dengan mengatakanPara Terdakwa adalah penguasa di daerah Gunung Batin, jika tidak diturutimaka supir truk akan berbuat nekat sehingga akhirnya supir truk dan kernetmenjadi ketakutan dan mengikuti ajakan Anton Efendi (DPO) ke bengkelmobil di Simpang Penawar untuk memeriksa kerusakan
Register : 13-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 96/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 23 Agustus 2016 — DEDI IRAWAN Alias EDI Bin SOBRAN
8036
  • BIRIN langsung pergimeninggal supir sambil berkata kepada supir tersebut dengan mengatakankalau ada yang tanya bilang EDI yang ngambil.Bahwa Perbuatan terdakwa bersama Sdr.
    BIRIN langsung pergimeninggal supir sambil berkata kepada supir tersebut dengan mengatakankalau ada yang tanya bilang EDI yang ngambil. Bahwa Perbuatan terdakwa bersama Sdr.
    Birin dan terdakwa langsung mendekati mobil yang sedangdikendarai oleh supir yang tidak terdakwa kenal dan setelah dekat terdakwaberkata kepada supir tersebut dengan mengatakan brentibrenti kalau dakbrenti kupecahkan kaca mobil ni lalu 1 (satu) unit sepeda motor yangdikemudikan oleh Sdr.
    BIRIN langsung dihadangkan didepan mobil yangsedang dikendarai oleh supir tersebut setelah berhenti terdakwa langsungturun dari sepeda motor dan mendekati supir mobil yang bermuatan batubara dengan mengatakan turun, mano DO,tengok DO lalu supir tersebutlangsung menyerahkan surat jalan atau DO sebanyak 5 (lima) lembar yangdiminta oleh terdakwa selanjutnya terdakwa dan Sadr.
    BIRIN langsung dihadangkan didepan mobil yangsedang dikendarai oleh supir tersebut setelah berhenti terdakwa langsungturun dari sepeda motor dan mendekati supir mobil yang bermuatan batubara dengan mengatakan turun, mano DO,tengok DO lalu supir tersebutlangsung menyerahkan surat jalan atau DO sebanyak 5 (lima) lembar yangdiminta oleh terdakwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 599/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SUPANI JOKO LISMONO BIN PAIKIN Alm
3514
  • dan Saksi Indra Rahayu menjawab hendak pergi ke BatamCentre dan Terdakwa mengatakan kamu sini dulu mau ngomong dankemudian grab (angkutan online) Saksi Indra Rahayu datang dan kemudiansupir dihampiri oleh Terdakwa dan supir grab mengatakan akan menjemputSaksi Indra Rahayu dan Terdakwa mengatakan tidak jadi kepada supir grabtersebut dan cancel Saksi Indra Rahayu dan supir grab tersebut mengatakancancelnya dari ibuknya kemudian Terdakwa merampas handphone daritangan Saksi Indra Rahayu dan kemudian
    dan Saksi Indra Rahayu menjawab hendak pergi ke Batam Centre dan Terdakwa mengatakan kamu sindulu mau ngomong dan kemudian grab (angkutan online) Saksi IndraRahayu datang ; Bahwa kemudian supir dihampiri oleh Terdakwa dan supir grabmengatakan akan menjemput Saksi Indra Rahayu dan Terdakwamengatakan tidak jadi kepada supir grab tersebut dan cancel Saksi IndraRahayu dan supir grab tersebut mengatakan cancelnya dari ibuknya ; Bahwa Terdakwa merampas handphone dari tangan Saksi IndraRahayu dan kemudian
    dan Saksi Indra Rahayu menjawab hendak pergi ke Batam Centre dan Terdakwa mengatakan kamu sinidulu mau ngomong dan kemudian grab (angkutan online) Saksi IndraRahayu datang ; Bahwa kemudian supir dihampiri oleh Terdakwa dan supir grabmengatakan akan menjemput Saksi Indra Rahayu dan Terdakwamengatakan tidak jadi kepada supir grab tersebut dan cancel Saksi IndraRahayu dan supir grab tersebut mengatakan cancelnya dari ibuknya ; Bahwa Terdakwa merampas handphone dari tangan Saksi IndraRahayu dan kemudian
Register : 13-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 938/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
ARI ZUANDA LUBIS Als ANDAK
6034
  • tersebut namun saatitu terdakwa dan supir sempat berdebat karena supir mobil tersebut sepertinyaHalaman 2 dari 11 Putusan No.938/Pid.B/2018/PN Stb.keberatan untuk memberi uang kepada terdakwa dan karena ketakutan lalusupir pick up tersebut mengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.
    Terdakwa selanjutnya Firza pun mengeluarkan uang denganpecahan Rp. 50.000. dan Terdakwa pun merampas uang tersebut; Bahwa saksi melihat langsung peristiwa pemerasan tersebut karena padasaat itu saksi ada di sebelah supir atau disebelah saksi Firza; Bahwa saat itu saksi dan saksi Firza merasa ketakutan apalagi saksimendapat informasi dari warga apabila para supir tidak mau memberikansejumlanh uang maka mobil para supir tersebut akan dilempari olehTerdakwa sehingga saksi Firza memberikan sejumlah
    lalu Terdakwa mendekati pasar danmenyetop mobil pembawa telur ayam tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa pun meminta uang rokok atau uang takutkepada supir mobil tersebut namun saat itu Terdakwa dan supir sempatberdebat karena supir mobil tersebut sepertinya keberatan untuk memberiuang kepada Terdakwa dan karena ketakutan lalu supir pick up tersebutmengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.
    mobil tersebut namun saat itu Terdakwa dan supirsempat berdebat karena supir mobil tersebut sepertinya keberatan untukmemberi uang kepada Terdakwa dan karena ketakutan lalu supir pick uptersebut mengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.
    melihat ada 1 (Satu) unit Mobil pick up membawabarang berupa telur ayam, melihat hal tersebut lalu Terdakwa mendekati pasardan menyetop mobil pembawa telur ayam tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa pun meminta uang rokok atauuang takut kepada supir mobil tersebut namun saat itu Terdakwa dan supirsempat berdebat karena supir mobil tersebut sepertinya keberatan untukmemberi uang kepada Terdakwa dan karena ketakutan lalu supir pick uptersebut mengeluarkan uang sebesar Rp. 50.000.
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 244/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
AGUS SALIM NAINGGOLAN
Tergugat:
Direktur CV.SEJAHTERA ABADI
4517
  • Bahwa sifat pekerjaan Supir tidak terikat, apabila Supir tidak mauberangkat karena tidak cocokitidak sesuai ongkos, maka Tergugatbisa cari Mobil lain, begitu juga jika Supir ingin keluar dan inginbekerja di Perusahaan/tempat lain cukup disampaikan saja kepadaPerusahaan Tergugat, dan supir bebas setiap saat pulang ke rumahkeluarganya selama borongan belum ada dan tidak diketahui sampaikapan ada borongan;.
    Sejahtera Abadi bergerak dibidangPengangkutan Minyak CPO;Bahwa Penggugat bekerja sebagai supir Tangki PengangkutanMinyak CPO;Bahwa Pekerja sebagai supir Tangki Pengangkutan Minyak CPO,statusnya tidak sebagai supir setiap ada trip pengangkutan CPOlangsung diberi upah/ gajinya dengan sistem borongan;Bahwa sebagai supir Pengangkut Minyak CPO , tidak adakewajiban harus hadir di Kantor Perusahaan, melainkan supirdihubungi jika ada pekerjaan;Bahwa saksi bertugas sebagai memberi uang borongan kepadasupir
    Bahwa sifat pekerjaan Supir tidak terikat, apabila Supir tidak mauberangkat karena tidak cocoki/tidak sesuai ongkos, makaTergugat bisa cari Mobil lain, begitu juga jika Supir ingin keluardan ingin bekerja di Perusahaan/tempat lain cukup disampaikansaja kepada Perusahaan Tergugat, dan supir bebas setiap saatpulang ke rumah keluarganya selama borongan belum ada dan tidakdiketahui Sampai kapan ada borongan;d.
    borongan dengan system bagi hasil yakni 55 % s/d 60%untuk supir sedangkan untuk Tergugat (ic.Perusahaan CV.
    MdnMenimbang, bahwa supir tidak terikat dengan absensi kehadiran, danapa bila supir tidak cocok dengan angkos maka bororngan tidak jadi diserahkan,jika ada borongan ada kerja akan tetapi jika tidak ada borongan maka tidak adakerja, sehingga supir ingin keluar dan kerja di perusahaan atau ditempat laincukup disampaikan kepada Perusahaan Tergugat, sebagaimana buktiketerangan saksi Syahruddin Sitorus dan saksi Fhandy Ramdanidipersidangan,;Menimbang, bahwa tidak ada ikatan yang mengikat antara Penggugatdengan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1842/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Desember 2016 — Pekerjaan : Supir
193
  • Pekerjaan : Supir
Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 377/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 16 Mei 2017 — Pekerjaan : Supir
224
  • Pekerjaan : Supir
Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2022/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Januari 2017 — Pekerjaan : Supir;
101
  • Pekerjaan : Supir;
    Pekerjaan : Supir;Terdakwa Iroan Ardianysah Alias Acong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2016sampai dengan tanggal 18 September 2016;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19September 2016 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Oktober 2016 sampai dengantanggal 18 November 2016;5.
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 485/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 27 Mei 2021 — Pekerjaan : Supir Angkot
184
  • Pekerjaan : Supir Angkot
    Pekerjaan : Supir AngkotTerdakwa Pilianto Sinaga ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021sampai dengan tanggal 6 Maret 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 Maret2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengantanggal 15 April 2021.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1145/Pid.Sus/2014/PN.Lbp
Tanggal 30 Oktober 2014 — Deli Serdang; Agama : Islam; Pekerjaan : Supir;
134
  • Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;
    Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 April 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2014 s/d tanggal 26 Juni2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2014 s/d tanggal 15 Juli 2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 02 Juli 2014 sampai dengan tanggal 31 Juli 2014;5.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 809 / Pid.B / 2013/ PN.RAP
Tanggal 27 Januari 2014 — Pidana - ARON SITEPU - ROBI SEMBIRING
224
  • Bahwa kemudian menarik saksi dari atas Bus dimana selaku supir akibatdi tarik maka kemudian saksi terjatun kebawah ,kemudian secara bersamasama langsung memukul saksi namun saksi tidak ada membalas Bahwa akibat perbuatan terdakwa terdakwa terdakwa , saksi , mengalamiKepala : kening bengkak, pergelangan tangan sebelah kiri bengkak danBetis depan luka lecet.2.
    Penem emosi dan mengejar dan mengejar bus intratersebut dan di Jalinsum Desa Perkebunan Aek Paminke mobil bus intraberhenti dan bus Pinempun diberhentikan supir dibelakang bus Intra, lalusupir Bus Pinem turun dan menyuruh supir Intra Turun, lalu Supir Intraturun bernama Anggiat Sabar Sianipar lalu supir Pinem berkata bagusbagus kau bawa mobil lalu supir Intra menjawab apa enggak kau lihatlampu tangan saya hidup, lampu tanganmu hidup tiba tiba dan apa enggakkau lihat lampu dim saya sudah kuhidupkan
    sehingga Supir Penem emosidan langsung meninju supir Intra dan saksi juga ikut memukul supir intratersebut.Bahwa Terdakwa memukul korban dengan cara meninju wajah Anggiat 2kali dan bagian dadanya 1 kali.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keadaan supir Pinem yangbernama Nelson Sembiring karma pada saat kami mau ditangkap Supirtersebut melarikan dirBahwa Terdakwa tidak mengetahui apa yang dialami Anggiat SabarSianipar akibat perbuatan terdakwa dan Nelson Sembiring .Bahwa antara terdakwa dan korban
    sehingga Supir Penem emosidan langsung meninju supir Intra dan teman terdakwa bernama Aron Sitepujuga ikut memukul supir intra tersebut.dan pada saat itu terdakwamemegangi leher korban dengan menggunakan tangan Kiri.10Bahwa Terdakwa tidak ikut memukul korban akan tetapi terdakwamemegangi leher korban dengan tangan kiri terdakwa pada saat AronSitepu meninju Anggiat Sabar SianiparBahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keadaan supir Pinem yangbernama Nelson Sembiring karma pada saat kami mau ditangkap
Register : 26-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1341/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — - M. RIZAL AGUSTIAN
257
  • Dan terdakwa tidak jarang juga menelepon supir danmenyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa pun menemui supirditengah jalan dan menerima barang itu dari supir dan menyerahkannyakepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerima barang tersebutdirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supir itu langsungmengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko Rejeki Makmur diPasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta di Marelan yang bukanpembeli sebagaimana tersebut pada faktufaktur
    Lalu Sery membuatfakturnya dan diserahkan kepada bagian Gudang yang bernama Feny, laluFeny menyuruh supir perusahaan untuk mengantarkan barang tersebut.Setelah supir memuatnya lalu supir membawa dan menyerahkan barang itudengan faktur masingmasing barang pesanan pembelinya.
    Dan terdakwa tidak jarang jugamenelepon supir dan menyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa punmenemui supir ditengah jalan dan menerima barang itu dari supir danmenyerahkannya kepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerimahalaman dari 16 hal, putusan perkara Pidana Nomor :499/PID/2014/PTMDN.barang tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supiritu langsung mengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko RejekiMakmur di Pasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko
    Dan terdakwa tidak jarang jugamenelepon supir dan menyuruhnya untuk menunggu dijalan lalu terdakwa punmenemui supir ditengah jalan dan menerima barang itu dari supir danmenyerahkannya kepada Budi (DPO) dan Budi tersebut juga sering menerimabarang tersebut dirumah terdakwa dan terdakwa juga sering menyuruh supiritu langsung mengantarkan barang kepada pembeli lainnya yaitu toko RejekiMakmur di Pasar Klumpang, Toko Brahmana dan Toko Mahanta di Marelanyang bukan pembeli sebagaimana tersebut pada faktufaktur