Secara diamdiam dan tanpa hak, Tergugat Ill menjualdua bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 195/Kawilei terdaftaratas nama Alfius Sumampouw dan Sertifikat Hak Milik No.196/Kawilei terdaftar atas nama Juliana Bolang beserta tanamankelapa dan lainlain diatasnya kepada Tergugat Il denganmengetahui Tergugat IV sebagai Hukum Tua Desa Kawilei danjuga sebagai istri dari Tergugat Il.Bahwa Tergugat II secara nyatanyata mengetahui dengan jelasatas Sertifikat Hak Milik No. 195/Kawilei terdaftar atas namaAlfius

Foto copy SuratHalaman 37 dari 88 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT MND.Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015 (SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW), fotocopy sesuai aslinya dandiberi tanda T17.Deskripsi ini, setelah dicocokan dengan Berita Acara SidangLanjutan Ke16 tanggal 14 Desember 2016 juga tertulis ....FOtOcopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 (SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW), foto copy sesuaidengan Aslinya dan diberi tanda Bukti T17.Bahwa

Pajak Bumi dan Bangunandengan Nomor Objek Pajak (NOP) : 71.07. 050. 012. 001 0124 0.Sebagaimana yang Penggugat ajukan dalam Bukti Penggugat yangdiberi Tanda : Bukti P13 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW Tahun 2014 Bukti P14 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW Tahun 2015 Bukti P15 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW, Tahun 2016Halaman

Bahwa pada tahun 2015, peraliha SHM 195 atas nama AlfiusSumampow atas bantuan Turut Terbanding terlaksana, akantetapi hal tersebut diketahui oleh Penggugat sehingga Penggugatmengajukan Gugatan ke PTUN serta mengajukan gugatan ini. Gugatan Penggugat ke PTUN diterima dan membatalkanperalihan SHM 195 atas nama Alius Sumampow menjadi atasSaya nama Welly Bernadus ( Tergugat ) dengan alasan peralihantersebut tidak sah karena saya bukan ahli waris dari AlfiusSumampow.

SHM No.195/Kawilei dan sebidang tanah dengan luas kuranglebih 36.484 M? SHM No.196/Kawilei antara Tergugat dan TergugatII..

PerguruanNo.08 RT.001/001 sda Hal. 49 dari 195 hal. Put.

Karyawan sda No.2673 RT/ Hal. 50 dari 195 hal. Put.

SD SukamajuNo 41 RT/RW. sda Hal. 178 dari 195 hal. Put.

Acmad Hal. 191 dari 195 hal. Put.

SUNARYO, SH., MH.NIP. : 040 044 338 Hal. 195 dari 195 hal. Put. No. 248 K/Pid.Sus/2013

Bengkong Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI 24;Halaman 5 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.YANTO HARDINAL, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, yang bertempat tinggal di Perum BidaAyu Blok Q No.83 RT/RW. 004/008 Kel.

Muka KuningHalaman 25 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Kec. Sungai Beduk Kota Batam, selanjutnya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 159;MUHAMMAD SAEFUL, adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal diSemawung RT/RW. 10/05, Kel.

Batam Kota Kota Batam, selanjutnya disebut PENGGUGATINTERVENSI 195;SYARIFUDDIN, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal di Pancur Tower RT/RW. 003/010 Kel. Duriangkang Kec. SungaiBeduk Kota Batam, selanjunya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 195;MUNAJIR, adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,yang bertempat tinggal di Kampung Tower RT/RW.003/014 Kel. Muka Kuning Kec.

Yahya Harahap, SH, penerbit SinarGrafika, Jakarta, 2004 : 461)Halaman 44 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT pada angka 4 disebutkan :4.

Tanggapan terhadap dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 15, 16, 17, 18dan 19:Tanggapan Hukum:Halaman 51 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT tersebut karena tidak berdasarkanhukum dan alatalat bukti yang sah.5.

195/B/2017/PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor : 195/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor 117, Jakarta Pusat, telah uhkanputusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 4.4Nama : MAKSUM JAUHARIKewarganegaraan : Indonesia; ban anna nanan onan nana nn == ==Pekerjaan Pensiunan woman mannan anna

Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.3. ROSIANA, SH Jabatan Kasubbag BantuanHukum Litigasi Biro Hukum Setda ProvinsiKalimantan Barat;4.AFRIYAN MURDANI, SE JabatanKasubbid Pengamanan dan PemeliharaanAset Badan Pengelolaan Keuangan danAsset Daerah Provinsi Kalimantan Barat; 5. HAMSATUN, SH Jabatan FunggionalUmum Biro Hukum S& ProvinsiKalimantan Barat;*+sKesemuanya me alamat di KantorGubernur Kalim Barat Jalan JenderalAchmad Y ntianak.

Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.3. ROSIANA, S.H., Jabatan KabagPembinaan Pengawasan Produk Hukumdan Tata Usaha Biro Hukum SetdaProvinsi Kalimantan Barat;4.A. MANAF, S.H., Jabatan KasubbagBantuan Hukum Litigasi Biro Hukum Setda Provinsi Kalimantan Barat; 5. AFRIYAN MURDANI, S.E. batankasubbag Pengamanan dan Pe aan AsetSeida Provinsi Kalima6. HAMSATUN, SH atan FungsionalUmum BiroHukum SetdaProvinsiKalimani rat;a memilin beralamat di Kantornur Kalimantan Barat Jalan JenderalAchmad Yani Pontianak.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/B/2017/PT.TUN.JKT. tanggal 31 Juli 2017 tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa diTingkat Banding 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nne =e2. Penetapan Ketua Maielis Hakim Perkara Nomor : 195/B/2017/ PT.TUN.JKT.Tanggal 10 Oktober 2017 Tentang Penetapan Hari Sidang Pembacaan Putusan;Him. 3 dari 10 him. Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.3.

Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.a. Surat Gubernur Kalimantan Barat yang ditandatanganiSekretaris Daerah Nomor: 028/3504.1/BPKADG tanggal 10Oktober 2016 perihal Permohonan Pembelian Rumah Dinas; b. Surat Gubernur Kalimantan Barat yang ditandatanganiSekretaris Daerah Nomor: 028/3718.1/BPKADG tanggal 28Oktober 2016 perihal Penyerahan Rumah Dinas; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut : a. Surat Gubernur Kalimantan Barat yang ditaSekretaris Daerah Nomor: 028/3504.1/BPKADb.

195 /Pdt.G./2015/PN.Skt

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN.

Putusan No.195/Pdt.G/2015/PN. Skt.

195/Pdt.G/2021/PA.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 357703590574xxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 357703280473xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxx

, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx xxxxxx dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Akhir 1432H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah xxxxx/17/VII/2003., tanggal 21 Maret2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di KOTA MADIUN;4.

Pasal 19 Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnPerincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PBT. PNBP PBT. Redaksi. MeteraiOo N OO OFF FBP W NY FRJumlahTtd.Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 155.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 565.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn

195/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkmemberi kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh mediasi,dan menunjuk Mediator Drs. Mustafa, M.H., (Mediator Hakim) danberdasarkan laporan Mediator tertanggal 6 April 2021, mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon juga tidak maumerawat nenek Pemohon.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwkpenasehatan agar Pemohon dan Termohon kembali rukun namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa saksi Termohon menerangkan bahwa Termohonminta dipulangkan ke rumah saksi karena saat itu paman Pemohon hampirmemukul Termohon.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwksakssaksi yang menguatkan satu perbuatan atau keadaan yangberhubungan dengan dalildalil gugatan (Pasal 307 R.Bg.)

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LwkAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 27 dari 27 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lwk

195/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 tahun 9 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahHal. 2 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plhmemberikan nafkah wajid kepada Penggugat maupun untuk anak danselama berpisah tersebut Tergugat ada datang mengajak Penggugat untukhidup rukun kembali akan tetapi Penggugat menolak dikarenakan bahwaPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;8.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh2.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 02 MaretHal. 9 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh2018 maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Pelaihari Tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Ita Qonita, S.HI.Panitera Pengganti,ttd,Hal. 10 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.PlIhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahaPwWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00Drs. MamunHal. 11 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh

Maliki alias Ibu SitiHalaman 6 dari 41 halaman putusan Nomor 564/Pdt/2019/PT BDGAwani) dengan jumlah uang sebesar Rp. 33.930.000, (Tiga puluh tiga jutasembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) berikut dengan tidak dapatmempergunakan bidangbidang tanah yang telah dibelinya, yangbersertifikat Nomor : 191, 192, 193, 194 dan 195 tersebut dan hal iniselanjutnya oleh Tergugat 1, terhadap SertifikatHak Milik Nomor : 191, 192,193, 194 dan 195 diajukan permohonan untuk menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB

, dan Sertifikat Hak MilikNomor : 195, luas 620 M, jadi luas tanah keseluruhannya sebanyak 3.771M? (tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh satu) meter persegi, dengan batasbatasnya.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat Poin 1, 2, 3, 4 dan 5 yang pada intinyabahwa pada tanggal 9 oktober 2004 Penggugat telah membeli 5 bidangtanah seluas 3771 m2 dari ibu Sugianti alias Enong dengan harga kontansebesar Rp. 33.930.000, (tiga puluh tiga juta Sembilan ratus tiga puluh riburupiah) sebagaimana sertifikat hak milik no. 191, 192, 193, 194 dan 195 atasnama ANDA SAPUTRA;Menurut Tergugat bahwa pembelian atas 5 bidang tanah sebagaimanasertifikat hak milik no. 191, 192, 193, 194 dan 195 atas nama

Krw, Tanggal 27 Juli 2007;Bahwa adapun mengenai penguasaan atas areal tanah yang BersertifikatHak Milik(SHM) No. 191, 192, 193, 194, dan 195/Desa Cikampek Barat AtasNama ANDA SAPUTRA bukan diperoleh Tergugat I/ PT.

MALIKI) telah membeli 5 (lima) bidangtanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195 AtasNama ANDA SAPUTRA kepada Ibu SUGIYANTI Binti WIRA ATMAJA atasdasar persetujuan tertulis dari Tergugat IV (ANDA SAPUTRA) selakupemegang hakatas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195Atas Nama ANDA SAPUTRA ;Bahwa yang benar adalah Transaksi Jual beli terhadap Bidangbidangtanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 191, 192, 193, 194, dan 195 AtasNama ANDA SAPUTRA Tertanggal 9 Oktober

195/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1166/41/9/2007pada tanggal 06 September 2007.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnil2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACn#9.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2019/PACmi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACniDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. HM.Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Miatris dan Drs.

Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 446.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACna

195/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXxXxXxXXXX, lahir di Sibinail tanggal 17 April 1997, agama Islam, NIK1213125704970002, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Sibinail Kecamatan Muara SipongiKabupaten Mandailing

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal O08 Juni 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 195

Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahHalaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 09 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga jawabannyatidak dapat didengarkan tetapi Tergugat telah mengirimkan surat pernyataanbahwa akan menerima putusan

,Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00NO FPF wWN PFBiaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.Pyb

195/Pdt.G/2018/PA.Sbs

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbsdengan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal xxxx, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxX, tanggal xxxx;2.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs. yang disampaikan padatanggal 06 Maret 2018 dan tanggal 21 Maret 2018, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah,

No. 195/Pdt.G/2018/PA.SbsArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayamereka.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs4.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Sbs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2022/ PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.P/2022/PA.JB

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2017/PA.Bky

No.195/Pdt.G/2017/PA.Bkydengan nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 21 Desember 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasiran, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 22 Desember 2000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 7 bulan, kemudian berpindah pindahtempat tinggal, terakhir

No.195/Pdt.G/2017/PA.Bky6. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagidan memilih untuk bercerai dari Tergugat ;7. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.

No.195/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang nomor195/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.195/Pdt.G/2017/PA.Bky3.

No.195/Pdt.G/2017/PA.BkyPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 195.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 231.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No.195/Pdt.G/2017/PA.Bky

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pga dicabut;
3. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp585.000,00 (limaratus delapanpuluh lima riburupiah);

195/Pdt.G/2021/PA.Pga

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Sita Marital yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Bima berdasarkan Penetapan Nomor : 195

195/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm7Rahmawati, yang terletak di RT 04/RW 02 Kel. Dara Kec.RasanaEBarat Kota Bima, batasbatas : Sebelah Utara : Jin.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm7.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm Jumlah : Rp. 1.901.000,00(satu juta Sembilan ratus satu ribu rupiah)Him. 59 dari 41 Him. Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bm

195/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan

/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 14 Januari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 Februari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal 03 Februari 2008;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampaisurat Gugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabarberitanya;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 05 Juli 2018, yangHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan Nomor xxx tanggal 29 Februari 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

., M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 280.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 376.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Pwd

195/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN.

/Pdt.P/2018/PN.Lmg, tanggal 29 Agustus 2018 tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Lmg,tanggal 30 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti dipersidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P

/2018/PN.Lmg.Telah membaca surat Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 28 Agustus 2018 dengan register Nomor : 195 / Pdt.P / 2018 / PNLmg yang pada pokoknya mengajukan Permohonan yang isinya sebagai berikutMenimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Lamongan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Saksi Nuzulatus Saidah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu orang Tua Pemohon (kastum) kawin dengan seorangperempuan bernama (Tholatul Khisaniyah) di Kantor urusan AgamaKecamatan Laren;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

,M.HumHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN.Lmg.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lamongan dan dihadirioleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMDwie Irianto, S.H.,M.Hum Agusty Hadi Widarto, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, PanggilanRp. 125.000, Sumpah Rp. 50.000, PNBP Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN.Lmg.

195/Pid.B/2013/PN.SUNGGUMINASA

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa tanah tersebut memiliki rincik dan bukti pembayaranpajak;Bahwa nomor rincik tanah tersebut yaitu 74 atas nama SUPU;Bahwa dahulu tanah yang seluas + 5.500 m? dan + 17.900 m?

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGBahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan karenamasalah pembabatan Lantebung;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa tanggal 2 April2013 sekitar pukul 10.00 wita di Parangbobbo, Desa Tonasa,Kec. Tombolo Pao, Kab.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGsendirian, melainkan jumlah pelaku kejahatan tersebut adalah lebihdari satu orang.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGGowa yang merupakan tempat di mana orang umum (publik) dapatmelihatnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbuktidan terpenuhi;AD. 3.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGGCabang Kejaksaan Negeri Sungguminasa di Malino dan Para Terdakwadidampingi Tim Penasihat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttd1. YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H. DJULITA T. MASSORA, S.H. ttd2. FIFIYANTI, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,ttdFITRI W. ARIGAYO, S.H. Halaman 56 dari 56 halaman. Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN.SUNGG

Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.P/2021/Ms.Tkn dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara sejumjah Rp. 290.000,- ( dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Takengon tahun 2021 ;

195/Pdt.P/2021/MS.Tkn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.TknZe ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara IsbatNikah antara:1. Pemohn , NIK 00, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon I;2.

Pemohon Il, NIK 00, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 2 Juni 2021 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah yang telahterdaftar pada kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan registerNomor 195/Pdt.P/2021/Ms.Tkn.

Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.P/2021/Ms.Tkn dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sejumjah Rp. 290.000, ( dua ratus Sembilanpuluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Takengontahun 2021 ;Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2021 M,bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1442 H, oleh kami M. Syauqi, S.H.I, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulfar dan Dra.