• 195/Pdt.P/2021/PA.Pyb

  PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:M.

  tinggal di Desa Lumban DolokKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan PengesahanNikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register Nomor 195

  Bahwa pada tanggal 5 Februari 1982Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lumban DolokKecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II bernama Soharuddin, sebab ayah kandung dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernamaRosiamandan Istar Pohan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000

  Ainun Mudiah (perempuan)Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II diKantor Urusan Agama Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal danuntuk keperluan sekolah anak;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021

  Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/

• 195/Pdt.G/2016/PA.Pwl

  PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Pwlo> yl cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

  tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mel2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Pwl tanggal09 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah berjalan 2 tahun 6 bulan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga;Hal. 2 dari 11 No. 195/Pdt.G/2016/PA.Pwl8. Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bisa dipertahankan keberadaannya danperceraian merupakan jalan terbaik;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan;10.

  Najmah Najamuddin S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 No. 195/Pdt.G/2016/PA.PwlHakim Anggota,Nirwana, S.H.I.Samsidar, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 450.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ketua Majelis,H.A. Zahri, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

  Najmah Najamuddin S.H.1.Hal. 11 dari 11 No. 195/Pdt.G/2016/PA.Pwl

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2022/ PA.JB dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  195/Pdt.P/2022/PA.JB

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  195/Pdt.G/2017/PA.Bky

  No.195/Pdt.G/2017/PA.Bkydengan nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal 21 Desember 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasiran, Kota Singkawang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 22 Desember 2000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 7 bulan, kemudian berpindah pindahtempat tinggal, terakhir

  No.195/Pdt.G/2017/PA.Bky6. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagidan memilih untuk bercerai dari Tergugat ;7. Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.

  No.195/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang nomor195/Pdt.G/2017/PA.Bky tanggal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

  No.195/Pdt.G/2017/PA.Bky3.

  No.195/Pdt.G/2017/PA.BkyPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 195.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 231.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No.195/Pdt.G/2017/PA.Bky

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Pga dicabut;
  3. Membebankanbiaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp585.000,00 (limaratus delapanpuluh lima riburupiah);

  195/Pdt.G/2021/PA.Pga

• 195/Pdt.G/2018/PA.Pal

  PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.PalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu; berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2018,memberikan kuasa kepada Sunarti Muchtar Baco, SHi danMujizaH Ulya, SH, MH., Advokat

  Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenSoppeng; telah disesuaikan dengan aslinya, dilekati meterai dan stempelpos, selanjutnya diberi tanda, bukti P;Hal 3 dari 10 Perkara 195/Pdt.G/2018/PA.PalB. Saksi1.

  Rusli M, M.H.Hal 9 dari 10 Perkara 195/Pdt.G/2018/PA.PalHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, MH.Panitera PenggantitidHj. Rinalty S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A.

  ., MHHal 10 dari 10 Perkara 195/Pdt.G/2018/PA.PalCatatan:iF Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal...............:::eeee2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal............:ceeeeUntuk salinan sesuai dengan bunyi aselinyaPengadilan Agama PaluPANITERA,Hal 11 dari 10 Perkara 195/Pdt.G/2018/PA.PalDrs. H. SudirmanCatatan:3. Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal...............::::eee4.

  :ceeeeeeeeeeesHal 12 dari 10 Perkara 195/Pdt.G/2018/PA.Pal

• MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; ----------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan amar putusan sehingga menjadi ; --------------------------------- 1. Menyatakan gugatan Pembangding / Penggugat tidak diterima ; ------------- 2.

  Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 129/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY,tanggal 15 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

  Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; 2 22222 nnn ano nnn enn nnn nnn nnn nnn cnn eneTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.389.000

  Ani Purwati, S.H., M.H.. pada tanggal 18 MeiMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Pembanding /Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 23 Mei 2017,dengan akta permohonan banding Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugatoleh H.

  dan mempelajari berkas perkara (inzage), dengan suratpemberitahuan untuk melihat berkas perkara Nomor : 195/G/2016/PTUN.SBY,tanggal 22 Juni 2017 ; 2 2a anne ee cee ccc ene encesTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/G//2016/PTUN.SBY, diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa , tanggal 16 Mei 2017 dihadiri oleh Kuasa Tergugat tanpadihadiri Kuasa Penggugat ; 7= 22 nnn no non ne ne nnn ne neeMenimbang, bahwa oleh karena

  saat pembacaan putusan Pembanding /Penggugat tidak hadir, maka Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahmemberitahukan amar putusan tersebut dengan surat pemberitahuan putusanHal. 3 Putusan No. 129/B/2017/PT.TUN.SBYNomor : 195/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 16 Mei 2017 dan telah diterima olehPembanding / Penggugat melalui kuasa hukum Dr.

• 195/Pdt.G/2019/MS.Sgi

  No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 4 dari 13 hal. Pts.

  No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 5 dari 13 hal. Pts.

  No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 6 dari 13 hal. Pts.

  No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 7 dari 13 hal. Pts.

  No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 14 dari 13 hal. Pts. No. 195/Pdt.G/2019/Ms.Sgi5. Biaya materal.................ssceeeeees Rp. 6.000,enam ribu rupiah)Hal 15 dari 13 hal. Pts. No. 195/Pdt.G/2019/Ms.SgiHal 15 dari 13 hal. Pts. No. 195/Pdt.G/2019/Ms.Sgi

• 195/Pdt.P/2012/PN. Kbm

  PENETAPAN Nomor : 195/Pdt.P/2012/PN.

  tinggalDesa Kutosari RT. 05 / 03, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya disebut PEMOHON , Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan pulabuktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19 Maret2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen, tanggal19 Maret 2012 dengan Register perkara Nomor : 195

  Kebumen pada tanggal 08 April 1974; Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan ROBINGATUNtersebut, pada tanggal 19 April 1988 di Kebumen telah lahir seorang anakperempuan yang selanjutnya Pemohon beri nama WIWI HERMAWATI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon Kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen; Hal 1 dari6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN.

  Saksi RO MELAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah family sepupu Pemohon ; Hal 3 dari6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN. Kom.

  Hal 5 dari6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN.Kbm.Perincianbiaya :1. Redaksi Putusan Rp. 5.000,2. Meterai Putusan Rp. 6.000,3. Biaya PNBP. Rp. 30.000,4. Biaya Proses Perkara Rp. 50.000,5. Biaya Panggilan = Rp. 47.000,6. Biaya Sumpah Rp. 30.000,Jumlah = Rp. 168.000,(Seratus enam puluh delapan ribu rupiah) Hal 6 dari 6 hal Pen No. 195/Pdt.P/2012/PN. Kom.

• .- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.Pkl. yang dimintakan banding tersebut.- Menetapkan agar supaya Terdakwa tetap ditahan.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  Berkas perkara Pengadilan Negeri Pekalongan, Nomor: 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. tanggal 23 Agustus 2016 beserta seluruh lampirannyadalam perkara terdakwa tersebut diatas.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM27/PEKAL/Euh.2/06/2016.

  Menetapkan supaya terdakwa Imam Masyhuri bin Ahmad Basarimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan padatanggal 23 Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Imam Masyhuri bin Ahmad Basari tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan

  Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI.dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 5 September 2016.Halaman 68. Put.

  No. 296/Pid.Sus/2016/PT.SMG.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan cermat putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23Agustus 2016 Nomor : 195/Pid.Sus/2016/PN.PkI. dan berkas perkaranya,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim TingkatPertama dalam putusannya, yang menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua, danpertimbanganpertimbangan putusan

  dipersalahkan atas tindak pidananya, maka Terdakwa yang beradadalam tahanan diperintahkan supaya tetap ditahan dan dibebani membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Memperhatikan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan Undangundang nomor : 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara pidana (KUHAP).MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 23Agustus 2016 Nomor : 195

• 195/Pid.Sus/2020/PN Idi

  PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2020/PN IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Fauzan Azmi Bin Muhardi. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/21 Mei 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Idi Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNIdi tanggal 9 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Idi tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

  mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Idi1.

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dari Sdr.IWAN (dalam proses pencarian) dan setelah terdakwa menerimanya secaraCumaCuma terdakwa menkonsumsinya dengan cara dihisap pada hariHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN IdiKamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 12.00 Wib di kandang lembu yangterletak di Desa Buket Juara kecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur.

  Apri Yanti, S.H.., M.H.Asra Saputra, S.H.Panitera Pengganti,Bambang Darmawan, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Idi

• 195/Pid.Sus/2019/PN Plk

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangkaraya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ASnan Salampak Yuwianto Alias Aja Bin Badun Isat2. Tempat lahir : Bereng Jun (gunung Mas)3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/12 Desember 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2019.Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim sudah menawarkan kepadanya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 6 Mei 2019 tentang penunjukan

  Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 6 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PIkBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

  Darihasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1 paket Kristalsabusabu yang disimpan dalam bungkus kotak rokok U Mild yangditaruh dalam kantong sebelah kiri, dibawah stang sepeda motor merkHonda Beat dengan Nopol KH 2088 TR yang waktu itu dipakail sebagaisarana transportasi oleh Terdakwa, 1 buah Telefon Genggam merkOPPO A57 warna hitam dengan nomor Kartu Simpati TelkomselHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PIk082151337056, 1 buah ATM Bank BRI No. 601301235947698 an.

  Alfon, S.H., M.H.Maria Rina Sulistiawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Indah Yuli Priyatni, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN PIk

• Pandegiling No.195 Surabaya,

• 5 (lima) lembar nota penjualan handphone dari counter MPS Jl. Pandegiling No.195 Surabaya, dan
• 1 (satu) lembar surat kontrak kerja

Terlampir dalam berkas perkara .

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

• 195/Pdt.P/2020/PA.Ek

  Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.EkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama (Anak) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Calon Istribin Orang tua calon istri);3.

  Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.EkNachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode(P.9).B.

  Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Eknasab/keluarga dengan calon istrinya, tidak pernah sesusuan serta Calon Istri tidakdalam pinangan orang lain.

  Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Eklebih dahulu ditinggalkan adalah mafsadat besar daripada mafsadat kecil,berdasar atas kaidah menghindar dari mafsadat yang lebih besar."

  Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.EkHakim,tidRadiaty, S.H.I.Panitera Pengganti,tidDrs. SyamsuddinRincian Biaya Perkara :oa rr WwW YY +. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Administrasi Rp. 50.000,00 . Biaya Panggilan Rp. 300.000,00. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Ek

• 195/Pdt.G/2021/PA.Mj

  PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mj7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 760xxxx, umur 28 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Majene, 22September 1993, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan xxxx, bertempat kediaman di Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.TERMOHON

  Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mjpernikahan tersebut dinyatakan sah secara hukum;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan TangaTanga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama 2 tahun 7 bulan danterakhir tinggal bersama di rumah kost di Lingkungan Lembang Dhua,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama5 bulan;.

  Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada dari keluarga Pemohon maupun Termohon untuk merukunkankembali;9.

  Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj2.

  Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj

• 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm

  PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Mochamad Nur bin Abdul Rachim, lahir di Magelang, 04 Oktober 1974 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan CleaningService, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Komplek A.

  didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm, tanggal 11 April 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Menetapkan penulisan nama dan nama Ayah Pemohon I, yaituMochammad Noor bin Abdur Rahim, Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 2 dari 8 hal425/006/V/2006 Banjarmasin pada tanggal O01 Mei 2006 menjadiMochamad Nur bin Abdul Rachim;3. Menetapkan pembetulan nama Pemohon Il, yaitu SrifahbintiSadenan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/006/V/2006 Banjarmasin padatanggal 01 Mei 2006 menjadi Sripah binti Sadenan;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371025303770011 atas namaSripah (Pemohon Il), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 12 Oktober 2012, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dantanda P.2.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 3 dari 8 hal3.

  Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 8 dari 8 hal

• 195/Pdt.G/2019/PA.Plj

  PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PljAza zei ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Wonogiri, 30 Maret 1971, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Dharmasraya;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 24 April 1978, agamaIslam

  , pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sungai Beduk, Kepulauan Riau;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 09 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulau Punjungdengan register perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIj tanggal 09 Agustus 2019telah

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 09Februari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 3409/II/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sungai Rumbai, pada tanggal09 Februari 2015.Halaman 1 dari 15 HalamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plj10.Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten

  rumah tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa setelah Permohon dan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldirumah kediaman Pemohon di Kabupaten Dharmasraya, sedangkanTermohon juga tinggal kontrakan Termohon di Kecamatan Sungai Beduk,Kepulauan Riau.Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia yang bahagiadan sejahtera tidak dapat terwujud antara Pemohon dan Termohon danPemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon.Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195

  Redaksi >: Rp10.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIlj6. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PIlj

• 195 / B / 2017 / PT.TUN.SBY

  PUTUSANNomor :195 /B/2017/ PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 1.NYOMAN RETHA ARYANA, Kewarganegaraan Indonesia,KEPALApekerjaanWiraswastaBertempattin ggaldiDusunBatuKijukDesaSekotong Barat, KecamatanSekotong,Kabupaten Lombok Barat.

  Selanjutnya di sebutsebagai :PEMBANDING /PENGGUGAT MELAWANKANTOR PERT ANAHAN KABUPATEN LOMBOKBARAT,Berkedudukan' diJalan Sukarno HattaGiriMenang,Gerung, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa TenggaraBarat.BerdasarkanSuratKuasaKhususNomor : 54/SK52.01.600/1I/2017, tertanggal 24 Februari 2017,Hal 1Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY memberikanKuasakepada1. M. SHALEH BASYARAH, S.H., M.H. ;2. ISKANDAR, S.H. ; === 3. BAIQ MAHYUNIATI FITRIA, S.H.

  ;Kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokad,beralamat di Kantor Law Firm GustiBagus Made Hernaya,S.H., JalanTenunNomor 4 Cakranegara, KelurahanMayura,Hal 2Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYtelahKecamatan Cakranegara, Kota Mataram.Selanjutnyadisebutsebagai : TERBANDING / TERGUGAT IIINTERVENSI PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, membaca;PenetapanKetuaPengadilanTinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195 /PEN/2017 /PTTUN.SBY. tanggal, 13 Nopember2017tentangpenunjukanMajelis

  duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMatasebagaiberikut;ramNomor : 12/G/2017/PTUN.MTRtanggal28 Agustus 2017yang amarnya MENGADILIDALAM EKSEPSI tsscnssccsnnscnccinsansincnsssmntniarsnanimsetainrastiiHirirasnainnirinHal 3Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY Menerima eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolut Pengadilan ;DALAM POKOK SENGKETA :2 2222202 one one ee cence1.

  ARIF NURDUA, SH.MHNURMAN SUTRISNO, SH.MHumMOHAMAD HUSEIN ROZARIUS,SH.MHPaniteraPengganti,WAHYUDI ARIEF BUDIMAN, SH.MHHal 7Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYPerincian BiayaPerkara : 1. BiayapemberitahuanRegistrasi Rp. 68.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksiputusan Rp. 5.000,4. BiayaAdministrasi proses banding Rp. 171.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYHal 9Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY

• 195/PID.B/2015/PN Yyk

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 30 April 2015Nomor: TAP.152/0.4.10/Epp.1/04/2015, sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 13 Juni 2015;Hal 1 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.3. Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 $Nomor : B1630/0.4.10/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015 Nomor :195/Pid.B/2015/PN.Yyk. sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015;5.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Juni 2015, No.195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;3.

  Hal 11 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

  Unsur Melakukan Penganiayaan;Hal 12 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.Ad.1.

  ,LLM.SUGENG WARNANTO, S.H.Panitera PenggantiRATMIYATI, S.H.Hal 17 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

• 195/G/2014/PTUN-JKT

  1 Oktober 2014, Tentang Pemeriksaan dengan Acara Biasa ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 195/PENMH/2014/PTUNJKT., tanggal 1 Oktober 2014, Tentang Penetapan Susunan Majelis Hakimyang memeriksa Sengketa ini ; Surat Panitera Pengadilan Tata usaha Negara Jakarta Nomor : 195/G/2014/PTUNJKT., tanggal 1 Oktober 2014, Tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/PENPP/2014/PTUNJKT, tanggal 2 Oktober 2014,

  Tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/PENHS/2014/PTUNJKT, tanggal 20 Nopember 2014, Tentang Penetapan HariHalaman 3 dari 57 halaman Putusan Nomor 195/G/2014/PTUNJKT.6.

  Putusan Sela Nomor : 195/G/2014/PTUNJKT, tertanggal 27 Desember 2014, tentangmasuknya Permohonan Intervensi dari PT.

  Skep/618/VI/1986 tanggal28 Juli 1986, tentang dilakukan Ruilslag tanah luas 85.000 M2 perihal antaraDephankam TNI AL dengan ahli waris pemilik tanah Njoo Seng Ho dan KhoMerie Nio ; Halaman 7 dari 57 halaman Putusan Nomor 195/G/2014/PTUNJKT.5.5. Bahwa berdasarkan Surat Perintah Pangab No.

  INDOREALTY TATAPERSADAyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal27 Oktober 2014, dibawah Register Perkara Nomor : 195/G/2014/PTUNJKT/INTV. ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Intervensi tersebut, Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta telah mengambil sikap dan menjatuhkan PutusanSela Nomor : 195/G/2014/PTUNJKT, pada tanggal 27 Nopember 2014, yang padapokoknya mengabulkan Permohonan Intervensi dari PT.