245/Pid.Sus/2018/PN Tbt

PUTUSANNomor 245/Pid.Sus/2018/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Halim Perana Banurea Alias Alim2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /19 September 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SIREGAR, SH.MHum dan Hermansyah Napitupulu, SH, beralamatKantor di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai Dusun Ill Desa SeiRampah, Kecamtan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai Sumatera Utara,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Tbtditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.Sus/2018/PNTht;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor245/Pid.Sus/2018/PN Tbt tanggal 10 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim

SILAEN dan saksi FRANDIMANURUNG (yang merupakan personil satuan narkoba Polres Tebing Tinggi)mendatangi tempat tersebut pada hari selasa tanggal 1 Mei 2018 sekira pukulHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Tbt02.50 WIB. Ketika para saksi tiba di tempat tersebut ditemukanlah Terdakwabersamasama dengan MARTIMBANG SIHOMBING Alias BEGU A sedangduduk di depan meja operator.

Lab. 5349/NNF/2018tertanggal 4 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Tbt Bahwa saksi Eliakim P.

Tanty Helen Manalu, S.H., M.H.Katharina Melati Siagian, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,ALIAMAN, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Tbt

245/Pdt.P/2013/PA.Spg

SALINAN PENETAPANNomor : 245/Pdt.P/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :1. PEMOHON !

Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyataPenetapan No. 245//Pdt.P/2013/PA Spg. Halaman 2 dari 14 halamanpernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Sampang.

Zubaidi;Penetapan No. 245//Pdt.P/2013/PA Spg.

Dari penjelasan tersebut dapat dipahami bahwa pencatatan bukanlahmerupakan syarat sahnya perkawinan, karena sesuai ketentuan Pasal 2 Ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tersebut, perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum = masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Penetapan No. 245//Pdt.P/2013/PA Spg.

ALI SYAMSI, SH.Penetapan No. 245//Pdt.P/2013/PA Spg. Halaman 14 dari 14 halaman

245/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 245/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 245/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.

245/Pdt.G/2018/PA.YK

No:245/Pdt.G/2018/PA.

245/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Arta Rindyantika binti Abdul Choir, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SMP, tempat kediaman diDukuh Tersono RT. 004 RW. 003 Desa Garung LorKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat

Islam,pekerjaan swasta (makelar), pendidikan SMP, tempatkediaman di Dukuh Tersono RT. 006 RW. 003 DesaGarung Lor Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Maret2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus denganregister perkara Nomor 245

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 126.Kaliwungu Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 902/162/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Sumijah binti Marjuki, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, alamat di Desa Garung Lor Rt. 04 Rw. 03Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

245/Pdt.P/2020/PA.Pdn

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.PdnZZ z,KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Sangkot Sofyan Sori Simanjuntak bin Samsul Bahri, tempat dan tanggallahir Patupangan, 02 Agustus 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun I, Desa GabunganHasang

Penetapan No.245/Pdt.P/2020/PA.Pdn1. Bahwa, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada hari Minggu, tanggal 15022004 di Kecamatan Barus,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;2.

Penetapan No.245/Padt.P/2020/PA.Pdnsementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukkepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 15022004 di Kecamatan Barus,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;8.

Penetapan No.245/Pat.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2)Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,maka dipandang perlu memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSirandorung;Menimbang, bahwa sesuai Putusan Sela Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Pdntanggal 19 November 2020 dengan memberi izin kepada para Pemohon untukberperkara secara Cumacuma (prodeo), maka para Pemohon dibebaskan darimembayar

Penetapan No.245/Pat.P/2020/PA.PdnH. Zulpan, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : Nihil ( Rp.0,);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.245/Pat.P/2020/PA.Pdn

245/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Clg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara:Pemohon, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Link.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Clgmasingmasing bernama Saksi1 dan Saksi2, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan PerundangUndangan yang berlaku;.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Clg10.Bahwa, kurang lebih sejak pisah tempat tinggal berturutturut hinggasekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dantanpa alasan yang sah.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Clgcasu cerai gugat, maka untuk menghindari adanya penyelundupan hukum,Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undang undang nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

No. 245/Pdt.G/2017/PA.Clgtid2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,tidANDINI PUSPITA LESTARI. SH. MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 361.000,00Hal. 14 dari 14. Put. No. 245/Pdt.G/2017/PA.Clg

245/Pdt.P/2019/PA.Pdn

Penetapan No.245/Padt.P/2019/PA.Pdn1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 3 Juni1989, di Kecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara;2.

Penetapan No.245/Pdt.P/2019/PA.Pdnsementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan AktaNikah tersebut untuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;7. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan inikepada Majelis Hakim untuk menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 3 Juni 1989, diKecamatan Lumut, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;8.

Penetapan No.245/Padt.P/2019/PA.Pdn(1) R.Bg, dan keterangan saksisaksi tersebut juga saling bersesuaian satusama lain sebagaimana dimaksud Pasal 309 R.Bg, maka keterangan saksi 1dan saksi 2 dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimdapat mengkualifisir fakta hukum sebagai berikut;1.

Penetapan No.245/Padt.P/2019/PA.Pdnhalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, maka apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakdiitsbatkan, patut diduga akan mengakibatkan keterkungkungan Pemohon danPemohon II dalam kesulitan dan penderitan yang berkepanjangan, karenaPemohon dan Pemohon II serta keturunan mereka tidak akan mendapatkanjaminan dan perlindungan hukum dari negara.

Penetapan No.245/Padt.P/2019/PA.Pdn

245/Pdt.P/2018/PA.Mtp

di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2018telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris kumulasi Perwalianyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura denganNomor 245/Pdt.P/2018/PA.Mtp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Asmail Arifin Bin Ahmad Arifin (ayah) telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 18 Januari 1993 sesuai dengan SuratKematian yang dikeluarkan Kelurahan Kertak Hanyar KecamatanHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 245/Padt.P/2018/PA.MtpKertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan nomor474.3/55/KH.1/2018 tanggal 23 Juli 2018;e Hj. Maryam Binti H.

Yasmin Nur Annisa Binti Rizuardi, SH (anak kandung perempuan);Halaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Mtp3. Menetapkan ahli waris yang bernama :a. Dina Amelia Ramadani Binti Rizuardi, SH berumur 12 tahun;b. Muhammad Reza Renaldi Bin Rizuardi, SH berumur 11 tahun;C.

Habiburrahman, S.H.1., M.SyHalaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.MtpHakim Anggota,Ttd,Nur Moklis, S.H.I. S.Pd, M.HPanitera Pengganti,Ttd,Yuli Rahagina, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

., S.HHalaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2018/PA.Mtp

245/Pdt.P/2016/PA.Plp

Karena itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara diawalidengan pembacaan Surat Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Pen No 245 /Pdt.P/2016 /PA.Plp.

P.6 tersebut di atas bermeterai cukup danbersesuaian dengan aslinya.Pen No 245 /Pdt.P/2016 /PA.Plp.

., memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II saksi kenalPemohon dan Pemohon II, karena sepupu saksi;Pen No 245 /Pdt.P/2016 /PA.Plp.

Berhubung ABCmasih berumur 4 tahun 6 bulan (bukti P.3), maka tempat tinggalnyamengikuti tempat tinggal orang tua kandungnya, dan sebagaimana alamatorang tua kandung pada bukti (P.6) terbukti orang tua kandung ABCPen No 245 /Pdt.P/2016 /PA.Plp.

Dan jika ABC ditetapkan sebagai anak angkatPemohon dan Pemohon Il, maka penetapan ini dapat dijadikan dasaruntuk mendapatkan tunjangan anak dalam daftar gaji Pemohon ;Pen No 245 /Pdt.P/2016 /PA.Plp.

245/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl10..

Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.PwlB.

Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman,tidak terjadi lagi hubungan komunikasi yang baik antara Pemohondengan Termohon;bahwa tidak pernah diupayakan untuk dirukunkan Pemohon denganTermohon karena pada waktu Termohon dijemput oleh keluargaPemohon, Termohon menyatakan tidak mau lagi kembali bersamaPemohon;.

Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewall;4.

Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl Panggilan : Rp500.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl

245/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 2 dari 12 hal.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tedrgugat Asli Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);c.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar dan sesuai ketentuan PasalPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athThalaq yang menyatakan, "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketikarumah tangga sudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaatPutusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal.

245/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAH IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Mustajib bin H. Fatoni, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link. Cikerut RT.O2 RW. O04 = KelurahanKarangasem, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganpara Pemohonserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal O02 September 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 245/Pdt.P/2013/PA.Clg., mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bunajji;dengan saksi nikah masingmasing bernama Saheli dan Santanidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dibayar tunai;Penetapan No.245/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 1 dari 83. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus dudadalam usia 19 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda dalamusia 18 tahun;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No.245/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 2 dari 82. Menetapkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeber pada 20 Maret 1981 adalah sah;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 211.000.( Dua ratus sebelas ribu rupiah )Penetapan No.245/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 8 dari 8Penetapan No.245/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman 9 dari 8

No. 245/Pdt.P/2015/PA Mrs.2. weeBahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah mengurus kelengkapanberkas, membayar biaya administrasi pencatatan nikah, danmenyerahkannya kepada Imam Dusun ....... yang bernama .......

No. 245/Pdt.P/2015/PA Mrs.

No. 245/Pdt.P/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua mengenaiperistiwa pernikahan dan perihal tidak adanya buku kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah fakta yang dilihat, didengar, dialami sendiri oleh keduasaksi tersebut dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon danPemohon Il.

No. 245/Pdt.P/2015/PA Mrs.aA Fe YY Re Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 159.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 245/Pdt.P/2015/PA Mrs.

245/Pdt.G/2011/PA.Kdr

SALINANPUTUS ANNomor : 245/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kota = Kediri, selanjutnya disebutPenggugat ;Me lawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak

ada, bertempat tinggalsemula di Kota Kediri, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyaHal. 1 dari 14 hal.Put.No.245/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tertanggal 9 Mei 2011 yang

telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 245/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Mei 2011 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan:e karena kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga sehari hari; karena Tergugat suka berjudi dan minumminumankeras sehingga ekonomi keluarga terganggu;Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.245/Pdt.G/2011/PA.Kdr.6.

,MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.245/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

245/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkpeo,ae NEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 15 November 1991,NIK, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kota Pangkalpinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan.Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkp.pada tanggal 15 Mei 2018, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan KOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0042/004/V/2018,tertanggal 15 Mei 2018 ;2.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,KOTA PANGKALPINANG;Saksi tersebut adalah sepupu Penggugat dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 halaman Putusan.Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,Halaman 15 dari 17 halaman Putusan.Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkp.(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputus oleh kami Drs. Herman Supriyadi., sebagai KetuaMajelis, Hermanto, S.HI., dan Yustini Razak, S.H.I., M.H. sebagai HakimAnggota pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2021 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 09 Dzulhijjah 1442 Hijriyah.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan.Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkp.4. PNBP :Rp. = 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan.Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

245 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/201 7IV.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/201 7Penjelasan Pasal 69 ayat (1):Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/201 7 No. Nama PKP Penjual/NPWP Nomor Faktur Pajak ue Jumlah (Rp)L.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/201 7Dokumen; Bahwa dalam lampiran Surat Tim.

Putusan Nomor 245/B/PK/PJK/201 73.5.

245/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.RbgSeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 08 September 1989,Tergugat, tempat danagama Islam, pekerjaan Suster, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Rt 003 Rw 001 DesaJaperejo Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, sebagai Penggugat;melawantanggal

DesaJaperejo Kecamatan Pamotan KabupatenRembang dan Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 245

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Rbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, sebagaimana bukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0048/026/II/2015, pada saat itu Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Duda;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Rbgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;1.3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Japerejo,Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang bermeterai cukup yangtelah dinazegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, dan dibubuhi paraf (bukti P.3);2.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.RbgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim TunggalIkin, S. AgPanitera PenggantiMunawwaroch, S. AgRp 30.000,00> Rp 75.000,00Rp 250.000,00> Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Rbg

245/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RISNAWATI HINTA BINTI SHARIL HINTA, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Seniman, tempat kediaman diPerum Welong Abadi Blok C Nomor 133 KelurahanMalendeng Lingkungan VI Kecamatan Paal Dua KotaManado, sebagai Penggugat

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.MdoDesebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.30.01.06/PW.01/94/2016 tertanggal 20 Juli 2016;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat selama 1 minggu, lalupindah dirumah orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atasselama 4 tahun, lalu pindah ke kota Maluku di rumah kost selama 3tahun, dan kemudian berpisah;Bahwa

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Mdo5. Bahwa puncak perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitaran pertengahan tahun 2012 dikarenakan sikap Tergugat yangsuka berselingkuh dengan wanita lain. Maka sejak itu hubungan rumahtangga menjadi semakin renggang dan Penggugat turun dari rumah,sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dantidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiistriselama 7 tahun;6.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Zulkaiddah 1440 Hijriah oleh Drs. Rahmat, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Satrio A. M. Karim dan Dra. Hj.

Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.MdoHal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2019/PA.Mdo

245/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Marisa, 15 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Mei 1986

, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN POHUWATO,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.MsaPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugathidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakPerempuan yang bernama Azahra Abdullah binti Yakub Abdullah, lahirtanggal 15 Desember 2012, (umur 09 Tahun); saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat; Bahwa sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat terusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.MsaUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarisaYusra N. Paramata, S.H.I, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.Msa