Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14 311-g-2017
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 438/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Lucia Indri Primastuti, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DADANG SUKMA alias BONDAN Diwakili Oleh : SRI RAHAYU,SH
27 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menerima Pernyataan Banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa Dadang Sukma Alias Bondan tersebut ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 15 Januari 2024 Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Tbt yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Membebankan
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Mtp
    3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mtpdengan Tergugat telah berpisah
    /Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpB.
    /Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpBahwa
    7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpBahwa selama Penggugat dan Tergugat
    /Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Mtp1.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1858/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
Erwin Sitompul
20 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
    1. Menyatakan bahwa nama yang tercatat dalam Petikan Akta Kelahiran Nomor 311/1970 atas nama ERWIN dan nama yang tercatat dalam KTP dengan NIK 3578150204700002 dan KK dengan Nomor 3578150301080869NIK atas nama ERWIN SITOMPUL adalah orang yang sama;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.122.000,00 (seratus dua puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima/ Niet Ontvankelijke Verklaard (NO), secara verstek;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima/ Niet Ontvankelijke Verklaard (NO), secara verstek; 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1438 Hijriyah oleh kami BahrulMaji, S.HI. sebagai Ketua Majelis dan Arwin Indra Kusuma, S.HI., M.H. sertaKhairi
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 909/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 4 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KOMBANG SITUANA PASARIBU ALIAS KOMBANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
17 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Rap. tanggal 02 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut;

    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus

    Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 311/Pid.Sus /2019/PN Rap. tanggal 02 Juli 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum pada hariKamis tanggal 04 Juli 2019 telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 180/Akta.Pid/2019/PN Rap jo No. 311/Pid.Sus /2019/PN Rap,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019
    Nomor311/Pid.Sus/2019/PN Rap;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa pada hari Kamistanggal 04 Juli 2019 telah menyatakan minta banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat, sebagaimana ternyata dari Akta PermintaanBanding Nomor 180/Akta.Pid/2019/PN Rap jo No. 311/Pid.Sus /2018/PN Rap,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Nomor311/Pid.Sus/2019/PN Rap;Menimbang, bahwa sehubungan dengan
    Apabilapengadilan tidak melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) Ketua Pengadilan dikenai saksi sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka Jaksa Penuntut Umum hinggasampai saat ini belum juga menerima salinan Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat 311/ Pid.Sus/ 2019/ PN.RAP tanggal 02 Juli 2019b.
    mohon supaya Pengadilan Tinggi Medan,menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan menghukumterdakwa sesuai dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang kami ajukan padatanggal 28 Mei 2019.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama Berkas Perkara berupa Surat Dakwaan PenuntutUmum, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, PembelaanTerdakwa, serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal02 Juli 2019 Nomor 311
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2989/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 19 Agustus 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 311. 000- (tiga ratus Sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp. 311.,0000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2

  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan pencabutan perkara nomor:311/Pdt.G/2021/PA.Mdn.tanggal 26Januari 2021;
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 730.000.00 (tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 7 Mei 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
86 — 34
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kediri Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1442 Hijriah dengan mengadili sendiri ;Dalam EksepsiMengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;2.
    Raya Belawan RT. 01 RW. 01 (TokoBangunan Al Huda) Desa Tiron Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Kediri Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Kdr yang dijatuhkan pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Jumadil Awwal
    Terbanding tertanggal 20 April 2021;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kediri Nomor311/Pdt.G/2021/PA Kdr. yang menerangkan bahwa para pihak telahmelaksanakan pemeriksaan perkara (Inzage) masingmasing untuk Penggugatpada tanggal 29 Maret 2021 dan untuk Tergugat pada tanggal 01 April 2021;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor : W13A/1893/Hk.05/4/2021 tanggal 13 April 2021 yangmenerangkan bahwa berkas perkara banding dari Pengadilan Agama KediriNomor 311
    mediasinamun ternyata berdasarkan laporan mediator tersebut dengan suratnyabertanggal 20 Juli 2020 upaya damai tersebut tidak berhasil (gagal), dan olehtersebut secara hukum telah cukup dan oleh karenanya pula prosespenyelesaian perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti akan memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksadan dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Kediri yang selanjutnyadisebut Pengadilan tingkat pertama perkara Nomor 311
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Binjai tahun 2017;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 12 April 2021 — Pembanding/Penggugat : LI MING YUE alias ELIZA LI MING YUE
Terbanding/Tergugat I : DIANA CHING LI CHEN
Terbanding/Tergugat II : JOHN TSUNG TSE LI
Terbanding/Tergugat III : JACK TSUNG TSE LI
Terbanding/Turut Tergugat : LI CHIA EN JANE als LI JIAEN JANE Alias JUJUBE LI
105 — 66

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Juli 2020 Nomor 311/Pdt G/2019/PN Jkt Pst yang dimohonkan banding;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);<
    Tinggi DKI Jakarta Nomor 64/PDT/2021/PTDKI tanggal 3 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor64/PDT/2021/PT DKI tanggal 3 Maret 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 23 Mei 2019, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat, dibawah Register Nomor 311
    Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan a quo;Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sejumlah Rp.5.721.000,00 (lima juta tujuh ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat PertamaNomor 311/Pdt G/2019/PN Jkt Pst tanggal 14 Juli 2020 tersebut, Pembandingsemula Penggugat menyatakan banding pada tanggal 15 Juli 2020 sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 107/SRT.PDT.BDG/2020/PN Jkt Pst Jo Nomor311/Pdt G/2019
    banding adalah merupakan kewajiban Majelis HakimTingkat Banding untuk memeriksa dan meneliti apakah putusan Mejelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar serta beralasan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding, setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, suratsurat bukti danSuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14Juli 2020 Nomor 311/Pdt G/2019/PN Jkt Pst yang dimohonkanbanding;3.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Upload : 29-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Mjy
EKA YULIANA
26 — 3
  • Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama EKA YULIANA sebagai wali/ kuasa dari kedua anak kandungnya yang belum dewasa bernama MUHAMMAD TEGAR RAUNG ARDI, lahir di Madiun tanggal 16 Maret 2002 dan LAZZUARDI BINTANG RANDYO LAKSONO, lahir di Madiun tanggal 07 Oktober 2005 untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No.310 dan SHM No.311 atas nama Mursid kepada kedua anak Pemohon (MUHAMMAD TEGAR RAUNG ARDI dan LAZZUARDI BINTANG RANDYO LAKSONO);3.
    Bahwa suami Pemohon memiliki 5 (lima) orang saudara dan suami Pemohonanak yang keenam yang kesemuanya sudah mendapat warisan dariorangtuanya;Bahwa suami Pemohon mendapatkan warisan dari orangtuanya berupa 4(empat) bidang tanah kavling yang terletak di Desa KincangwetangKecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dengan:1 Sertifikat Hak Milik No.299 atas nama Supeni Janda Mursid;2 Sertifikat Hak Milik No.300 atas nama Supeni Janda Mursid;3 Sertifikat Hak Milik No.310 atas nama Mursid;4 Sertifikat Hak Milik No.311
    kedua anak kandung Pemohon hingga permohonan ini diajukan belumdewasa dan untuk proses balik nama di Notaris harus ada wali bagi anakanakkandung Pemohon;Bahwa untuk kepentingan peralihan hak tersebut diatas harus ada penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa dengan maksud tersebut diatas Pemohon mohon penetapan dariPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang menyatakan Pemohon sebagaiwali/kuasa atas anak kandung Pemohon yang belum dewasa untuk keperluanmembalik nama Sertifikat Hak Milik No.310 dan SHM No.311
    diatas kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan inidan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama EKA YULIANA sebagai wali/kuasa dari kedua anak kandungnya yang belum dewasa bernamaMUHAMMAD TEGAR RAUNG ARDI, lahir di Madiun tanggal 16 Maret2002 dan LAZZUARDI BINTANG RANDYO LAKSONO, lahir di Madiuntanggal 07 Oktober 2005 untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No.310dan SHM No.311
    MURSID dan SUPENI sudah meninggal dunia dan meninggalkanbeberapa harta warisan yang telah dibagibagikan kepada anakanaknya danuntuk JOKO SUBAGYO HARIANTO sendiri sudah mendapatkan bagianwarisan yaitu berupa 4 (empat) bidang tanah kavling yang terletak di DesaKincangwetang Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dengan:1 Sertifikat Hak Milik No.299 atas nama Supeni JandaMursid;2 Sertifikat Hak Milik No.300 atas nama Supeni JandaMursid;3 Sertifikat Hak Milik No.310 atas nama Mursid;4 Sertifikat Hak Milik No.311
    serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon EKA YULIANA dalam surat permohonannyapada pokoknya ingin agar ditetapkan sebagai wali dari kedua anaknya yaitu bernamaMUHAMMAD TEGAR RAUNG ARDI yang berumur 13 tahun dan LAZZUARDIBINTANG RANDYO LAKSONO yang berumur 10 tahun untuk membalik namaSertifikat Hak Milik No.310 dan SHM No.311
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 311/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
DEWA PUTU BAGUS SETIAWAN
Tergugat:
I MADE ARTAWAN, S.Pt
50 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 07 Oktober 2020, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 311/Pdt.G/2021/PN Dps, tanggal 25 Maret 2021;
    2. Memerintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;

    3.

    311/Pdt.G/2021/PN Dps
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 202/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat I : NOER LILLY (NOER LILI) Diwakili Oleh : NOER LILLY (NOER LILI)
Pembanding/Tergugat II : NOER EEM Diwakili Oleh : NOER LILLY (NOER LILI)
Pembanding/Tergugat III : NOER SALIM (NUR SALIM) Diwakili Oleh : NOER LILLY (NOER LILI)
Pembanding/Tergugat IV : WULAN NUR ARIFIN (anak Almh. MURTITIN) Diwakili Oleh : NOER LILLY (NOER LILI)
Pembanding/Tergugat VI : DAWIYAH Diwakili Oleh : NOER LILLY (NOER LILI)
Terbanding/Penggugat : TAN YAN OK
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Tangerang
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI LILA WATI (SRI LAILA HANDAYANI
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAMSURI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NURHARIS
Turut Terbanding/Tergugat IX : HENDRA (SUHENDRA Bin SANIP)
Turut Terbanding/Tergugat X : HENDRI (SUHENDRI)
77 — 0

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding I, II, III, IV dan V semula Tergugat I, II, III, IV dan VI;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor 311/Pdt.G/2022/PN Tng, tanggal 10 Mei 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Para Pembanding I, II, III, IV dan V semula Tergugat I, II, III, IV dan VI untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0866/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Asep Dwi Budihantoro bin Suwarno
Termohon:
Anggun Tiara Rosalia binti Yohandri
27 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Dwi Budihantoro bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anggun Tiara Rosalia binti Yohandri);;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (Tiga ratus
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1451/Pdt.G/2014/PA.Pwr
Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
25 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal28 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiultsani 1436 H. olehHakim Pengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari Drs. H. AMBARI, MSI.sebagai Ketua Majelis dan RASYIDI, SH. serta H. MASRUKHIN, SH., M.
    Materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp.311. 000, (tiga ratussebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT PALU Nomor 20/PID.SUS/2023/PT PAL
Tanggal 30 Maret 2023 — Pembanding/Terdakwa : ARSAT A. RAZAK Alias ARSAT Diwakili Oleh : Abdul Haris B. Dg Nappa
Terbanding/Penuntut Umum : CASPAR O. TANONGGI, SH.
55 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 311/Pid.Sus /2022/PN Pal tanggal 19 Januari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
    5. Membebankan kepada
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 47/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 24 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
20 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 287/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 14 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : HARTONO TEJOSUPROBO
Terbanding/Tergugat : TANTY HERAWATI, SH
25 — 23
    • Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 04 FEBRUARI 2013 Nomor 311/Pdt.G/2012/PN.Smg., yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0188/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa nama Khoirul Anam bin Suryani yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 311/AC/2012/PA.BL. tanggal 30 Januari 2012 yang benar adalah: Choirul Anam bin Suryani;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);