Ditemukan 192169 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguk
Penelusuran terkait : - gugur
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Putus : 07-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 230/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 7 Juni 2017 — Pidana - PARLINDUNGAN SIANTURI ALIAS PAK ROY
74 — 5
  • Menyatakan hak menuntut hukum terdakwa Parlindungan Sianturi Alias Pak Roy gugur;2. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi dengan ukuran 40 cm;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 625/PID.B/2012/PN Rap
Tanggal 18 April 2013 — Pidana - ANWAR A.K - SYAFRUDDIN A.K
148 — 36
  • Menyatakan penuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat terhadap perkara pidana Nomor : 625/Pid.B/2012/PN-RAP gugur karena Daluwarsa ;2. Memulihkan hak-hak terdakwa-terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya kepada keadaan semula ;3.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 21-10-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 19/PDT.G/2014/PN.Bsk
Tanggal 17 Juni 2015 — ARTATI LAWAN NIRMA, Cs
182 — 56
  • Menyatakan batal pendaftaran / gugur perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Bsk. tanggal 20 Oktober 2014 tersebut; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar untuk mencatat pembatalan pendaftaran / mencoret perkara tersebut dalam Register Buku Induk Perkara Gugatan;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.411.000,00 ( dua juta empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;
    Menyatakan batal pendaftaran / gugur perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.Bsk. tanggal 20 Oktober 2014 tersebut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batusangkar untuk mencatat pembatalanpendaftaran / mencoret perkara tersebut dalam Register Buku Induk PerkaraGugatan;4.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-07-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN AMBON Nomor 97/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 13 Januari 2014 — GERALD DANIEL AIPASSA, disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : RONNY AIPASSA, DKK , disebut sebagai PARA TERGUGAT ;
80 — 75
  • Menyatakan Gugatan Penggugat Gugur ; ------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.849.000,- (delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ; ------------
    Menyatakan Gugatan Penggugat Gugur ; "2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.849.000, (delapan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ; Demikian ditetaobkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari : SENIN, TANGGAL 13 JANUARI 2014oleh kami GLENNY de FRETES,SH.MH. Sebagai Hakim Ketua, Hj. HALIDJAWALLY, SH.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 823/Pdt.P/2014/PA.SKY.
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 10
  • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    sungguhsungguh menyelesaikan perkaranya, maka berdasarkan Pasal 148Rbg. dapat digugurkan;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahunv 2009, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2010/PA.Ska
Tanggal 14 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
48 — 4
  • Penggugat telah dua kali berturutturut disubstitusikan,dan kuasa hukum substitusi oleh Majelis Hakim telah diperintahkan untukmenghadirkan Penggugat inperson dipersidangan ternyata Penggugat inperson tidakpernah datang dipersidangan ;Bahwa karena kuasa hukum Penggugat telah dua kali berturutturutdisubstitusikan dan Penggugat inperson telah tiga kali berturutturut tidak pernahdatang dipersidangan tanpa alasan yang sah menurut hukum, maka perkaranya dapatdinyatakan gugut;Bahwa untuk menyatakan perkara gugur
    dipersidangan, tanpa alasan yang sahmeskipun telah diperintahkan oleh Majelis hakim melalui kuasa hukumnya;Menimbang, bahwa dengan dua kali berturutturut kuasa hukumdisubstitusikan dan tiga kali berturutturut kuasa hukum Penggugat dan Penggugatinperson tidak datang dipersidangan, maka majelis menganggap bahwa kuasa hukumPenggugat telah tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara cerai gugat;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak bersungguhsungguh, makaberdasar pasal 124 HIR. gugatannya dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 April 2010 M.bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1431 H. oleh kami Drs. Ihsan Wahyudisebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Arif Puji Haryono, SH., M.SI. dan Dra.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 7
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 20-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor : 40/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 4 Februari 2014 — .PERDATA -PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 12
  • Menyatakan perkara Nomor : 40/Pdt.G/2014/PA.Tba, gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dua kali dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk berperkara di muka sidang PengadilanAgama Tanjungbalai;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkesimpulan perkara ini patut untuk dinyatakan gugur
    sesuai denganketentuan pasal 148 R.Bg;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor : 40/Pdt.G/2014/PA.Tba, gugur.2 Membebankan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 16-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Mrs
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
47 — 30
  • MENGADILI-Menyatakan gugatan penggugat gugur.-Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
    hanya ikutberkepentingan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk perkara dibidang perkawinan, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada penggugat sesuai ketentuanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009.Mengingat Pasal 148 dan 273 R.Bg. dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI Menyatakan gugatan penggugat gugur
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PALU Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
73 — 47
  • Meyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91,000,-( Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
    paraPemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak dating mrnghadapmeskipun telah dipanggil/diumumkan melalui papan pengumuman baik diKelurahan maupun di Pengadilan Agama Palu, sehingg telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu, dan para Pemohon harus dinyatakansebagai pihak yang tidak bersungguhsungguh dalam berperkara; olehkarenanya berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg permohonan para Pemohonharus dinyatakan gugur
    Meyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il gugur;2.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 08-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.Wgp
Tanggal 24 Juni 2015 — - SUROTO CS
76 — 76
  • Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- ( lima ratus seribu rupiah );
    Register Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.Wgp;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalahpanggilan yang dibuat oleh DANIEL ND NDAPAJAKU,S.AP, Jurusita padaPengadilan Negeri Waingapu Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.Wgp tanggal 10 Juni2015 dan tanggal 18 Juni 2015 yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Para Pemohon tanpaalasan yang sah, sehingga permohonan tersebut harus dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501.000. ( lima ratus seribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 oleh kami CAHYONO RIZAADRIANTO,S.H,M.H Hakim Pengadilan Negeri Waingapu, dibantu oleh RAUFLANGGA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Waingapu dengan dihadiripula oleh Para Pemohon.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 31-05-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/Pdt.P/2010/PN Rap
Tanggal 31 Mei 2010 — PERDATA - KORIMAN SIJABAT
89 — 7
  • Menyatakan perkara permohonan pemohon nomor : 16/Pdt.P/2010/PN-RAP Gugur;2. Membebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 116.000-, (Seratus enam belas ribu rupiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat untuk mencatat pencabutan Permohonan ini dalam buku register perkara permohonan yang sedang berjalan untuk itu;
    dibutuhkanPemohon saat ini sehingga Pemohon mohon waktu untuk menentukan kembalisikap Pemohon selanjutnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan berikutnya Pemohontidak pernah hadir dan belum juga menentukan sikapnya untuk melanjutkanPermohonan ini atau tidak melanjutkan Permohonan ini;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 148 RBg menyatakan bahwa:Be Penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka GugatannyaGinyatakan gugur
    terhadapsurat Permohonan Pemohon dalam perkara permohonan ini sehingga Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon tidak dengan sungguhsungguh mengajukanPermohonannya dan demi terciptanya peradilan yang singkat, sederhana dancegya ringan maka Hakim menganggap patut untuk mengeluarkan suatuPenetapan atas perkara ini yang amarnya sebagaimana tercantum dalamPenetapan ini:Mendasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangpersangkutan:MENETAPKAN Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 16/Pdt.P/2010/PNRAP gugur
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 141/PTS.PDT.G/2013/PN.KPG
Tanggal 23 Oktober 2013 — - NORMA LOMBO LAWAN - KRISTOFEL SAUDALE
67 — 54
  • M E N E T A P K A N Menyatakan gugatan penggugat tersebut Gugur ; Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencatat pengguguran gugatan tersebut dalam Register yang disediakan untuk itu; Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 701. 000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah)
    penetapan Hari sidang;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpenggugat dan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama ditetapkan pada hariselasa tanggal 17 September 2013, persidangan kedua hari selasa, tanggal24 September 2013, persidangan ke tiga hari selasa tanggal 01 Oktober2013, selasa 22 Oktober 2013, penggugat dan tergugat tidak datingmengahadap di persidangan;Menimbang bahwa sesuai pasal 148 Rbg, putusan gugur
    ialah putusanyang menyatakan bahwa gugatan gugur karena penggugat tidak pernah,meskipun telah dipangil secara patut ;Menimbang, bahwa pada hari siding pertama penggugat tidak hadir,meskipun telah di pangil dengan patut dan juga tidak mengirim kuasanyayang sah, maka gugatan dapat digugurkan dan penggugat dihukum untukmebayar biaya perkara (Pasal 148 Rbg).Menimbang, bahwa oleh karena penggugat tidak pernah hadir,meskipun telah dipangil secara patut, maka gugatan penggugat digugurkandan dicoret dari
    register perkara yang di sediakan untuk itu;Mengingat, ketentuan pasal 148 Rbg, UndangUndang dan peraturanhukum yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan gugatan penggugat tersebut Gugur ;e Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencatat penggugurangugatan tersebut dalam Register yang disediakan untuk itu;e Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.701. 000, (tujuh ratus satu ribu rupiah)Ditetapkan di : KUPANGPada
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 189/PDT.P/2013/PN.Bgl
Pemohon - MUCHLAS FAHMI, SH
66 — 18
  • MENETAPKAN 1 Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ; 2 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000, (dua ratussatu ribu rupiah) Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 oleh kami :RUDITA SETYA HERMAWAN, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Bangil selakuHakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh RUDIYANTO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan tanpa dihadiri Pemohon ; Panitera
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.Sbs.
Tanggal 30 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 11
  • makaditunjuk Berita Acara Persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak datang dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka gugatan ini harus dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Fiqih dalam kitab AhkamulQur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :Ja 2e9 22 ebll yhbboalle Slo ol ofKR Vin acin'Artinya:" Barang siapa yang telah dipanggil oleh Pengadilan Agama dengan patut tidakWmenghadap, maka termasuk dhalim dan gugur haknya ";Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan
Pengadilan PA SURAKARTA
Register : 19-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 218/Pdt.G/2010/PA.Ska
Tanggal 4 Mei 2010 —
20 — 5
  • bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengansuratnya bertanggal 19 April 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta Nomor: 0218/Pdt.G/2010/PA.Ska: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya,, maka dengan tidak datangnya Pemohon tersebut Pemohon dapatdianggap telah tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara danberdasarkan pasal 124 HIR. gugatan Penggugat dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari hari Selasa tanggal 04 Mei2010 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1431 H. oleh kamiRAHARJO, SH, M.Hum.. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. ARIF PUJIHARYONO, SH. M.SI.. dan Drs. ZAENURI.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 003/Pdt.G/2011/PA.Bko
Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon X Termohon
50 — 10
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Ktl
Tanggal 8 Februari 2017 — Perdata
40 — 11
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menimbang, bahwa Pemohon telah dua kali dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan namun tetap Pemohon tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyaHalaman 3 dari 5 HalamanPutusan Nomor 292/Pdt.G/201 6/PA.Ktl.yang sah, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg permohonan Pemohon dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1438H., oleh kami Drs. H. Mhd.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 20-08-2012 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 535/Pdt.P/2012/PN Kbm.
Tanggal 20 Agustus 2012 — DWIJO SUMARTO
61 — 15
  • Menyatakan gugur permohonan Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.138.000,- (seratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
    karena terhadap Pemohon telah diberikan waktu yangcukup untuk hadir dipersidangan, akan tetapi Pemohon tidak pernah hadirdipersidangan, , sehingga pemeriksaan perkara ini belum menyangkut Pokok Perkara,dan dengan ketidak hadiran Pemohon sebanyak 2 (dua) kali persidangan Hakimberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam mengajukan perkaraini, oleh karena itu cukup alas an bagi Hakim untuk menggugurkan permohonan ini;wonn nena n= Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini dinyatakan gugur
    Menyatakan gugur permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 174/Pid.B/2013/PN Rap
Tanggal 11 Desember 2013 — Pidana - HENDRA SIHOMBING Alias TAMPAN
61 — 5
  • Menyatakan Hak Penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau Prapat Cabang Kota Pinang dalam perkara pidana No. 174/Pid.B/2013/PN-RAP, atas nama terdakwa HENDRA SIHOMBING Alias TAMPAN Gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;
    KabupatenLabuhan Batu Selatan, telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2013karena sakit ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini yaitu HendraSihombing Alias Tampan telah meninggal dunia sebagaimana di terangkan dalamSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.12/1302/2013 tertanggal 27 September2013 yang diperbuat olen Kepala Desa Aek Batu, sedangkan perkara ini masihdalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 77 KUHP yangmenentukan bahwa Hak menuntut dinyatakan gugur