225/Pdt.G/2015/PA.Mbl

225/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2015/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di BTN xxx, kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxx, umur 29

xxx, kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 25 Maret 2015 di bawah RegisterPerkara Nomor 225

No.225/Pdt.G/2015/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto., KabupatenPinrang tertanggal 24 Maret 2015.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 1 bulan dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniai keturunanBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Nopember 2014

No.225/Pdt.G/2015/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.4.

No.225/Pdt.G/2015/PA.Prg

225/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 225/Pdt.G/2013/PA.Mblpassa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang Pakaian, tempat tinggal di KAB.

BATANG HARI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor: 225/Pdt.G/2013/PA.MbIl, tanggal 09 Desember 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

225/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

225/Pdt.G/2012/PTA.Smg

Dmk.yang amarnya berbunyi ; MENGADILIDALAM KONPENSI : Putusan No. 225/Pdt.G/2012/PTA. SmgHalaman 1 dari 7 halaman1. Mengabulkan PermohonanPemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) dihadapan sidangPengadilan AgamaDemak ; DALAMREKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuksebagian ;.

Dmktanggal 16 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1433 H,Putusan No. 225/Pdt.G/2012/PTA.

Menetapkan anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2,umur 8 tahun hak asuh anak pada PenggugatRekonpensi ; Putusan No. 225/Pdt.G/2012/PTA. SmgHalaman 7 dari 7 halaman3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anaksebagaimana point 2 tersebut diatas kepada PenggugatRekonpensi ; 4.

NOOR SALIM, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 225/Pdt.G/2012/PTA.

TRI HARYONO, S.H.Putusan No. 225/Pdt.G/2012/PTA. SmgHalaman 9 dari 7 halaman

225/Pid.Sus/2017/PN Bks

tanggal 2 Januari 2017sampai dengan tanggal 10 Februari 2017;3 Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 28Februari 2017;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Februari 2017 sampai dengantanggal 23 Maret 2017;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal24 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 225

/Pid.Sus/2017/PN.Bkstanggal 22 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 225/Pid.Sus/2017/PN.Bks tanggal 23 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut

dengan beratbruto 20,03 gram dan 1 (satu) bungkus plastik berisikan narkotika jenis Ganja dengan beratbruto 600 gram yang disimpan didalam kotak toko sablon;e Pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016 saksi RAHMAT HIDAYATULLOH,SH,saksi M.M TIMOER dan saksi DENI RAMDHANI,SH sedang melakukan observasi kewilayah Pondok gede Kota Bekasi selanjutnya mendapatkan informasi dari masyarakatberupa identitas dan ciriciri pelaku Narkotika Jenis ganja kemudian sekira jam 20.00 wibHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 225

DENIRAMDHANTLSH melihat terdakwa sedang duduk di toko sablon di Perum Bukit Kencana 3Jl.Sentosa Raya 2 blok AC 3D KelJatimakmur Kec.Pondok gede Kota Bekasi kemudiansaksi RAHMAT HIDAYATULLOH,SH, saksi M.M TIMOER dan saksi DENIRAMDHANLISH melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)bungkus kertas berisikan ganja dengan berat bruto 20,03 gram yang berada didalam tasslempang yang sedang digunakan oleh terdakwa dan 1 (satu) bungkus plastik berisikanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 225

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN Bkssebagai Hakim Ketua, Ramli Rizal, S.H.,M.H. dan Slamet Setio Utomo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Suhartatik, S.H.

225/Pid.B/2014/PN.Bwi

No. 225/Pid.B/2014/PN.Bwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIMAN bin JOYOTempat lahir : BanyuwangiUmur /tgl. Lahir : 45 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Blokagung RT.04 RW.04 Desa Karangdoro,Kec.

225/Pdt.G/2011/PA Prg.

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama islam, pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat.mel a wanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan terakhhir SMP, bertempattinggal

di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut tergugat.Pengadila Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsuaratperkara; Setelah mendengar dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21 April 2011 dibawah registerperkara No.225/Pdt.G/2011/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat adalah isteri sah

225/Pdt.G/2013/PTA.Smg.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 461.000, (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Blora, bahwa Termohon pada tanggal 19 Agustus 2013telah mengajukan Permohonan Banding atas putusan Pengadilan AgamaBlora Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Bla. tanggal 19 Agustus 2013 M. yangHal 2 dari 8 hal Put.No. 225/Pdt.G/2013/PTA.Smg.bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1434 H.

Oleh karena itu pertimbanganHal 3 dari 8 hal Put.No. 225/Pdt.G/2013/PTA.Smg.hukum dan pendapat Majelis Hakim Pertama tentang perceraian (talak),Majelis Hakim Banding dapat menyetujuinya dan mengambil alin menjadipertimbangan hukum dan pendapat Majelis Hakim Banding; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pertama telah maksimal dalamberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya, melalui mediasi dengan mediatorDrs. H. Syafi'uddin, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 7 dari 8 hal Put.No. 225/Pdt.G/2013/PTA.Smg.3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1435 Hijriyah, olehkami Drs. H.

MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 8 Oktober 2013 Nomor 225/Pdt.G/2013/PTA. Smg telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.

Pemberkasan .............ccccee eee eee eee eeeeeeeeeeeeee Rp. 139.000,00Hal 8 dari 8 hal Put.No. 225/Pdt.G/2013/PTA.Smg. 2; RGQSKST mammasmammamsson con con con emmmummuemomns Rp. 5.000,003. Materai eee eee eee Rp. 6.000,00JSUMI AN Lice eee eececceccecceeceeceeceeeeceeeeesteceeeees Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Hal 9 dari 8 hal Put.No. 225/Pdt.G/2013/PTA.Smg.

225/Pdt.G/2011/PTA.Smg

Pmltanggal 21 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1432H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ; Memperhatikan memori banding dan kontra memori bandingyang diajukan oleh pihak pihakberperkara 5 22 cece ere ree eee ree ee ee eee eeePutusan No. 225/Pdt.G/2011/PTA.

(petitum), dibawahnya ternyata ditanda tanganioleh kuasa hukum Pemohon yaitu) TAUFIQ PANDAN WINOTO, SH, bukanoleh PEMBANDINGMenimbang bahwa perkara cerai talak pada hakekatnyaadalah perkara contintius, sehingga dalam pembuatan /penyusunannya harus memenuhi syarat syarat seperti halnyaPutusan No. 225/Pdt.G/2011/PTA.

Pml tanggal 21 Juni 2011 Mbertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1432 H ; Putusan No. 225/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 6 dari 6 halamanee DAN MENGAILI SENDIRIi. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dpatditearima, * .4ii. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;3.

H.MIFTAHUDDIN, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 14 Nopember 2012 Nomor : 225/Pdt.G/ 2011/PTA.

MIFTAHUDDIN, SH.PANITERA PENGGANTIPutusan No. 225/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 7 dari 6 halamanttdFAESOL GHOZI, S.Ag.Perincian biaya perkara1. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdDrs. Djuhrianto Arifin, SH. MHPutusan No. 225/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 8 dari 6 halamanPutusan No. 225/Pdt.G/2011/PTA. SmgHalaman 9 dari 6 halaman

225/Pid.B/2017/PN Smn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 225/Pid.B/2017/PN Smntanggal 23 November 2016 tentang Penetapan Maijelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 225/Pid.B/2017/PN Smn tanggal 23November 2016 tentang Penetapan Hari Sidang Yang Pertama;3.

potongan kertas kosong, 1 (satu) bendelkertas angka keluar judi togel Hongkong, 1 (satu) buah papan kayu ;Halaman 7 dari 18 Putusan nomor 225/Pid.B/2017/PN SmnAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;2.

Apabila adapemasang nomor yang tepat terdakwa akan membayarkan yang diambilkanHalaman 10 dari 18 Putusan nomor 225/Pid.B/2017/PN Smndari uang omzet pada hari itu, namun jika kurang terdakwa akan minta padaSdr.

Untuk pasangan 2 nomor mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat dariuang pasangannya;Halaman 12 dari 18 Putusan nomor 225/Pid.B/2017/PN Smn2. Untuk pasangan 3 nomor mendapatkan 400 (empat ratus) kali lipat daniuang pasangannya;3.

ZULFIKAR SIREGAR S.H.M.H.Panitera PenggantiANDANG CATUR PRASETYA, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan nomor 225/Pid.B/2017/PN Smn

225/Pid.B/2015/PN Bna

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2015/PN Bna sw hi i ll

225/Pid.B/2016/PN Kag

PUTUSANNomor 225 /Pid.B /2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERWANI BIN MALIANTempat Lahir : Ds. Perigi, Kab. OKIUmur/Tanggal Lahir =: 32 Tahun/ 30 Juli 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Perigi, Kec. Pangkalan Lampam, Kab.

OganKomering IlirAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD Kelas VI (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh;1 Penyidik, sejak tanggal 15 Februari 2016 sampai dengan tanggal 5 Maret2016;2 Peerpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Maret 2016 sampai dengantanggal 14 april 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 1 Mei2016;4 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengantanggal 26 Mei 2016;Halaman dari 24Putusan Nomor : 225

/Pid.B/2016/PN.Kag5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung, sejak tanggal 27 Mei2016 sampai dengan tanggal 25 Juli 2016;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum bernamaHERMAN, S.H.MH Pengacara/Penasihat Hukum dari POSBAKUM PengadilanNegeri Kayuagung, sebagaimana surat penetapan penunjukkan Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Kag tanggal 4 Mei 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Kag, tanggal 27 April 2016 tentang

penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Kag tanggal 27April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa = sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ERWANI Bin MALIAN, bersalah melakukan TINDAKPIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA

suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, Dengan sengaja dan dengan direncanakan lebihdahulu menghilangkan nyawa orang lain yakni korban SEMUDA Binti MAMUT,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula dari terdakwaErwani yang sebelumnya telah merasa sakit hati kepada korban Semuda BintiMamut dikarenakan korban Semuda menuduh terdakwa telah membuat pagarHalaman 3 dari 24Putusan Nomor : 225

225/Pid.Sus/2016/PN Bna

PUTUSANNomor 225/Pid.Sus/2016/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwae Nama lengkap : AFRIZAL BIN SAMSUDIN;e Tempat lahir : Meunasah Tuha;e Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 26 Maret 1984;e Jenis kelamin : LakiLaki;e Kebangsaan : Indonesia ;e Tempat tinggal : Ds. Meunasah Tuha Dsn Lam Papeun Kec.Peukan Bada Kab.

Baru Kota Banda Aceh, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor225/Pen.Pid./ 2016/PN Bna tanggal 17 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor 225/Pid.Sus/ 2016/PNBna tanggal 30 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 225Pid.Sus/2016/PN Bna tanggal 4 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

225/Pdt.G/2015/PA.Bjb

225/Pdt.G/2013/PA.DP.

225/Pid.Sus/2014/PN.SKY

PUTUSANNo.225/Pid.Sus/2014/PN.SKY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama : M. ALI MANDAS Bin MUHARAM ;Tempat Lahir : Sukajadi (Banyuasin) ;Umut/T gl. Lahir : 40 Tahun / 01 Maret 1973 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Jl. Tanah Mas, Kec. Talang Kelapa. Kab.

Putusan No. 225/Pid.Sus/2014/PN.SKY.2. Saksi Afmad Kurniadi Bin Drs.

Putusan No. 225/Pid.Sus/2014/PN.SKY. Terdakwa menerangkan benar ada menemui seseorang diwarung Sate JalanTanah Mas Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin lalu ada mengambilUang sebesar Rp. 400.000, lalu ada menemui RIKO (DPO dan menyerahkanUang tersebut sembari menerima bungkusan kecil yang berisikan Narkotika . Terdakwa menerangkan benar dari RIKO ada menerima uang sebesar Rp.50.000, karena ada mendapat keuntungan dari menjualkan Narkotika kepadaseseorang yang tidak dikenali namanya.

Putusan No. 225/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari KAMIS tanggal 12 JUNI 2014, oleh kami MAHAPUTRA,SH, MH., selaku Hakim Ketua Majels, RESA OKTARIA, SH. dan DECKYCHRISTIAN S, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dan dihadiri oeh Hakim Anggota dan dibantu ohh YUSMANPASYA, SH.

Putusan No. 225/Pid.Sus/2014/PN.SKY.

225/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2015/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur / tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8.

,M.H. dan S.Joko Sungkowo,S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang Nomor 225/Pid.B/2015/PN Plg. tanggal 20 Pebruari 2015, putusantersebut diucapkan hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Sabilal Hasyaf,S.H. Panitera Pengganti, Alexander, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,R.A.Suharni,S.H.,M.H. Kamaludin, S.H.

225/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam persidangan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, Lahir Semarang, 4 Oktober 1980, Umur 37 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Rumah Orang Tua di Kota Semarang, semulaTergugat, sekarang Pembanding ;LAWANTERBANDING, Lahir di Jepara, 6 April 1981, Umur 36

Putusan No.225/Pat.G/2018/PTA.Smgtanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

0479/Pdt.G/2018/PA.Smg tanggal 12 Juli 2018 untukTergugat/Pembanding dan tanggal 05 Juli 2018 untuk Penggugat/Terbanding ;Bahwa selanjutnya perkara ini terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang dalam register Nomor 225/Pdt.G/2018/PTA.Smgtanggal 13 Agustus 2018 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata carasebagaimana ditentukan menurut ketentuan peraturan perundangundangan,maka permohonan

Putusan No.225/Pdt.G/2018/PTA.SmgPembanding menambahkan bahwa penyebabnya tidak semata mata darialasanalasan Penggugat/Terbanding sebagaimana disebutkan di atas, tetapijuga disebabkan Penggugat/Terbanding selalu menuntut nafkah kepadaTergugat/ Pembanding di luar kemampuan Tergugat/Pembanding, lagi pulaadanya campur tangan orang tua Penggugat/Terbanding ;Menimbang bahwa pada puncaknya sejak November 2017 Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah pisah tempat tinggal, Penggugat/Terbanding

Putusan No.225/Pdt.G/2018/PTA.Smg

225/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 225/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikanputusan dalam perkara Gugat Cerai, antara :PEMBANDING, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBatik, tempat tinggal di Kota Pekalongan, semula sebagaiTergugat sekarang Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBatik, bertempat tinggal di Kabupaten

DJAELANI KH, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 29 September 2015Nomor 225/Pdt.G/2015/PTA.Smg., telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim AnggotaHal 8 dari 9 hal Put No.213/Pdt.G/2015/PTA.Smgtersebut dan dibantu oleh Hj.