Ditemukan 37554 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 5907/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8835
  • berikut:
  • Mutah berupa uang sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang harus dibayar pada saat sidang ikrar talak;
  • Nafkah iddah sebesar Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) yang harus dibayar pada saat sidang ikrar talak;
  • Nafkah lampau sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang harus dibayar pada saat sidang ikrar talak;
    1. Menetapkan uang sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi yang dipinjam
      oleh Tergugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;
    3. Menetapkan emas seberat 20 (dua puluh) gram adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi yang dipinjam oleh Tergugat;
    4. Menghukum Tergugat mengembalikan harta bawaan Penggugat Rekonvensi berupa emas seberat 20 (dua puluh) gram kepada Penggugat Rekonvensi;
    5. Tidak dapat menerima gugatan
Register : 15-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 152/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5123
  • Emas bawaan Termohon yang dipinjam Pemohon sebesar 17 Gram;3.3. Mutah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, kabupaten Bener Meriah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    bantah, karena memang di antaraTermohon dan Pemohon sudah tidak sejalan lagi dan tidak mungkin bersatu lagi,yang terbaik pada saat ini adalah bercerai;e Bahwa Termohon menerima keinginan Pemohon untuk bercerai dengan Pemohondan dalam mediasi Pemohon dan Termohon sudah menyepakati bahwa Pemohonakan memberikan kepada Termohon berupa:1 Nafkah iddah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) selama 100 haridengan jumlah keseluruhan menjadi Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2 Emas bawaan Termohon yang dipinjam
    ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Termohon telah sepakat apabilaterjadi perceraian maka Pemohon harus membayar kepada Termohon berupa:1 Nafkah iddah sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) selama 100 hari denganjumlah keseluruhan menjadi Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2 Emas bawaan Termohon yang dipinjam
    semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyar'iyah Simpang Tiga Redelong;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;1 Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);1415Z Emas bawaan Termohon yang dipinjam
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon Termohon
8120
  • Menyatakan uang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) adalah hasil penjualan harta bawaan Penggugat yang yang dipinjam oleh Tergugat;3. Menghukum Tergugat mengembalikan harta bawaan Penggugat berupa uang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat membayar nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah
    tentang Perkawinanyang menyatakan bahwa Harta bawaan masingmasing suami dan istri sertadan harta benda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan,adalah di bawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain, dengan demikian Majelis Hakim patut mengabulkan petitumPenggugat pada poin 1 dengan menyatakan uang sebesar Rp7.500.000,00(tujunh juta lima ratus ribu rupiah) patut dinyatakan sebagai harta bawaanPenggugat dari hasil penjualan perhiasaan milik Penggugat yang dipinjam
    Menyatakan uang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)adalah hasil penjualan harta bawaan Penggugat yang yang dipinjam olehTergugat;3. Menghukum Tergugat mengembalikan harta bawaan Penggugat berupauang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat;4.
Register : 11-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Tjk
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
USMAN
Tergugat:
MUHAMMAD AHADDIN
120
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yaitu uang yang telah dipinjam/dipakai selama 5 (lima) tahun dengan keterangan sebagai berikut :
      1. Kerugian materi dalam bentuk uang dengan total nilai sebesar Rp. 215.000.000,- (dua ratus lima abelas juta rupiah).
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 733/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada pemohon (Pitriansyah bin Suhindi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rini Novita binti Sahril) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

    3.Menghukum Pemohon untuk membayar maskawin kepada Termohon berupa kalung Emas 1/2 suku yang dipinjam Pemohon;

    4. Membebankan kepada

Register : 03-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4210/Pdt.G/2018/PA.JT.
Tanggal 4 Desember 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
5917
  • Pemohon mengembalikan mahar kepada Termohon yang dipinjam Pemohon berupa emas 23 (dua puluh tiga) karat seberat 5 (lima) gram;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI, S.H.
Terdakwa:
EKO PRIYONO WAHYU WIDODO
6525
  • Gedank Cell ;
  • 2 (dua) lembar daftar stok barang toko Gedank Cell Jember tgl.08 September 2022 saat dilaksanakan pemeriksaan awal ;
  • 2 (dua) lembar daftar stok barang toko Gedank Cell Jember saat dilakukan pemeriksaan ulang pada tgl. 09 September 2022 ;
  • 1 (satu) buah buku catatan admin toko Gedank Cell Jember tentang daftar Handphone yang dipinjam dari Toko Gedank Cell Cabang Kraksaan dan Besuki ;
  • 1 (satu) buah buku catatan dari EKO PRIYONO WAHYU WIDODO ttg daftar
    Handphone yang dipinjam dari toko Gedank Cell Cabang Kraksaan dan Besuki.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 924/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • untuk seorang anak perbulan sejumlah Rp.700.000,- ( Tujuh ratus ribu rupiah ) sampai dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Pemberian mana untuk mutah, nafkah iddah dan nafkah anak untuk bulan pertama diberikan sebelum ikrar talak dilaksanakan ;

    Dalam Rekonpensi :

    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

    1. Uang yang telah dipinjam
      oleh orang tua Pemohon sebesar Rp. 2.000.000,- ( Dua juta rupiah ) ;
    2. Sisa pinjaman orang tua Pemohon sebesar Rp. 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ) ;
    3. TV LCD Termohon minta dikembalikan ;
    4. Uang yang dipinjam Pemohon untuk membeli seragam SATPOL sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah ) ;
    5. Maskawan pernikahan berupa Kios yang diikrarkan saat ijab qobul ;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi :

Register : 03-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 185/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
4925
  • Utang mahar yang dipinjam Pemohon kepada Termohon berupa emas seberat Rp.10 gram;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wih Pesam, kabupaten Bener Meriah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun Termohon membantah sebabsebab sebagaimana yang termua dalam permohonan Pemohon, karenapenyebab perselisihan dan pertengkaran yang sebenarnya adalah karenaPemohon dan Termohon samasama keras; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon; Bahwa tentang kewajiban Termohon setelah bercerai Pemohon dan Termohontelah sepakat bahwa nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan Pemohon akan mengembalikan emas mahar yang dipinjam
    Emasmahar Termohon yang dipinjam Pemohon sebesar 10 gram;hal mana sejalan dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b), pasal 86 ayat (1) dan (2)dan pasal 87 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya MajelisHal. 15 dari 18 hal. Put.
    No. 205/Padt.G/2014/MS.STR.Hakim beralasan untuk menetapkan dan menghukum Pemohon untuk membayarkepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Utangmahar yang dipinjam Pemohon kepada Termohon sebesar 10 gram emas;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada pada wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKabupaten Bener Meriah dan domisili Termohon serta tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan berada pada wilayah hukum PegawaiPencatat
    Utang mahar yang dipinjam Pemohon kepada Termohon berupa emasseberat Rp.10 gram;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wih Pesam,kabupaten Bener Meriah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1595/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Nafkah untuk kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 20 % setiap tahunnya;
    4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan hutang mas kawin yang dipinjam berupa emas seberat 98 gram yang telah dipinjam oleh Tergugat Remonpensi;
    5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 227/Pdt.G//2013PA.Psp
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
562
  • Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi yaitu;1) Kenderaan Roda 2 Merek Honda Vario warna Merah dengan Nomor Polisi BB 4348 KD2) 1 (satu) unit Laptop merek LENNOVO dan printernya yang dibeli Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi pada tahun 2011;3) Emas sebanyak 7 mayam yang dipinjam oleh Irsan Pulungan;4) Uang Koperasi Penggugat Rekonvensi di SMPN 1 Sosa sejumlah Rp.6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah);5) Uang sebanyak Rp. 5.000.000,- (
    lima juta rupiah) yang dipinjam oleh Masdewita Pulungan;5.
    Benar bahwa emas sebanyak 7 mayam dipinjam oleh Irsan Pulungan;5.3. Tidak benar emas sebanyak 10 mayam saat ini dipergunakanPenggugat Rekovensi untuk membayar rumah, yang benar tahun2004 Penggugat Rekonvensi membayar hutang kepada kakakkandung Penggugat Rekonvensi sebanyak 10 mayam, dan emastersebut diambil dari mahar Penggugat Rekonvensi.
    Bahwa uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dipinjam olehMasdewita Pulungan;5.6. Tidak benar uang di BNI unit Sibuhuan senilai Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);5.7. Benar Koperasi Penggugat Rekonvensi di SMPN 1 Sosa sejumlahRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);5.8.
    Emas sebanyak 7 mayam dipinjam oleh Irsan Pulungan;2. Uang Koperasi Penggugat Rekonvensi di SMPN 1 Sosa sejumlahRp.6.400.000, (enam juta empat ratus ribu rupiah);3.
    Uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dipinjam oleh MasdewitaPulungan;Menimbang, bahwa oleh karena adanya pengakuan masingmasingpihak terhadap harta bersama yang dipersengketakan, dimana pengakuanyang dilakukan di depan Hakim adalah bukti lengkap sempurna dan mengikatterhadap apa yang diakui sebagaimana ketentuan bunyi pasal 311 Rbg.
    );5) Uang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang dipinjam olehMasdewita Pulungan;5.
Register : 25-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 65/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
1611
  • Utang mahar yang dipinjam Pemohon kepada Termohon berupa emas seberat 10 (sepuluh) gram;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener Kelipah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timang Gajah, kabupaten Bener Meriah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    menetapbkan memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Termohon telah sepakatapabila terjadi perceraian maka nafkah iddah yang harus dibayar oleh Pemohonkepada Termohon sebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah), halmana sejalan dengan ketentuan Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dandisepakati pula tentang kesediaan Pemohon mengembalikan mahar Termohonyang dipinjam
    Pemohon berupa emas 10 gram, oleh karenanya Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan dan menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah)dan utang mahar yang dipinjam Pemohon kepada Termohon berupa emas 10(sepuluh) gram;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Pemohon berada pada wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener Kelipahdan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan berada padawilayah
    Utang mahar yang dipinjam Pemohon kepada Termohon berupa emasseberat 10 (Sepuluh) gram;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bener Kelipah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timang Gajah, kabupaten BenerMeriah untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 14-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor - 14/Pdt.G/2015/PN Lbo
- Noku H.Kasim,Dkk qq Asni A. Biu,SH sebagai Para Penggugat/para terbanding/para termohon kasasi Lawan Hasan Polapa,Dkk qq Saida Polapa Sebagai Para Tergugat/Para Pembanding/para Pemohon Kasasi
7318
  • Menetapkan obyek sengketa yaitu tanah kebun/kintal seluas + 1055 m2 (seribu lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan jalan Usman Isa; Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanah warisan Mansur Polapa; Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yang dipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu; Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga Polapa dan lapangan bola
    Mansur Polapa dan menyerahkan harta peninggalan berupa tanah kebun/ kintal seluas + 1055 m2 (seribu lima puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Huntu Kecamatan Batudaa Kebupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : berbatas dengan jalan Usman Isa; Timur : berbatas dengan tanahnya Ali Paneo dan tanah warisan Mansur Polapa; Selatan : berbatas dengan tanah warisan Mansur Polapa yang dipinjam oleh pengurus LKMD Desa Huntu; Barat : berbatas dengan Pekuburan keluarga
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BANGLI Nomor 2/Pdt.G/2024/PA.Bagl
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6035
  • /p>

    M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anugerah Asep Putera Martian bin Den Yuyun Martian) terhadap Penggugat (An Nikmatus Sholihah binti Edi Purwanto);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar dan/atau menyerahkan kepada Penggugat berupa :
    • Mutah berupa uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
    • Cincin maskawin yang dipinjam
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1944/Pdt.G/2015/PA.Klt.
Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
151
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi mengembalikan barang / Harta milik Penggugat Rekonvensi dan milik anak yang telah dipakai/dipinjam Tergugat Rekonvensi berupa :a. Kalung emas seberat = 7,5 gram;b. Gelas emas seberat = 5 gram;c. Cincin emas seberat = 2 gram;d. Uang SPP anak yang dipinjam Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 2.5000.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :a.
    gugatan rekonvensi ini adalah seberapabesar nilai nominal atau maksimal yang dapat diterima atau dikabulkandan ditetapkan atas tuntutan rekonvensi tersebut, karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut; parsbOsa0tqrtihyphtx7938wpparflg96plainf2fs24 Menimbang, bahwaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dalam dalil jawabannya,menuntut agar Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dihukum untukmengembalikan harta / barang milik Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi yang telah dipakai / dipinjam
    dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; parpardplains15li0fi0ri0sb120sa120sl360simult1qjvertaltwpparflg96f2fs24b DALAM REKONVENSIparplains15Is7ilvl3 listtextfs24 1.tabli270fi2 70ri0sb0sa0sl360slmult1tx270qjvertaltwpparflg96f2fs24 Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonvensi seluruhnya;parplains15 listtextfs24 2.tabli2 70fi2 70ri0sb0sa0sl360sImult1tx270qjvertaltwpparflg96f2fs24 Menghukum Tergugat Rekonvensimengembalikan barang / Harta milik Penggugat Rekonvensi dan milikanak yang telah dipakai/dipinjam
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sdk
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
SUSI HERWINAWATI BOANGMANALU
Tergugat:
ROBEKSON SIHITE als ROBETSON SIHITE als ROBET SIHITE
9754
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat telah lalai atau wanprestasi dalam memenuhi kewajibannya;
    4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sejumlah uang yang telah dipinjam dari Penggugat sebesar Rp 399.000.000 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Rupiah) secara tunai dan seketika;
    5. Menghukum
Register : 11-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3181/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Nopember 2019 —
197
  • Uang penggugat yang pernah dipinjam oleh tergugat sejumlah Rp.2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah); b. Uang penggugat yang dipergunakan sebagai Down Payment Motor tergugat, sejumlah Rp.2.850.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    kepadatermohon atau dengan orang lain, saksi mengetahui dari keluhanpemohon kepada saksi; Saksi menerangkan bahwa termohon pernah menceritakan kepada saksibahwa pemohon pernah meminjam uang termohon = sejumlahRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dengan memperlihatkanbukti transferannya kepada saksi, yang menurut termohon, sampaisekarang belum dibayar oleh pemohon; Saksi juga pernah mendengar cerita dari termohon bahwa ada uangtermohon sejumlah Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dipinjam
    No 3181/Pdt.G/2019/PA.Dpk. hIm 23 dari 38 hlm.Saksi menerangkan bahwa termohon pernah menceritakan kepada saksibahwa pemohon pernah meminjam uang termohon sejumlahRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dengan memperlihatkanbukti transferannya kepada saksi, yang menurut termohon, sampaisekarang belum dibayar oleh pemohon;Saksi juga pernah mendengar cerita dari termohon bahwa ada uangtermohon sejumlah Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)dipinjam oleh pemohon untuk dipergunakan membeli
    Penggugat menuntut agar uang ppenggugat yang pernah dipinjam olehtergugat sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan DownPayment Motor tergugat, sejumlah Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);.
    Hutang tergugat terhadap penggugat:Menimbang, bahwa Penggugat menuntut agar uang penggugat yangpernah dipinjam oleh tergugat sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), dan Down Payment Motor tergugat, sejumlah Rp.2.850.000, (duajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dikuatkan dengan bukti TK/PR.5.dan bukti TK/PR.1 dan dari keterangan kedua saksi yang diajukan olehpenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, tergugattidak menanggapinya;Menimbang, bahwa dalam hal
    Uang penggugat yang pernah dipinjam oleh tergugat sejumlahRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah);b. Uang penggugat yang dipergunakan sebagai Down Payment Motortergugat, sejumlah Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh riburupiah)4. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada pemohon konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381 .000.
Register : 02-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2817
  • Aula Rezeki binti Azwarsyah);
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
  • Menetapkan anak yang bernama Ifra Mikayla binti Idham Noviandi, lahir tanggal 06 Agustus 2021 berada di bahwa hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mahar Penggugat yang pernah dipinjam
    berkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga dan aparat kampungsetempat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai dosenl selain itu di rumahnya punyausaha galon, itu punya dia sendiri;Bahwa Penggugat bagus menjaga anaknya dari pada kebapaknanaknya tidak mau;Bahwa saksi tahu hal itu, waktu mereka menikah Tergugat belummenyelesaikan kuliah S 2 nmaka untuk menyelesaikan S 2 nya diapinjam mahar yang diberikannya kepada Penggguat; ;Bahwa mahar yang dipinjam
    kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga dan aparat kampungsetempat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;Bahwa Penggugat bagus menjaga anaknya dari pada kebapaknanaknya tidak mau;Bahwa setahu saksi memang Tergugat pernah meminjam maharPenggugat untuk kepentingan melanjutkan S 2 Tergugat, namunsampai sekarang mahar tersebut belum dikembalikan Tergugat;Bahwa mahar yang dipinjam
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan mahar Penggugat yangpernah dipinjam Tergugat berupa emas seberat 25 gram;7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong pada hari Senin,22 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443Hijriyah oleh kami TAUFIK RAHAYU SYAM, S.H.1.
Register : 20-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Gst
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
737
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Samran Lase bin Nuari Lase) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanzilan Tinnur Lase binti Disian Lase) di depan sidang Pengadilan Agama Gunungsitoli;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, yaitu:
      1. Mahar yang dipinjam
Register : 14-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1841/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wika Rahayu Binti Karsito) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yang dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa :
    1. Muthah sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah);
    2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    3. pengembalian seperangkat perhiasan milik Termohon yang dipinjam