Ditemukan 2757107 data
50 — 6
menggunakankekerasan kepada Penggugat, ketika ada suatu masalah yang sedangterjadi dalam rumah tangga selama ini, yang mana sebagai seorang suamiseharusnya ketika menyikapi suatu permasalahan yang terjadi harus lebihbijak dan tidak melakukan tindakan yang mengarah kepada kekerasan fisik.Oleh karenanya dengan sikapsikap seperti ini yang juga telah diakuikebenarannya oleh Tergugat maka dapat disimpulkan Tergugat bukanlahsosok suami sekaligus kepala rumah tangga yang baik yang bisa menjadipengayom bagi istri
No. 0595/Pdt.G/2014/PA.Wt.Bahwa permasalahannya sejak setahun lalu rumahtangga Penggugat danTergugat tidak baik disebabkan masalah ekonomi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengepul barang rongsok;Bahwa peristiwa yang melatarbelakangi Penggugat dan Tergugat berpisahadalah Tergugat melakukan KDRI sampai mengakibatkan tanganPenggugat patah dan harus opname di rumah sakit;Bahwa peristiwa KDRT tersebut sampai dilaporkan ke polisi, tetapikemudian dicabut;Bahwa menurut cerita Penggugat pada istri saksi, Tergugat
pernah tiga kalimelakukan KDRT;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya Penggugat sering pulang ke rumah saksi danmengadukan masalah rumahtangganya pada istri saksi;Bahwa setelah peristiwa tanggal 22 Oktober 2014 tersebut, adamusyawarah keluarga dan hasilnya terjadi kKesepakatan bahwa Tergugatsetuju bercerai;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, dan setiap kalidinasehati, Tergugat sanggup untuk merubah sikapnya, tetapi ternyatadiulangi
13 — 3
26 — 9
86006, tanggal 28 April 2008, yang dikeluarkan oleh:Bangkok (THAILAN), kemudian didaftarkan di kantor Catatan SipilKota Batam, dengan Nomor Register. 21/P.PKW.CS.BTM/IV/2012 padatanggal 20 April 2012;e Bahwa dari ikatan perkawinan pemohon pemohon tersebut telah lahiranak yang diberi nama : TASYA RAMADHANI CHAEMCHOI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Madiun, pada tanggal 11 Nopember 2006;e Bahwa pemohon ingin merobah status anak pemohon pemohon darianak ibu (RATNA PUSPITASARI), menjadi anak suami istri
Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama: TASYA RAMADHANICHAEMCHOI jenis kelamin Perempuan, lahir di Madiun, padatanggal 11 Nopember 2006 adalah anak suami istri antaraSURACHAI CHAEMCHOI dengan RATNA PUSPITASARI;2.
NURUL FADHILAH ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonantentang merobah status anak pemohon pemohon dari anak ibumenjadi anak suami istri ke Pengadilan Negeri Batam ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Bangkok (THAILAN),berdasarkan Sertificate Of Marriage Nomor. 1931/86006, tanggal28 April 2008, yang dikeluarkan oleh: Bangkok (THAILAN),kemudian didaftarkan di kantor Catatan Sipil Kota Batam
YUYUN WAHYUNINGTIYASBahwa saksi kenal dengan pemohon Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonantentang merobah status anak pemohon pemohon dari anak ibumenjadi anak suami istri ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa saksi mengetahui pemohon pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah di Bangkok (THAILAN),berdasarkan Sertificate Of Marriage Nomor. 1931/86006, tanggal28 April 2008, yang dikeluarkan oleh: Bangkok (THAILAN),kemudian didaftarkan di kantor Catatan Sipil Kota Batam
19 — 16
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal04 September 2004 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 6/Pdt.P/2016/PA Batg.2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kKedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamemberikan keterangan yang sama bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal
No. 6/Pdt.P/2016/PA Batg.yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon isitri
19 — 14
BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal22 Juni 2005 di Kasisang, Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, sehingga sampaisaat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri, kareena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 12 Hal. Pen.
dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suani, calon istri
, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta teroenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon istri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangHal. 9 dari 12 Hal.
10 — 1
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lahat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih didaerah HukumPengadilan Negeri Lahat dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan atau rasa sakit/luka atau merusak kesehatan orang lain yaituistri sah Terdakwa sendiri bernama Risnawati binti Aliyas ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi istri Terdakwa Risnawatibinti Aliyas pernah terjadi pertengkaran atau perselisinan paham ;Bahwa sewaktu saksi Risnawati binti Aliyas
No. 923 K/Pid/2005bagian muka saksi Risnawati binti Aliyas sebanyak 1 kali, sedangkan saksiRisnawati binti Aliyas adalah istri sah dari Terdakwa. Berdasarkan Visum etRevertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Lahat No. 995/46/yankesRSD/V1I/2004/R tanggal 21 Juni 2004 yang ditanda tangani Dr.
Irah Astuti, darihasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa Terdakwa mengalami kelainankelainan : Bengkak pada kening sebelah kiri 3 x 3 Cm, Bengkak kebiruan (memar) dibawah mata sebelah kiri 5 x 5 Cm, Luka lecet pasa telinga sebelah kiri kurang lebih 2 CmAkibat perbuatan Terdakwa saksi Risnawati binti Aliyas, istri sah dari terdakwaterhalang untuk melakukan pekerjaannya untuk sementara waktu ;Perbuatan Terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana bunyi pasal356 ayat 1 KUHP ;ATAUSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa
Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN TERHADAP ISTRI SENDIRI sebagaimana dalamdakwaan Primair diatas melanggar pasal 356 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERLANSYAH BINUSMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintahTerdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : NIHIL ;4.
21 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal22 Juni 1996 di Kelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 4/Pdt.P/2016/PA Batg.2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamemberikan keterangan yang sama bahwa permikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal
No. 4/Pdt.P/2016/PA Batg.14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon isitri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal
23 — 16
Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 37Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri
petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon IlPenetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 11 dari 37e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan dan pembuatan akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tersebut, makamajelis hakim dapat mengkontruksi menjadi persangkaanpersangkaanbahwasanya Pemohon dan Pemohon Il benar adalah suami istri
Oleh karena itu keabsahan perkawinan Para Pemohontersebut terikat pada terpenuhinya rukun dan syarat nikah dalam perkawinanyaitu keberadaan calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi sertaadanya pelaksanaan ijab kabul, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya wali, makaPenetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 12 dari 37merujuk pada ketentuan Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, wali nikahharus
Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 19 dari 37Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri
Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan dan pembuatan akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tersebut, makamajelis hakim dapat mengkontruksi menjadi persangkaanpersangkaanbahwasanya Pemohon dan Pemohon Il benar adalah suami istri
31 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak bernamaa. ANAK1 lahir tanggal 5 November 1992b. ANAK2 lahir tanggal 28 Desember 1995Anak anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
21 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal01 Januari 1997 di Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, akantetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarangkeke, sehingga sampai saat ini paraPemohon belum memiliki buku nikah;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Karoncing, dandiwakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.
23 — 16
sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 254Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 17Bantaeng, Nomor 254/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri
atas keabsahanpernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tersebut, makamajelis hakim dapat mengkontruksi menjadi persangkaanpersangkaanbahwasanya Pemohon dan Pemohon Il benar adalah suami istri
Oleh karena itu keabsahan perkawinan Para Pemohontersebut terikat pada terpenuhinya rukun dan syarat nikah dalam perkawinanyaitu keberadaan calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi sertaadanya pelaksanaan ijab kabul, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya wali, makamerujuk pada ketentuan Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, wali nikahharus memenuhi syarat menurut hukum Islam, yakni seorang
12 — 6
134 — 26
Termohon tidak hadir ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan surat panggilan Nomor 76/Pdt.G/2009/PA.Sr1.tanggal 26 Oktober 2009 dan tanggal 6 Nopember 2009 dantidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikanPemohon dengan cara memberi nasehat kepada Pemohon agar iabersabar dan kembali rukun sebagai suami istri
nyata Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 26Agustus 2009 sampai sekarang yaitu selama 2 bulan 17 hariberturut turut hal mana fakta tersebut harus~ diartikanbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dengandemikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapatdicapai, oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkanberdasarkan alasan hukum antara suami dan istri
26 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal30 Desember 1980 di Desa ............. , Kecamatan ............. , KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............. , Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kKedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamemberikan keterangan yang sama bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal
No. 3/Pdt.P/2016/PA Baig.Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon isitri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa
17 — 12
Bahwa Pemohon I danPemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal02 Agustus 1992 di Kelurahan .............., Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabuapten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama H.
Oleh karena itu kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikpara Pemohon sebagai pasangan suami istri, karena kKeduanya menghadiriPenetapan Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 11prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga dengan demikiandapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yang banyak yanglangsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi
imam yang menikahkan Pemohon danPemohon Il, tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon tersebut diKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelisdapat mempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukun dansyarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun dansyarat pernikahan meliputi adanya calon suami, calon istri
25 — 15
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal17 Juli 1987 di Kelurahan .............., Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;2.
Oleh karena itu kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikpara Pemohon sebagai pasangan suami istri, Karena keduanya menghadiriprosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga dengan demikiandapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yang banyak yangPenetapan Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 11langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi
imam yang menikahkan Pemohon danPemohon Il, tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon tersebut diKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelisdapat mempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukun dansyarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun dansyarat pernikahan meliputi adanya calon suami, calon istri
20 — 9
13 — 0
11 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dinikahi pada tanggal 17Juni 2013, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak. 2.
Bahwa status Penggugat pada saat menikah adalah Janda Cerai, sedangkan statusTergugat adalah Duda Matt, 10.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.016 RW. 003 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara selama 1 bulan 3 minggu; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis dan sudah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat taat dan