Ditemukan 52717 data
37 — 11
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
40 — 15
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian
bahwa berdasarkan perti m bangan perti m ban gan yang telah uikernukakan di muka, makatelali terbukti apa yang didalilkan pemohon dan olehkarenanya permohonan pemohon hams dikabulkan,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara volunteir, maka biavaperkara dibcbankan kcpada para pemohon.Memperhatikan Pasal 174 ayat (2) KHI dan hajibmahiub dalam ilmu kewarisan seita segala peraturanperundangundangan yang berlaku, dan herkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian
247 — 82
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagiandan Tergugat berada di pihak yang kalah, maka Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 1250 KUHPerdata dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILITENTANG EKSEPSI; Menolak Eksepsi Tergugat;TENTANG POKOK PERKARA;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
15 — 5
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian.2. Menetapkan bahwa Hasnah Abdullah Tpe binti Abdullah telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011.3. Menetapkan:3.1. Yantong bin Kadda (pemohon I).3.2. Hasmiati, A.Md,Kep. Binti Yantong (pemohon II).3.3. Aswal bin Yantong.3.4. Aldi Saputra bin Yantong.3.5. Abdullah bin Tappe (pemohon DI).3.6. Buating binti Matta(pemohon IV).Sebagai ahli waris almarhumah Hasnah Abdullah Tappe binti Abdullah.4.
19 — 7
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian.2. Menetapkan bahwa Hasnah Abdullah Tpe binti Abdullah telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011.3. Menetapkan:3.1. Yantong bin Kadda (pemohon I).3.2. Hasmiati, A.Md,Kep. Binti Yantong (pemohon II).3.3. Aswal bin Yantong.3.4. Aldi Saputra bin Yantong.3.5. Abdullah bin Tappe (pemohon DI).3.6. Buating binti Matta(pemohon IV).Sebagai ahli waris almarhumah Hasnah Abdullah Tappe binti Abdullah.4.
47 — 11
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
Bahwa terhadap sebahagian Bangunan Rumah juga telah sewakanoleh POETRI MARTINI kepada TERGUGAT D yang juga telah habismasa berlaku sewanya ;5. Bahwa tanah serta bangunan yang ada diatasnya pernah akan dijualoleh POETRI MARTINI kepada Drg.
84 — 20
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
./2015/PN.MdnHalaman 25 dari 27 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum untukdikabulkan sebahagian serta menolak untuk selain dan selebihnya karena tidakdidukung oleh bukti yang kongkrit.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebahagiandan Tergugat berada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Mengingat, Pasal 38 Jo.
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan secara agama Kristen dihadapan Pdt. W.H. Purba di GerejaMAHK Tebing Tinggi pada tanggal 7 April 1998 dan telah didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tebing Tinggi dengan KutipanAkta Perkawinan No. 1349/Ist/Nsr/2008 tanggal 17 Oktober 2008 Putuskarena Perceraian;3. Menetapkan :a.
38 — 21
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
11 — 5
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian.2. Menyatakan Mangkana alias Mangakana bin Manneng alias Mannen adalah pewarisyang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2013.3. Menetapkan:Hal.5 dari7 Pen. No. 57/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.a. Hy. Indar Molia bind Dg. Nfattiio (istri).b. Susiana bmd H. Maikana (anak kandung),c. Sulfiana Mnd H. Mangkana (anak kandung).d. Jumasri bin H. Mangkana (anak kandung).Adalah ahli waris almarhum Mangkana alias Mangakana bin Manneng alias Mannen.4.
63 — 28
Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat sebahagian
diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 23 September 2010 No. 09/Pdt.G/2010/PN.PKP dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugattertanggal tertanggal 05 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dalamputusannya yang mengabulkan gugatan penggugat sebahagian
RBG dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 23 September2010 No.09/Pdt.G/2010/PN.PKP, Sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat sebahagian ;Menyatakan perkawinan antara Terbanding semula Penggugat danPembanding semula Tergugat di Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatandengan Kutipan Akta Perkawinan No. 318/JS/2003
18 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian
membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada perobahan atau tambahan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai PNS telah memproleh izin untukmelakukan perceraian sesuai dengan Surat Keputusan Bupati PadangPariaman Nomor NOMOR tanggal TANGGAL;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis di persidangan, serta mengajukangugat balik yang pada pokoknya bermaksud sebagai berikut :Dalam Konpensi Bahwa Termohon membenarkan sebahagian
, Termohon tidak merawat Pemohon ketika Pemohon sakitdan Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon serta Termohon seringminta cerai kepada Pemohon dan minta diantar kerumah orang tuanya diKabupaten Padang Pariaman dan tidak bersedia kembali kKerumah kediamanbersama di Kabupaten Solok, sehingga Pemohon dengan Termohon telahpisah semenjak bulan Agustus 2013;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontelah memberikan jawabannya yang pada pokoknya membenarkan sebahagiandan membantah sebahagian
82 — 29
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek
dan patuh akan isi putusan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara aquo ada dicantumkanTurut tergugat I,Il dan Ill akan tetapi kepada mereka tersebut tidak ada dituntutuntuk terikat aka nisi putusan kelak, maka dengan berdasarkan adanya tuntutansubside maka kepada para turut Tergugat harus diperintahkan untuk tunduk danpatuh aka nisi putusan dalam perakra aquo kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas makagugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebahagian
Menyatakan Tergugat I,II,III, IV dan V serta Turut Tergugat , II dan Ill yangsudah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidanganMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek3. Menyatakan PENGGUGAT, Alm. Ng Chang Tong/Tonny (dalam hal inidigantikan oleh Ahli Waris Penggantinya yakni PARA TERGUGAT), TURUTTERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT III adalah ahliwaris yang sah dari Alm. Mariani.4.
18 — 6
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
25 — 10
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian.2. Menyatakan Mustan A. Sappe bin H. A. Sappe telah meninggal dunia pada tanggal 12 Aeustus 2012.3. Menetapkan :0 UnpIinh nimr A XTocmoT* Kuril Qi rofrai*J 1 r+an ci. iiuoiuil ox mo n. naoicui umu uni*uivb. Andi Maulia Awali Astaningsih M bin Mustan A. Sappe (anak kandung).Cc. Audi hluh. Ahf Syawal N1 bin A. l uSlan A. Sappe (annk knndung).d. Andi Alfitrah Dinopa M bin A. Mustan A. Sappe (anak kandung),Ix ..
6 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon sebahagian
8 — 2
Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian
Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian.2. Menjatuhkan talak satu bain Shughraa tergugat TERGUGAT terhadap penggugatPENGGUGAT.3. Menghukum tergugat untuk membayar :a. Nafkah lampau sebesar Rp 4.000.000, (Empat juta rupiah).b. Muthah sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)c. Nafkah anak / Hadhana kepada anak penggugat dan tergugat yang bemama 1.ANAK umur 11 tahun.2. ANAK umur 9 tahun, dan 3.
46 — 16
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian.2Menyatakan Tergugat I mempunyai kewajiban untuk membayar kepada Penggugatsebesar Rp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluh juta rupiah ).Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar kewajiban tersebut kepadaPenggugat secara tunai dan seketika.Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar bunga atas kewajiban tersebutkepada Penggugat atas keterlambatan pembayaran sejak tanggal 30 April 2012sebesar 6 % tiap tahun.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I,Tergugat
119 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
50 — 4
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
.63.500.000, (enam puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) ditambah dengan bunga keterlambatan membayar 6% (enampersen ) pertahun dihitung dari hutang pokok Rp. 63.500.000, (enam puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak didaftarkan di PengadilanNegeri Binjai pada bulan Desember hingga putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dibayar paling lambat tanggal 5 bulan berjalan sebanyak 6(enam) bulan berturutturut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan dandikabulkan untuk sebahagian
harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan makasangat berdasarkan hukum untuk menghukum Tergugat membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkaraTD peer tess estesMENGADILIDALAM ERSEPSLI teecese ee sseeeeeeereneneneseeeee eee Rian REEe Menolak eksepsi Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:7 2222 non en nnn nec n en nenneee..1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
305 — 116
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
lain adalah pembiayaan dengan jaminan pihak ketigadan untuk itu segala ketentuan pembiayaan dengan jaminan pihak ketiga harus tundukdengan ketentuan yang diatur dalam BAB KETUJUHBELAS tentang PenanggunganUtang mulai dari pasal 1820 KUHPerdata s/d pasal 1850 KUHPerdata;Menimbang bahwa pasal 1822 KUHPerdata mengatakan Seorang penanggungtidak dapat mengikatkan diri untuk lebih, maupun dengan syaratsyarat yang lebihberat dari pada perikatannya si berhutang Adapun penanggungan boleh diadakanuntuk hanya sebahagian
mengembalikan kedua sertifikattersebut terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa petitum Para Penggugat untuk menyatakan putusan iniadalah putusan serta merta yang dapat dijalankan walaupun ada upaya hukum banding,kasasi haruslah ditolak oleh karena tidak cukup~ alasan untukMenimbang bahwa dalam perkara ini tidak diletakkan sita jaminan olehkarenanya Majelis hakim menolak petitum Para penggugat untuk menyatakan sah danberharga sita jaminan;Menimbang bahwa oleh karena sebahagian
DALAM POKOK PERKARA :1.2.4.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawanMenyatakan sah Akad Pembiayaan Mudharabah No. 43 Tertanggal 11 April2008 kecuali yang berhubungan dengan kedudukan Penggugat I dan PenggugatII sebagai Penjamin dan barang jaminan berupa Sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 433,seluas 291 M2(dua ratus sembilan puluh satu meter persegi)atas nama Penjamin Rosdiana (Penggugat I) yang terletak di propinsi