11Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN.Mdnatau mempermudah pemcurian atau dalam hal tetangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau yang lain atau tetap menguasai barangyang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamenaiki angkot Morina 81 jurusan Medan dan ketika itu terdakwa melihat didalamangkot sudah ada saksi korban duduk didalam angkot kemudianterdakwa mengatakan kepada supir

Saksi Syahrial, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menaiki angkot Morina 81 jurusan Medan dan ketika itu terdakwamelihat didalam angkot sudah ada saksi korban duduk didalam angkot; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada supir Pir, ini cina maukuapain lalu) terdakwa mendekati saksi korban Syahrial dan langsungHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN.Mdnmenggoreskan pisau carter yang sudah

Medan Belawan tepatdidepan Klinik Delima;Bahwa ketika itu terdakwa sempat merampas Hand Phone merk Nokiawarna hitam dan uang sebesar Rp.200.000, dari tangan saksi korban Syahrial;Bahwa terdakwa dengan cepat keluar dari angkot namun pada saat ituterdakwa sempat ditangkap oleh supir yaitu saksi Umar Tampubolon dan wargayang ada disekitar lokasi dan terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksiUmar Tampubolon dan seorang warga yang berada ditempat kejadian dan pisaucarter yang diselipkan dibawah

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui saksi korban telah mengalami pencurian dalamkekerasan dalam keadaan memberatkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira pukul 20.30 wib di JI.Raya Pelabuhan Kec.Medan Belawan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menaiki angkot Morina 81 jurusan Medan dan ketika itu terdakwamelihat didalam angkot sudah ada saksi korban duduk didalam angkot;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada supir

Medan Belawan tepatdidepan Klinik Delima;Bahwa ketika itu terdakwa sempat merampas Hand Phone merk Nokiawarna hitam dan uang sebesar Rp.200.000, dari tangan saksi korban Syahrial;Bahwa terdakwa dengan cepat keluar dari angkot namun pada saat ituterdakwa sempat ditangkap oleh supir yaitu saksi Umar Tampubolon dan wargaHalaman 4 dari 11Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN.Mdnyang ada disekitar lokasi dan terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksiUmar Tampubolon dan seorang warga yang berada ditempat

Nama :Nasir SianturiUmur 62 TahunAgama KristenPekerjaan :Supir PT.RAPIAlamat Jalan Polonia Gg. Damai No. 35, Kel. Polonia, Kec. MedanPolonia, Kota Medan.LawanPT. RAJA PERDANA INTI (PT.

Silalas, Kec.Medan, Barat, Kota MedanBahwa Penggugat bekerja dengan Tergugat sejak 1993 sampai dengan 2013,sebagai supir di PT. RAPI Medan dengan masa kerja 20 (dua puluh) tahun;Bahwa Besarnya Gaji/Upah Terakhir Penggugat bekerja dengan Tergugatadalah sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);c. Rusman Simamora, Pekerjaan :Supir PT. RAJA PERDANA INTI (PT.

RAPI)MEDAN, Alamat :Jalan Dusun IX Blok SM 3, Medan Sinembah, TanjungMorawaBahwa Penggugat bekerja dengan Tergugat sejak 1999 sampai dengan 2014,sebagai supir di PT. RAPI Medan dengan masa kerja 15 (Lima belas) tahun;Bahwa Besarnya Gaji/Upah Terakhir Penggugat bekerja dengan Tergugatadalah sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);d. Benito Sinurat, Pekerjaan :Supir PT. RAJA PERDANA INTI (PT. RAPI)MEDAN, Alamat: Jl. SM.Raja Km. 8,5 No. 136, Kel. Timbang Deli, Kec.

MedanAmplas, Kota Medan.Bahwa Penggugat bekerja dengan Tergugat sejak 1994 sampai dengan2015, sebagai supir di PT. RAPI Medan dengan masa kerja 21 (dua puluhsatu) tahun;Bahwa Besarnya Gaji/Upah Terakhir Penggugat bekerja dengan Tergugatadalah sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);e. Jonner Siburian, Pekerjaan: Supir PT. RAJA PERDANA INTI (PT. RAPI)MEDAN, Alamat: Jalan SM. Raja Gg. Martoba No. 6A, Kel. Timbang Deli,Kec.

Medan Amplas.Halaman 3Putusan Nomor 143/Pdt.SusPHI/2017/PN.MdnBahwa Penggugat bekerja dengan Tergugat sejak 1999 sampai dengan2013, sebagai supir di PT. RAPI Medan dengan masa kerja 14 (empat belas)tahun;Bahwa Besarnya Gaji/Upah Terakhir Penggugat bekerja dengan Tergugatadalah sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);f. Nasir Sianturi, Pekerjaan: Supir PT. RAJA PERDANA INTI (PT. RAPI)MEDAN, Alamat: Jalan Polonia Gg. Damai No. 35, Kel. Polonia, Kec.

Pekerjaan : Supir

MUHAMMAD YAMIN NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1826/Pid.Sus/2015/PN Lbp Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa yang yang setahu saksi pekerjaanterdakwa adalah supir mobil rental yang biasa merentalkan mobil milik saksiyang bermerk Xenia dan saksi memulai bisnis rental mobil sudah 1 (satu)tahun lebin dan terdakwa merental mobil milik saksi sudah hampir 1 (satu)tahun kemudian saksi merentalkan mobil miliknya biasanya seharga Rp.150.000,

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir Angkot

Pekerjaan : Supir

Deli Serdang, sdr EdiSugianto menyuruh mobil Box Indomarettersebut berhenti dan memintak saksikorban turun dari mobil, dengan alasankarena mobil yang dikemudiakan saksikorban telah menyenggol mobilTerdakwa ;Bahwa Terdakwa dan Edi Sugiantomemanggil supir mobil box pada saat ituhendak melarikan diri kemudianmemaksanya masuk kedalam mobilDaihatsu Xenia;Bahw sdr Rahmad Hidayat alias Dayatbertugas sebagai supir mobil box PT.Indomaret dan membuka pintu mobil boxIndomaret dan membantu Edi Sugiantomemindahkan

Adi Sprayogi alias Yogibertugas melakban tangan, wajah danmata korban supir box PT. Indomaret ;Bahwa sdr. Sirait sebagai supir mobilDaihatsu Xenia BK 1191 MM, milikTerdakwa;Bahwa hasil pencurian saksi pergunakanuntuk bayar utang dan poyapoya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa sesuaiberita acara penyidik benar ;Bahwa Terdakwa bersama sdr.

Deli Serdang,Terdakwa dan temantemanlainnyamenyuruh mobil Box Indomaret tersebutberhenti dan memintak saksi korbanturun dari mobil, dengan alasan karenamobil yang dikemudiakan saksi korbantelah menyenggol mobil kami ;Bahwa peranan Terdakwa adalahsebagai supir mobil box PT.

Indomaretdengan menodongkan senjata sofgun ke kepala saksi Feri Gunawan alias Feri, lalu karenamerasa ketakutan saksi korban berusaha melarikan diri, Kemudian Supardi alias Yopimemanggil saksi korban Feri Gunawan alias Feri ( supir mobil boxPT Inddomaret) kemudianmemaksanya masuk kedalam mobil Daihatsu Xenia BK 1191 MM, milik Supriadi Als Yopi;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya berhasil menguasaimobil Box Indomaret dan mengikat serta melakoan mata dan mulut saksi korban (supir mobilBox

tokotoko Indomaret;Menimbang, bahwa sekira pukul 00.30 wib pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2014 sewaktu saksi Feri Gunawan alias Feri menjalankan tugas sebagai supir mobil BoxIndomaret, sesampainya di Simpang Tangsi JI.

Hasan dan supir Sdr. HendraGunawan turun dari mobil, setelah itu mereka kembali naik mobil sebelum mobil dihidupkan Sdr.Hendra Gunawan berkata kepada Terdakwa Eh abang muntah itu, abang aja yang bawa (dalambahasa Gayo) kemudian Terdakwa menggantikan Sdr. Hendra Gunawan sebagai supir.5.

Hendra Gunawan sebagai supir, saat itu posisi dudukberubah Terdakwa duduk ditempat supir disampingnya duduk Sdr.Bakhtiar, dibangku deret keduapinggir sebelah kiri Sdr.Ikhwan Alfiansyah ditengahnya Sdr.Hendra Gunawan/Black disebelahkanannya tepat dibelakang supir Sdr.Hasan Basri dan dibangku deret ketiga sebelah kanan Sdr.AliNurdin dan disebelah kirinya Sdr.Nanda Prawira.5.

AliNurdin, Sdr.khwan Alfisyah, berikut supir yang bernama Sdr.

Hendra Gunawan sebagai supir, saat itu posisi duduk berubahTerdakwa duduk ditempat supir disampingnya duduk Sdr.Bakhtiar, dibangku deret keduapinggir sebelah kiri Sdr.Ikhwan Alfiansyah ditengahnya Sdr.Hendra Gunawan/Blackdisebelah kanannya tepat dibelakang supir Sdr.Hasan Basri dan dibangku deret ketiga sebelahkanan Sdr.Ali Nurdin dan disebelah kirinya Sdr.Nanda Prawira.6.

SIP Sionggang yang berlokasi di Sionggang KecamatanBuntu Pane Kabupaten Asahan ke Multi Mas Nabati Asahan Kuala Tanjung.Bahwa terdakwa selaku supir angkutan MKJI milik Saksi ARSIM Alias AKIMtidak menerima gaji bulanan, melainkan menerima gaji borongan atau per tripmengangkut CPO dari PT.

SIP Sionggang kemudian mobil truck tersebut dimuat denganCPO dan ditimbang, dan selaku supir terdakwa mengambil surat pengantar atauDO ke kantor PT.

KisBahwa Terdakwa Ramadani Alias Dani bekerja sebagai sebagai supir angkutanMKJI milik saksi korban Arsim Alias Akim sejak bulan Agustus 2015;Bahwa Terdakwa Ramadani Alias Dani yang mempunyai tugas untuk mengangkutCPO (Crude Palm Oil) dari PT.

SIP Sionggang yang berlokasi di SionggangKecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan ke Multi Mas Nabati Asahan KualaTanjung;Bahwa Terdakwa Ramadani Alias Dani selaku supir angkutan MKJI milik saksikorban Arsim Alias Akim tidak menerima gaji bulanan, melainkan menerima gajiborongan atau per trip mengangkut CPO (Crude Palm Oil) dari PT.

Selanjutnya pada saat Supir PT. Sumari Karya Glora mengeluarkanbarang untuk di kirim kepada toko/konsumen sesuai oderan dari kantorPusat, terdakwa meminta kepada supir untuk mengantarkan barang sesuaiNota Manual yang terdakwa buat sendiri dengan terdakwa memandu Supirmelalui telepon untuk mengantarkan sejumlah barang yang terdakwa buatdengan Nota Manual kepada seseorang di daerah tertentu. Kemudian untukHalaman 3 Putusan Nomor 1311/Pid.B/2019/PN.

Selanjutnya pada saat Supir PT. Sumari Karya Gloramengeluarkan barang untuk di kirim kepada toko/konsumen sesuaioderan dari kantor Pusat, terdakwa meminta kepada supir untukmengantarkan barang sesuai Nota Manual yang terdakwa buat sendiridengan terdakwa memandu Supir melalui telepon untuk mengantarkansejumlah barang yang terdakwa buat dengan Nota Manual kepadaseseorang di daerah tertentu.

Sumari Karya Global.Selanjutnya pada saat Supir PT. Sumari Karya Glora mengeluarkan baranguntuk di kirim kepada toko/konsumen sesuai oderan dari kantor Pusat,terdakwa meminta kepada supir untuk mengantarkan barang sesuai NotaManual yang terdakwa buat sendiri dengan terdakwa memandu Supir melaluitelepon untuk mengantarkan sejumlah barang yang terdakwa buat denganNota Manual kepada seseorang di daerah tertentu.

Selanjutnya pada saat Supir PT. Sumari Karya Glora mengeluarkanbarang untuk di kirim kepada toko/konsumen sesuai oderan dari kantorPusat, terdakwa meminta kepada supir untuk mengantarkan barang sesuaiNota Manual yang terdakwa buat sendiri dengan terdakwa memandu Supirmelalui telepon untuk mengantarkan sejumlah barang yang terdakwa buatdengan Nota Manual kepada seseorang di daerah tertentu.

Sumatera Utara;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan pada pokoknya atas dalildalil :DALAM POKOK PERKARAe Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak bulan Juli 1992 (ic. masa kerja 18tahun) sebagai supir

No. 532 K/Pdt.Sus/2012mobil kijang yang ditabrak oleh supir BI171 (ic. Haryono) mengapa tidakditanggung oleh Tergugat (ic. CV. Belawan Indah) ;e Bahwa jawaban HRD perusahaan CV. Belawan Indah tidak tahu menahu tentangkejadian kecelakaan (tabrakan) tersebut dengan alasan bahwa supir tidak adamelaporkan tentang kejadian kecelakaan kepada pihak perusahaan ;e Bahwa selama ini di CV.

Belawan Indah tidak ada diatur secara tertulismekanisme penyelesaian penggantian biaya ganti kerugian akibat terjadinyakecelakaan yang disebabkan oleh supir di perusahaan CV. Belawan Indah,sehingga tidak salah jika Penggugat mengarahkan supir trado BI171 untukmembawa mobil yang ditabraknya (ic. mobil kijang) ke bagian mekanik rekananCV. Belawan Indah ;e Bahwa dari pembicaraan antara Penggugat dengan HRD CV. Belawan Indah (ic.Sdri.

yang harus diperjuangkan ;2Sang supir tidak pernah memberi tahu kejadian tabrakan mobil tradoPemohon Kasasi, kepada mandor ataupun HRD CV Belawan Indah3Belum ada bukti pemberitahuan telah berdiri PK SBSI 1992 di CVBelawan Indah pada Pemohon KasasieBahwa sebagaimana buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat asal dan diakui oleh Termohon Kasasi/Penggugat asal, padatanggal 27 Oktober 2010 telah terjadi tabrakan antara mobil trado milikHal. 9 dari 12 hal.

No. 532 K/Pdt.Sus/2012BL 171 dengan mobil kijang di Belawan yang dikemudikan supirHaryono, namun kejadian tabrakan tidak pernah dilaporkan sang supir,sehingga tidak diketahui oleh mandor maupun HRD perusahaan yangtentunya harus dilaporkan oleh sang supir kepada mandor maupunHRDnya sebagaimana kebiasaan bertahun tahun dalam perusahaan ;*Bahwa sebagaimana juga diakui oleh Termohon Kasasi/Penggugat asal,besoknya tanggal 28 Oktober 2010 datang ke kantor HRD CV BelawanIndah, yang kemudian HRDnya bertanya

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASISnama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/202021.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IKtanggal 14/04/202022.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.

Menggunakan kendaraan jenis Tronton Mer Hino warna hijaudengan Nopol: BG 8429 ID dengan pengemudi/supir a.n Afrizalwarga Palembang mengangkut muatan berupa Bungkil Kelapasawit dengan berat 37.270 Kg pada tanggal 9 April 2020;g.

BNS pada saat mobil selesai muatanPKE yang hendak dikirim dan sedangkan terhadap bukti struk Kartutimbang penerima dibuat oleh Gudang Darmala PT SJIM setelan PKEsampai atau melakukan pembongkaran di gudang Darmala, yang sudahdiap dan ditanda tangani; Bahwa yang bertanggungjawab jika ada muatan bungkil yang tidaksampai dilokasi pengiriman adalah para supir karena para supir sudahmendapatkan upah atau bayaran terhadap pekerjaannya dan para supirmengetahui tujuan dari muatan tersebut yaitu gudang Darmala

Angga Endarkomendapatkan upah sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan supir mendapatkan upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;6.

BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASISnama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/202021.1 (satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IKtanggal 14/04/202022.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.

Veteran depan Taman Makam PahlawanKabanjahe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatan dilakukandengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai Supir mobil penumpang (Mopen)

Veteran depan Taman Makam PahlawanKabanjahe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, yang mana perbuatan dilakukan dengan carasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai Supir mobil penumpang (Mopen) Persada NusantaraNomor

KUMBENGtidaklah memiliki izin untuk membawa ataupun memiliki/menguasai narkotika golonganI jenis tanaman yang berada di atas ambal dibawah tempat duduk supir di dalam angkotyang kemudiakan oleh terdakwa MARSON SIBORO Als.

KUMBENG mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam gologan I nomor urut 8 dalam UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan MARSON SIBORO Als.KUMBENG yang terdapat di atas ambal dibawah bangku supir di dalam mopen yangdikedarai terdakwa MARSON SIBORO Als.

KUMBENGtidaklah memiliki izin untuk memakai/menyalahgunakan narkotika golongan I jenistanaman yang berada di atas ambal dibawah tempat duduk supir di dalam angkot yangkemudikan oleh terdakwa MARSON SIBORO Als.

Kemudian terdakwamenyuruh kepada supir tersebut dengan mengatakan pulang aja dulu, bawapupuk tersebut, besok pagi bawa di pengangkutan Kalimantan Jaya JalanCemara buat UD Rehan di Rantau Prapat. Lalu ke esokan paginya terdakwadan Haris pergi ke Pengangkutan Kalimantan Jaya Jalan Cemara dan berjumpadengan supir yang membawa pupuk tersebut. Kemudian terdakwa dan Harismengiringi supir yang membawa pupuk tersebut ke pengangkutan. Dan pupuktersebut di kirim melalui pengangkutan ke Rantau Prapat.

Tarigan berada di toko tersebut.Kemudian pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa datang ke tokosaksi korban dengan supir mobil yang di rental oleh terdakwa.

Tarigan berada di toko tersebut.Kemudian pada sore harinya sekitar pukul 16.00 wib, terdakwa datang ke tokosaksi koroban dengan supir mobil yang di rental oleh terdakwa.

Lalu ke esokan paginyaterdakwa dan Haris pergi ke Pengangkutan Kalimantan Jaya Jalan Cemara danberjumpa dengan supir yang membawa pupuk tersebut ;Bahwa terdakwa dan Haris mengiringi supir yang membawa pupuk tersebut kepengangkutan. Dan pupuk tersebut di kirim melalui pengangkutan ke RantauPrapat. Dan uang pupuk tersebut di transfer ke rekening Haris sebesarrp.20.250.000 (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Supir adalah seorang spesialisasi yang memiliki keterampilan mengemudi danmengendalikan kenderaan bermotor . Supir adalah termasuk Dalam golongan tidak diatur didalam UUTK karena termasuk sebagaiSwapekerja yang artinya melakukan kegiatanya dengan bebas, dalam artitidak dibawah perintah orang lain melainkan atas inisiatif / kKemauan sendiri,tanggung jawab dan resiko ditanggung sendiri.

borongan ) untuk melaksanakan kegiatanborongan angkut barang berdasarkan rip / rit yang sifatnya titipansementara.Persyaratan menjadi Supir Borongan Kemitraan adalah :1.

Agro Jaya Perdana .Bukti T2 Salinan Surat Pernyataan Pengakuan Penggugat.Bahwa bukti P2 adalah bukti Pernyataan Pengakuan Penggugat Tanggal 25Agustus 2000 berstatus sebagai Supir Borongan.Bukti T3 Salinan Surat Pernyataan Pengakuan Penggugat.Bahwa bukti T3 adalah bukti Pernyataan Pengakuan Penggugat Tanggal 21April 2004 berstatus sebagai Supir Borongan.Bukti T4 Salinan Surat Akte Pendirian Perusahaan No : 174 Tanggal 27Maret 2014.Bahwa bukti T4 adalah bukti PT.Prima Jaya Perkasa sebagai Tergugatmengalami

Tergugat);Bahwa Penggugat tertanggal 21 April 2000 dan 25 April 2000 Penggugatmembuat Surat Pernyataan dengan mengakui sebagai Supir borongan;Bahwa pada bulan Maret 2014 PT. Prima Jaya Perkasa (ic.

supir yang meminta agar Benito (nama lengkap Benito Musolini) tidakdipekerjakan lagi dan penggugat turut serta diantara supir supir Tergugat tersebutdimana tindakan mengajak untuk menjatuhnkan nama baik dan kedudukanperusahaan, pimpinan dan pekerja lain dengan jalan menghasut, memfitnah danberakibat keributan / mengganggu keamanan, kenyamanan dalam lingkunganperusahaan tanggal 23 Juni 2015 maka majelis hakim berpendapat bahwahubungan kerja antara Penggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankan

Edward yang sudah mengamankan 4(empat) orang supir armada CV. DOA IBU (Dl) ;Bahwa saksi menerangkan, supir armada CV. DOA IBU (DI) yang menggelapkanbatubara milik PT. JHONLIN BARATAMA (JB) tersebut adalah Sdr. SARDI, Sdr.MAMAN, Sdr. ZAKARIA, Sdr. RISKI, Sdr. MAHLIANSYAH, Sdr. YOS INDRA,Sdr. SURYADI dan ditambah 1 (satu) orang cheker PT. JHONLIN BARATAMA (JB)yaitu Sdr.

JHONLIN BARATAMA (JB) ;Bahwa saksi menerangkan, penggelapan tersebut dilakukan oleh saksibesertadengan para supir yang lain adalah dengan cara mengangkut batubara tersebutdari lokasi tambang sebanyak 25 (dua puluh lima) Ritt, kemudian Terdakwamenghubungi para supir lainnya melalui Handphone dan mengatakan agarbatubara tersebut dibongkar dipelabuhan yang telah Terdakwa arahkankemudian para supir langsung diberi surat kirim batubara yang telah ditulissebelum menuju pelabuhan yang dituju kemudian para

supir langsung masuk ketimbangan dan menumpahkan menumpahkan batubara tersebut setelah itu suratkirim terse but Terdakwa ambillagi dari para supir, lalu supir kembali lagi ketambang milik PT.

MUHAJIRIN selaku supir Truck Tronton armada CV. DOA IBU (Dl),lalu 1 (satu) orang cheker PT. JHONLIN BARATAMA (JB) yaitu Sdr.

SURYADI beserta dengan para supir lainnya menuju pelabuhan PT. SUNGAIDANAU JAYA (SDJ) yang mana sebelumnya Sdr. SURYADI selaku supir Truck Trontondan Sdr. AHMAD HARIS HERIYADI selaku cheker PT. JHONLIN BARATAMA (JB)menghubungi saksi serfa mengambil surat kirim untuk dikirim ke pelabuhan yang telah23saksi tunjuk kemudian setelah saksi menyerahkan surat kirim tersebut kemudian Sadr.SURYADI selaku supir Truck Tronton beserta dengan supri lainnya menuju ke pelabuhanPT.

Adapun tugas terdakwa selaku supir adalahbertanggungjawab terhadap kendaraan perusahaan pengantar barang Ekspedisimerk Nissan dengan nomor polisi B 9515 WX. Pada hari Senin tanggal 27Agustus 2018, saksi Reka Yolantika Binti Anmad Sanusi selaku staf adminmenghubungi terdakwa bahwa ada order milik PT.

di PT.Kharisma Berlian Pratama;Bahwa terdakwa bekerja menjadi supir di PT.

Reka kepada terdakwadan penyerahan kuasa kendaraan No Pol B 9515 WX dari perusahaankepada terdakwa; Bahwa terdakwa selaku supir di perusahaan PT.

Kharisma Berlian Pratama + Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa seingat saksi terdakwa bekerja sebagai Supir perusahaan sejaktahun 2017 dan terdakwa diberi tugas bertanggungjawab terhadapkendaraan dengan no Pol B 9515 WX yang dipergunakan jasa ekspedisipada PT.

Pecah kaca bagian depan tepatnyakaca di depan supir rusak karena di pukul dengan menggunakan kayu, 2.Pecah kaca bagian depan tepatnya kaca di sebelah kiri rusak karena di pukuldengan menggunakan tombak, 3. Pecah pada kaca spion sebelah kiri rusakkarena di pukul dengan menggunakan parang, 4. Rusak dan tergores padapintu bagian sebelah kanan depan rusak karena di pukul denganmenggunakan tombak dan parang, 5.

Padanglawastelah terjadi penyerangan terhadap Karyawan yang berada di dalam mobildouble kabin nomor Pol BM 8055 TD milik PT.SRL ;Bahwa saksi melihat secara langsung karena saya bersama dengan 7 orangkaryawan PT.SRL dan orang supir berangkat dari kantor menuju arealkompartemen B blok 59 untuk membersihkan lahan yang akan di tanam ;Bahwa setelah sampai di lokasi, saksi melihat massa kurang lebih 15 orangkarena saksi sebagai supir mobil saksi langsung memutar mobil menjauhimassa akan tetapi tidak sempat

IKPP Perawang melakukanpembayaran berdasarkan per kilonya cangkang;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa yang membantu para supir tersebut,PT.

oleh para supir sendiri dan jugadilakukan oleh terdakwa sendiri;19e Bahwa, perbuatan para supir menyiramkan cangkang sawit tersebutsekitar 1015 menit dan para supir membayarkan uang kepada terdakwasebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) hingga Rp.40.000, (empatpuluh ribu rupiah);e Bahwa, para supir yang sering menyiram cangkang ditempat cucian milikterdakwa adalah Sdr.SAHATA SIHOMBING, Sdr.SUWANDI MANIK,Sdr.JARKASIH dan Sdr.SARAGIH;e Bahwa, terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuan dari para

dari 27 halaman Putusan No.51/Pid.B/2013/PN.SIAK20dengan bulan Desember 2012, yang dilakukan oleh para supir sendiri danjuga dilakukan oleh terdakwa sendiri;e Bahwa, benar para supir yang sering menyiram cangkang ditempat cucianmilik terdakwa adalah Sdr.SAHATA SIHOMBING, Sdr.SUWANDI MANIK,Sdr.JARKASIH dan Sdr.SARAGIH;e BAhwa, benar setiap para supir melakukan penyiraman cangkang denganair, terdakwa tidak pernah melarang dan terdakwa mendapatkankeuntungan dari penyiraman tersebut;e Bahwa, benar perbuatan

para supir menyiramkan cangkang sawit tersebutsekitar 1015 menit dan para supir membayarkan uang kepada terdakwasebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) hingga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);e Bahwa, benar alatalat yang digunakan terdakwa untuk menyiramcangkang sawit adalah 1 (satu) unit mesin air merk INDA RI75, 5 (lima)buah pipa, 1 (satu) buah selang kain dan 1 (satu) buah selang penyedotair warna biru;e Bahwa, benar akibat perbuatan tersebut PT.IKPP Perawang mengalamikerugian yaitu membayar

SUHAI (masuk daftar pencarian orang) diJalan Langgam menuju Simpang Tengkorak Kabupaten Pelalawan, selanjutnyapada tanggal 07 Juni 2018, terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari SURYA(masuk daftar pencarian orang) sekira seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang mana terhadap narkotika jenis sabu yang telah terdakwa beli dariSURYA (masuk daftar pencarian orang) tersebut dipaketkan kembali olehterdakwa kemudian terdakwa menjualnya dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada supir

mobil tanki yang sedang antri untuk memuatminyak kelapa sawit di salah satu pabrik kelapa sawit yang terletak di DesaSegati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan danterdakwa tidakHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBRmengetahui siapa supir tanki yang membeli narkotika jenis sabu kepadaterdakwa;Pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira jam 09.00 WIB., terdakwamembeli 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu dari SURYA (masuk daftarpencarian orang) seharga Rp.4.400.000,

;2. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah;2 (dua) buah jarum di bawah jok supir;1 (Satu) bungkus kecil plastik bening klep merah di bawah jok supir;1 (Satu) unit timbangan digital terselip di jok tempat duduk supir;a a wW1 (Satu) bungkus besar plastik bening klep merah terselip di jok tempatduduk supir;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBR7. 1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna merah di pintu mobilsebelah kanan.Berdasarkan

;2. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah;2 (dua) buah jarum di bawah jok supir;1 (Satu) bungkus kecil plastik bening klep merah di bawah jok supir;1 (Satu) unit timbangan digital terselip di jok tempat duduk supir;oa Fw1 (Satu) bungkus besar plastik bening klep merah terselip di jok tempatduduk supir;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBR7. 1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna merah di pintu mobilsebelah kanan.Berdasarkan

;2. 2 (dua) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening klep merah;2 (dua) buah jarum di bawah jok supir;1 (Satu) bungkus kecil plastik bening klep merah di bawah jok supir;1 (Satu) unit timbangan digital terselip di jok tempat duduk supir;oa F w1 (satu) bungkus besar plastik bening klep merah terselip di jok tempatduduk supir;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 370/PID.SUS/2018/PT PBR7. 1 (Satu) unit handphone merk strawberry warna merah di pintu mobilsebelah kanan.Menimbang

Jnon di Ukui; Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu tersebutditemukan di selasela kursi Supir ; Bahwa tidak ada penumpang yang duduk di samping supir ketikaTerdakwa kami amankan.dimana pada saat Terdakwa kami amankanTerdakwa hanya duduk sendiri di bangku supir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

Jnon di Ukui; Bahwa barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabu tersebutditemukan di selasela kursi Supir ; Bahwa tidak ada penumpang yang duduk di samping supir ketikaTerdakwa kami amankan.dimana pada saat Terdakwa kami amankanTerdakwa hanya duduk sendiri di bangku supir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa telah dibacakan oleh Penuntut Umum

Dan pada saat dilakukan penggeledahan dimobil superbanyang Terdakwa bawa ditemukan diselasela kursi supir dan penumpangditemukan 1 (Satu) bungkusan kertas rokok warna abuabu yang mana padasaat bungkusan kertas tersebut di buka oleh anggota Polisi yang disaksikanoleh penumpang Terdakwa berisikan 4 (empat) paket / bungkus plastic beningklep merah yang berisikan serbuk warna Putih / Shabu serta 1 (Satu) Ballplastik bening klep merah.

Dedi;Bahwa 1 (Satu) unit mobil superban Merek Mitsubishi BM 7060 CU warnaPutih adalah milik orang lain dimana mobil tersebut Terdakwa pergunakansetiap hari untuk mencari penumpang;Bahwa hanya Terdakwa saja yang menjadi supir atas mobil superban MerekMitsubishi BM 7060 CU warna Putih tersebut;Bahwa Terdakwa. tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduga narkotikajenis shabu tersebut;BAhwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Dedi;Bahwa 1 (Satu) unit mobil superban Merek Mitsubishi BM 7060 CU warnaPutih adalah milik orang lain dimana mobil tersebut Terdakwa pergunakansetiap hari untuk mencari penumpang;Bahwa hanya Terdakwa saja yang menjadi supir atas mobil superban MerekMitsubishi BM 7060 CU warna Putih tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas barang bukti yang diduga narkotikajenis shabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.