• Muhammad memberitahukan kepada saksi Janbiadiuntuk mempersiapkan kelengkapan administrasi serta biaya yang harusdisediakan diantaranya : Untuk tamatan S1 biaya yang dikenakan sebesar Rp. 30.000.000. Untuk tamatan DII biaya yang dikenakan sebesar Rp. 20.000.000.

  Muhammad menyerahkan uang lagi sebesar Rp.20.000.000. kepada Terdakwa sekitar tanggal 2 November 2011 terdakwa menerimauang kontan dari saksi Janbiadi sebesar Rp.30.000.000., dan oleh saksi Nurdin AflahaBin Alm.

  Jailanidan pada tanggal 2 Nopember 2011 suami saksi menyerahkan uang sebanyak Rp.60 000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada terdakwa Astar Jailani denganrincian Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) uang kontan, dan Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) lagi ditransfer oleh orang tua Jumara ke rekeningterdakwa, dengan bukti kwitansi tanggal 02 Nopember 2011 dan uang tersebutdiberikan kepada terdakwa dan saksi Nurdin Aflaha untuk pengurusan masuk PNSOhara dan Jumara ;Bahwa sekira sebulan kemudian

  JUNAIDI IB BIN IBRAHIM (bersumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sekira bulan Oktober tahun 2011 saksi ditelepon oleh Janbiadi danmengatakan apakah Ohara anak saksi mau menjadi pegawai dikantor dinas sosialBanda Aceh sebagai PNS pengganti, kalau mau sediakan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusan, lalu kemudiansaksi datang ke rumah Janbiadi dengan membawa uang kontan sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi berikan kepada

  ,Slip PenyetoranBank BRI Kwitansi 02 November 2011 senilai Rp.30.000.000.,Slip Penyetoran BankAceh tanggal 12 Desember 2011 senilai Rp.10.000.000.

• Simanjuntak sejumlahRp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) yang diserahkan saksi NanaBr. Simanjuntak pada terdakwa telah digunakan terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi IndahPermata Sari saksi Nana Br. Simanjuntak mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000, membuat PT.

  Satu Pulau Maria tersebut, selanjutnyaterdakwa membuat kuitansi tanda terima uang sebesar Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) tersebut;Bahwa selanjutnya saksi Nana Br.

  Simanjuntaksejumlah Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) yang diserahkanpada terdakwa tersebut tidak ada terdakwa kembalikan pada saksiNana Br. Simanjuntak ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi IndahPermata Sari saksi Nana Br. Simanjuntak mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000, membuat PT.

  Simanjuntaksejumlah Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) yang diserahkanpada terdakwa tersebut tidak ada terdakwa kembalikan pada saksiNana Br. Simanjuntak ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi IndahPermata Sari saksi Nana Br. Simanjuntak mengalami kerugiansebesar Rp.30.000.000, membuat PT.

  Simanjuntak mengalami kerugian sebesarHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor: 733/Pid.Sus/2018/PN KisRp.30.000.000, membuat PT. Satu merasa dirugikan dan anak saksi NanaBr. Simanjuntak juga tidak bekerja di PT.

• Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Antonius Mamoh kepada Nikson Taneo tertanggal 03 Januari 2012, 1 (satu) lembar brosur mobil mitsubisi yang disita dari korban Rafael Fahik, SH dan 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebanyak Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari korban Rafael Fahik, SH kepada Pelaku Nikson Taneo tertanggal 19 September 2011, dikembalikan kepada Raphael Fahik, SH

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya penyerahan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari Antonius Mamoh kepada NiksonTaneo tertanggal 03 Januari 2012.e 1 (satu) lembar brosur mobil mitsubisi yang disita dari korban Rafael Fahik,SH.e 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dari korban Rafael Fahik, SH kepada Pelaku Nikson Taneotertanggal 19 September 2011.(Dirampas untuk dimusnakan).4.

  Timor TengahSelatan kemudian mengatakan kalau di Jakarta Terdakwa bekerja sebagai Kolectordi dealer Mitsubisi Mustika Jaya sehingga bisa kasih kredit mobil Mitsubisi T 120 ssdengan uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganangsuran setiap bulannya sebesar Rp.2.250.000, (dua juta lima ratus lima puluhribu rupiah) dimana Terdakwa pada waktu itu menunjukan brosur dari dieler tersebutsehingga saksi Raphael Fahik, SH percaya dan untuk lebih meyakinkan lagi,Terdakwa mengatakan kalau

  saksi yang telah Terdakwa pakai segingga telah dibuatkansurat perdamaian yang diketahui oleh Kepala Desa.= Bahwa perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.122.

  (tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi yang isinya penyerahan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari Antonius Mamoh kepada Nikson Taneotertanggal 03 Januari 2012, 1 (satu) lembar brosur mobil mitsubisi yang disita dari17korban Rafael Fahik, SH dan 1 (satu) lembar slip pengiriman uang sebanyakRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari korban Rafael Fahik, SH kepada PelakuNikson Taneo

  Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi yang isinyapenyerahan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari AntoniusMamoh kepada Nikson Taneo tertanggal 03 Januari 2012, 1 (satu) lembar brosurmobil mitsubisi yang disita dari korban Rafael Fahik, SH dan 1 (satu) lembar slippengiriman uang sebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari korbanRafael Fahik, SH kepada Pelaku Nikson Taneo tertanggal 19 September 2011,dikembalikan kepada Raphael Fahik, SH dan Petronela

• Tanggal 04 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Tanggal 05 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).s. Tanggal 10 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).4. Tanggal 12 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5, Tanggal 15 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).6.

  Tanggal 04 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).2. Tanggal O5 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).3. Tanggal 10 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).4. Tanggal 12 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5. Tanggal 15 Juni 2020 terdakwa mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).6.

  ;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengaku mengambil uangdari brankas secara bertahap sejak tanggal 4 Juni 2020 sebesar Rp.30.000.000, tanggal 5 Juni 2020 sebesar Rp. 30.000.000,, tanggal 10 JuniHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gpr2020 sebesar Rp. 30.000.000, tanggal 12 Juni 2020 sebesar Rp.40.000.000, tanggal 15 Juni 2020 sebesar Rp. 30.000.000, tanggal 19 Juni2020 sebesar Rp. 40.000.000, dan mengambil uang pecahan Rp. 50.000,sebesar Rp 20.000.000, dengan total keselurunhan

  ,, tanggal 5 Juni 2020 sebesarRp. 30.000.000,, tanggal 10 Juni 2020 sebesar Rp. 30.000.000, tanggal 12Juni 2020 sebesar Rp. 40.000.000, tanggal 15 Juni 2020 sebesar Rp.30.000.000, tanggal 19 Juni 2020 sebesar Rp. 40.000.000, dan mengambiluang pecahan Rp. 50.000, sebesar Rp 20.000.000, dengan totalkeseluruhan uang berjumlah Rp. 200.000.000,;Bahwa cara terdakwa mengambil uang tersebut saat menjelang tutup kantorsaat terdakwa bersama dengan saksi CINDY melakukan penghitungan uanghasil transaksi dan

• ,(tiga puluh juta rupiah) kepada orangtua saksi Fherdi Nanda yang akan digunakan terdakwa untukmemasukkan saksi Fherdi Nanda menjadi pegawai kantorKejaksaan, selanjutnya orang tua saksi Fherdi Nandamemberikan uang sebanyak Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) kepada terdakwa;Bahwa beberapa hari setelah itu terdakwa kembali datangkerumah saksi Fherdi Nanda, mengatakan bahwa saksi FherdiNanda telah lulus dan masuk menjadi Pegawai KejaksaanTinggi Riau dan menunjukkan dokumen palsu 1 (satu) lembarfotocopi

  , (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa; e Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakanterdakwa mengaku sebagai Jaksa yang bertugas di Kantor KejaksaanNegeri Rokan Hilir dengan jabatan Wakasi Intel, dan terdakwamengatakan bisa mengurus saksi menjadi Pegawai Kejaksaan Republik Indonesia tanpa melalui tes/ujian.; Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi dengan tujuan untukpengurusan menjadi Pegawali Kejaksaan RepublikIndonesia.

  , (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa; an Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakanterdakwa mengaku sebagai Jaksa yang bertugas di Kantor KejaksaanNegeri Rokan Hilir dengan jabatan Wakasi Intel, dan terdakwamengatakan bisa mengurus anak kandung saksi yang bernama FherdiNanda menjadi Pegawai Kejaksaan Republik Indonesia tanpa melalui tes/ujian.; Bahwa terdakwa meminta uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tersebut kepada saksi dengan tujuan untukpengurusan menjadi

  , (tiga puluh juta rupiah) kepadaterdakwa; Bahwa jelang beberapa waktu setelah menyerahan uang sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut keponakan saksi yangbernama Fherdi Nanda tidak kunjung juga diterima sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Kantor Kejaksaan Republik Indonesia seperti yang dijanjikan oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi mulai curiga dan bersama denganFherdi Nanda dan keluarganya menghubungi Kejaksaan Negeri RokanHilir untuk menanyakan kebenaran terdakwa adalah Pegawai

  ) dan keluarga menyetujui terdakwamenjalin hubungan dengan kakak kandung saksi yang bernamaYuliastika Efendi ; Bahwa setelah menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), kemudian terdakwa melakukan kebohongandengan menyerahkan foto copy daftar nama peserta tes masukKejaksaan Tinggi Riau tahun 2012 yang ditanda tangani oleh PanitiaSeleksi atas nama Hendra Wijaya,SH Nip.101116595570073 danKepala Kejaksaan Tinggi atas nama Abdul Mutholib,SH,MHNip.19600137540017 yang mana di dalam

• 1 (Satu) buah kwitansi serah terima uang gadai rumah di Perum Mayanti Residence Blok D.10 Rt.01/01 Ciambar sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).
• 1 (Satu) lembat surat perjanjian sewa rumah antara sdr. IMAM SANTOSO dengan sdr. IWAN ABD. RAHMAN tertanggal 13 Agustus 2020.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ADIES FEBRIANSYAH BIN ADI SUWARDI;

6.

TEGUH WIJAYA (DPO) yang intinya menawarkan gadaisebuah rumah senilai Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan akandikontrak/disewa lagi oleh pemilik rumah itu senilai Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) perbulannya, lalu saksi ADIES FEBRIANSYAH BIN ADI SUWARDImerasa tertarik akhirnya menghubungi nomor handphone Sdr.

Bahwa Saksi Adies telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) itu adalah milik saksi danpamannya yang bernama sdr. IWAN ABDURRAHMAN, yaitu masingmasingsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Bahwa, setelah selesai transaksi gadai itu ternyata sdr.

Bahwa Saksi Adies telah menyerahkan uang kepada Terdakwa sejumlahRp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) itu adalah milik saksi danpamannya yang bernama sdr. IWAN ABDURRAHMAN, yaitu masingmasingsebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah). Bahwa, setelah selesai transaksi gadai itu ternyata sdr.

SaksiAdies dan Saksi Iwan tersebut tidak ada maka majelis berpendapat bahwadengan telah uang sejumlah diterimanya Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) milik Saksi Adies dan Saksi Iwan kepada Terdakwa dan dipergunakanterdakwa untuk membayar hutang, maka perbuatan Terdakwa nyatanyata telahmenguntungkan dirinya sendiri, yang mana uang sejumlah diterimanya Rp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) milik Saksi Adies dan Saksi Iwan dipakaioleh Terdakwa kepada sedangkan sertifikat rumah tersebut palsu

• Kuddus yang dipinjam melalui Penggugat sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);

• Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kerugian yang diderita olehPenggugat sebesar Rp.27.000.000dari membayar bunga 15% Perbulandari uang saksi H.Kuddus sebesarRP.30.000.000 sebanyak 6 (enam)bulan. Adapun kerugianlainnya yaitupengembalian uang saksi H. Kuddussebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah) yang dimana Penggugatsebagai penjamin atas uang yangdipinjam oleh Tergugat yang harusdikembalikan kepada saksi H. Kuddus.1 Perbuatan Melawan Hukuma. Perbuatan apa yang dilakukan tergugatkepada anda ?b.

Kuddus dengan Penggugatmenjamin Tergugat untuk meminjamuang sebanyak Rp.30.000.000 (TigaPuluh Juta Rupiah) ditambah bunga15% perbulan untuk dipinjamkankembali kepada Tergugat, sehinggaPenggugat membuat kuitansipeminjaman uang Rp.30.000.000(Tiga Puluh Juta Rupiah) antaraTergugat dan Penggugat denganjaminan 1 (Satu) Sertifikat tanah atasnama Muhammad Yakin tertanggal 16eptember 2019.

Kuddus yang dipinjam melalui Penggugat sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.

MamRp. 27.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan mengembalikan uang saksi H.Kuddus yang dipinjam melalui Penggugat sebesar Rp. 30.000.000 (tigapuluh juta rupiah);4.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
• Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) embar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000

  di Pemda Ogan llir dan pada saat itu datanglahadik Tarmizi yang bernama Efran dan Efran mengetahui bahwa Terdakwamenerima uang sebesar Rp. 30.000.000, dari Tarmizi.

  Bahwa setelah terdakwa memasukan proposal tersebut kemudian terdakwamenemui Sdr Tarmizi Als Tar untuk pinjam uang sebesar Rp. 30.000.000.(tigapuluh juta rupiah) untuk FEE (uang sogokan). Bahwa uang Rp. 30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) tersebut Sdr Tarmizi AlsTar serahkan pada terdakwa dan dibuatkan kwitansinya. Bahwa proyek tersebut kacau karena Bupati tertangkap BNN. Bahwa uang sebesar Rp. 30.000.000.

  Kemudian Terdakwa membuatkwitansi yang ditandatangani Terdakwa diatas Materai 6000 bahwaTerdakwa telah menerima uang sebesar Rp.30.000.000, untuk bisnisproyek .

  Kemudian Terdakwa membuat kwitansiyang ditandatangani Terdakwa diatas Materai 6000 bahwa Terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.30.000.000, untuk bisnis proyek .

  yang ditandatangani Terdakwa diatas Materai 6000 bahwa Terdakwa telahmenerima uang sebesar Rp.30.000.000, untuk bisnis proyek .

• Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 24 Juli 2017;

• Bukti transfer rekening BCA Tegal No.Rekening : 047-9375889 an. Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 8 Agustus 2017;
• Bukti transfer rekening BCA Tegal 4 No.Rekening : 047-0714999 an. Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000.- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 20 September 2017;
• Bukti transfer rekening BCA Tegal 6 No.Rekening : 047-0714999 an.

  Pada tanggal 24 Juli 2017 transfer kerekening BCA Tegal denganno.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlah Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah);2. Pada tanggal 8 Agustus 2017 transfer kerekening BCA Tegal denganno.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlah Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah);3. Pada tanggal 20 September 2017 transfer kerekening BCA Tegaldengan no.rek : 0470714999 atas nama Terdakwa sejumlahRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);4.

  Pada tanggal 24 Juli 2017 transfer kerekening BCA Tegal denganno.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlahRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);2. Pada tanggal 8 Agustus 2017 transfer kerekening BCA Tegaldengan no.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlahRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah);Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Tgl3. Pada tanggal 20 September 2017 transfer kerekening BCA Tegaldengan no.rek : 0470714999 atas nama Terdakwa sejumlahRp.30.000.000.

  (Seratus delapan puluh juta rupiah) dengan perincianyaitu : Pada tanggal 24 Juli 2017 transfer kerekening BCA Tegal denganno.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlah Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah); Pada tanggal 8 Agustus 2017 transfer kerekening BCA Tegal denganno.rek : 0479375889 atas nama Terdakwa sejumlah Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah); Pada tanggal 20 September 2017 transfer kerekening BCA Tegaldengan no.rek : 0470714999 atas nama Terdakwa sejumlahRp.30.000.000.

  Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000.(tiga puluh juta rupiah) tanggal 24 Juli 2017, Bukti transfer rekening BCATegal No.Rekening : 0479375889 an. Kaja Soesanto sebesarRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) tanggal 8 Agustus 2017, Buktitransfer rekening BCA Tegal 4 No.Rekening : 0470714999 an. KajaSoesanto sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) tanggal 20September 2017, Bukti transfer rekening BCA Tegal 6 No.Rekening : 0470714999 an. Kaja Soesanto sebesar Rp.45.000.000.

  Menetapkan barang bukti berupa : Bukti transfer rekening BCA Tegal 3 No.Rekening : 0479375889 an.Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)tanggal 24 Juli 2017; Bukti transfer rekening BCA Tegal No.Rekening : 0479375889 an.Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah)tanggal 8 Agustus 2017; Bukti transfer rekening BCA Tegal 4 No.Rekening : 0470714999 an.Kaja Soesanto sebesar Rp.30.000.000.

• Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa Terdakwa meminjam uang korban sebanyak Rp. 30.000.000.

  Lubuk Begalung Kota Padang;Bahwa Terdakwa meminjam uang korban sebanyak Rp. 30.000.000.

• MAGENTA CITRA PRATAMA sebesar Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran Administrasi pekerjaan swakelola rehab sekolah Dasar Negri (SDN) sesuai daftar terlampir sebanyak 3 (tiga) unit pada tanggal 31 Oktober 2014;4. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang kepada Sdr. Nadja Sugiman sebesar Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah ) dari Sdr.

  Prima sebesar Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah ) yang ditandatangani pada tanggal 25 November 2014; 5. Surat pernyataan akan mengembalikan uang titipan bp.

  Prima sebesar Rp. 30.000.000,- ( Tiga puluh juta rupiah ) yang ditandatangani pada tanggal 25 November 2014;6. 1 (satu) Fotocopy surat Jadwal Kunjungan Pelaksana dengan Nomor : 421/53-DISDIK/XI/2014 Prihal Daftar SDN Penerima Bantuan Peningkatan Mutu dan sarana Prasarana Pendidikan dikabupaten Bogor yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Bogor Kepala Bidang Sarana Prasarana Sdr. H. ANWAR SI, SP.d pada tanggal 17 November 2014;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  MAGENTA CITRA PRATAMA sebesar Rp. 30.000.000, ( Tigapuluh juta rupiah) untuk pembayaran Administrasi pekerjaan swakelolarehab sekolah Dasar Negri (SDN) sesuai daftar terlampir sebanyak 3(tiga) unit pada tanggal 31 Oktober 2014;4. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang kepada Sdr. Nadja Sugimansebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah ) dari Sdr.

  senilai Rp.30.000.000.

  MAGENTA CITRA PRATAMA sebesar Rp. 30.000.000, ( Tigapuluh juta rupiah) untuk pembayaran Administrasi pekerjaan swakelola19rehab sekolah Dasar Negri (SDN) sesuai daftar terlampir sebanyak 3(tiga) unit pada tanggal 31 Oktober 2014;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang kepada Sdr. Nadja Sugimansebesar Rp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah ) dari Sdr.

  Prima sebesar Rp.30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah ) yang ditandatangani pada tanggal 25November 2014;5.Surat pernyataan akan mengembalikan uang titipan bp.

  Prima sebesarRp. 30.000.000, ( Tiga puluh juta rupiah ) yang ditandatangani padatanggal 25 November 2014;5. Surat pernyataan akan mengembalikan uang titipan bp.

• .- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) bermaterai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah) yang berisikan ganti rugi sebidang tanah tertanggal 05 April 2011.;Tetap terlampir dalam berkas perkara.;- 1 (satu) berkas Surat Pernyataan ganti rugi tanah dari Saudari MISTANI kepada SAMINO dan Surat Keterangan Tanah dari Bupati Deli Serdang No.62029/A/XI/20 tertanggal 18 Juli 1974.Dikembalikan kepada yang berhak atas nama SAMINO;6.

  TjgMorawa Kab.Deli Serdang dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Kemudian saksi korbanmembuat Kwitansi ganti rugi tanah tersebut diatas Materai Rp.6.000, (enam riburupiah), dimana terdakwa membubuhkan tandatangan di atas Kwitansi tersebut.Selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhHalaman 3Putusan No. 1946/Pid.B/2013/PNLPjuta rupiah) kepada terdakwa.

  TjgMorawa Kab.Deli Serdang dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Kemudian saksi korbanmembuat Kwitansi ganti rugi tanah tersebut diatas Materai Rp.6.000, (enam riburupiah), dimana terdakwa membubuhkan tandatangan di atas Kwitansi tersebut.Selanjutnya saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada terdakwa.

  MERRY KOSASIHe Bahwa sehubungan telah terjadi penipuan uang milik ibu Saksi yangbernama HASNAH sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Halaman 7Putusan No. 1946/Pid.B/2013/PNLPBahwa kejadiannya pada tanggal 05 April 2011 sekira pukul 13.30 wib dirumah tempat tinggal Saksi di Jalan Medan Lubuk Pakam Km 17 depanSPBU Simpang Suzuya Tanjung Morawa Kab.

  kwitansiitu dengan harga sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) da nadaorang lain disitu kebetulan ;Atas keterangan saksi terdakwa mengatakan tidak benar bahwa pada waktu ituhanya kami berdua saja tidak ada orang lain lalu saksi mengatakan tetap padaketerangannya ;3.

  menjual tanah kepadaAsnah;Bahwa Saksi tidak melihat penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000.

• Menetapkan supaya barang bukti berupa 1(satu) lembar suratkesepakatan kontrak gudang tanggal 05 Desember 2014 antara JamalBachroni dan Ahmad Arifin dan bukti penyerahan uang muka sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dikembalikan kepada saksiAhmad Arifin ;4.

  Bahwa atas permintaan Terdakwa itu lalu pada hari Jumattanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 Wib Saksi korban Ahmad Arifindatang ke rumah Terdakwa di Bawu untuk membayar uang muka sewaGudang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan diterima olehTerdakwa ;Bahwa beberapa hari setelan membayar uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut lalu Saksi Ahmad Arifin datangke gudang untuk mengecek kerusakan apakah sudah diperbaiki atau belum,dan ternyata waktu itu ada

  Akibatperbuatan Terdakwa, Saksi korban Ahmad Arifin mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa TerdakwaJAMAL BAHRONIBin H.

  Bahwa atas permintaan Terdakwa itu lalu pada hari Jum/attanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 Wib Saksi korban Ahmad Arifindatang ke rumah Terdakwa di Bawu untuk membayar uang muka sewaGudang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan diterima olehTerdakwa ;Bahwa beberapa hari setelan membayar uang muka sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut lalu Saksi Ahmad Arifin datangke gudang untuk mengecek kerusakan apakah sudah diperbaiki atau belum,dan ternyata waktu itu

  Jamil sehinggaAhmad Arifin tidak bisa masuk ; Bahwa Saksi Ahmad Arfin meminta kembali uang DPnya sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun tidak diberikan olehTerdakwa ; Bahwa Saksi tidak tahu kalau gudang tersebut milik keluarganyaTerdakwa ;Terhadap keterangan Saksitersebut, Terdakwa membenarkan ;5. H. Jamil Misbah Bin H.

• dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dengan Verstek;
• Menyatakan sah dan mengikat Kuitansi bermaterai Rp.6000 tertanggal 11 Juli 2018 yang ditandatangani PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai bentuk perjanjian;
• Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
• Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok dan bunga kepada Penggugat dengan seketika dan sekaligus lunas sebesar Rp.30.000.000

  ,- (tiga puluh juta rupiah) ditambah bunga sebesar 6 % pertahun dari Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) terhitung sejak gugatan didaftarkan;

• Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

• Memerintahkan barang bukti berupa :
1. Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dikembalikan kepada SMK PGRI 3 Randudongkal melalui saksi YANTO RAHARJO bin SAYUTI (Alm.).

2. 1 (satu) lembar Kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari SMK PGRI 3 Randudongkal, yang ditanda tangani oleh LEONARDI dan terdapat stempel AWDI, dikembalikan kepada SMK PGRI 3 Randudongkal melalui saksi YANTO RAHARJO bin SAYUTI (Alm.).

3. 1 (satu) lembar Kwitansi Media Online Suara Anak Bangsa Kupas Tuntas Suara Rakyat tentang penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dari SMK Satya Praja 2 Petarukan, yang ditanda tangani oleh LEONARDI, dikembalikan kepada pihak SMK Satya Praja 2 Petarukan, melalui saksi H. SOFIYUDIN bin H. IKSAN (alm) .

4. 1 (satu) lembar Kwitansi Media Online Suara Anak Bangsa Kupas Tuntas Suara Rakyat tentang penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), dari SMK Nusantara 1 Comal, yang ditanda tangani oleh LEONARDI, dikembalikan kepada pihak SMK Nusantara 1 Comal, melalui saksi SIGIT HARTONO,Spd.M.Si.

5. 1 (satu) lembar Kwitansi Media Online Suara Anak Bangsa Kupas Tuntas Suara Rakyat tentang penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dari SMK PGRI 1 Taman, yang ditanda tangani oleh LEONARDI, dikembalikan kepada pihak SMK PGRI 1 Taman, melalui saksi SUYATNO bin TRUNO NGALIJO (alm.).

   Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), Dikembalikankepada saksi YANTO RAHARJO Bin Almarhum H.

   YANTO (KepalaHal. 21 dari 69 Halaman Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B /2019/PN.Pml.Sekolah SMK PGRI3 Randudongkal) sebanyak Rp. 30.000.000,( tigapuluh juta rupiah).Bahwa pada wakiu itu juga terdakwa ( Sunardi) mengakui bahwasebelumnya SMK Taman, SMK Comal, SMK Petarukan juga sudahmenyerahkan uang masing masing sebesar Rp. 30.000.000,Bahwa di kantor AWDI itu selain terdakwa ( sdr.

   YANTO (KepalaSekolah SMK PGRI3 Randudongkal) sebanyak Rp. 30.000.000,( tigapuluh juta rupiah).Bahwa pada wakiu itu juga terdakwa ( Sunardi) mengakui bahwasebelumnya SMK Taman, SMK Comal, SMK Petarukan juga sudahmenyerahkan uang masing masing sebesar Rp. 30.000.000,Bahwa di kantor AWDI itu selain terdakwa ( sdr.

   uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluhjuta rupiah), dari SMK Nusantara 1 Comal, yang ditanda tangani olehLEONARDI.. 1 (Satu) lembar Kwitansi Media Online Suara Anak Bangsa Kupas TuntasSuara Rakyat tentang penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), dari SMK PGRI 1 Taman, yang ditanda tangani olehLEONARDI.1 (satu) lembar Kwitansi Media Online Suara Anak Bangsa Kupas TuntasSuara Rakyat tentang penerimaan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), dari SMK PGRI 2 Taman

   Pemalang, menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). SMK Satya Praja 2 Petarukan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018sekitar jam 11.30 wib di sekolah, menyerahkan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). SMK Nusantara pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul15.00 wib di kantor AWDI di Jl.Gurame Rt.01 Rw0O1 Kel.WiduriKec./Kab.Pemalang, menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (empatpuluh juta rupiah).

• bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar kwitansi asli yang dibuat pada tanggal 07 bulan 10 tahun 2019 dari Fransisco Sinuhaji kepada Deni Sahputra perihal penggadaian
• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia New 2016 warna hitam dengan No Pol BK 1261 ML sebesar Rp. 30.000.000

  YANTOSUPIT selaku pemilik mobil tersebut, lalu FRANSISCO SINUHAJI menyerahkanuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dankemudian membuat tanda kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa yang kemudian ditandatangani olehTerdakwa diatas materai. Lalu kemudian FRANSISCO SINUHAJI pergimembawa 1 (satu) buah mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK1261 ML milik Saksi M.

  YANTOSUPIT selaku pemilik mobil tersebut; Bahwa lalu FRANSISCO SINUHAJI menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dan kemudianmembuat tanda kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa yang kemudian ditandatanganioleh Terdakwa diatas materai:; Bahwa lalu kemudian FRANSISCO SINUHAJI pergi membawa 1 (satu)buah mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1261 ML milikSaksi M.

  YANTOSUPIT selaku pemilik mobil tersebut; Bahwa lalu FRANSISCO SINUHAJI menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dan kemudianmembuat tanda kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa yang kemudian ditandatanganioleh Terdakwa diatas materai; Bahwa lalu kemudian FRANSISCO SINUHAJI pergi membawa 1 (satu)buah mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1261 ML milikSaksi M.

  YANTOSUPIT selaku pemilik mobil tersebut;Menimbang, bahwa lalu FRANSISCO SINUHAJI menyerahkan uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa dankemudian membuat tanda kwitansi penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa yang kemudian ditandatangani olehTerdakwa diatas materai;Menimbang, bahwa lalu kemudian FRANSISCO SINUHAJI pergimembawa 1 (satu) buah mobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK1261 ML milik Saksi M.

• , (tiga puluh juta rupiah) dan berjanji akanmengembalikan uang sebesar Rp. 30.000.000, kepada saksi palinglama 2 minggu.

  Dan dengan membawa suratkuasa, serta fotocopy surat tagihan pajak , selanjutnya Terdakwa minta uangmuka 50 % dari Rp. 100.000.000, tetapi saksi M.Sorichi Al Dakwan danistrinya hanya punya uang sebesar Rp. 30.000.000, dan akhirnya Terdakwasetuju saksi M.Sorichi Al Dakwan dan istrinya membayar uang muka sebesarHalaman 13 dari 23 halamanNo. 163/Pid.B/2014/PN.PmlRp. 30.000.000, , dan selanjutnya dibuatkan kwitansi pembayaran. dimana adaperjanjian, bahwa pelunasan akan dilakukan setelah 4 kali musim tanam

  Dan dengan membawa suratkuasa, serta fotocopy surat tagihan pajak , selanjutnya Terdakwa minta uangmuka 50 % dari Rp. 100.000.000, tetapi saksi M.Sorichi Al Dakwan danistrinya hanya punya uang sebesar Rp. 30.000.000, dan akhirnya Terdakwasetuju saksi M.Sorichi Al Dakwan dan istrinya membayar uang muka sebesarRp. 30.000.000, , dan selanjutnya dibuatkan kwitansi pembayaran. dimana adaperjanjian, bahwa pelunasan akan dilakukan setelah 4 kali musim tanam danuang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta

  Dandengan membawa surat kuasa, serta fotocopy surat tagihan pajak , selanjutnyaTerdakwa minta uang muka 50 % dari Rp. 100.000.000, tetapi saksi M.Sorichi AlDakwan dan istrinya hanya punya uang sebesar Rp. 30.000.000, dan akhirnyaTerdakwa setuju saksi M.Sorichi Al Dakwan dan istrinya membayar uang mukasebesar Rp. 30.000.000, , dan selanjutnya dibuatkan kwitansi pembayaran.Halaman 18 dari 23 halamanNo. 163/Pid.B/2014/PN.Pmldimana ada perjanjian, bahwa pelunasan akan dilakukan setelah 4 kali musimtanam

  Sorichi Al Dakwan dan istrinya telah memberikan sesuatu kepadaterdakwa yaitu uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)yang diterima terdakwa dari saksi M.Sorichi Al Dakwan sudah habis terdakwagunakan untuk membayar hutang sebesar Rp. 15.000.000,membeli sepeda motorRp. 5.000.000, , membeli senapan angin, Rp. 2.500.000, membeli burungseharga Rp. 2.000.000, dan sisanya untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari harisehingga

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari saudari Hanna Pembayaran 1 (satu) nit Rusun sebesar Rp.30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) yang ditadatangai oleh saudara SAAD tanggal 10 Januari 2013, tetap terlapir dalam berkas perkara.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  ,(tiga puluh juta rupiah) dimana Terdakwamengetakan saksi korban apabila membayar hunian rusun tersebut sebesarseharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) maka saksi korban dapat tinggal dirusun tersebut seumur hidup, lalu saksi korban berminat untuk membeli rusunyang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut;e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekitar jam 14.00 Wib saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dan dibuatkan kwitansi tertanggal

  10 Januari 2013 yang ditadatangaioleh SAAD;e Bahwa Terdakwa membuat serta menadatangani 1 (satu) lembar pembeliaan unitRumah Susun (Rusun) yang berada di Rusun Muara Baru Blok B Lanati II Nomor10 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sehargaRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) atas nama Saad adalah atas perintah NURSALIM Alias HENDRIK Bin TASRIPAN;e Bahwa uang hasil penjualan Rusun sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) tersebut diserahkan kepada NUR SALIM Alias HENDRIK

  ,(tiga puluh juta rupiah) dimana Terdakwamengetakan saksi korban apabila membayar hunian rusun tersebut sebesarseharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) maka saksi korban dapat tinggal dirusun tersebut seumur hidup, lalu saksi korban berminat untuk membeli rusunyang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekitar jam 14.00 Wib saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa dan dibuatkan kwitansi tertanggal

  10 Januari 2013 yang ditadatangaioleh SAAD;Bahwa Terdakwa membuat serta menadatangani 1 (satu) lembar pembeliaan unitRumah Susun (Rusun) yang berada di Rusun Muara Baru Blok B Lanati II Nomor10 Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara sehargaRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupian) atas nama Saad adalah atas perintah NURSALIM Alias HENDRIK Bin TASRIPAN;Bahwa uang hasil penjualan Rusun sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) tersebut diserahkan kepada NUR SALIM Alias HENDRIK

  rusun tersebut kepadaTerdakwa sebesarRp.30.000.000,(tiga puluh jutarupiah) dan pada saat itudibuatkan kwitansi tertanggal 10Januari 2013 yang ditadatangaioleh SAAD dan selain itu jugaTerdakwa membuat sertamenadatangani 1 (satu) lembarpembeliaan unit Rumah Susun(Rusun) yang berada di RusunMuara Baru Blok B Lanati Il Nomor10 Kelurahan Penjaringan,Kecamatan Penjaringan JakartaUtara seharga Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) atas namaSaad adalah atas perintah NURSALIM Alias HENDRIK BinTASRIPAN;4

• barangsesuatu. kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapushutang maupun menghapus piutang, diancam karena penipuan,perbuatan teersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika terdakwa menawarkan sebuah kedai untukdikontrakkan kepada saksi korban dengan harga kontrak selama 2tahun sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) lalusaksi korban menyetujui untuk mengontrak kedai tersebut kemudiansaksi korban memberikan uang sewa /kontrak kepada terdakwasebesar Rp. 30.000.000

  Rp.30.000.000, (ti ga puluh juta rupiah) tersebut tidak adadiganti oleh terdakwa sehingga saksi mengalami kerugian atasperbuatan terdakwa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa memberikanpendapat sebagai berikutBahwa Terdakwa tidak ada menawarkan kedai tersebut kepadasaksi Nurbetdah, melainkan saksi Nurbetdahlah yang datang kepadaTerdakwa dan menawar kedai tersebut supaya dikontrakkankepadanya ;Atas pendapat Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keteranganyang telah disampaikannya

  Padang Barat Kota Padang;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara ini adalah saksiNurbetdah;Bahwa masalah kontrak kedai tersebut berawal dari saksiNurbetdah menawar sebuah kedai milik Terdakwa agardikontrakan kepada saksi Nurbetdah dan terdakwa memintaharga kontrakan selama 2 (dua) tahun Rp. 40.000.000 (empatpuluh juta), jadi 1 (satu) tahun kontraknya Rp. 20.000.000,lalu. saksi Nurbetdah menyetujuinya, kemudian saksi Nurbetdahmemberikan uang kontrakan kepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh

  Rp. 30.000.000, (ti ga puluh juta rupiah) tersebuttidak ada dikembalikan oleh terdakwa sehingga saksi KorbanNurbetdah mengalami kerugian atas perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang telahterpenuhi ;Ad.2.

  (satu) lembar kwitansi tanda terima uangsejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), tertanggal 11 Juli 2011;Dikembalikan kepada saksi korban NURBETDAH; Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalamtahanan;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Padang, pada Hari: Selasa, tanggal 13September 2011 oleh kami: ASMAR, SH.

• Selanjutnyaterdakwa menyimpan uang yang berhasil diambilnya di balik baju yang terdakwakenakan, lalu terdakwa keluar dari dalam rumah korban melalui jalan semulaterdakwa masuk, dan meninggalkan rumah korban.Bahwa korban MOHAMMAD ALAMUDY tidak pernah memberikan jjinsebelumnya kepada terdakwa untuk mengambil uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) miliknya itu, sehingga akibatnya korbanmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa

  UMAR yang membawa saksi ke Mapolsek Kaliwates, dandi sana AHMAD mengatakan bahwa telah mencuri uang tunai sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) bertempat di rumah saksi; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mengambil uang miliksaksi seorang diri dengan cara masuk ke halaman rumah saksi, lalumencongkel daun jendela depan samping kanan, kemudian masuk kedalam rumah saksi dan mengambil sebuah pisau dapur untuk mencongkellemari tempat saksi menyimpan uang tunai sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh

  , (tiga puluh juta rupiah); Bahwa saksi MOHAMMAD ALAMUDY tidak pernah memberikan jinkepada Terdakwa untuk memgambil uang tunai sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) miliknya itu.

  Bahwa akibatnya pencurian tersebut MOHAMMAD ALAMUDYmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

  , (tiga puluh juta rupiah); Bahwa saksi MOHAMMAD ALAMUDY tidak pernah memberikan jinkepada Terdakwa untuk memgambil uang tunai sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) miliknya itu; Bahwa akibatnya pencurian tersebut MOHAMMAD ALAMUDYmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Minggu, tanggal 17 September 2017 yangdiketahui sekitar