Ditemukan 28355 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-08-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1890/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 30 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • .- (dua juta rupiah) setiap bulan dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10 % sampai dengan 20 % sesuai dengan kemampuan Tergugat hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 238/Pdt.G.Prodeo/2019/PN Mks
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
MUH. JUFRI
Tergugat:
1.DG. LUMU
2.ILYAS
3.ILMI
4.BASRI
5.ALMINA
6.DEWI
7.MIRNA
8.YAHYA
9.ERNI
10.AGUS
11.TIJA
12.DG. MARIAMA
13.RAHMATIA
14.JUMARIAH
15.RAHMAN TUO
16.KAMARIA
17.ISA
13343
  • terbukti melakukan perbuatan wanprestasi kepada Almarhumah Nakirah (orangtua Penggugat) sejak bulan Mei 1979 ;
  • Menghukum Para Tergugat selaku para ahli waris dari Almarhum Mappa Dg Nyampa untuk membayar Hutang Almarhum Mappa Dg Nyampa kepada Penggugat selaku ahli waris Almarhumah Nakira yang ditaksir senilai Rp. 86.966.000,- (delapan puluh enam juta Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:
    • Harga emas pada tahun 1979 adalah berkisar
      Rp. 2.235.- (dua ribu dua ratus tiga puluh liam rupiah) untuk satu Gram,
    • Harga emas pada tahun 2019 adalah berkisar Rp. 649.000.- ( enam ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah) untuk satu gram ;
    • Sehingga jika harga emas pada tahun 1979 dinilai dengan pinjaman Tergugat Rp.300.000.- adalah senilai dengan 134 gram emas.
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 157/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 4 April 2017 — Pidana - SISWADOYO ALIAS SIWA
181
  • .- 1 (satu) bilah kapak buah bergagang kayu dengan panjang berkisar 50 Cm;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 6.000,- (enam ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 8(delapan ) janjang atau sekira 160 Kg buah kelapa sawit;Dikembalikan Kepada yang berhak. 1 (satu) bilah kapak buah bergagang kayu dengan panjang berkisar 50 Cm;Dirampas Untuk di Musnahkan.4.
    Labuhanbatu Selatan, kemudian para saksimelihat peristiwa pencurian terhadap buah kelapa sawit milik pihak perkebunanPTPN 3 Sisumut dengan cara Terdakwa SISWADOYO Alias SIWA mengambilbuah kelapa sawit dengan menggunakan egrek dan 1 (satu) bilah kapak bergagangkayu dengan panjang berkisar 50 Cm , kemudian setelah buah kelapa sawit jatuhketanah Terdakwa SISWADOYO Alias SIWA membawa satu per satu ke 8(delapan) janjang buah kelapa sawit yang ditaksir seberat 160 (seratus enam puluh)Kg yang dilakukan
    berkisar 160 Kg buah kelapa sawitmilik pihak perkebunan PT PN 3 Sisumut untuk memiliki Buah sawit tersebutdengan melawan hak dan tanpa izin pemiliknya dan apabila berhasil Terdakwadengan 3 orang yang tidak dikenal tersebut akan menjualnya dan uang hasilpenjualannya dibagi rata untuk keperluan seharihari;Bahwa atas perbuatan Terdakwa mengakibatkan Pihak perkebunan PTPN 3Sisumut Ds.
    Labuhanbatu Selatan mengalamikerugian material berkisar Rp. 320.000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa SISWADOYO Alias SIWA pernah menjalani hukuman atas tindakpidana Pencurian ringan dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga ) bulanmasa percobaan selama 6 (enam ) bulan, Putusan Pengadilan Negeri rantauPrapat Nomor :151/Pid.c.2015/ Pn Rap. tanggal 09 Juli 2015.
    Menetapkan barang bukti berupa : 8(delapan ) janjang atau sekira 160 Kg buah kelapa sawit;Dikembalikan Kepada yang berhak. 1 (satu) bilan kapak buah bergagang kayu dengan panjang berkisar 50 Cm;Dimusnahkan.6.
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4308/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Binti Heri Hartono);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah anak pada angka 3 tersebut diatas sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10% sampai dengan 20%;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 668.000,00 (enam ratus enam puluh delapan ribu rupiah);
  • No. 4308/Pdt.G/2019/PA.Sbybulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10%sampai dengan 20% sesuai dengan kemampuan Tergugat;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, hal ituterjadi karena Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang (Sabu), Tergugatsudah tidak menafkahi Penggugat secara materi sejak awal tahun 2014 hinggasekarang, dan Tergugat sering berkata yg tidak baik seperti merendahkanPenggugat sebagai
    Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat untukditetapbkan sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) anak yangbernama bin dapat dipertimbangkan dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam mediasi yang dilakukan pada tanggal 13Oktober 2019 telah terjadi kesepakatankesepakatan yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu:Oo Tergugat sanggup memberikan Nafkah anaknya yang berada dalamasuhan Penggugat sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar
    Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah anak pada angka 3 tersebutdiatas sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, dan akanbertambah setiap tahunnya berkisar antara 10% sampai dengan 20%;Hal 9 dari 11 Hal Put. No. 4308/Pdt.G/2019/PA.Sby5.
Register : 22-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON
1812
  • Yang bila dijual berkisar seharga Rp Mobil XXXXXXXXX, atas nama PEMOHON, dengan NoPol XXXXXXXXX,Jenis Pick Up, Merk XXXXXXXXX, Tipe XXXXXXXXX, Tahun rakitan 2014,warna putih. Yang bila dijual berkisar seharga Rp. 85.000.000 Mobil XXXXXXXXX, atas nama PEMOHON, dengan NoPol XXXXXXXXX,Jenis Pick Up, Merk XXXXXXXXX, Tipe XXXXXXXXX, Tahun rakitan 2014,warna putih.
    Yang bila dijual berkisar seharga Rp. 85.000.000 Sepeda Motor XXXXXXXXX, atas nama PEMOHON, dengan NoPolXXXXXXXXX, Merk XXXXXXXXX, tipe XXXXXXXXX, tahun rakitan 2014,warna Hitam merah. Yang bila dijual berkisar seharga Rp. 10.000.000 Kulkas merk XXXXXXXXX, warna Merah motif Bunga, type 1 pintu. Yangbila dijual berkisar seharga Rp. 1.500.000 Kursi dan meja tamu (set), jenis kayu jati, warna natural kombinasi gold,model minimalis. Yang bila dijual berkisar seharga Rp. 2.500.0005.
    berkisar seharga Rp. 85.000.000Mobil XXXXXXXXX, atas nama PEMOHON, dengan NoPol XXXXXXXXX,Jenis Pick Up, Merk XXXXXXXXX, Tipe XXXXXXXXX, Tahun rakitan 2015,warna putih, yang sekarang berada dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi.Yang bila dijual berkisar seharga Rp. 85.000.000Mobil XXXXXXXXX, atas nama PEMOHON, dengan NoPol XXXXXXXXX,Jenis Pick Up, Merk XXXXXXXXX, Tipe XXXXXXXXX, Tahun rakitan 2015,warna putih, yang sekarang berada dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi.Yang bila dijual berkisar seharga
    Yang bila dijual berkisar seharga Rp. 10.000.000Kulkas merk XXXXXXXXX, warna Merah motif Bunga, type 1 pintu, yangsekarang berada dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi.
    Yang bila dijual berkisar seharga Rp. 85.000.000Sepeda Motor XXXXXXXXX, atas nama PEMOHON, dengan NoPolXXXXXXXXX, Merk XXXXXXXXX, tipe XXXXXXXXX, tahun rakitan 2014,warna Hitam merah. Yang bila dijual berkisar seharga Rp. 10.000.000Kulkas merk XXXXXXXXX, warna Merah motif Bunga, type 1 pintu. Yang biladijual berkisar seharga Rp. 1.500.000Kursi dan meja tamu (set), jenis kayu jati, warna natural kombinasi gold, modelminimalis. Yang bila dijual berkisar seharga Rp. 2.500.0005.
Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Msb
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum: 1.ABY MAULANA, SH. 2.BILLIE ADRIAN, SH. Terdakwa: ULLA Als LALLAK BIN HAMDIN
10534
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang dengan panjang berkisar + 50 cm yang terbuat dari besi dan gagangnya terbuat dari kayu;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah Parang dengan panjang berkisar + 50 cm yang terbuat dari besidan gagannya terbuat dari kayu.Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali.4.
    NENEK ENTONG dengan mengatakan TUNGGU MI SEBENTAR SAYAPAKAI BAJU DULU akan tetapi mendengar hal tersebut terdakwa ULLAlangsung menemui saksi GALANG dan mengatakan MINNA TAMBAI NENEENTONG (Siapa yang panggil Nene Entong) sebanyak tiga kali, selanjutnya saksiGALANG merasa ketakutan dan menjawab KENYO akan tetapi terdakwa ULLAmerasa telah dibohongi oleh saksi GALANG jika yang memanggil saksi NENEENTONG adalah KENYO;Bahwa kemudian terdakwa ULLA yang masih membawa 1 (satu) Bilah Parangdengan panjang berkisar
    Denko tidak lama kemudian Saksi melihat Terdakwa mengangkatparangnya dan mengarahkan ke arah anak GALANG sehingga anak GALANGmerasa ketakutan lalu Saksi sempat menegur Terdakwa dengan mengatakanJangan kasihan anakanak itu takut lalu anak GALANG langsung lari ke sawah dandiikuti olen Terdakwa lalu Saksi juga pergi meninggalkan pondok Saksi dan menujuke tempat lelaki AMBE DENKO;Saksi jelaskan bahwa jarak Saksi ketika melihat Terdakwa melakukan pengancamanterhadap diri anak GALANG pada waktu itu yaitu berkisar
    Galang langsungberlari pergi menjauh;Bahwa Terdakwa bertanya, karena mau tahu yang sebenarnya siapa yangmemanggil Nenek Entong dan Terdakwa tidak bermaksud memburu danmengancam Saksi Anak Galang;Bahwa pada saat Saksi Anak Galang berlari menjauh, Nenek Entong menegurTerdakwa dengan mengatakan jangan kasihan, anakanak itu;Bahwa Terdakwa membawa sebilah parang, karena digunakan untuk berkebun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1)1 (satu) bilah parang dengan panjang berkisar
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang dengan panjang berkisar + 50 cm yang terbuat dari besidan gagangnya terbuat dari kayu;Halaman 19 dari 20 Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2018/PN MsbDirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6.
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 766/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6252
  • nilainya berkisar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Permen KIS, ditaksir nilainya berkisar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Indocafe Capucino, ditaksir nilainya berkisar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Sohun Plastik, ditaksir nilainya berkisar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Mihun Raya dan Mihun Keping, ditaksir nilainya berkisar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Mie Lidi AA dan Mie Lidi Kelapa, ditaksir nilainya berkisar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Adem Sari, Adem Sari Kaleng
    berkisar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Permen KIS, ditaksir nilainya berkisar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah); Indocafe Capucino, ditaksir nilainya berkisar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah); Sohun Plastik, ditaksir nilainya berkisar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah); Mihun Raya dan Mihun Keping, ditaksir nilainya berkisar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Mie Lidi AA dan Mie Lidi Kelapa, ditaksir nilainya berkisar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Adem Sari, Adem Sari Kaleng
    KisO Beras SKJ ditaksir nilainya berkisar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);O Beras Cery, ditaksir nilainya berkisar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);O Beras PTN ditaksir nilainya berkisar Rp. 30 Juta Rupiah);O Beras Pulau Manis, ditaksir nilainya berkisar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);O Beras Murah, ditaksir nilainya berkisar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);O Beras Pulau Manis AA, ditaksir nilainya berkisar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Kebutuhan dapur, yang terdiri
    Kis Meris Pembalut, ditaksir nilainya berkisar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah); Permen KIS, ditaksir nilainya berkisar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah); Indocafe Capucino, ditaksir nilainya berkisar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah); Sohun Plastik, ditaksir nilainya berkisar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah); Mihun Raya dan Mihun Keping, ditaksir nilainya berkisar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Mie Lidi AA dan Mie Lidi Kelapa, ditaksir nilainya berkisar Rp.15.000.000, (lima belas juta
    KisoO ATB;Oo Peanaple;Yang ditaksir nilainya berkisar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Kecap, yang terdiri dari :Oo Kecap abadi, ditaksir nilainya berkisar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);oO Kecap Kosong, ditaksir nilainya berkisar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Oo Kecap Tani ditaksir nilainya berkisar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Garam, ditaksir nilainya berkisar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Shampo pantene dan rejoice, ditaksir nilainya berkisar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);
Register : 08-02-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
ROMMY TEGUH, SH
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI. Persero. Tbk.
4914
  • Kepada PENGGUGAT Padahal suku bunga pada Bank lain hanya berkisar 6,25 % sampai dengan 7, 25 % pertahun, tetapi di Kantor TERGUGAT masih berkisar 10, 75 %. Sehingga PENGGUGAT merasa di rugikan oleh ketentuan yang dibuat oleh TERGUGAT yaitu kelebihan 3.50 % kelebihan Bunga sejak awal mengajukan Pinjaman KREDIT MANDIRI KPR MULTI GUNA ( TOP UP / HOP ) Nomor : CLN. BJM / 0081 /MGM / 2015. Nomor : 104.
Register : 04-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1312/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • CCC) dengan harga berkisar + Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Tanah di daerah Penggaron Semarang dengan luas + 1.000 m2 denganharga berkisar + Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;Tanah di Banget Ayu, Semarang dengan luas + 300 m2 dengan hargaberkisar + Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Sawah di Klaten dengan luas + 1000 m2 dengan harga berkisar +150.000.000; (seratus lima puluh juta rupiah);10) Pekarangan atau tanah kosong di Klaten dengan luas + 400 m2 denganharga berkisar
    Kendaraan (Harta Bergerak) :1)Mobil Toyota Fortuner warna hitam nopol H 333 NH tahun 2010 denganharga berkisar + Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)Mobil Honda Jazz wama silver nopol H9009 HA tahun 2010 denganharga berkisar Rp 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)Mobil Suzuki Karimun hitam tahun 2005 dengan harga berkisar +Rp75.000.000,Mobil Pick Up Panther warma hitam tahun 2008 dengan harga berkisar +Rp 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) ;Motor Satria hitam tahun 2011
    dengan harga berkisar + Rp 13.000.000,(tiga belas juts rupiah);Motor Mio putih tahunn 2006 dengan harga berkisar + Rp 8.500.000,(delapan juts lima ratus ribu rupiah) ;Truck trailer berjumlah 19 unit @ 250.000.000 300.000.000 denganharga berkisar + Rp 4.750.000.000, (empat milyard tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) ;8) Sazis truck trailer berjumlah 40 buah @ 60.000.000 80.000.000 denganharga berkisar + Rp 2.400.000.000 (dua milyar empat ratus juta rupiah) ;Apabila seluruh harta bersama antara Penggugat
    berkisar + Rp.75.000.000; (tujuh puluh lima juta rupiah) ;.
    Kendaraan (Harta Bergerak) :1) Mobil Toyota Fortuner warna hitam nopol H 333 NH tahun 2010 denganharga berkisar + Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)2) Mobil Honda Jazz warna silver nopol H9009 HA tahun 2010 denganharga berkisar + Rp 175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juts rupiah) ;3) Mobil Suzuki Karimun hitam tahun 2005 dengan harga berkisar +Rp75.000.000,4) Mobil Pick Up Panther wama hitam tahun 2008 dengan harga berkisar +Rp 85.000.000; (delapan puluh lima juta rupiah) ;5) Motor Satria
Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 17/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 17 Februari 2016 — 1. Nama lengkap : Agung Rajadi Manurung 2. Tempat lahir : Galang 3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun /1 Januari 1996 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Dusun I Desa Timbang Kec. Galang Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak tetap.
80
  • Memerintahkan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) batang kayu rambung yang panjangnya berkisar 65 cm;- 1 (satu) buah kaos warna hitamMasing-masing dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 44/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIAN 2. Tempat lahir : Tebing Tinggi 3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 16 Juli 1995 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln. Deli Kampung Banten Kec. Perbaungan Kab. Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok.
112
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Sarang burung wallet dalam kondisi basah berada di dalam goni plastic warna putih dengan berat berkisar 2 (dua) kilo gram, dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) buah lampu senter warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : Sarang burung wallet dalam kondisi basah berada di dalam goni plasticwarna putin dengan berat berkisar 2 (dua) kilo gram, dikembalikankepada pemiliknya; 1 (satu) buah lampu senter warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Perbaungan Kab.Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil yakni sarangburung wallet dalam keadaan basah dengan berat berkisar 2 (dua) kilo gram,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1152/Pid.B/2016/PN Lbpyang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korbanSUMINI Alias AMAN dengan maksud memilikinya secara melawan hukum yangdilakukan
    tempat tersebut diatas, terdakwa bersamasama dengan UDIT(DPO) berjalan kaki menuju jalan Serdang Kelurahan Simpang Tiga Pekan Kec.Perbaungan dengan membawa alat berupa senter, goni plastik, untukmelakukan pencurian sarang walet yang telah direncanakan terdakwa bersamasama dengan UDIT (DPO) sebelumnya, sesampainya di jalan serdang Kec.Perbaungan tepatnya dibelakang penjual roti ganda, terdakwa bersamasamadengan UDIT (DPO) melihat sebuah gedung kosong yang mempunyai lubang(pentilasi) yang tingginya berkisar
    AABahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SUMINI ALIAS AMANmengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIANbersamasama dengan UDIT (DPO) pada waktu dan tempat yang disebutkandalam dakwaan Primair diatas, telah mengambil suatu barang yakni yaknisarang burung wallet dalam keadaan basah dengan berat berkisar
    Menetapkan barang bukti berupa : Sarang burung wallet dalam kondisi basah berada di dalam goni plasticwarna putih dengan berat berkisar 2 (dua) kilo gram, dikembalikankepada pemiliknya; 1 (Satu) buah lampu senter warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017,oleh kami, H.
Register : 18-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN STABAT Nomor 473/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Esra Mailany Sinaga. SH
2.Maura Meralda Harahap, SH
Terdakwa:
Teguh Gusti Aganda
3821
  • hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) karung warna putih yang berisikan buah berondolan sawit seberat berkisar
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 351/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana - MUHAMMAD SIDDIK DALIMUNTHE ALIAS SIDDIK
223
  • SKU Normark ;- 1 (satu) bilah / buah egrek bergagang kayu dengan panjang berkisar 1 (satu) meter ;Dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);
    SKU Normark1 (satu) bilah / buah egrek bergagang kayu dengan panjang berkisar (satu)meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap
    buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut,yaitu 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit dan (satu) bilah / buah egrek bergagangkayu dengan panjang berkisar
    SKU Normark ;e 1 (satu) bilah / buah egrek bergagang kayu dengan panjang berkisar 1 (satu)meter ;Dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, ( dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Selasa,tanggal 11 Agustus 2015, oleh R. Aji Suryo, SH. MH, sebagai Hakim Ketua, DharmaP. Simbolon, SH dan M.
Register : 26-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 840/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
JULI A ARITONANG.SH
Terdakwa:
RONI ABDI
259
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah besi putih yang ujungnya terpasang pisau belati yang panjang berkisar
Register : 17-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 0694/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
836
  • Objek tanah berkisar seluas 15 M X 20 M berdasarkan SHMNomor : 11 Desa Seloretno, yang dibeli dari Bpk. Samud, yangditaksir bernilai sebesar Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah )dengan batasbatas sebagai berikut :3. Sebidang Tanah berkisar seluas 17 M X 20M, yang dibelidari Bpk.
    Sebidang Tanah Perkebunan yang diperoleh selama pernikahanyang terletak di Sekayu yang dibeli Pada Tahun 2019, berkisar 5 Hayang disaksikan oleh Sdr. Nando, yang ditaksir bernilai sebesar Rp.200.000.000, ( Seratus juta6. Satu Unit kendaraan roda empat Model Kijang Mini bus superNomor Polisi BE 1763 ER Tahun 2003 berwarna kuning metalik AtasNama SUYATI ( Penggugat ), Namun bukti suratkendaraan dan BPKB masih di kuasai oleh tergugat.
    Satu unitkendaraan roda empat tersebut dibeli selama pernikahan yangditaksir nilainya yakni berkisar Rp. 100.000.000, ( seratus jutarupiah ) ;7. Satu Unit Kendaraan roda dua merk Yamaha ( Mio J ) denganNomor Polisi BE 3233 BG Tahun 2013, berwarna merah. Yang di belipada tahun 2017 atas nama Varia Magdalena, Surat dan BPKB adapada Penggugat. Satu unit kendaraan roda dua tersebut dibeli selamapernikahan, ditaksir nilainya yakni berkisar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah ) ;8.
    Satu unitkendaraan roda empat tersebut dibeli selama pernikahan yang ditaksirnilainya yakni berkisar Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ;g. Satu Unit Kendaraan roda dua merk Yamaha ( Mio J ) denganNomor Polisi BE 3233 BG Tahun 2013, berwarna merah. Yang di belipada tahun 2017 atas nama Varia Magdalena, Surat dan BPKB adapada Penggugat. Satu unit kendaraan roda dua tersebut dibeli selamapernikahan, ditaksir nilainya yakni berkisar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah ) ;h.
    Satu Unit Kendaraan Roda dua Sepada Motor Honda merk Beatberkisar tahun 2008 yang saat ini dipakai oleh Tergugat nilainyaditaksir nilainya berkisar Rp. 6.000.000, ( enam juta rupiah )Sebagai harta bersama/gonogini dalam perkawinan Penggugat danTergugat ;4.
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 123/Pid.B/2020/PN Sdk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
BUDI BERUTU ALS. VERA BUDI BERUTU
7212
  • melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah pisau kecil berukuran berkisar
Register : 20-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 346/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pidana - POSO LOMO NIROHA NASUTION ALIAS POSO
231
  • SKU Normark ;- 1 (satu) bilah / buah egrek bergagang kayu dengan panjang berkisar 1 (satu) meter ;Dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);
    SKU Normark1 (satu) bilah / buah egrek bergagang kayu dengan panjang berkisar (satu)meter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap
    buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut,yaitu 11 (sebelas) janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) bilah / buah egrek bergagangkayu dengan panjang berkisar
    SKU Normark ;1 (satu) bilah / buah egrek bergagang kayu dengan panjang berkisar (satu)meter ;Dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, ( dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hari Selasa,tanggal 11 Agustus 2015, oleh R. Aji Suryo, SH. MH, sebagai Hakim Ketua, DharmaP. Simbolon, SH dan M.
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
449
  • Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa nafkah pemeliharaan seorang anak tersebut sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10% sesuai dengan kemampuan Tergugat sampai anak tersebut berumur dewasa atau 21 tahun atau dapat berdiri sendiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
Nafkah untuk keperluan makan, minum dankebutuhan pokok lainnya minimal Rp.2.000.000, (dua Juta Rupiah) setiapbulan, dan akan bertambah setiap tahunnya berkisar antara 10 % s/d 20%., Sesuai dengan kemampuan Tergugat;b.
Register : 15-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 664/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon, Termohon
5510
  • TV 21 inci merek TCL LED 21 Inch dengan harga berkisar Rp.1.475.000,8.2. Sepeda Motor dengan merk Kawasaki Ninja Tipe EX 250 J tahun 2008dalam keadaan baik dan harga berkisar Rp.40.000.000,8.3. Sepeda Motor dengan merk Suzuki Tipe FU 150 SCD tahun 2011 dalamkeadaan baik dan harga berkisar Rp.20.000.000,8.4. Mobil dengan merk Grand Max tipe 13 tahun 2016 dalam keadaan baik danharga berkisar Rp.132.000.000,8.5.
    TV 21 inci merek TCL LED 21 Inch dengan harga berkisar Rp.1.475.000,3.2. Sepeda Motor dengan merk Kawasaki Ninja Tipe EX 250 J tahun 2008,dalam keadaan baik dan harga berkisar Rp.40.000.000,3.3. Sepeda Motor dengan merk Suzuki Tipe FU 150 SCD tahun 2011 dalamkeadaan baik dan harga berkisar Rp.20.000.000,3.4. Mobil dengan merk Grand Max tipe 13 tahun 2016, dalam keadaan baik danharga berkisar Rp.132.000.000,3.5.
    Mobil dengan merk Mitsubishi tipe Lacer DOHC 16 V jenis Sedan dalamkeadaan baik dan harga berkisar Rp.54.000.000,3.6. Alaralat rumah tangga berupa :3.6.1. Magic Jar merk Cosmos dengan harga kisaran Rp. 250.000,3.6.2. Sendok 2 lusin dengan harga kisaran Rp. 50.000,3.6.3. Piring 2 lusin dengan harga kisaran Rp.120.000,3.6.4. Tempat tidur 1 buah dengan harga kisaran Rp.1.600.000,4.
    TV 21 inci merek TCL LED 21 Inch dengan harga berkisar Rp.1.475.000,2. Sepeda Motor dengan merk Kawasaki Ninja Tipe EX 250 J tahun 2008, dalamkeadaan baik dan harga berkisar Rp.40.000.000,3. Sepeda Motor dengan merk Suzuki Tipe FU 150 SCD tahun 2011, dalamkeadaan baik dan harga berkisar Rp.20.000.000,Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 664 /Pdt.G/201 7/PA Wng4. Mobil dengan merk Grand Max tipe 13 tahun 2016, dalam keadaan baik danharga berkisar Rp.132.000.000,5.
    Mobil dengan merk Mitsubishi tipe Lacer DOHC 16 V jenis Sedan dalam keadaanbaik dan harga berkisar Rp.54.000.000,6. Alaralat rumah tangga berupa :6.1. Magic Jar merk Cosmos dengan harga kisaran Rp. 250.000,6.2. Sendok 2 lusin dengan harga kisaran Rp. 50.000,6.3. Piring 2 lusin dengan harga kisaran Rp.120.000,6.4.
Register : 18-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN STABAT Nomor 474/Pid.Sus/2022/PN Stb
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Esra Mailany Sinaga. SH
2.Maura Meralda Harahap, SH
Terdakwa:
Alvi Syahri
4017
  • hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) karung warna putih yang berisikan buah berondolan sawit seberat berkisar