Pecah kaca bagian depan tepatnyakaca di depan supir rusak karena di pukul dengan menggunakan kayu, 2.Pecah kaca bagian depan tepatnya kaca di sebelah kiri rusak karena di pukuldengan menggunakan tombak, 3. Pecah pada kaca spion sebelah kiri rusakkarena di pukul dengan menggunakan parang, 4. Rusak dan tergores padapintu bagian sebelah kanan depan rusak karena di pukul denganmenggunakan tombak dan parang, 5.

Padanglawastelah terjadi penyerangan terhadap Karyawan yang berada di dalam mobildouble kabin nomor Pol BM 8055 TD milik PT.SRL ;Bahwa saksi melihat secara langsung karena saya bersama dengan 7 orangkaryawan PT.SRL dan orang supir berangkat dari kantor menuju arealkompartemen B blok 59 untuk membersihkan lahan yang akan di tanam ;Bahwa setelah sampai di lokasi, saksi melihat massa kurang lebih 15 orangkarena saksi sebagai supir mobil saksi langsung memutar mobil menjauhimassa akan tetapi tidak sempat

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini telah menyalahgunakanpengangkutan dan/ atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, yaitu berupa bahan bakar minyak jenis solar kurang lebihsebanyak 275 (dua ratus tujuh puluh lima) liter, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pengumpulan bahan bakar minyak(BBM) jenis solar dengan cara yaitu terdakwa membeli BBM jenis solartersebut kepada supir

Houling Km. 10 Desa Pandahan didalam 12 (dua belas) jerigenberukuran kurang lebih 20 (duap uluh) liter dan 1 (satu) jerigen berukurankurang lebih 35 (tiga puluh lima) liter dengan total kurang lebih 275 (dua ratustujuh puluh lima) liter BBM jenis solar ;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang telah dikumpulkanterdakwa tersebut selanjutnya terdakwa akan jual kepada supir truck trontonyang bekerja pada suatu perusahaan yang melakukan kegiatan pengangkutanbatubara atau kepada siapa saja yang mau membeli

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauyang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukanpenyimpanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 yaitu tanpa Izin UsahaPenyimpanan, yaitu berupa bahan bakar minyak jenis solar kurang lebihsebanyak 275 (dua ratus tujuh puluh lima) liter yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pengumpulan bahan bakar minyak(BBM) jenis solar dengan cara yaitu terdakwa membeli BBM jenis solartersebut kepada supir

Tapin, pihak Polres Tapin menemukan minyak jenissolar sebanyak 275 (dua ratus tujuh puluh lima) liter yang dimuat dalam 12(dua belas) jerigen berukuran kurang lebih 20 liter dan 1 jerigen berukurankurang lebih 35 liter yang merupakan milik terdakwa ; Bahwa minyak jenis solar tersebut sebelumnya dibeli oleh terdakwa daripara supir truck yang menjual minyak jenis solar secara eceran, kemudianminyak jenis solar tersebut terdakwa disimpan dirumah yang nantinya akandijual Kembali kepada para supir truck

Karyawan PT.IS)JUNI PASU ISJ) Kebun Tanjung KebunTanjung71 HUTABALIAN Indonesia Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJMUHAMMAD (PT. ISJ) Kebun KebunTanjung72 ABDI LUBIS Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJ(PT.

SJ) Kebun KebunTanjung73 RIDO PRAYUDA Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217ZEKYZET Indonesia Traksi/supir PT. Perumahan74 RAIMUNDUS Indo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJSIHOMBING (PT. 1SJ) Kebun KebunTanjungHalaman 10Penetapan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJ(PT.

ISJ) Kebun KebunTanjung75 IKBAL PANJAITAN Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJ(PT. ISJ) Kebun KebunTanjung76 cIMBOLON Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJRAHMAT SAI! (PT.

ISJ) Kebun KebunTanjung77 SARAGIH Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJSUDUNG (PT. ISJ) Kebun KebunTanjung78 PARDOMUAN Tanjung Selamat Selamat Kec.GURNING Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.ISJ(PT.

ISJ) Kebun KebunTanjung79 ASWAN MANIK Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217Indonesia Traksi/supir PT. PerumahanIndo Sepadan Jaya Karyawan PT.IS(PT. ISJ) Kebun KebunTanjung80 ADLIN MANSUR Tanjung Selamat Selamat Kec.Bilah Hilir Kab.LabuhanbatuKode Pos 20217 Dalam hal ini didampingi oleh kuasanya H. ISMAIL TAMBUNAN dan ASIHDAMAYANTI SUDARMO, SH. adalah PD FSP.PPSPSI Prov.

Travel dan kemudian Terdakwa menghubungi supir Travel pakalponsel Saksi UCOK Sudah sampai mana pak lalu dijawab oleh Supir TravelBaru sampai Curup, nanti kalau sampai Bengkulu dikabari lagi, kemudianTerdakwa dan Saksi UCOK menunggu dirumah Terdakwa dan sekitar pukul 14.00Wib Supir Travel menghubungi Terdakwa Bang aku sudah sampai Bengkulu,saya tunggu di Mesjid Akbar lalu kemudian Terdakwa berangkat untukmenjemput barang shabu tersebut beriringan dengan Saksi UCOK dan sesampaidi Mesjid, Terdakwa

melihat Supir Travel tersebut sudah menunggu dan setelahbertemu, Supir Travel menyerahkan bungkusan kotak yang dilakban coklat kepadaTerdakwa dan Terdakwa serahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Supir Travel untuk upah kirim barang tersebut, kKemudian Terdakwabalik kerumah dan sesampai dirumah barang bungkusan kotak yang dilakbancoklat tersebut Terdakwa buka dan berisikan susu Milo dan 1 (Satu) kantong shabuyang dibungkus plastik klip bening besar, kemudian barang shabu tersebutTerdakwa

melihat Supir Travel tersebut sudah menunggu dan setelahbertemu, Supir Travel menyerahkan bungkusan kotak yang dilakban coklat kepadaTerdakwa dan Terdakwa serahkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Supir Travel untuk upah kirim barang tersebut, kKemudian TerdakwaHalaman 8 dari 20 halaman Perkara pidana Nomor 394/Pid.Sus/2018/PN.Bglbalik kerumah dan sesampai dirumah barang bungkusan kotak yang dilakbancoklat tersebut Terdakwa buka dan berisikan susu Milo dan 1 (Satu) kantong

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASISnama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/202021.1 (Satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IKtanggal 14/04/202022.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.

Menggunakan kendaraan jenis Tronton Mer Hino warna hijaudengan Nopol: BG 8429 ID dengan pengemudi/supir a.n Afrizalwarga Palembang mengangkut muatan berupa Bungkil Kelapasawit dengan berat 37.270 Kg pada tanggal 9 April 2020;g.

BNS pada saat mobil selesai muatanPKE yang hendak dikirim dan sedangkan terhadap bukti struk Kartutimbang penerima dibuat oleh Gudang Darmala PT SJIM setelan PKEsampai atau melakukan pembongkaran di gudang Darmala, yang sudahdiap dan ditanda tangani; Bahwa yang bertanggungjawab jika ada muatan bungkil yang tidaksampai dilokasi pengiriman adalah para supir karena para supir sudahmendapatkan upah atau bayaran terhadap pekerjaannya dan para supirmengetahui tujuan dari muatan tersebut yaitu gudang Darmala

Angga Endarkomendapatkan upah sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dan supir mendapatkan upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;6.

BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASISnama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/202021.1 (satu) lebar Kartu timbang PT. SINAR JAYA INTI MULIYA Relasi : PT.BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA Nopol: BG 8411 IKtanggal 14/04/202022.1 (satu) lembar surat Jalan PT. BNS BANYU ASIN NUSANTARASEJAHTERA dengan tujuan PT.

dipinggir jalan lokasi penangkapan Para Terdakwa.Saat itu Para Terdakwa mengaku sedang bergantian untuk melakukan pemungutankepada Supir kendaraan yang melintas jalan tersebut.

Selanjutnya Saksi melihat Terdakwa Aprigonberjalan mendekati mobil truk yang sedang melintas, lalu mobil truk tersebutberhenti, kemudian Terdakwa Aprigon berjalan ke samping kanan mobil truktepatnya disamping supir truk duduk. Kemudian Saksi melihat Supir Truk tersebutmemberikan sesuatu kepada Terdakwa sesuatu yang Saksi tidak tahu apa persisapa yang diberikan Supir tersebut.

Saksi hanya melihat Supir Truk menyerahkan sesuatukepada Terdakwa Aprigon, tapi Saksi tidak tahu apa yang diberikan supir tersebutkarena jarak Saksi dengan Aprigon kurang lebih antara 15(lima belas) metersampai dengan 20(dua puluh) meter.; Bahwa Saksi biasanya pagi dan sore berada di lokasi tersebutkarena kebun Saksi berada dilokasi tersebut; Bahwa saksi baru pertama sekali melihat Para Terdakwaberada dilokasi tersebut.; Bahwa Terdakwa Aprigon tidak ada melakukan pemukulan ataukekerasan ketika memina

Saksi seringmelinhat orangorang meminta uang kepada supirsupir mobil Truk dan dan mobilTengki uang.; Bahwa Orangorang yang sering meminta uang di jalan tersebut dengancara menghampiri mobil yang melintas, dan mobil tersebut berhenti, lalu orangyang memintanya tersebut mendekat kesebelah pintu supir dan supir tersebutmenyerahkan uang.;= Bahwa yang menyerahkan uang terkadang supir dan terkadang kernetnya.Bahkan terkadang supirnya sendiri yang turun dan menyerahkan uang kepadapara pelaku pungutan liar

Bahwa benar peranan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III adalahmelakukan pungutan/meminta uang kepada supir truk tersebut secarabergantian.

Hasan dan supir Sdr. HendraGunawan turun dari mobil, setelah itu mereka kembali naik mobil sebelum mobil dihidupkan Sdr.Hendra Gunawan berkata kepada Terdakwa Eh abang muntah itu, abang aja yang bawa (dalambahasa Gayo) kemudian Terdakwa menggantikan Sdr. Hendra Gunawan sebagai supir.5.

Hendra Gunawan sebagai supir, saat itu posisi dudukberubah Terdakwa duduk ditempat supir disampingnya duduk Sdr.Bakhtiar, dibangku deret keduapinggir sebelah kiri Sdr.Ikhwan Alfiansyah ditengahnya Sdr.Hendra Gunawan/Black disebelahkanannya tepat dibelakang supir Sdr.Hasan Basri dan dibangku deret ketiga sebelah kanan Sdr.AliNurdin dan disebelah kirinya Sdr.Nanda Prawira.5.

AliNurdin, Sdr.khwan Alfisyah, berikut supir yang bernama Sdr.

Hendra Gunawan sebagai supir, saat itu posisi duduk berubahTerdakwa duduk ditempat supir disampingnya duduk Sdr.Bakhtiar, dibangku deret keduapinggir sebelah kiri Sdr.Ikhwan Alfiansyah ditengahnya Sdr.Hendra Gunawan/Blackdisebelah kanannya tepat dibelakang supir Sdr.Hasan Basri dan dibangku deret ketiga sebelahkanan Sdr.Ali Nurdin dan disebelah kirinya Sdr.Nanda Prawira.6.

Bahwa apabila terjadi kecelakaan atau kerusakan bus, maka menjaditanggung jawab Penggugat sebagai supir.7.

RAPI) Medan, mana pula dikategorikan sebagaiPengemudi (Supir) Bus PT Raja Perdana Inti (PT. RAPI) Medanic. Penggugat yang diterapbkan dalam Management PT. RajaPerdana Inti Medan ic. Tergugat, berikut diberikan data terhadapHalaman 11Putusan PHI Nomor :125 /Pdt.SusPHI/2019/PN Mdnperbedaan antara Karyawan PT. Raja Perdana Inti, denganPengemudi (Supir) PT Perdana Inti : N Karyawan Diberikan Mitra Kerja DiberikanO1 Ada ID Card sebagai Baju Seragam Supir PT.

Saksi Robinhood Marpaung: Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat dantidak ada hubungan keluarga biak dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi menerangkan pernah menjadi Supir pada Perusahaan OtoBus PT. Raja Perdana Inti ic. Tergugat sejak tahun 2000 s/d 2006; Bahwa, saksi menerangkan berhenti sebagai supir dikarenakan kondisikesehatan (mata) tidak memungkinkan lagi untuk membawa bus; Bahwa, saksi menerangkan selama menjadi Supir di Perusahaan OtoBus PT.

Saksi Advon Silalahi :Bahwa, saksi menerangkan bekerja sebagai Supir padaperusahaan Tergugat sejak Tahun 2013 hingga saat ini;Bahwa, saksi menerangkan tidak ada membuat lamaran kerjakepada Tergugat;Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dahulunyapernah menjadi Supir2 bersama dengan saksi;Bahwa, saksi menerangkan selama menjadi Supir pada Tergugattidak pernah mendapatkan gaji/upah atau slip gaji, yang ada hanyapembagian bagi hasil antara Supir selaku Mitra Kerja dariTergugat;2.

RAPI) Medan, mana pula dikategorikan sebagaiPengemudi (Supir) Bus PT Raja Perdana Inti (PT. RAPI) Medan ic.Halaman 21Putusan PHI Nomor :125 /Pdt.SusPHI/2019/PN MdnPenggugat yang diterapbkan dalam Management PT. Raja Perdana IntiMedan ic. Tergugat, berikut diberikan data terhadap perbedaan antaraKaryawan PT. Raja Perdana Inti, dengan Pengemudi (Supir) PT PerdanaInti :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg.

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan Juli tahun 2018 Terdakwa bekerja di tempat saksikorban FABIAN EFFENDI sebagai supir untuk mengantar / mengirimkanair bersin kepada pembelinya dengan upah harian sebesar Rp.70.000,per satu kali kirim, kKemudian demi kelancaran pekerjaannya maka padatanggal 25 Mei 2019 Terdakwa diberikan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha B3EA/T Nopol B3430URY, tahun 2018, warna hitam.Namun pada tanggal 08 Nopember 2019, Terdakwa tidak

yangdiberikan kepada Terdakwa sebagai Inventarisnya tida* dikembalikan,Terdakwa bekerja sebagai karyawan sejak Juli tahun 2018 s/d 08Nopember 2019 dan diberikan Inventaris kendaraan sejak akhir Januari2019, Terdakwa diterima sebagai karyawan bagian Supir Hubungan saksidengan Terdakwa merupakan karyawan yang bekerja ditempat orang tuasaksi atau korban.Bahwa Terdakwa dapat ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019, jam 18.00 Wib diPangkalan Air Pergudangan Muara Karang Rt.007/016 Kel.

Penjaringan Jakarta Utara, yang menangkapTerdakwa adalah korban bersama anggota Kepolisian dari Poisek MetroPenjaringan JakartaBahwa Terdakvva sebagai karyawan bagian supir diberikan sepeda motorsecara kredit dari korban setelah Terdakwa tidak kerja sepeda motor yangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PN Jkt.

Terdakwa bekerja sebagai karyawansejak Juli tahun 2018 s/d 08 Nopember 2019 dan diberikan Inventariskendaraan sejak akhir Januari 2019, Terdakwa diterima sebagai karyawanbagian Supir , Hubungan saksi dengan Terdakwa merupakan anak buahsaksi yang bekerja ditempat saksi sebagai supir air Bersih dengan upahharian sebesar Rp.70.000.

Dan akibatnya saksi korban mengalamikerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha B3EA/T Nopol B3430URY, Tahun 2018, warna hitam atau sekitar Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah); Berawal pada butan Juli tahun 2018 Terdakwa bekerja di tempat saksikorban FABIAN EFFENDI sebagai supir untuk mengantar / mengirimkanair bersin kepada pembelinya dengan upah harian sebesar Rp. 70.000,per satu kali kirim.

2008, Nomor Kendaraan KB. 9884 AN,Supir Suhanda, Bon Penagihan tanggal 15 Juli 2008, Rp15.605.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 15 Juli 2008, Nomor Kendaraan KB. 1804 AU,Supir Rusdiansyah, Bon Penagihan tanggal 15 Juli 2008, Rp961.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 26 Agustus 2008, Nomor Kendaraan KB. 9864 AQ,Supir Solehhuddin, Bon Penagihan tanggal 26 Agustus 2008, Rp13.705.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 26 Agustus 2008, Nomor Kendaraan KB. 9886 AV,Supir Siswanto.

Bori Penagihan tanggal 30 Agustus 2008, Rp13.840.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 1 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9880AG, Supir Hatimun. Bon Penagihan tanggal 2 September Rp13.544.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 3 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9863AQ, Supir Sukandi. Bon Penagihan tanggal 5 September 2008,Rp14.030.000,00;Surat Perintah Kerja tanggal 8 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9898AG, Supir Safri.

No. 1881 K/Pdt/201312 Surat Perintah Kerja tanggal 10 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9862AL, Supir Suprianto. Bon Penagihan tanggal 10 September 2008,Rp15.545.000,00;13 Surat Perintah Kerja tanggal 15 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9861AL, Supir Misdi. Bon Penagihan tanggal 16 September 2008, Rp13.580.000,00;14 Surat Perintah Kerja tanggal 25 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9862AM, Supir Artha.

Bon Penagihan tanggal 30 September 2008, Rp13.290.000,00;15 Surat Perintah Kerja tanggal 27 September 2008, Nomor Kendaraan KB. 9884AV, Supir Siirun. Bon Penagihan tanggal Oktober 2008, Rp16.505.000,00;16 Surat Perintah Kerja tanggal 6 Oktober 2008, Nomor Kendaraan KB. 9884AAW, Supir Slamet. Bon Penagihan tanggal 6 Oktober 2008, Rp16.650.000,00;17 Surat Perintah Kerja tanggal 1 Desember 2008, Nomor Kendaraan KB. 9883AV, supir Sumeh.

Bon Penagihan tanggal 2 Desember 2008, Rp16.390.000,00;18 Surat Perintah Kerja tanggal 5 Desember 2008, Nomor Kendaraan KB. 9897 AL,Supir Budai. Bon Penagihan tanggal 8 Desember 2008, Rp11.065.000,00;19 Surat Perintah Kerja tanggal 15 Desember 2008, Nomor Kendaraan KB. 988AN, Supir Samiyo.

Siregar, di bawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tangggal 23 November 2019 sekiraPukul 10.00 WIB, Terdakwa selaku Supir pada Toko Waja, ditugaskanuntuk mengantar barang ke Toko Hikma Bunda yang beralamat diJalan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis, dan setelah barang diantar,Terdakwa menerima uang harga barangbarang yang diantar tersebutdari Sdr.

melakukan pemuatan barang sesuai denganDO, setelah barang dimuat lalu Saksi selaku kasir menyerahkan DOberwarna putih yang telah dimasukkan kedalam amplop yang tertutupkepada supir yang mengantar barang tersebut, selanjutnya supirmengantar barang kealamat tujuan sesuai dengan DO, setelah barangdobongkar ditempat tujuan kemudian supir menyerahkan amplop yangberisi DO kepada pemesan barang, selanjutnya oleh pemesan barangmenyerahkan uang kepada supir sesuai dengan harga barang (nilaiyang tertera dalam

DO) dan oleh supir uang tersebut dibawa pulangke Toko Waja untuk diserahkan kepada kasir; Bahwa setelahn Terdakwa menerima uang sebanyakRp25.521.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus duapuluh satu riburupiah) dari Sdr.

Kamarudin menjawab saya bayar cash kontan dan uangsudah saya titip ke Supir dek kemudian Saksi kembali bertanya kirakira Supir pulang sudah berapa lama? dan Sdr. Kamarudin menjawabsudah lama dek, soalnya saya tanya lagi Sama supir, ada antaran lainlagi ndak?

denganpekerjaan sebagai Supir pada Toko Waja dan juga Terdakwa jugamendapatkan upah sebesar Rp1.850.000,00 (satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan karena Terdakwa bertugas sebagai Supir padaToko Waja, dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur ketiga daripasal ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

SidomulyoMedan Marelan, untuk mengantar pesanan minyak goreng curah dari Medan keKabupaten Singkil Provinsi Nangroe Aceh Darussalam (NAD) dengan menaikiMobil pengangkutan Mitsubishi Tangki Type FM 517 H Long, dengan NomorPolisi BK 9377 BG warna orange dengan muatan minyak goring seberat 15.300Kg (lima belas ribu tiga ratus kilogram), saksi bersama dengan terdakwa danKorban Bun cai berangkat dari Medan, dimana saksi berperan sebagai supir 1,terdakwa sebagai supir 2 dan Korban Bun cai sebagai sales

terdakwa dan Korban Bun caikembali melanjutkan perjalanan, dimana terdakwa Arffan bertindak sebagaisupir dan Korban Bun cai sebagai sales duduk disamping supir sedangkan saksitidur dibelakang supir, pada saat di perjalanan saksi tertidur dengan lelap,kemudian tibatiba saksi mendengar suara terdakwa Arffan mengatakan mobiltidak naik sehingga saksi bangun dan waktu itu terdakwa Arffan mengoperporsnelling dari gigi 2 ke gigi 1 akan tetapi mobil tetap tidak naik dan mundursedangkan terdakwa berusaha

ada melaporkan kepada saksi bahwa mobIl tersebut ada sedikit masalahakan tetapi saksi menganjurkan mobil tersebt duperbaiki setelah pulang dariSubussalam ;Bahwa saksi Hariono sebagai supir di perusaan QiuQiu Mandiri mengangkutminyak goreng lebih kurang selama I(satu) tahun tanpa ganti mobil dan tanpaada supir lain;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, perusahaan saksi mengalami kerugiansebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa pihak perusahaan saksi telah memberikan biaya kematian

tidur dibelakang12sopir, kemudian pada pukul 08.00 Wib, terdakwa bersama dengan saksiHariono dan Korban Bun cai kembali melanjutkan perjalanan, dimana terdakwaArffan bertindak sebagai supir dan Korban Buncai sebagai sales dudukdisamping supir sedangkan saksi Hariono tidur dibelakang supir karena kurangenak badan, lalu pada saat mendekati lokasi kejadian di Km 117118 DusunKaban tengah Desa Laembulan dengan keadaan cuaca mendung pada pagi hari,kondisi jalan kering dan aspal hotmix, 2 (meter) setelah

1, terdakwa sebagai supir 2 danKorban buncai sebagai sales, setelah perjalanan kirakira 5 (lima) jam, saksi bersamadengan terdakwa dan Korban Buncai berhenti beristirahat di warung Nasi di Merek,Kabupaten Karo, kemudian melanjutkan perjalanan dan saksi tetap berperan sebagaisupir sampai di Sumbul berhenti lagi karena saksi merasa kurang enak badan dan saksitidur dibelakang sopir, kemudian kembali melanjutkan perjalanan, dimana terdakwaArffan bertindak sebagai supir dan Korban Bun cai sebagai sales

PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2014/PA.TlboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :FULAN Bin FULAN umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan supir,pendidikan SD, sebagai " Pemohon/Tergugat Rekonvensi";melawanFULANA binti FULAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, sebagai " Termohon/PenggugatRekonvensi';Pengadilan

Nafkah iddah untuk Penggugat rekonvensi/Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sehingga selama 3 bulansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dengan alasan penghasilanPemohon sebagai supir sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;b. Mut'ah berupa emas 24 karat sebesar 10 gram dengan alasanpenghasilan Pemohon sebagai supir sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);c. Hak asuh anak atas nama FULAN bin FULAN dibawah hadhanahPenggugat rekonvensi;d.

;Bahwa pekerjaan sebagai supir dengan ppenghasilan Rp. 1.000.000..,(satu juta rupiah).;FULAN bin FULAN telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon.

;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai supir dengan penghasilan Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa untuk menguatkan jawabannya, Termohon hanya mengajukanalat bukti berupa seorang saksi yakni sebagai berikut :1. FULAN bin FULAN telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adalah ayah kandung Termohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat rekonvensi danketerangan 2 orang saksi dari Tergugat rekonvensi dibawah sumpahnyamenyatakan bahwa pendapatan Pemohon sebagai supir dengan batasminimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan maksimal sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sehinggaHal 13 dari 19 Put.

Hidup Sepakat Bersama danjuga tenaga supir dari PT. Hidup Sepakat Bersama.e Bahwa sebelum kejadian ini, CV. Firdaus Multi Sarana sudahseringmengadakan perjanjian kerja sama pengalihan pengangkutan barang dengan PT.Hidup Sepakat Bersama, jika CV. Firdaus Multi Sarana kekurangan kendaraanangkutan.Bahwa pada tanggal 10 September 2014, saksi memberi tugas kepada Terdakwaseorang diri selaku supir kendaraan truck untuk mengambil barangbarangproduksi PT.

Hidup SepakatBersama sebagai supir yang bertugas mengangkut dan mengantar barangbarangproduksi PT. Inbisco Niaga dari Balaraja Serang, Banten untuk dikirim kegudang distributor di Ngawi Jawa Timur. Namun oleh Terdakwa barangbarangproduksi PT. Inbisco Niaga tersebut seluruhnya dijual kepada saksi UntungSugiarto.e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir di PT.

Dan kemudianngobrol dengan sesama rekan supir, selanjutnya oleh rekan supir tadi, Terdakwadiberitahu ada orang yang mau membeli barangbarang yang dibawa olehTerdakwa.Bahwa Terdakwa juga diberikan nomor handphone orang yang dimaksud, danoleh Terdakwa, orang tersebut dihubungi dan bernama saksi Untung Sugiarto.Bahwa cara Terdakwa menjual barangbarang produksi PT.

Hidup SepakatBersama sebagai supir yang bertugas mengangkut dan mengantar barangbarangproduksi PT. Inbisco Niaga dari Balaraja Serang, Banten untuk dikirim ke gudangdistributor di Ngawi Jawa Timur.

Sesampai dimobil tangkitersebut saksisaksi menyuruh terdakwa membuka pintu sebelah kiri danmenyuruh terdakwa naik kedalam mobil tangki tersebut kemudian sakksisaksi melihat saksi Yus Hendri Alias Hendri sedang tidur ditempat tidurdibelakang bangku supir lalu saksisaksi melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Yus Hendri Alias Hendri dan dari saksi Yus Hendri Alias Hendrimengaku sebagai Supir di mobil Tangki warna Putih BK 9478 VO.Selanjutnya saksisaksi menanyakan kepada terdakwa dan saksi Yus HendriAlias

Hendri dimana mereka menyimpan Narkotika jenis Sabu sambilmelakukan penggeledahan didalam mobil tangki tersebut, lalu saksisaksimenemukan (satu) bungkus Rokok Club Mild dibangku supir lalu setelahdiperiksa didalam rokok tersebut berisikan 1 (satu) bungkus plastic klipbeisikan Sabu seberat 0.08 gram Netto.

Awalnya Terdakwatidak mengakui telah menjual 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) lusin kaoskaki telah Terdakwa jual kepada rekan rekan supir sedangkan 2 (dua) lusinTerdakwa berikan kepada Saksi SAHDIAH pemilik rumah makan Bukit Raya.Dari hasil penjualan kaos kaki tersebut, Terdakwa mendapat uang sebesar Rp3.100.000, (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah) yang semuanya habis dipergunakanuntuk keperluan Terdakwa sendiri.

BanjarAgung Kab. tulang Bawang dengan mengemudikan (satu) unit Mobil truk FusoNo.Pol BL 8327 ND merk Mitsubishi warna coklat ;Bahwa, terdakwa langsung masuk dan makan diwarung miliknya tersebut kemudianterdakwa langsung memberikan 2 (dua) lusin kaos kaki sambil mengatakan ini bukaos kaki untuk anak ibu sekolah dan saksi menjawab terima kasih laluTerdakwa segera melanjutkan kembali perjalanan ;Bahwa, saksi tidak melihat Terdakwa menjual kaos kaki tersebut kepada supir supir lain yang berada di rumah

Tulang Bawang, Terdakwatelah menggelapkan 300 (tiga ratus) lusin kaos kaki milik saksit MUHAMADNASIR bin IDIK ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 22 April 2010 sekira pukul 18.00 wib, Terdakwasedang mencari muatan di Dumai Riau dimana pekerjaan sehari hari Terdakwaadalah Supir Mobil muatan atau panggilan.

Tulang Bawang, Terdakwakehabisan uang lalu timbul niat Terdakwa untuk menjual barang kaos kaki milikSaksi MUHAMAD NASIR Bin IDIK ;e Bahwa, Terdakwa lalu menurunkan 300 (tiga ratus) lusin kaos kaki lalu terdakwajual kepada supir supir yang sedang makan dirumah makan tersebut sebanyak 298(dua ratus sembilan puluh delapan) kaos kaki dan dari hasil penjualan tersebut,Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp 3.100.000, (Tiga Juta Seratus RibuRupiah) sedangkan 2 (dua) lusin kaos kaki lainnya Terdakwa

Karena kehabisan uang, muncul niatterdakwa menjual kaos kaki milik saksi Muhamad Nasir bin Idik.Selanjutnya, Terdakwa langsung menurunkan 300 (tiga ratus) lusin kaoskaki kemudian 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) lusin dijualkankepada supir supir truk yang juga sedang berhenti di Rumah Makan BukitRaya sedangkan 2 (dua) lusin kaos kaki, terdakwa berikan kepada SaksiSahdiah binti Sahbudin ;e Bahwa, benar terdakwa kembali melanjutkan perjalanan ke Jakarta dansetibanya di Jakarta, Terdakwa langsung

bersamasama dengantemannya BUDI HARTONO (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat telepon dari Papambernama WARSITO yang mengatakan bahwa ada supir yang melakukan pemangkasanatau penggelapan buah kelapa sawit milik Perkebunan PTPNIII Gunung Monako .kemudian saksi dan saksi YAHMIN langsung menuju ke PKS Tebing Tinggi ;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutdengan cara dimana terdakwa selaku supir membawa buah sawit tersebut

dariPerkebunan PTPNIII Gunung Monako dengan tujuan hendak ke PKS Tebing Tingginamun sebelum sampai di PKS Rambutan 'Tebing Tinggi terdakwa menurunkan ataumenyisihkan sebagian buah sawit tersebut ketempat penampungan getah/ agen sawit ;Bahwa hubungan terdakwa dengan pihak Perkebunan PTPNII Gunung Monako adalahterdakwa hanya supir yang dipekeljakan oleh CV.

sebagian buah sawittersebut ketempat penampungan getah / agen sawit ;Bahwa hubungan terdakwa dengan pihak Perkebunan PTPNIII Gunung Monako adalahterdakwa hanya supir yang dipekerjakan oleh CV.

membawa buah sawit tersebut dariPerkebunan PTPNHI Gunung Monako dengan tujuan hendak ke PKS Tebing Tingginaman sebelum sampai di PKS Rambutan Tebing Tinggi terdakwa menurunkan ataumenyisihkan sebagian buah sawit tersebut ketempat penampungan getah/ agen sawit ;Bahwa hubungan terdakwa dengan pihak Perkebunan PTPNIII Gunung Monako adalahterdakwa hanya supir yang dipekerjakan oleh CV.

Gunung Monakoadalah terdakwa hanya supir yang dipekerjakan oleh CV.

Pekerjaan : Mocok-mocok/Supir

Pekerjaan : Mocokmocok/Supir;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1.Penyidik tanggal 20 Agustus 2015 , No. SPHan/150/VIII/2015/Reskrim sejak tanggal 20 Agustus 2015 s/d tanggal 07 September2015.. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 08 September 2015,No. B254/N.2.22/Rt./Epp.1/09/2015, Sejak tanggal 08 September2015 s/dtanggal 17 Oktober 2015.. Penuntut Umum tanggal 15 Oktober 2015 No.

dengan sengaja memiliki dengan melawanhak, sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Sebelumnya terdakwa POPI ARDIANSYA telah bekerja pada orang tua saksikorban Sades Oloan Maruli Pardede sebagai tukang bangunan di Jalan KawatIIl Kecamatan Medan Labuhan, selanjutnya orang tua saksi korban SadesOloan Maruli Pardede menawarkan pekerjaan sebagai supir

Lbpsopir saksi namun pada saat kejadian terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa difasilitasi sepada motor untuk berangkat dari rumahterdakwa menuju rumah saksi pada pagi hari dan saat sore untukpulang kerumah terdakwa sendiri;Bahwa seperti biasanya sebelum kejadian terdakwa bekerja dirumahsaksi selaku supir pribadi saksi, setiap hari kembali kerumahnyasedangkan rumahnya jauh sehingga untuk memudahkan transportnyasaya meminjamkan sepeda motor kepadanya pada tanggal 25 Mei2015 dan

SAKSI Martoni Pinem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa sebelum kejadian terdakwa bekerja selaku supir pribadi SadesOloan Maruli Pardede dengan fasilitas sepeda motor transport darirumah untuk bekerja;Bahwa sejak tanggal 08 Juni 2015 terdakwa tidak datang kerja dansepeda motor tidak dikembalikan, lalu Sades Oloan Maruli Pardedemenyuruh saksi untuk mencari karena terdakwa sudah tidak bekerjalagi

danmeyerahkan terdakwa ke Polsek Patumbak ;e Bahwa pengakuan korban maka akibat perbuatan terdakwa saksiSades Oloan Maruli Pardede mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;3. saksi Khairi Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;e Bahwa sebelum kejadian terdakwa bekerja selaku supir

Pekerjaan : Supir Angkot.9. Pendidikan : SMP.

Pekerjaan : Supir Angkot.9. Pendidikan : SMP.Terdakwa Muhammad Padli Marpaung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik Sejak tanggal 16 Oktober 2016 s/d tanggal 04 Nopember 2016;Terdakwa Muhammad Padli Marpaung ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik, Perpanjangan Penuntut Sejak tanggal 05 Nopember 2016 s/dtanggal 14 Desember 2016;Terdakwa Muhammad Padli Marpaung ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

orang tersebut tidak memiliki hak untuk memasuki wilayah tersebutsecara sah, baik dengan menggunakan dokumen sah maupun dokumen palsu,atau tanpa menggunakan Dokumen Perjalanan, baik melalui pemeriksaanImigrasi maupun tidak, dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Deni Supriatna bin Ahmad diajak bekerja oleh IwanHermawan alias Iwan Porong bin Kokom (berkas terpisah) pada sekitar bulanMaret 2013, April 2013 dan Mei 2013 dan pada saat itu saksi Deni Supriatnabin Ahmad sebagai supir

Yana mengantar imigran gelapsebanyak 32 (tiga puluh dua) orang dengan tujuan Pantai Sancang Garutmelalui Cipatujah Tasik yang kemudian dilakukan pengamanan danpemeriksaan terhadap orang yang diduga masingmasing supir yaitu saksiDeni Supriatna sebagai supir kendaraan AVP dan sdr.

Ihsanudin sebagaisupur truk diakui tengah membawa imigran gelap/mengangkut sekelompokorang asing;Bahwa hasil dari interogasi dari para supir didapatkan keterangan bahwaimigran gelap tersebut diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unit kendaraandari daerah Garut mengarah ke daerah perairan Sancang Kabupaten Garutyang selanjutnya mereka akan diseberangkan melalui laut tujuan ke PulauChrismast Austarlia dengan menggunakan kapal laut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 120

Hena, sdr. lwan Rebo yangsemuanya kaki tangan Iwan Hermawan alias Iwan Porong;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2013 sekitar pukul 04.00 Wib saksi FediSundoro, saksi Firman Hakim bersama team berhasil melakukan penangkapan terhadap DPO atas nama Iwan Hermawan alias Iwan Porong bin Kokon,dan Terdakwa Hadiman (berkas terpisah) sebagai Supir dan Santi Rostiawatiselanjutnya orangorang tersebut diamankan dan dibawa ke Kantor PoldaHal. 4 dari 12 hal.

Yana mengantarimigran gelap sebanyak 32 (tiga pulun dua) orang dengan tujuan PantaiSancang Garut melalui Cipatujah Tasik yang kemudian dilakukan pengamanan dan pemeriksaan terhadap orang yang diduga masingmasing supir yaitusaksi Deni Supriatna sebagai supir kendaraan AVP dan sdr.