• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aliman bin Latip) terhadap Penggugat (Maya binti Ganda Sasmita);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aliman bin Latip) kepadaPenggugat (Maya binti Ganda Sasmita)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan

  Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aliman bin Latip) terhadapPenggugat (Maya

• IMAM yang mengatakanbahwa Tadi terdakwa DARYADI mengatakankepada orangorang yang ada diwarung bakso,bahwa INDRA FATMANA seperti artis LUNA MAYA. Setelah mendengar laporan dari sdr. IMAM lalusdr.

• ., Paula Maya Tanahboleng, S.H.,Fathul Qorib, S.H.

• PUTUSANNomor 2396 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Il.Til.IV.NANCI LASABUDA, bertempat tinggal di Desa Treman Jaga I,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara;RAYMOND VEIBY LASABUDA, bertempat tinggal di DesaLembean Jaga IV, Kecamatan Kauditan Kabupaten MinahasaUtara;IMELDA MAYA LASABUDA, bertempat tinggal di JalanMesjid I No. 9 RT 009, RW 005, Kelurahan Bendungan

  Imelda Maya Lasabuda (Tergugat II);4. Vengky Varda Lasabuda (Tergugat IV);Bahwa almarhum Alexander Lopulalan dan almarhumah Marie Hilda Kamagisemasa hidupnya selain meninggalkan para ahli waris juga meninggalkan hartawarisan berupa:I. Pekarangan dan kebun ladang yang terletak di Desa Lembean Jaga IV,Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara dengan luas 23.000 m?

  Imelda Maya Lasabuda (Tergugat II);4. Vengky Varda Lasabuda (Tergugat IV);Menyatakan menurut hukum almarhum Alexander Lopulalan dan almarhumahMarie Hilda Kamagi semasa hidupnya mempunyai warisan yang merupakan objeksengketa masingmasing:I.Il.Il.Pekarangan dan kebun ladang yang terletak di Desa lembean Jaga IV Kec.Kauditan Kab. Minahasa Utara dengan luas 23.000 m?

  Kamagi sebagai suami istri dan mempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing: Margaretha Lopulalan (almarhum); Hetty Alexandra Lopulalan (almarhum); Karel Lopulalan (Penggugat);Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Margaretha Lopulalan tidakmempunyai keturunan/ahli waris;Menyatakan menurut hukum Hetty Alexandra Lopulalan (almarhum) menikahdengan Imbran Lasabuda (Turut Tergugat) dan mempunyai 4 (empat) orang anakmasingmasing: Nanci Lasabuda (Tergugat I); Raymon Veibi Lasabuda (Tergugat II); Imelda Maya

• Riski (DPO) memukul saksi sebayak 2(dua) kali secara bersamaan dengan menggunakan tangan mengenai tangandan bahu; Bahwa setelah melakukan kekerasan, Saksi Haida mengajak Saksi dan SaksiUlfi ke rumah temannya yang bernama Saksi Maya yang berada di DesaSugihwaras, Kec. Prambon, Kab.

  Purwoasri lalu pada pukul 12.00 WIB saksi bersama SaksiLasto datang dan kemudian Saksi Haida mengajak minumminuman keras; Bahwa yang pertama kali memukul Saksi Lasto adalah saksi Haida dandilanjutkan merusak sepeda motor honda beat milik Suami Saksi dengan caramemukul lampu depan sebayak 2(dua) kali dengan martil dan bok sampingkanan digesek dengan cutter; Bahwa setelah melakukan kekerasan, Saksi Haida mengajak Saksi dan SaksiUlfi ke rumah temannya yang bernama Saksi Maya yang berada di DesaSugihwaras

  Saksi Maya Susanti yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekitra pukul 21.30 WIBsaksi didatangi saksi Haida bersamasama dengan Saksi Lasto dan SaksiUlfi serta dua orang yang saksi tidak kenal; Bahwa Saksi Haida menceritakan luka yang dialami oleh Saksi Lastodikarenakan telah dipukul oleh Terdakwa bersamasama dengan 3 (tiga)orang temantemannya; Bahwa Saksi Haida dan temantemannya berada di rumah Saksikurang lebih 45 (empat puluh lima)

  Bandarkedungmulyo Jombang; Bahwa setelah melakukan kekerasan, Saksi Haida mengajak korban danSaksi Ulfi ke rumah temannya yang bernama Saksi Maya yang berada diDesa Sugihwaras, Kec. Prambon, Kab.

• MAYA IRANDA dengan nomor NIK: 1117044801950006;

• 1 (Satu) Buah Handphone merk NOKIA warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Hidayat bin Sarifuddin

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MAYA IRANDA dengan nomor NIK:1117044801950006; 1 (Satu) Buah Handphone merk NOKIA warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Hidayat bin Sarifuddin5.

Maya lranda dengan nomor NIK1117044801950006;7. 1(satu) buah Handphone merek Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan dan yang termuat dalam berita acarapersidangan maka dianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat; Bahwa Terdakwa pernah diminta

MAYA IRANDA dengan nomor NIK:1117044801950006; 1 (Satu) Buah Handphone merk NOKIA warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Hidayat bin SarifuddinMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Korban; Terdakwa sudah pernah dihukum sebelumnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi

MAYA IRANDA dengan nomor NIK:1117044801950006; 1(Satu) Buah Handphone merk NOKIA warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa Hidayat bin Sarifuddin6.

• Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 26/XI/SP/14081/2019 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Maya Puspasari, SE. dari Kantor Pegadaian (Persero) UPC Batu yangberisikan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,40 gram dan 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,30 gram sehingga jumlah beratkotor Narkotika jenis sabu milik tersangka REZA ADITYARA FERNANDAALIAS WAWAN adalah 0,70

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 26/XII/SP/14081/2019 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Maya Puspasari, SE. dari Kantor Pegadaian (Persero) UPC Batu yangberisikan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,40 gram dan 1 (satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,30 gram sehingga jumlah beratkotor Narkotika jenis sabu milik tersangka REZA ADITYARA FERNANDAALIAS WAWAN adalah 0,70

  SIM 081334737588 warna putih dan diakui sebagai milik terdakwa ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor: 26/XI/SP/14081/2019 tanggal 03 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2020/PN Migoleh Maya Puspasari, SE. dari Kantor Pegadaian (Persero) UPC Batu yangberisikan penimbangan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,40 gram dan 1 (Satu) pocketnarkotika jenis shabu dengan berat kotor

  menerima Narkotika Golongan jenis shabu berupa 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan tisu putin adalah milik FAIZ (DPO)untuk diserahkan kepada REZA ADIT YARA FERNANDA ALIAS WAWAN di Kostterdakwa.Dan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) poket Narkotika jenis shabuyang ditemukan pada diri saksi REZA ADITYARA FERNANDA tersebutdilakukan penimbangan berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor: 26/VI/SP/14081/2020 tanggal O3 Juni 2020, yang dibuat danditandatangani oleh Maya

• Barang barang tersebut berupaMakanan ringan, tas plastic merk Bola api, Bintang alfa jel, bibit roti pak maya,Gatsby, Gabin, Ciko, Malkis susu, Binggo, Snack, Permen wingston dan Kukissebagaimana diuraikan dalam Berkas Perkara.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban Rudi Ludony alias Rudimengalami kerugian materil kurang lebih Rp. 124.370.740, (seratus dua puluhempat juta tiga ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus empat puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana sebagaimanadalam

  Barang barang tersebut berupaMakanan ringan, tas plastic merk Bola api, Bintang alfa jel, bibit roti pak maya,Gatsby, Gabin, Ciko, Malkis susu, Binggo, Snack, Permen wingston dan Kukissebagaimana diuraikan dalam Berkas Perkara Bahwa akibat Perbuatan terdakwa saksi korban Rudi Ludony alias Rudimengalami kerugian materil kurang lebih Rp. 124.370.740, (seratus dua puluhempat juta tiga ratus tujuh puluh ribu tujuh ratus empat puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana sebagaimanadalam

  pulang dan kadangkadang memintauntuk menunggu sampai terdakwa pulang dari menjual barangbarang yangsaksi dan saksi NIKODEMUS KOLLO bawa dan kegiatan tersebutberlangsung selama tiga bulan dan sempat saksi menanyakan kepadaterdakwa kapan baru selesai kerja seperti begini karena saksi takut nantiketahuan, lalu terdakwa menjawab aman saja nanti baru saya yang tutupnota.v Bahwa barangbarang yang saksi antar ke terdakwa berupa makanan ringan,tas plastik merek bola api, angrek dan bintang, alfa jel, pak maya

  yang terdakwa jual langsung ketoko atau kios yang tidak sesuai dengan orderan, dari hasil tagihan tersebutterdakwa setorkan ke kantor dan hasil dari jualan barang yang dari orderan fiktifHalaman 14 dari 21 halaman Putusan No : 95/Pid.B/2017/PN.KPGtersebut terdakwa gunakan untuk kebutuhan terdakwa seharihari tanpasepengetahuan saksi RUDY LUDONY;Bahwa benar barangbarang yang terdakwa amankan di koskosan dan dijualberupa makanan ringan, tas plastik merek bola api dan bintang, alfa jel, bibit rotipak maya

  mengandung pengertian sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengankepatutan di dalam pergaulan bermasyarakat atau pun suatu perbuatan lainbertentangan hak orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang (goed) adalah semua benda yangberharga/yang mempunyai harga secara ekonomis dan sebagaimana terungkapberdasarkan fakta di atas tersebut terbukti bahwa benar barang yang terdakwaamankan di koskosan dan dijual berupa makanan ringan, tas plastik merek bola apidan bintang, alfa jel, bibit roti pak maya

• Wulan Nurdwiyan dari RS Santo Yusuftanggal 24 Agustus 2013 yang ditandatanganioleh dokter Maya Sofa Sp.B. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor :452/VIII/2013 tanggal 24 Agustus atas namasdri. Ngatinem dari RS Santo Yusuf tanggal 24Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dokterMaya Sofa Sp.B.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)..

  WulanNurdwiyan dari RS Santo Yusuf tanggal 24 Agustus 2013yang ditandatangani oleh dokter Maya Sofa Sp.B. 1 (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor :A451/VIII/2013 tanggal 24 Agustus atas nama sdri.24Menimbang :Menimbang :Ngatinem dari RS Santo Yusuf tanggal 24 Agustus 2013yang ditandatangani oleh dokter Maya Sofa Sp.B.Bahwa~ dipersidangan Terdakwa mengajukan buktitambahan kepada Majelis Hakim berupa :1. 2 (dua) lembar Fotocopy bukti 7(tujuh) lembar kwitansiTerdakwa memberikan bantuan sejumlah

  WulanNurdwiyan dari RS Santo Yusuf tanggal 24 Agustus 2013yang ditandatangani oleh dokter Maya Sofa Sp.B. 1 (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor :452/VIII/2013 tanggal 24 Agustus atas nama sdri.Ngatinem dari RS Santo Yusuf tanggal 24 Agustus 2013yang ditandatangani oleh dokter Maya Sofa Sp.B. 2 (dua) lembar Fotocopy bukti 7 (tujuh) lembarkwitansi Terdakwa memberikan bantuan sejumlah uangRp 37.000.000,(Tiga Puluh Tujuh juta rupiah), yangdiberikan secara bertahap yaitu tanggal 24 Agustus

  Wulan Nurdwiyan414.dari RS Santo Yusuf tanggal 24 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dokter Maya Sofa Sp.B ;. 1 (satu) lembar foto copy Visum Et Repertum Nomor : 452/VIII/2013 tanggal 24 Agustus atas nama Sdri.

  Ngatinem dari RSSanto Yusuf tanggal 24 Agustus 2013 yang ditandatangani olehdokter Maya Sofa Sp.B.. 2 (dua) lembar foto copy bukti 7 (tujuh) lembar kwitansiTerdakwa memberikan bantuan sejumlah uang Rp. 37.000.000,(tiga puluh tujuh juta rupiah) dengan kwitansi bermaterai yangditandatangani penerima Sdr. Trimo Prakoso oleh orang tuakorban meninggal almarhumah (Sdri.

• Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi Mi, Maya ee b siupeaidisepeue tens ;dan ohana... istssseeeseeeesese Gengan keterangan bahwa pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar terdakwadidapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentang PenyelenggaraanAdministrasi

• PENETAPANNomor :1315/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yangmemeriksadanmengadiliperkaraCeraiGugatpadatingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapandalamperkaraantara:DIANA INDIAN Binti ZUBIRMAN, umur27tahun, agama Islam,pendikanSMK,pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempattinggal di JalanT.BeyPerumahan Maya Graha No.25 RT.05 RW.013 KelurahanSimpangTiga,KecamatanBukitraya , Kota Pekanbaru, sebagai''Penggugat;LAWANRAMADONI

• Maya Pendaftaran............ RDissewcceewsasewees 000:3. Hiaya Proses.........sseeeeeeeeee RD. eeeeeeeeeeeeee 504. Hiaya RcdakSi.......ccceeeeeeeeee BP eeeecsseeeneees 55. Malcrai ...cccceeeeeeeeeeeeeeeesaeeee Rpwwsesceeeeeeeeee 6.000:. (enyiat ratus enam helas rihu rupiah)

• Maya);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Maya, telah memberikan keterangan dibawahSsumpahnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

Maya, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat bersaudara kandung dengan saksi, sedang Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 27 tahun lebih di rumah orangtua Penggugatkemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lantoro; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

• Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2006,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disbebakan Tergugat menjalin cintadengan seorang perempuan yang bernama PUTRI asal DesaCondong Gading dimana perbuatan Tergugat tersebut Penggugatketahul sendiri di dunia maya

  Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat menjalincinta dengan seorang perempuan yang bernama PUTRI asal DesaCondong Gading dimana perbuatan Tergugat tersebut Penggugat ketahuisendiri di dunia maya dan saat ditanyakan Tergugat tidak mengakuisehingga Penggugat menjadi marah hingga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran;4.

• ., sebagai Hakim Ketua Majelis, FITRIA ADE MAYA, SH., danANDI HARDIANSYAH, SH. M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AMIRMAHMUD, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang, dengan dihadirioleh ENY SULISTYOWATI, SH.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPinrang serta dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1.

  FITRIA ADE MAYA, SH H. MUH ANSHAR MADJID,SH.MH2. ANDI HARDIANSYAH, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,AMIR MAHMUD, SH

• Hartini Ahada, sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih S.HI, dan NurAkhriyani Zainal S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para hakim anggota dan dibantu oleh Hj. Hadijah, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaKetua Majelis,MAYA GUNARSIH S.HL., Dra. HARTINI AHADA.,NUR AKHRIYANI ZAINAL, S.H., Panitera pengganti.11 Hj.

• Nafii Muzakki, S.AgMH sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, SHI dan Wahib Latukau, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Santoso Hadi Purnowibowo, SH sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Maya Gunarsih, SHI H.A.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MAYA ARI PUSPITASARI BINTI WARTONO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RIANTO BIN YATMO ;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 ( Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudi bin Imin) kepada Penggugat (Maya Novitasari binti Samsuyudi)
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Fauzi bin Saleh Saabah) terhadap Penggugat (Maya Sopiah binti Wahid).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000.000 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).