Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 19
  • (b) tidak sepenuhnya benar, karenaTergugat mengakui pernah berkata kasar, tapi tidak sampai melakukanpemukulan;Putusan nomor 209/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 3 dari 9 Hal.6. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 tidak benar, karena Tergugat masih sangatingin mempertahankan rumah tangganya, justru Penggugatlah yang tidakmempunyai itikad baik;7.
    Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6. tidak sepenuhnya benar, karena betulTergugat tidak pernah kembaili lagi, tetapi Tergugat tetap mengirimkan nafkah buatPenggugat dan anakanaknya;8.
    gugatan Penggugat poin 1 benar, Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah;Putusan nomor 209/Pdt.G/2017/PA Batg Hal. 5 dari 9 Hal.Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 2 benar, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 3 benar, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai lima orang anak;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang diakui oleh Tergugatdengan pengakuan berklausula, yaitu pada pokoknya sebagai berikut: Dalil gugatanPenggugat poin 4 (b), tidak sepenuhnya
    benar, Tergugat memang pernah berkatakasar namun Tergugat tidak pernah memukul Penggugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 tidak sepenuhnya benar karena setelahpisah tempat tinggal, Tergugat tetap memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya;Menimbang, bahwa adapun dalil gugatan Penggugat yang di bantah olehTergugat yaitu pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 4 (a) tidak benar, karena sejakmenikah dengan Penggugat, Tergugat sudah memiliki pekerjaan tetap dan
Pengadilan PA KANGEAN
Register : 29-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Kgn
Tanggal 24 September 2013 —
28 — 4
  • Bahwa dengan sikap Tergugat yang kurang percaya sepenuhnya kepadaPenggugat tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan kurang lebih bulan;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutsemakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama 1 bulan dan sejak itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin;6.
    Malaysialangsung pulang ke rumah bersama di Kabupa dan sejak kedatangan Tergugattersebut Penggugat dan Tergugat berkumpul selama kurang lebih bulan, selamaberkumpul 1 bulan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat selalu menanyakan hasil kiriman Tergugat waktu Tergugatberada di Malaysia, Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa hasilkiriman Tergugat tersebut buat Aqiqah anaknya dan buat keperluan rumah tangga,dengan sikap Tergugat yang kurang percaya sepenuhnya
    Malaysialangsung pulang ke rumah bersama di Kabupaten Sumenep dan sejak kedatanganTergugat tersebut Penggugat dan Tergugat berkumpul selama kurang lebih 1 bulan,selama berkumpul bulan tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Tergugat selalu menanyakan hasil kiriman Tergugat waktuTergugat berada di Malaysia, Penggugat sudah menjelaskan kepada Tergugat bahwahasil kiriman Tergugat tersebut buat Agiqah anaknya dan buat keperluan rumahtangga, dengan sikap Tergugat yang kurang percaya sepenuhnya
    langsung pulang ke rumah bersama di KabupatenSumenep dan sejak kedatangan Tergugat tersebut Penggugat dan Tergugatberkumpul selama kurang lebih 1 bulan, selama berkumpul bulan tersebut rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat selalumenanyakan hasil kiriman Tergugat waktu Tergugat berada di Malaysia, Penggugatsudah menjelaskan kepada Tergugat bahwa hasil kiriman Tergugat tersebut buatAqiqah anaknya dan buat keperluan rumah tangga, dengan sikap Tergugat yangkurang percaya sepenuhnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat X Tergugat
9 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat; b.
    mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya damaimelalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : tahun 2008tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    September tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanyadapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaHalaman 5 dari 10 halamanterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    umur 5 tahun,dan sejak bulanSeptember tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3725/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Salinan Putusan Nomor 3725 /Pdt.G/2017/PA.Jrnafkah lahir kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat.
    mempunyai anak 1 bernama: ANAK Iumur 2 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Mei 2017 hingga sekarang ini sudah 3 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat mulai bulan Apriltahun 2017 yang sudah tidak bisa memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat masih ditanggung sepenuhnya
    1bernama: ANAK I umur 2 tahun 6 bulan dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Mei 2017 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi,Tergugat mulai bulan April tahun 2017 yang sudah tidak bisa memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya
    Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat mulai bulan April tahun 2017 yang sudah tidak bisa memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 925/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 20 September 2012 — Penggugat X Tergugat
10 — 1
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Peng gugat; b.
    mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upaya damaimelalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor : tahun 2008tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    yang pada pokoknyasejak bulan Juni tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanyadapat memberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    P1) ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis ,dan telah dikaruniai dua orang anak, bernama ANAK PERTAMA , umur 14tahun,dan ANAK KEDUA ,umur 3 tahun dan sejak bulan Juni tahun 2010 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan tidak memperhatikan kebutuhanseharihari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 302/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Jika Penggugat minta uang belanja Tergugat langsung marahmarah hingga memukul Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua sehingga Penggugatmerasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mengingatkan Tergugat agar bertanggungjawab sebagai seorangsuami, namun Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa kejadian yang terakhir tanpa sebab dan alasan yang
    Jika Penggugat minta uang belanja Tergugat langsung marahmarah hingga memukul Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtuasehingga Penggugat merasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaTergugat; dan kejadian yang terakhir tanpa sebab dan alasan yang jelasTergugat langsung pulang kerumah orangtuanya tanpa pamit dansemenjak itu Tergugat sudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat;d.
    JikaPenggugat minta uang belanja Tergugat langsung marahmarah hinggamemukul Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua sehingga Penggugatmerasa tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugatd. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2,5 bulan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuamasing masing;e.
    Jika Penggugat minta uang belanja Tergugat langsungmarahmarah hingga memukul Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua sehingga Penggugatmerasa tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat yang puncaknya keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal selama dua setengah bulan, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua masingmasing berturutturut hingga sekarang,dan selama itu pula keduanya sudah tidak saling komunikasi sebagaimana
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1542/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sama sekalisejak pertama menikah sampai dengan hari ini sehingga untukkebutuhan sehari hari dibantu sepenuhnya oleh Penggugat ;5.
    belumdikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir sama sekali sejak pertama menikah sampai dengan hariini sehingga untuk kebutuhan sehari hari dibantu sepenuhnya
    atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 8 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir sama sekali sejak pertama menikah sampai dengan hari inisehingga untuk kebutuhan sehari hari dibantu sepenuhnya
    Oleh karena itu rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelasbagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sama sekalisejak pertama menikah sampai dengan hari ini sehingga untukkebutuhan sehari hari dibantu sepenuhnya
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 371/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 8
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau / malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    dirumah orang tua Penggugat selama 2bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunharmonis namun sejak tahun 2009 sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada PenggugatHal. 5 dari 11 hal Put. 0371/Pdt.G.2012/PA.Kab.Mn .karena Tergugat tidak mau / malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    , bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUM NYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagimanatelah terurai diatas; == 2 nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayadamai melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor: 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya
    tuntutan cerai yang diajukan oleh Penggugat, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak bulan Juli tahun 2009 disebabkan : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mau / malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 198/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2007 — Pembanding v Terbanding
18 — 21
  • Diantaranya jika tabiat suamiisteri sudah tidak saling kasih sayang lagi,maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpuldiantara mereka berdua justru akan bertambah jelek,pecah dan kehidupannya menjadi kalut.Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbanganseperti tersebut diatas maka putusan hakim tingkat pertamadalam konpensi sepenuhnya dapat dikuatkan ;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yangdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama dalamperkara ini, oleh Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnyadisetujui
    dan dipertahankan untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri,karena pertimbangan yang disimpulkan oleh pengadilantingkat pertama telah sesuai dengan apa yamg di maksudoleh Pasal 132 huruf (b) ayat (1) HIR sehingga karenanyaputusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnya dapatdikuatkan ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 biaya yang timbul
    dalamperkara ini sepenuhnya dibebankan kepada TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakuyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 19 September 2006 M. bertepatan dengan tanggal 26Syaban !
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 54/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 8 April 2013 — SULAIMAN Alias MAN.
26 — 8
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit handphone merk Nokia hitam les merah miiik terdakwa dirampas untuk dirnusnahkan, Uang tunai Rp. 42.000,- (empat puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Neqara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 12/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
AEP SAEPULLOH, SH.
Terdakwa:
MARSELUS ASA Alias SELUS
97 — 38
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) buah batu; 1 (Satu) batang kayu ende; 1 (Satu) batang pipa paralon; 1 (Satu) batang pelapah kelapa;untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 444/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
DAVID BAGUS bin HARSO SUTARYO Alm
117 — 44

  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Menetapkan bahwa barang bukti :

    1 (satu) buah Tas warna coklat tua merk SIGNATURE.
    1 (satu) buah Handphone Samsung Duos warna Hitam.
    1 (satu) buah dompet hitam berisi uang Rp.50.00,- (lima puluh ribu rupiah)

    dikembalikan kepada saksi KUS MARDIYANTI.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 78/Pid.Sus-Anak/2023/PN Lbp
Tanggal 22 Agustus 2023 — Terdakwa
36 — 18
  • tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak Daffa Ade Albaer oleh karena itu dengan Pidana Penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Amt.
Tanggal 26 April 2016 — - SUPIANI Als UPI Bin NUR AINI
34 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; ------------------------------------------------5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
KASTAM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRWAN PALENSI Als IWAN Bin IMRON
30 — 8
  • atau melawan hukum memiliki atau menguasai narkotika Golongan I bukan Tanaman jenis Shabu-shabu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Muhammad Irwan Palensi als Iwan Bin Imron selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan , pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 11-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 314/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
SAMSUL HUDA, SH
Terdakwa:
HARIANTO alias SINYO bin SOLIK
36 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Harianto alias Sinyo bin Solik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa di dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap di dalam tahanan;
    5. Menyatakan Barang Bukti
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1840/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHALIDA K. HAPSARI,SH
Terdakwa:
ANDRIAN MAULANA BIN ALM INDRA SETIAWAN ALS KAMPA
23 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa, Andrian Maulana Bin Alm Indra Setiawan als Kampa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andrian Maulana Bin Alm Indra Setiawan als Kampa, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara.;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna biru hitam NopolL2341NO;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilkan melaluiSdr. FATKHUL PUTRA; 1 (Satu) buah dos box Hp merk Vivo tipe Y81;Dikembalikan kepada saksi NESYA INTANIA NOVARIDA;6.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 193 /Pid.Sus/2016/PN.SKB.
Tanggal 8 September 2016 — AHMAD DAHLAN Als GALANG Bin SOBARI
25 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 7. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket/bungkus kecil plastik klip bening berisikan narkotika jenis kristal putih (sabu) dibungkus kertas hiyam rokok didalam bekas bungkus kopi Good Day Moccacino.- 1 (satu) unit handphone SPC, warna abu-abu hitam. Dirampas untuk dimusnahkan.8.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket/oungkus kecil plastik klip bening berisikan narkotika jenis kristalputin (Sabu) dibungkus kertas hiyam rokok didalam bekas bungkus kopiGood Day Moccacino. 1 (satu) unit handphone SPC, warna abuabu hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.8.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 523/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 22 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD TOHIT als TOHIT Bin MUHAMMAD RIDWAN, dkk - JPU: MASRITA FAKHLIANA, SH
42 — 11
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh kedua terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar kedua terdakwa tetap dalam tahanan. 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket sabu-sabu dwengan berat bersih 0,12 Gram dirampas untuk dimusnahkan. - Uang sebesar Rp, 50.000,- (lima puluh ribu Rupiah) dirampas untuk negara. 6.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 233 /Pid.Sus/2021/PN Jap
Tanggal 8 Juli 2021 — DONNI ALEXANDER MANSOBEN
41 — 30
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik bening ukuran sedang berisi narkotika golongan I jenis ganja. Potongan plakban warna hitam. 1 (satu) buah tas punggung warna merah putih bergambarkan tengkorak. 1 (satu) lembar tiket kapal KM.
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor233Pid.Sus/2021/PN Jap4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa:e 5 (lima) bungkus plastik bening ukuran sedang berisi narkotika golongan jenis ganja.e Potongan plakban warna hitam.e 1 (satu) buah tas punggung warna merah putih bergambarkan tengkorak.e 1 (satu) lembar tiket kapal KM.