diambil dari Anggaran Pendapatan Belanja Daerah(APBD) maupun dari Anggaran Pendapatan Belanja Negara (APBN) yang disahkan oleh Tergugat ;Bahwa terhadap GTT K2 dan PTT K2 juga dilakukan Validasi dan Verifikasioleh Tergugat bersama Tergugat Il terkait kKeabsahan GTT dan PTT K2sebagai Wiyata Bhakti, dimana setelah dinyatakan sah maka Tergugat mendatangani Surat Keputusan keabsahan sebagai GTT K2 dan PTT K2tersebut;Bahwa selanjutnya pada Tahun 2013, Penggugat mendaftarkan dirimasingmasing untuk mengikuti tes

seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) jalur K2 yang diselenggarakan oleh Pemerintah Pusat berdasarkanSurat Edaran Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara No. 05/Tahun 2010,tanggal 28 Juli 2010;Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2014 Penggugat dinyatakan lulus Tesseleksi CPNS berdasarkan pengumuman kelulusan yang dikeluarkan olehKEMENPAN yang ditandatangani oleh Ketua POKJA PANSELNASpenerimaan CPNS (terlampir bukti);Bahwa setelah Penggugat dinyatakan lulus Tes seleksi CPNS jalur K2,selanjutnya Penggugat

mengajukan permintaan pemberkasan datakelulusan kepada Tergugat II agar segera mengirim datadata GTT K2PTT K2 kepada Badan Kepegawaian Negara (BKN) untuk dicatat(diregistrasi) dalam Data Base agar dapat diberikan Nomor Induk Pegawai(NIP), tetapi beberapa waktu lamanya Tergugat II tidak menindaklanjutipermohonan Penggugat dengan alasan adanya pengaduan dari GTT K2dan PTT K2 yang tidak lulus tes seleksi CPNS K2 yang mengatakan,bahwa Penggugat yang lulus Tes seleksi CPNS k2 tidak bertugas sebagaiWiyata

Negara tidak mengeluarkankeputusan, sedangkan hal itu menjadi kewajibannya, maka hal tersebutdisamakan dengan Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa sikap diam Tergugat yang tidak menjawab surat Penggugatterkait pengangkatannya sebagai CPNS, tidak sejalan lagi denganPeraturan Pemerintah No.56 Tahun 2012 tentang proses verifikasi danvalidasi yang sejatinya sudah dilakukan oleh Tergugat bersamaTergugat Il pada tahap awal mengenai data pendukung berupa ijazah,masa kerja dan uji publik sebelum mengikuti tes

seleksi CPNS;Bahwa sikap diam Tergugat yang tidak menjawab permohonanPengangkatan CPNS K2 yang diajukan oleh Penggugat telahmenunjukan adanya penentangan terhadap ketentuan Perundangundangan yang berlaku dan mengingkari Surat Badan KepegawaianNegara Nomor: B2605/M.PAN.RB/6/2014 tanggal 27 Pebruari 2014 yangmengumumkan Penggugat telah dinyatakan lulus Tes Seleksi CalonPegawai Negeri Sipil;Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menindaklanjutipermintaan pengusulan Penggugat sebagai Calon Pegawai

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine dari Rumah Sakit StrokNasional Bukittinggi, tanggal 5 Maret 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa;e Berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang diperiksa diRumah Sakit Stroke Nasional Bukittinggi tertanggal 05 Maret2014, yang ditandatangani oleh petugas pemeriksa dandiberi stempel dokter pengawas atas nama dr.

Andri adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa benar berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang diperiksa di RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi tertanggal O05 Maret 2014, yangditandatangani oleh petugas pemeriksa dan diberi stempel dokter pengawasatas nama dr.

Andri adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes urine Terdakwa yang diperiksa di RumahSakit Stroke Nasional Bukittinggi tertanggal 05 Maret 2014, yang ditandatanganioleh petugas pemeriksa dan diberi stempel dokter pengawas atas nama dr.Eugeny Alia, Sp.PK., dengan hasil urin Terdakwa mengandung Amphetamina(positif);Menimbang, bahwa berdasarkan Pertimbangan

kepada saya pada tanggal 6 November 2020 saat Termohonpulang ke rumah saya dan tinggal bersama, bahwa Pemohon dan Termohonribut karena soal kehadiran pihak ketiga (ibu Desi) mantan isteri Pemohon;Bahwa setelah ribut di Sesekoe, Pemohon pernah mendatangi Termohon dirumah saya di Tini;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon awalnya baik namun setelahkejadian itu tidak baik lagi;Bahwa keluarga Termohon sudah berusaha mendamaikan antara Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Maria Fransisca Tes

Bere binti Simon Tes, umur 39 tahun, agamaKatholik, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di xxxxxx RT.006 RW.002 Kelurahan xxxxxx , Kecamatan xxxxxx ,Kabupaten Belu, Propinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa hubungan Saksi dengan Termohon yakni sebagai kakak sepupuTermohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri denganbertempat tinggal di

6 November 2020 saat Termohon pulang ke rumahsaya dan tinggal bersama, bahwa Pemohon dan Termohon ribut Karena soalkehadiran pihak ketiga (ibu Desi) mantan isteri Pemohon. keluarga Termohonsudah berusaha mendamaikan antara Pemohon dengan Termohon, namunbelum berhasil, sehingga secara materil dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Termohon yang telahdipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan saksi IITermohon (Maria Fransisca Tes

Bere binti Simon Tes);Menimbang, bahwa ternyata saksi II Termohon merupakan orang telahdewasa dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga secaraformil telah memenuhi ketentuan Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jo pasal 175R.Bg, namun secara materil Majelis Hakim perlu mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Il Termohon yangpada pokoknya menerangkan keterangan berdasarkan cerita Pemohon danTermohon, terkait keadaan rumah tangganya tidak rukun lagi, maka

CilakuKab.Cianjur, selanjutnya terdakwa IWAN KRISMANTO Bin (Alm) ASTANTO danbarang bukti dibawa ke Diresnarkoba Polda Jawa Barat guna pengusutan lebihlanjut, kKemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari RS.

HERI (DPO) saja.Bahwa setelah di tes urine yang terdakwa liat pada alat tes urine Sabutersebut adalah terlihat satu garis dan perawat menjelaskan bahwa tes urinesaya Positif.Bahwa Terdakwa tahu kalau menyalahgunakan narkotika jenis sabumelanggar hukum dan ada sanksinya namun tetap terdakwa lakukan karenasusah berhenti jika ada.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotika tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai 5 (lima) paket didalam plastic klip bening

Sedangkanyang 10 paket yang ditemukan dibelakang rumah Terdakwa adalah miikPETAK (DPO); Bahwa Terdakwa sebelum tertangkap telah menggunakan Narkotika jenisganja dengan cara 1 linting ganja dengan cara ujungnya dibakarmenggunakkan korek api gas kemudian Terdakwa langsung menghisap Ganjatersebut layaknya seperti merokok secara bergantian bersama saksiFransisco; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine No: Lab.69821.B/HP/VI/2019 An.

PEKIK KONGSO WAHYUDI Bin SUGIARTO, tanggal 28Juni 2019. yang ditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI,S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes urine tersebut positif mengandungpositif mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol);Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 4Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut diperolehdengan cara dibeli dari Saudara Petak (DPO) seharga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara menggunakan narkotika jenisganja tersebut sebelum menggunakan narkotika jenis ganja tersebut daundan biji kering ganja dibungkus/ dilinting dengan menggunakan kertas yangdibentuk seperti rokok, selanjutnya dibakar pada ujungnya dan dihisaphingga mengeluarkan asap seperti merokok;Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

diperolehdengan cara dibeli dari Saudara Petak (DPO) seharga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa cara menggunakan narkotika jenisganja tersebut sebelum menggunakan narkotika jenis ganja tersebut daundan biji kering ganja dibungkus/ dilinting dengan menggunakan kertas yangdibentuk seperti rokok, selanjutnya dibakar pada ujungnya dan dihisaphingga mengeluarkan asap seperti merokok dan digunakan secarabergantian dengan saksi Aris Yulianto;Bahwa Terdakwa juga di lakukan pemeriksaan tes

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi Laboratorium Rumah SakitUmum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

Pamekasan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, Nomor : LAB : 07070/NNF/2019tanggal dua puluh enam bulan Juli tahun dua ribu sembilan belas,disimpulkan bahwa barang bukti nomor: 12504/2018/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisikan kristal warna putih dengan berat bruto + 0,170gram, milik tersangka HOSNI adalah benar kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa setelah dilakukan tes

/VI/2019/Satresnarkoba tanggal 16 Juli 2019 tentangpermohonan pengambilan dan tes Urine terhadap Hosni dengankesimpulan hasil pemeriksaan Narkoba POSITIF;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN PmkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) pocket plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk kristalwarna putih dengan berat netto+ 0,140 gram (sisa hasil pemeriksaaanlaboratoris kriminalistik); 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; Seperangkat

/VI/2019/Satresnarkoba tanggal 16 Juli 2019 tentangpermohonan pengambilan dan tes Urine terhadap Hosni dengankesimpulan hasil pemeriksaan Narkoba POSITIF;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN PmkMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun = secaraAlternatif/pilihan maka Majelis Hakim akan

CEBLONG Bin (alm) HADI SISWANTO, dimanahasil tes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis Sabusabu tersebut agar tidak cepat mengantuk, tidak cepat lelahbekerja, bersemangat dalam bekerja dan untuk menenangkan pikiran.Perbuatan

CEBLONG Bin (alm) HADI SISWANTO, dimanahasil tes urine terdakwa positif (+) mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa terdakwa tidak mempunyai suatu penyakit yang mengharuskanmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu tersebut agar tidak cepat mengantuk, tidak cepat lelahbekeija, bersemangat dalam bekerja dan untuk menenangkan pikiran.Perbuatan

CEBLONG Bin(alm) HADI SISWANTO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa penggunaan narkotika golongan bukan tanamanhanya dapat dipergunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak digunakandalam terapi karena punya potensi tinggi mengakibatkan ketergantungan,sementara penggunaan narkotika golongan bukan tanaman oleh Terdakwabukanlah

CEBLONG Bin(alm) HADI SISWANTO, dimana hasil tes urine terdakwa positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL sebanyak 10 (Sepuluh) butir,setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik CabangSurabaya No. Lab. : 10089/NOF/2020 tanggal 21 Desember 2020, yangdiperiksa oleh Dra.

Ketika mengikuti tes CPNS di Rembang Tergugat juga bilang pergisendiri, ternyata Tergugat juga pergi dengan vivi bahkan menginap 1malam 1 kamar dengan vivi.3).Ketika Penggugat dan Tergugat pindah ke Jetis dirumah orang tuaPenggugat, ternyata ada berita kalau vivi hamil 3 bulan dan Tergugatkebingungan , kemudian Tergugat berjanji kepada Penggugat kalaukandungan vivi akan digugurkan dan setelah digugurkan Tergugatakan meninggalkan vivi dan akan memperbaiki rumah tangganya,maka jika tidak ada hubungan

Bahwa atas Replik Penggugat pada angka 3 adalah tidak benar yangbenar adalah :e Bahwa Tergugat merasa tidak memiliki hubungan lagi denganorang yang bernama Vivi sebagaimana dituduhkan olehPenggugat;11Tergugat merasa sampai sekarang tidak berhubungan denganperempuan lain dan Tergugat tidak pernah pergi ke Bojonegorodengan yang bernama Vivi sebab seingat Tergugat saat itu pergidengan teman lakilaki;Tergugat tidak pernah pergi mengikuti tes CPNS di Rembangdengan yang bernama Vivi apalagi dikatakan sampai

menginap,Tergugat tidak pernah mengikuti tes CPNS di Rembang, yangpernah di ikuti Tergugat adalah tes CPNS di Kab.

Narkotika digolongkan kedalam :a Narkotika golongan Ib Narkotika golongan II danc Narkotika golongan IIL.Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis;Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis dari penggunanyaberupa rasa nikmat; Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalam urineyaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) hari setelahpenggunaan;Bahwa secara ilmiah tes

urine narkoba dapat positif apabila ada zat atau bahanyang dikonsumsi seseorang yang mengandung bahan psikotropika, reaksi silangbisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebutmempunyai struktur kimia sangat mirip;Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screening atautes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :10e Bahwa kejadian

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkusplastik aluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.B ahwa selain barangbarang tersebut selanjutnya dari terdakwa oleh petugasdiamankan pula barangbarang

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tt Bahaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine Reagentdiperoleh hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barangtersebut diduga awal sebagai methamphetamine atau yang lebih dikenalorang dengan nama shabushabu dengan berat kurang lebih 1.032 gram.Bahwa selain barangbarang tersebut selanjutnya dari terdakwa olehpetugas diamankan pula barangbarang berupa : 1 (satu

1 (satu) buahHP Merk Nokia X2 warna putih sim card 087850788877, 2 (dua) lembaruang 50 ringgit Malaysia nomor seri DV 3238526 dan EV 8209337, 1(satu) buah dus kecil yang dibungkus plastik aluminium foil yang didalamnya berisi : 1 (satu) set bong (alat penghisap shabu) dan 1 (satu) buah timbangan digital pocket scale TS0806.Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 7 (tujuh) bungkus plastikaluminium foil berisi butiran kristal berwarna putih tersebut denganNarcotics Identification System (NIK) Tes

hubungan badan baik di areal restaurant puri selera Batur .Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2012 saksi diberitahu oleh NI PUTUDARSINI bahwa NI PUTU DARSINI terlambat datang bulan kemudiansekira pertengahan bulan Agustus 2012 saksi sempat membeli alat teskehamilan di salah satu bidan di penelokan kemudian dipakai mengetesoleh NI PUTU DARSINI dan saksi juga sempat diperlihatkan hasilnyadimana dalam hasil tersebut sesuai dengan petunjuk yang terdapat dipembungkus alat kehamilan bahwa bila dari hasil tes

terhadap air kencingada garis dua warna merah muda berarti positif.Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes urin adalah positif sempatmengajak terdakwa NI PUTU DARSINI untuk menikah namun karenaalasan masih ingin menamatkan sekolah sehingga pada saat itu saksimenyarankan untuk kandungan NI PUTU DARSINI digugurkan saja danakhirnya NI PUTU DARSINI menyetujui hal tersebut.

Bangli, terdakwabersama pacar terdakwa bernama WAYAN WIRATA KUSUMA pergi kerumah NANG SETIR untuk menggugurkan kandungan terdakwaBahwa akibat pacaran dan sering berhubungan badan dengan WAYANWIRATA KUSUMA menyebabkan terdakwa hamil dan terdakwa mengetahuibahwa dirinya hamil akibat telat datang bulan dan juga sempat tes denganmenggunakan alat tes kehamilan yang diberikan oleh WAYAN WIRATAKUSUMA.Bahwa sebelum menggugurkan kandungan ke dukun, WAYAN WIRATAsudah sempat memberikan terdakwa minum pil tuntas

SUKU Bangea= ae enero AGAMA iscsi PEAlamat : eee eee ae seen es eeesneg at rmere ren hiaszcaae Menerangkan sbb : RELASbenar bahwa keterangan tersangka yang telah MeIANGGAL ......ccceceerereee Namenntahian tersangka dan saksi tersie diatas untuk menghadap ke Pengadilanso unu ceca sds bssuinsba josauadaa nunostbuuparcecisuyeasasuneneranccstsnnrt st AURes 7 ASESASEt Toon tes aeeeaaaiaes Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembalikepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkanketerangan

Gowa, merupakan anak laki-laki sah ke satu dari laki-laki bernama Muhammad Rotto (ayah) dan Perempuan bernama Isnaeni (ibu);

Menetapkan bahwa Penetapan Perwalian ini hanya khususdipergunakan untuk persyaratan pendaftaran sebagai Calon Anggota TNI AD danPemohon berhak untuk melakukan tindakan hukum yang diperlukan berkaitandengan kepentingan Sampe Tambing dalam mengikuti tes menjadi calon anggotaTentara Nasional Indonesia (TNI) Angkatan Darat (AD) tersebut ;4.

an.Sonda Tayang sebesar Rp 100.000.000,-

Sainem, tempat dan tanggal lahir, Sawit Seberang, 9 Juni 1960, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal Lingkungan VIII Sido Mukti Desa TanjungSelamat Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Islam, selanjutnya disebutOn nr entra reeset een esa eeeaaeeeeaeeeaeeesaaes tes Tergugat II;Maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1 : Pihak Kedua melakukan pembayaran pinjaman

denganmenggunakan anjing pelacak mulai dari palka depan kemudian ke palkabelakang, lalu anjing menunjukkan reaksi yang positif di dalam kapal, anjingmenunjukkan isyarat ada sesuatu didalam lalu palka belakang dibuka olehPak Luchman yang penuh berisi logistic dikeluarkan agar bisa masukkedalam, Pak Luchman yang masuk kedalam palka setelah seluruh logisticdikeluarkan, setelah dikeluarkan ditemukan serbuk Kristal dalam karungyang diduga berisi shabu ; Bahwa pada saat itu langsung kami lakukan uji tes

dengan menggunakanalat tes narkotika dan hasilnya positif narkotika ; Bahwa Kami dari Bea dan Cukai 1 tim ada 4 (empat) orang, diantaranyayaitu Saksi Luchman bin Mohd Yusran ; Bahwa Penggeledahan kapal yang berada di Dermaga Lanal TanjungSengkuang ; Bahwa sampai di lokasi Saksi lihat kapal yang akan digeledah yaitu kapalKM.

belakang,Saksi melihat ada tumpukan karung beras dan soft drink, pintu palka tidakdikunci kemudian Pak Luchman masuk kedalam palka belakang didalampalka belakang berisi tumpukan beras dan soft drink setelah dikeluarkanPak Luchman ada melihat karung putih, lalu Pak Luchman memanggil Saksimeminta pisau cater, setelan di buka ada bungkusan plastic bening yangberisi butiran putin seperti garam, lalu Pak Luchman memanggil Saksi danmenyerahkan satu bungkus lalu Saksi lakukan pengetesan menggunakanalat tes

Sunrise Glory digeledah dan dibongkar ditemukan 41(empat puluh satu) karung plastic yang berisi 1.019 (Seribu Sembilan belas)bungkus plastic yang berisi narkotika jenis Methampetamina (shabu) dansetelah ditimbang seberat bruto + 1.037.581,8 (Satu juta tiga puluh tujuh ribulima ratus delapan puluh satu koma delapan) gram yang disimpan didalampalka dibagian belakang kapal ;Bahwa ada dilakukan tes ditempat saat ditemukan dan hasilnya positif ;Bahwa Kapal KM.

ingat 1 (satu) orang Polisi Taiwan yang melakukanpemeriksaan ;Bahwa pada saat Terdakwa diperiksa oleh Polisi Taiwan ada yangmendampingi dari BNN ;Bahwa Ukuran karungnya sebesar 50 kg ;Halaman 22 dari 71 Putusan Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa untuk mengeluarkan karung yang berisi narkotika selama kuranglebih 1 (Satu) jam, kami mengangkatnya secara gotong royong ;Bahwa pada saat barang bukti dikeluarkan dari palka sudah diketahui positifnarkotika, Karena sudah diambil sedikit untuk dilakukan tes

Indomatsumoto Press & DiesIndustries) dan diantara Tenaga Kerja Magang yang ditempatkandieprusahaan Penggugat adalah Tergugat (Gunarto), Tergugat Il(Arifudin) dan Tergugat III (Dharis Purnomo) ;Bahwa berdasarkan hasil perundingan antara Perusahaan Penggugatdengan Pimpinan Unit Kerja (PUK) Serikat Pekerja Automotif Mesindan Komponen tanggal 10 Juli 2012, telah disepakati bahwakaryawan Outsourching akan diangkat menjadi karyawan tetapnamun harus melalui tes dan sambil menunggu hasil tes, karyawanOutsourching

Bahwa setelah hasil tes keluar, ternyata ada beberapa karyawanyang tidak lulus tes termasuk ketiga Para Tergugat (Gunarto, Arifudindan Dharis Purnomo) sehingga bagi para karyawan yang tidak lulustersebut, dilakukan pemutusan hubungan kerja setelah masakontraknya habis yaitu tanggal 31 Oktober 2013 dan sebelumdilakukan pemutusan hubungan kerja karena kotrak tersebut habis,Penggugat terlebih dahulu memberikan surat pemberitahuan bahwamasa kontrak Para Tergugata tersebut telah habis yakni : Surat Pemberitahuan

IndomatsumotoPress & Dies Industri yaitu bahwa telah disepakati jugauntuk mekanisme pelaksanaan tes di sesuaikan denganKemampuan ( catatan dalam kesepakatan ) , namunPenggugat melakukan Tes dengan menggunakan pihak kedua diluar Perusahaan Penggugat, akibat tindakan yang di~l1l~lakukan oleh Penggugat telah menciderai kesepakatantersebut.Lebih lanjut Para Tergugat dapat menjelaskan dimana ParaTergugat selama bekerja di perusahaan Penggugat ParaTergugat merupakan Pekerja yang mempunyai produktivitasyang

Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannyamendalilkan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan PT.Nikita dan LPK Hijau telah terjadi kesepakatan untuk menempatkanpara Tergugat sebagai tenaga kerja magang, berdasarkan hasilperundingan antara Penggugat dengan Pimpinan Unit Kerja SerikatPekerja Automotif Mesin dan Komponen tanggal 10 Juli 2012 disepakatikaryawan Outsourching akan diangkat menjadi karyawan tetap melaluites sambil menunggu hasil tes

/ karyawan Outsourching/Magang dinaikanmenjadi karyawan kontrak (PKWT) terhitung tanggal 1 Agustus 2012Sampai dengan 31 Oktober 2013 setelah dilakukan tes para Tergugattidak lulus sehingga dilakukan pemutusan hubungan kerja karena habiskontrak tanggal 31 Oktober 2013 dan sudah sesuai dengan Pasal 65ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama sehingga tidak diwajibkan membayarkompensasi atau Pesangon kepada para Tergugat;Menimbang, bahwa didalam jawabannya Tergugat telahmembantah dalil gugatan Penggugat yang

Bahwa cara kerja alat tes tersebut dilakukan dengan mencelupkanStick kedalam urine selama kurang lebih 3 menit, setelah ditunggu alat tesmenunjukkan satu garis yang berarti urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine.Hal 17 dari 34 hal Putusan Nomor : 150K/PM I04/AD/x/201218Menimbang5. Bahwa setelah mengetahui hasil tes urine Terdakwapositifselanjutnya Saksi melaporkan ke Ka Rumkit dan Kepala Laboratorium.6.

Bahwa selain Terdakwa, Saksi juga sering melakukan tes urine oranglain baik itu pasien umum maupun pasien TNI.14. Bahwa Saksi bekerja di DKT sekira 1,5 tahun sebagai Honorerlulusan Akademi Analisis Kesehatan, namun sejak Oktober 2012 Saksikeluar dan bekerja di Laboratorium Swasta.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagian danmembantah sebagian yaitu :1.

Pada waktu itu Saksi sedang main Futsal karena hari olahragakemudian dipanggil oleh perawat.Ds Saksi membenarkan keterangan Terdakwa, karna setelah diambilurine Saksi melakukan tes urine Terdakwa sendiri, Terdakwa keluar dariLaboratorium namun ketika hasilnya sudah selesai Saksi memberitahukan keKa Rumkit.Bahwa sangkalan Terdakwa terhadap keterangan para Saksi Majelismengemukanan pendapat sebagai berikut :19Menimbang1.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 Terdakwadiperintah oleh Tim Intel untuk melakukan tes urine di Laboratorium DKTyang selanjutnya urine Terdakwa diperiksa oleh Saksi Ari Anugraha danhasilnya positif mengandung Amphetamine.Hal 23 dari 34 hal Putusan Nomor : 150K/PM I04/AD/X/201224Menimbang20.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 Terdakwa diperintaholeh Tim Intel untuk melakukan tes urine di Laboratorium DKT yangselanjutnya urine Terdakwa diperiksa oleh Saksi Ari Anugraha dan hasilnyapositif mengandung Amphetamine.2.

Bahwa sebagai tenaga profesional, agar guru mengikuti Sertifikasi GuruRayon129 tahun 2013 di atas, maka Penggugat telah mengikuti tes ujikompetensi secara online kepada Badan Pengembangan Sumber DayaManusia Pendidikan dan Kebudayaan dan Penjamin Mutu Pendidikan RI diJakarta sesuai dengan Peraturan Menteri Pendidikan dan KebudayaanNomor 5 Tahun 2012 tentang Sertifikasi bagi Guru dalam Jabatan ;.

Bahwa, dalam memenuhi gugatan butir 3 s/d butir 7 di atas, makaPenggugat mengikuti tes uji kompetensi secara online di atas sebagaipeserta uji kompetensi guru tahun 2013 yang dilaksanakan oleh PanitiaPelaksana Uji Kompetensi Guru Dinas Pendidikan Kabupaten MalukuTengah sesuai Kartu Peserta Ujian Kompetensi Guru Nomor66210102720902 maupun Formolir Pendaftaran Peserta SertifikasiGuru Tahun 2013 (A1) dengan Nomor Peserta : 13210102710602, dandari hasil tes kompetensi guru maka Penggugat dinyatakan lulus

Bahwa setelah pengumuman hasil tes kompetensi guru yang disampaikansecara online di atas, kemudian Tergugat IV menerbitkan formolir peserta,yaitu : formolir A.1 sebagai tindak lanjut dari hasil tes dan diumukan secara10.11.12.13.14.online kepada Lembaga Penjamin Mutu Pendikan (LPMP) Maluku danDinas Pendidikan Kabupaten/ Kota seMaluku melalui Dinas pendidikanKabupaten Maluku Tengah untuk disampaikan kepada Penggugat sesuaiFormolir Pendaftaran Peserta Sertifikasi Guru Tahun 2013 (A1) denganNomor Peserta

halhal yang diakui oleh para tergugat secarajelas dan tegas ;Bahwa apa yang dikemukakan dalam Eksepsi, termasuk pula danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Pokok PerkaraBahwa terhadap dalil gugatan pada point sampai dengan 7 Tergugat I, I,dan III mempersilahkan Para Penggugat untuk membuktikan dalildalilGugatan pada pointpoint dimaksud ;Bahwa terhadap dalil gugatan pada point 8 sampai dengan 9 patutlah ditolakdan atau dikesampingkan oleh majelis hakim, karena Penggugat I setelahmengikuti tes

I dengan masa kerja 18 Tahun 05 bulan padaSekolah Dasar (SD) Negeri Haria Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengahsesuai Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah No. 821.3/SK/355/2012 tertanggal01 Nopember 2012 yang sudah mengabdi kepada bangsa dan Negara selama 10tahun 6 bulan ;Bahwa untuk memperoleh sertifikat guru, Penggugat I telah mengikuti tes ujikompetensi secara online pada Badan Pengembangan Sumber Daya ManusiaPendidikan dan Kebudayaan dan Penjamin Mutu Pendidikan RI di Jakarta sebagaipeserta

Bahwa berdasarkan Surat dari Dandim 0307/Tanah Datar Nomor:R/41/VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013 kepada Kepala Dinas ProvinsiSumatera Barat dan Kepala Dinas Kesehatan Tanah Datar Nomor:B/445/VIII/2013 tentang permohonan Pelaksanaan Tes Urine dalam rangkaPengawasan dan Pencegahan Narkoba, kemudian Kapten Inf Y.

Napitupulu(Saksi1) mendapat perintah lisan maupun tertulis dari Dandim 0307/TanahDatar (Letkol Kav Sutrisno Wibowo) Nomor: Sprin/142/VIII/2013 tanggal 23Agustus 2013 tentang perintah melaksanakan tes urine kepada seluruhpersonil Kodim 0307/Tanah Datar;.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 WIBdilaksanakan tes urine di Makodim 0307/Tanah Datar terhadap personilKodim 0307/Tanah Datar berjumlah 165 (seratus enam puluh lima) orangdiantaranya Terdakwa, lalu masuk ke dalam aula Kodim 0307/Tanah Dataruntuk menerima Jam Komandan dari Dandim 0307/Tanah Datar (Letkol KavHal. 3 dari 12 hal.