, saksiMAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak ada barang Om,kemudian terdakwa Il MAHENDRA memaksa dengan berkata Kamu kalosempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya? Kapan kamumake terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

,saksi MAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak ada barangOm, kemudian terdakwa Il MAHENDRA memaksa dengan berkata Kamukalo sempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya? Kapankamu make terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

, saksi MAHMUD dan saksi SETIAWAN menjawab Saya gak adabarang Om, kemudian terdakwa II MAHENDRA memaksa dengan berkataKamu kalo sempat kudapat BB nya sakit kamu, mau ku tes urin kamu ya?Kapan kamu make terakhir? Kamu mau enak apa enggak?

Laras Putu Ardi selaku dokter pemeriksa di klinikBhayangkara Urkes Polres Subang menerangkan bahwa terdakwa an.ANGGA ERLANGGA Alias ROY Bin AGUS MASTUR telah dilakukanpemeriksaan tes urine dengan hasilnya positif terdapat GolonganMethamphetamine dan Amphetamine; Bahwa terdakwa menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri tidak mendapat ijin/ tidak memiliki jin dari Pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa ANGGA ERLANGGA Alias ROY Bin AGUS MASTURtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

ANGGA ERLANGGA Alias ROY BinAGUS MASTUR telah dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilnyapositif terdapat Golongan Methamphetamine dan Amphetamine;Menimbang bahwa terhadap alat bukti surat tersebut telah dibacakandalam persidangan, dan terhadap alat bukti surat tersebut telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan para saksidan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret

Laras Putu Ardi selaku dokter pemeriksa di KlinikBhayangkara Urkes Polres Subang menerangkan bahwa terdakwa an.ANGGA ERLANGGA Alias ROY Bin AGUS MASTUR telah dilakukanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Sngpemeriksaan tes urine dengan hasilnya positif terdapat GolonganMethamphetamine dan Amphetamine; Bahwa dalam hal melakukan perbuatan tersebut Terdakwa tidak memiliki izindari pihak berwenang; Bahwa terdakwa tidak pernah di hukum pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

ANGGA ERLANGGA Alias ROY Bin AGUSMASTUR telah dilakukan pemeriksaan tes urine dengan hasilnya positifHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Sngterdapat Golongan Methamphetamine dan Amphetamine.

Hasil Asesmen /Pengkajian pemeriksaan terhadapterdakwa Fery Alias Ambon Bin Amat yang diperlihatkan di persidangan,Ahli membenarkan tidak ada tanda tangannya di Hasil Asesmen tersebutsebab diakui ahli hal tersebut dikarenakan Ahli tidak ikut melakukanpemeriksaan fisik terhadap terdakwa ; Bahwa atas permohonan asesmen terhadap terdakwa tidak ada tanggalpemeriksaan dan Ahli mengakui tidak punya catatannya dan Ahli mengakuihanya ikut diskusi saja; Bahwa ahli membenarkan bahwa dirinya tidak melakukan tes

Februari 2019 , membeli shabu lagi seharga Rp. 150.000,2: 4 Maret 2019 , membeli shabu lagi seharga Rp. 200.000, Bahwa setelah penangkapan meskipun terdakwa mengaku telahdilakukan tes pemeriksaan urine, namun tidak ada kejelasan tentanghasilnya di berkas perkara, begitupun lampiran Hasil Asesmen/ pengkajianterhadap terdakwa dari Yayasan Mutiara Maharani menurut Majelis tidakdapat dijadikan pedoman bagi Majelis oleh sebab disamping hasil asesmenhanyaberupa photocopy tanpa ada kejelasan tanggal pemeriksaan

Malam tahun baru 2019 membeli shabu seharga Rp.150.000, ;Februari 2019 , membeli shabu lagi seharga Rp. 150.000,;3. 4 Maret 2019 , membeli shabu lagi seharga Rp. 200.000, ;Menimbang, bahwa setelah penangkapan meskipun terdakwa mengakutelah dilakukan tes pemeriksaan urine, namun tidak ada kejelasan tentanghasilnya di berkas perkara, begitupun lampiran Hasil Asesmen/pengkajianterhadap terdakwa dari Yayasan Mutiara Maharani menurut Majelis tidak dapatdijadikan pedoman bagi Majelis oleh sebab disamping

YUSMAN AKBAR TURATEA di persidangan jugamenyatakan tidak melakukan pemeriksaan fisik terhadap terdakwa dan tidakmengetahui tes urine terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa namun disisi lain di persidangan dari hasil BeritaAcara hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Lab. 276f / VI /2016/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 17 Juni 2016 , dari pemeriksaan atasbarang bukti 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,65gram setelah ditimbang dengan berat Netto : 0,4423 gram yang

yangbahwa ada yang mau cari atau beli sepeda motor Vixion untuk rekannyayang bernama Usman, dan pada hari itu juga sdr Rusli kembalimenghubungi korban bahwa orang yang mau membeli sepeda motorsudah mau sampai di pantonlabu, selanjutnya korban langsung bergerakke tempat yang di janjikan di samping kantor Koramil panton labu, Sekirapukul 16.30 Wib datang tiga agen, dan pada saat itu sdr Ruslimengatakan ini yang mau membeli Sepda motor tersebut, selanjutnya sdrUsman mengatakan sama terdakwa coba kamu tes

dulu sepedamotornya apa bagus lalu terdakwa menjawab, kalu seperti ini sepedamotor untuk apa di tes lagi,abang saya sudah pasti mau Selanjutnyaterdakwa menayakan kepada sdr Usman jadi berapa harga sepedamotor in?

yangbahwa ada yang mau cari atau beli sepeda motor Vixion untuk rekannyayang bernama Usman, dan pada hari itu juga sdr Rusli kemballimenghubungi korban bahwa orang yang mau membeli sepeda motorsudah mau sampai di pantonlabu, selanjutnya korban langsung bergerakke tempat yang di janjikan di samping kantor Koramil panton labu, Sekirapukul 16.30 Wib datang tiga agen, dan pada saat itu sdr Ruslimengatakan ini yang mau membeli sepda motor tersebut, selanjutnya sdrUsman mengatakan sama terdakwa coba kamu tes

Dobo memanggil Penggugat danTergugat kembali ke Dobo untuk menyelamatkan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa atas kepedulian orang tua Tergugat inilah, Penggugat dan Tergugat sepakatkembali ke Dobo pada awal tahun 2003 dan tinggal bersama kedua orang tuaTergugat, saat inilah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat bergantunglagi pada orang tua Tergugat;Bahwa pada tahun 2004 ada penerimaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada PemdaKabupaten Aru, Penggugat dan Tergugat berkesempatan mengikuti tes

, tapi sayangsekali Penggugat yang lulus tes kemudian diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipildan ditempatkan pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kepulauan Arusampai sekarang, sedangkan Tergugat walaupun belum bekerja, tapi buat diri bos,setiap malam suka kumpul temanteman di rumah dan mereka mengkomsumsi sopisampai mabuk dan ketika Penggugat menegur, selalu timbul cekcok yang berujungpada pemukulan terhadap diri Penggugat yang dilakukan Tergugat;Bahwa pada tahun 2006 ada penerimaan Calon Pegawai

Negeri Sipil (CPNS),Tergugat mengikuti tes lagi dan kemudian dinyatakan lulus, akan tetapi pada tahun2007 baru Tergugat menerima SK CPNS dan ditempatkan pada Kantor BAPPEDAKabupaten Kepulauan Aru.

pergipagi, pulang tengah malam bahkan pagi hari dalam keadaan mabuk dan ketikaPenggugat bertanya atau menegur, selalu salah maka muncul cekcok lagi danberujung pada Penggugat dipukuli Tergugat;Bahwa kebiasaan Tergugat ke Kantor pagi hari dan pulang tengah malam bahkanpulang pagi hari menimbulkan kecurigaan Penggugat dan ketika Penggugatberusaha mengecek ke teman sekerja Tergugat di Kantor, ternyata Penggugatmenemukan sendiri Tergugat berselingkuh dengan seorang teman perempuan yangsamasama lulus tes

UtrBahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positifmengandung Metamfetamine;Bahwa waktu ditangkap Terdakwa sedang istirahat;Bahwa Terdakwa tinggal di situ mengontrak bersama orang tuanya;Bahwa Terdakwa membeli Sabu tersebut sebanyak 1 (satu) Gram;Bahwa Sabu tersebut yang 1 (Satu) paket ditemukan di dalam dompetdan yang 1 (satu) paketnya lagi ditemukan di kantong celana,sedangkan 1 (Satu) paketnya lagi sudah dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekan

tidak ditemukan barang bukti, selain Sabujuga ada ditemukan 1 (Satu) unit Hp merek Xiaomi;Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa menerangkan kalau Sabu tersebutdidapat dari Sdr.Galih dengan cara membeli sebanyak 1 (Satu) Gram;Bahwa Terdakwa membeli Sabu tersebut seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, rencananya setelah Sabutersebut dibagi menjadi 3 (tiga) paket lalu untuk dijual, tetapi sebelumlaku dijual Terdakwa sudah tertangkap;Bahwa ada dilakukan tes

Narkotika jenisSabu di daerah Cilincing, Jakarta Utara dengan menyebutkan ciricirinya;Bahwa benar setelah diinterogasi oleh para saksi, Terdakwa menerangkankalau Sabu tersebut didapat dari Sdr.Galin dengan cara membeli sebanyak1 (Satu) Gram dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa, Sabu tersebut dibagimenjadi 3 (tiga) paket lalu rencananya untuk dijual, tetapi sebelum lakudijual Terdakwa sudah tertangkap;Bahwa benar terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

peredaran Narkotika jenisSabu di daerah Cilincing, Jakarta Utara dengan menyebutkan ciricirinya;Bahwa setelah diinterogasi oleh para saksi, Terdakwa menerangkankalau Sabu tersebut didapat dari Sdr.Galin dengan cara membeli sebanyak 1(satu) Gram dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Sabu tersebut dibagi menjadi3 (tiga) paket lalu rencananya untuk dijual, tetapi sebelum laku dijual Terdakwasudah tertangkap;Bahwa terhadap Terdakwa ada dilakukan tes

Slamet (dpo) yang dibeli sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada saat dilakukan tes urine pada terdakwa, hasil pemeriksaanpositif; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

kaca yang didalamya masih terdapatHalaman 10 Putusan Nomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyNarkotika jenis sabu sabu dengan berat brutto + 2,58 gram beserta pipet,1 (satu) buah sekrop sabu yang terbuat dari sedotan, 1 (Satu) buah korekapi warna biru, 1 (Satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat dari botol bekasmadu TJ, saksi membenarkan barang bukti tersebut ditemukan ketikamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan secara keseluruhanbarang bukti tersebut diakui milik terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan tes

yang terbuat dari botol bekasmadu TJ, terdakwa membenarkan barang bukti tersebut ditemukan padaterdakwa ketika terdakwa ditangkap dan secara keseluruhan barang buktitersebut diakui milik terdakwa;Halaman 12 Putusan Nomor 2100/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu atau untuk menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabu;Bahwa pada saat dilakukan tes

api warna biru, 1 (Satu) buah alat hisap(bong) yang terbuat dari botol bekas madu TJ, terdakwa membenarkan barangbukti tersebut ditemukan pada terdakwa ketika terdakwa ditangkap dan secarakeseluruhan barang bukti tersebut diakui milik terdakwa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabu atau untuk menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa sabu;Bahwa pada saat dilakukan tes

Laras PutuArdi, menerangkan telah dilaksanakan Pemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.Supriyatna Alias Yatna dengan jenis pemeriksaan yang hasilnya : GolonganGolongan Methampetamine : Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti dan memahami suratdakwaan tersebut, untuk itu Terdakwa tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Laras Putu Ardi,menerangkan telah dilaksanakan Pemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.Supriyatna Alias Yatna dengan jenis pemeriksaan yang hasilnya : GolonganGolongan Methampetamine : Positif, yang isinya telah dibenarkan oleh saksisaksi dan juga terdakwa pada saat dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dibacakankepada saksisaksi dan Terdakwa, dan terhadap barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempaersingkat uraian

Laras Putu Ardi, menerangkan telah dilaksanakan Pemeriksaan Fisikdan Tes Urine an.

Laras Putu Ardi, menerangkan telah dilaksanakanPemeriksaan Fisik dan Tes Urine an.

sebanyak 3 (tiga) kalihisapan;Kemudian Anggota Kepolisian mendapat inpormasi sehubungandengan penyalahgunaan Narkotika dirumah saudara Linda,kemudian Anggota Kepolisian menindaklanjutinya lalumendatangi rumah saudara Linda selanjutnya melakukanpenggeledahan dan ditemukan saudara Linda bersama terdakwaserta Saudara Andri dan juga alaalat yang ada kaitannya dengantindak pidana narkotika kemudian terdakwa dan barang buktidiamankan di Polres Tarakan guna proses lebihe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

Narkotika golongan III.Bahwa Narkotika golongan tidak boleh diperjualbelikan, karenadigunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologisesuai dengan Pasal 8 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis daripenggunanya berupa rasae Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkobaterhadap terdakwa SYANDI ALAMSYAH Bin ARDIANSYAH,Sp.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Tes UrineNarkotika terhadap terdakwa SYANDI ALAMSYAH BinARDIANSYAH Nomor : 124/XII/Pol/2013 dikeluarkan padatanggal 13 Desember 2013 oleh pemeriksa dr.RonnySindunata,Sp.PK dengan kesimpulan: Urin terdakwaPositif mengandung Methamphetamina;. Bahwa benar narkotika jenis shabushabu tersebut dibelioleh Yulinda dari seseorang yang bernama Roy denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu.

Berdasarkan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkotika terhadapterdakwa SYANDI ALAMSYAH Bin ARDIANSYAH Nomor : 124/XIl/Pol/2013 dikeluarkan pada tanggal 13 Desember 2013 oleh pemeriksadr.Ronny Sindunata,Sp.PK dengan kesimpulan: Urin terdakwa Positifmengandung Methamphetamina.

bungkus plastic klipbekas pakai, 1 (Satu) buah pirek kaca bekas pakai, 1 (Satu) buah potonganHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Klacotton bud, 1 (Satu) buah korek api gas terhubung jarum didalam kotakrokok sampoerna mild dan 1 (satu) buah bong bekas botol plastic berisikancairan terhubung sedotan dan pirek kaca bekas pakai diatas lantai diruangkamar belakang rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap dan di bawa Ke kantor SatNarkoba Polres Lampung Selatan, dan dilakukan tes

bungkus plastic klipbekas pakai, 1 (Satu) buah pirek kaca bekas pakai, 1 (Satu) buah potonganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Klacotton bud, 1 (Satu) buah korek api gas terhubung jarum didalam kotakrokok sampoerna mild dan 1 (satu) buah bong bekas botol plastic berisikancairan terhubung sedotan dan pirek kaca bekas pakai diatas lantai diruangkamar belakang rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap dan di bawa Ke kantor SatNarkoba Polres Lampung Selatan, dan dilakukan tes

(dua) bungkus plastic klip terdapat sisapakai sabu, 2 (dua) bungkus plastic klip bekas pakai, 1 (Satu) buah pirek kacabekas pakai, 1 (Satu) buah potongan cotton bud, 1 (Satu) buah korek api gasterhubung jarum didalam kotak rokok sampoerna mild dan 1 (satu) buah bongbekas botol plastic berisikan cairan terhubung sedotan dan pirek kaca bekaspakai diatas lantai diruang kamar belakang rumah Terdakwa selanjutnyaTerdakwa ditangkap dan di bawa Ke kantor Sat Narkoba Polres LampungSelatan, dan dilakukan tes

urine dan hasil tes urine saya positif mengkonsumsisabu;Menimbang, bahwa dalam hal melakukan tindak pidana di bidangNarkotika tersebut, Terdakwa tidak mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan dan juga bukantermasuk orangorang yang bergerak dalam bidang pelayanan kesehatan danatau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi sebagaimana ditentukandalam Pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal

Gholib Gang Panda; Bahwa saksi dilakukan tes urine dan hasilnya positif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak ada keberatan ;3.

Saksi VIJAY RIYANTO Alias BOJES Bin AHMAD JAYATIN : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekira jam 20.00 wib datangteman saksi yang bernama Nico dan Agung serta polisi kKekontrakan saksidan menggeledah kontrakan saksi dan ditemukan 1 (satu) alat hisap (bong)yang digunakan oleh Nico dan Kimbon; Bahwa saksi memakai ganja terakhir sebelum saksi ditangkap pada tanggal21 Juli 2015 di kontarakan saksi di Pekon Bumi Arum, KecamatanPringsewu, Kabupaten Pringsewu; Bahwa saksi dilakukan tes urine dan

50.000, (lima puluh ribu rupiah) perorang, kemudian setelah uang terkumpul lalu Terdakwa bersamasamadengan saksi NIKO pergi ke Marga Kaya Pringsewu untuk membeli sabusetelah sampai di jembatan marga Kaya Pringsewu saksi NIKO menemuiorang untuk membeli sabu lalu setelah mendapatkan sabu tersebutTerdakwa bersamasama dengan saksi NIKO pulang menuju rumah saksiVIJAY RIYANTO; Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabu bersaa dengan saksi NIKO hanyauntuk digunakan bukan untuk dijual; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

terkumpul lalu Terdakwa bersamasamadengan saksi NIKO pergi ke Marga Kaya Pringsewu untuk membeli sabusetelah sampai di jembatan marga Kaya Pringsewu saksi NIKO menemuiorang untuk membeli sabu lalu setelah mendapatkan sabu tersebutTerdakwa bersamasama dengan saksi NIKO pulang menuju rumah saksiVIJAY RIYANTO; Bahwa tujuan Terdakwa membeli sabu bersaa dengan saksi NIKO hanyuntuk digunakan bukan untuk dijual;Putusan Nomor : 256/Pid.Sus/2015/PN.Kot Halaman 11 dari 18 halamanBahwa Terdakwa dilakukan tes

Eka Indra Sunaryadinyatakan tidak lulus tes penerimaan calon anggota Polri, kemudian tanpasepengetahuan dan seizin sdr. lwan Setiawan, uang sejumlah Rp. 150.000.000.

Eka Indra Sunaryadinyatakan tidak lulus tes penerimaan calon anggota Polri, kemudian tanpasepengetahuan dan seizin sdr. wan Setiawan, uang sejumlah Rp. 150.000.000.(seratus lima puluh juta rupiah) telah habis terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya yaitu bisnis urugan tanah sehingga ketika sdr. lwan Setiawanmenanyakan uang yang dititipkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000.000.

Eka Indra Sunarya dinyataka tidak lulus tes penerimaancalon anggota Polri, kemudian tanopa sepengetahuan dan seizin saksi uangsejumlah Rp. 150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah) Teerdakwa gunakanuntuk kepentingan bisnis pribadinya dan tidak terdakwa kembalian kepadasaksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan;2. Saksi SUNARIAH, S.Pd.l., BintiH.

(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Perkara Nomor 411/Pid.B/2017/PNSrg Bahwa benar sdr Eka Indra Sunarya tidak lulus tes penerimaan calon anggotadan uang sejumlah Rp.150.000.000. (seratus lima puluh juat rupiah) tidakteerdakwa kembalikan kepada sdr. wan Setiawan;4. Saksi EKA INDRA SUNARYA, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berawal adanya bincang bincang antara saksi dengan sdr.

penangkapan tersebut awalnya ada informasi dari masyarakat bahwadirumah Terdakwa ada pesta Sabue Bahwa di rumah terdakwa ditemukan 1 (satu ) batang pipet yang berisi sabusabu dan disimpan oleh Terdakwa didalam Kamar mandi dekate Bahwa yang menemukan barang bukti tersebut adalah saksi Adi JulianSitepu;e Bahwa ketika Terdakwa ditanya oleh saksi berasal darimana SabuSabutersebut, Terdakwa menjawab dari seseorang yang bernama Erfan yangmerupakan DPO Satres Narkoba PolresBanjarbaru ;e Bahwa setelah dilakukan tes

tersebut awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa ada pesta SabuSabu 5e Bahwa di rumah terdakwa ditemukan 1 (satu ) batang pipet yang berisi sabusabu dan disimpan oleh Terdakwa didalam Kamar mandi dekat closet ;e Bahwa yang menemukan barang bukti tersebut adalah saksi sendiri ;e Bahwa ketika Terdakwa ditanya oleh saksi berasal darimana SabuSabutersebut, Terdakwa menjawab dari seseorang yang bernama Erfan yangmerupakan DPO Satres Narkoba Polres Banjarbaru ;e Bahwa setelah dilakukan tes

awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa ada pesta SabuSabu ;Bahwa di rumah terdakwa ditemukan 1 (satu ) batang pipet yang berisi sabusabu dan disimpan oleh Terdakwa didalam Kamar mandi dekat closet ;Bahwa yang menemukan barang bukti tersebut adalah saksi Adi Julian Sitepu ;Bahwa ketika Terdakwa ditanya oleh saksi berasal darimana SabuSabutersebut, Terdakwa menjawab dari seseorang yang bernama Erfan yangmerupakan DPO Satres Narkoba Polres Banjarbaru ;Bahwa setelah dilakukan tes

sedang bekerja sebagai teknisihp, jarang ada di rumah karena diantar ke rumah mertua, kalau terdakwa selesaibekerja baru di jemput pulang ke rumah terdakwa ;e Bahwa terdakwa memakai sabusabu tersebut tidak memiliki ijin dari petugasyangDEMWENANG jescnesseeseeenecseseesesresemeee nie seem hese enemiese Bahwa sebelumnya terdakwa juga sudah pernah menggunakan sabusabu,namun sempat berhenti dan menggunakan lagi bersama dengane Bahwa terdakwa mengakui urinenya dilakukan pemeriksaan dan mengetahuihasil tes

PutNo.46/Pid.Sus/2017/PN Pyh Bahwa benar Terdakwa sudah sering mengkonsumsi Narkotika dan setelah dilakukan tes pada urine terdakwa diperoleh hasil bahwa terhadap urineterdakwa positif mengandung THC (Ganja) dan dinyatakan tidak bebasNarkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu

dilakukan oleh Terdakwa tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebutmerupakan perbuatan yang tanopa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika Golongan karena perbuatan menggunakan Narkotika tersebutdilakukan oleh terdakwa tidak untuk pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium, tetapimengkosumsi untuk diri sendiri dengan cara menghisapnya, maka oleh karena itusetelah dilakukan tes

pada urine terdakwa, diperoleh hasil pemeriksaan yangmenyatakan didalam urine terdakwa positif mengandung THC (Ganja) dandinyatakan tidak bebas Narkoba, sedangkan THC (ganja) yang terkandung dalamurine terdakwa, merupakan termasuk Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan hasil tes urine yang dilakukanterhadap diri Terdakwa, ternyata hasil tes urine tersebut menunjukkan bahwa padadiri Terdakwa positif mengandung Cannabis,Sp, yang berarti dalam tubuhTerdakwa positif mengandung Narkotika

Bahwa berdasarkan hasil tes urine pada RSUD Bima tanggal 17 Februari 2019yang ditandatangani oleh pemeriksa Rina Kurniati, SKM dan Penganggung jawabLaboratorium dr.

dalam rangka ilmu pengetahuandan pengobatan; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat berupa: Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan NapzaBadan POM Mataram sesuai dengan laporan Hasil Pengujian Nomor19.107.99.20.05.0034.K tanggal 25 Februari 2019, diperoleh hasil uji PositifNarkotika mengandung Metamfetamin dan termasuk dalam Narkotika Golongan (satu); Bahwa berdasarkan hasil tes

dimana terdakwa tinggal: Bahwa Terdakwa tidak ada jjin untuk melakukan aktifitas yang berhubungandengan narkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuandan pengobatan; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat dan NapzaBadan POM Mataram sesuai dengan laporan Hasil Pengujian Nomor19.107.99.20.05.0034.K tanggal 25 Februari 2019, diperoleh hasil uji PositifNarkotika mengandung Metamfetamin dan termasuk dalam Narkotika Golongan (satu); Bahwa berdasarkan hasil tes

dimana terdakwa tinggal:;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungandengan narkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuandan pengobatan dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Obat danNapza Badan POM Mataram sesuai dengan laporan Hasil Pengujian Nomor :19.107.99.20.05.0034.K tanggal 25 Februari 2019, diperoleh hasil uji Positif Narkotikamengandung Metamfetamin dan termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu);Bahwa berdasarkan hasil tes

Defri No: R/276/X/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Made Wijaya.tanggal 24 Oktober 2015.Perbuatan terdakwa Defrianto Al. Defri diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009, tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Defrianto Al.

Defri No: R/276/X/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Made Wijaya.tanggal 24 Oktober 2015.Perbuatan terdakwa Defrianto Al.

Made Wijaya. tanggal 24 Oktober 2015, dengankesimpulan menunjukan hasil Positif terhadap tes Methamphetamin (Met)dan tes amphetamine (AMP);Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala apayang terjadi di muka persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termasuk dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah atas dasar faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana

Made Wijaya. tanggal 24 Oktober 2015, dengankesimpulan menunjukan hasil Positif terhadap tes Methamphetamin (Met) dantes amphetamine (AMP);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Narkotika Golongan bagidiri sendiri telah tepenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur diatas, makaternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang

(satu) unit Handphone Nokia, Model : TA1114, Imei :359025093826687, warna hitam yang ditemukan di saku celana yangTerdakwa pakai tepatnya depan sebelah kanan, pengakuan Terdakwa bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah sisa dari Terdakwa konsumsi,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresPidie yaitu ke ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut, pada saat Terdakwa berada di Sat Resnarkoba PolresPidie terhadap Terdakwa dilakukan tes

359025093826687, warna hitam yang ditemukan di saku celana yangTerdakwa pakai tepatnya depan sebelah kanan, pengakuan Terdakwa bahwanarkotika jenis sabu tersebut adalah sisa dari Terdakwa konsumsi,selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN SgiPidie yaitu ke ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut, pada saat Terdakwa berada di Sat Resnarkoba PolresPidie terhadap Terdakwa dilakukan tes

(satu) unit HandphoneNokia, Model : TA1114, Imei : 359025093826687, warna hitam yang ditemukandi saku celana yang Terdakwa pakai tepatnya depan sebelah kanan, pengakuanTerdakwa bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah sisa dari Terdakwakonsumsi, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti diamankan dan dibawa kePolres Pidie yaitu ke ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut, pada saat Terdakwa berada di Sat Resnarkoba PolresPidie terhadap Terdakwa dilakukan tes

Terdakwadan memberikan narkotika jenis sabu tersebut, lalu orang tersebut pergidan Terdakwa pulang kerumah;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jika Terdakwa memilikinarkotika jenis sabu tersebut hanya untuk dikonsumsi saja;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak ada memiliki Surat ijin atasnarkotika jenis sabu tersebut karena pada saat Terdakwa diamankan,Terdakwa tidak ada menunjukkan surat ijin atas narkotika jenis sabutersebut;Bahwa saksi mengetahui terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

lalu orang tersebutmengarahkan kembali di dekat Alfamidi dan sesampainya Terdakwa dlAlfamidi, orang tersebut menghampiri Terdakwa dan memberikan narkotikajenis sabu tersebut, lalu orang tersebut pergi dan Terdakwa pulang kerumah; Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut hanya untukdikonsumsi saja dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotik jenis sabutersebut untuk stamina Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki Surat ijin atas narkotika jenis sabutersebut dan Terdakwa telah dilakukan tes

sesampainya Terdakwa di Alfamidi, orangtersebut menghampiri Terdakwa dan memberikan narkotika jenis sabutersebut, lalu orang tersebut pergi dan Terdakwa pulang kerumah;Bahwa benar Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut hanya untukdikonsumsi saja dimana Terdakwa mengkonsumsi narkotik jenis sabutersebut untuk stamina Terdakwa;Halaman 14 dari 21, Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2019/PN Ckr> Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki Surat jin atas narkotika jenis sabutersebut dan Terdakwa telah dilakukan tes

Terdakwa dan memberikan narkotika jenis sabutersebut, lalu orang tersebut pergi dan Terdakwa pulang kerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut hanya untuk dikonsumsi sajadimana Terdakwa mengkonsumsi narkotik jenis sabu tersebut untuk staminaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa tidak ada memiliki Surat ijin atas narkotika jenis sabu tersebut danTerdakwa telah dilakukan tes

., (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengakujuga menjual pada Ismail ; bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidakditemukan barang bukti ; bahwa Terdakwa dilakukan tes urin di Bidokkes Polda DI.

bahwa sewaktu dilakukan penggeledah terhadap Ardan ditemukan barangbukti yang berupa 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengaku juga menjual pada Ismail ;bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidak ditemukan barang bukti ;bahwa Terdakwa dilakukan tes

Yykkeberatan ;5.ribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengaku juga menjual pada Ismail ;bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidak ditemukan barang bukti ;bahwa Terdakwa dilakukan tes urin di Bidokkes Polda DI.

bahwa sewaktu dilakukan penggeledah terhadap Ardan ditemukan barangbukti yang berupa 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah) yang terdiri dari Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dua lembaradalah hasil penjualan psikotropika kepada Ismail dan Handphone BlackBerry sedangkan pada Ervan tidak ditemukan barang bukti tetapi mengakujuga menjual pada Ismail ; bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan dirumah Ardan dan Ervan tidakditemukan barang bukti ; bahwa Terdakwa dilakukan tes

jenis gas, dan 2 (dua) buah sedotan plastik warnaputin adalah milik Kampung Sutik, sedangkan 1 (satu) botol alkohol95% dan 1 (satu) buah sumbu kompor adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan caramembuat alat hisap shabushabu dari pipet yang disambung dengansedotan warna putih lalu shabushabu tersebut dimasukkan ke dalampipet kaca dan dibakar sampai menimbulkan asap, kemudian asapdari shabushabu tersebut disedot/ dihisap;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

jenis gas, dan 2 (dua) buah sedotan plastik warnaputin adalah milik Kampung Sutik, sedangkan 1 (satu) botol alkohol95% dan 1 (satu) buah sumbu kompor adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut dengan caramembuat alat hisap shabushabu dari pipet yang disambung dengansedotan warna putih lalu shabushabu tersebut dimasukkan ke dalampipet kaca dan dibakar sampai menimbulkan asap, kemudian asapdari shabushabu tersebut disedot/ dihisap;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

penggeledahan di dalam kamar rumahTerdakwa, ditemukan 1 (satu) pocket shabushabu, 1 (satu) buahpipet kaca, 2 (dua) buah slang warna bening, 2 (dua) buah slangberbentuk huruf L, 1 (Satu) buah skrop/sendok shabu yang terbuatdari sedotan warna putih, 1 (satu) buah korek api jenis gas terletak didalam lemari pakaian, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih diatas lantai dan 1 (satu) botol alkohol 95% dan 1 (satu) buah sumbukompor di dalam slorokan meja belajar;e Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

bahwa di persidangan telah pula dibacakan Surat Nomor197/125900/2015 tanggal 5 Juni 2015 yang ditandatangani oleh PemimpinPegadaian Cabang Lumajang perihal Bantuan Penimbangan Barang BuktiNarkotika Jenis Sabusabu yang pada pokoknya menerangkan bahwa barangberupa 1 (satu) pocket yang diduga shabushabu tersebut seberat 0,39 gram(termasuk bungkus plastik);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan SuratKeterangan Nomor: S.Ket128/V1/2015/Rumkit tanggal 10 Juni 2015 tentanghasil laboratorium tes

penggeledahan di dalam kamar rumah11.Terdakwa, ditemukan 1 (satu) pocket shabushabu, 1 (satu) buah pipetkaca, 2 (dua) buah slang warna bening, 2 (dua) buah slang berbentukhuruf L, 1 (satu) buah skrop/sendok shabu yang terbuat dari sedotanwarna putih, 1 (satu) buah korek api jenis gas terletak di dalam lemaripakaian, 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih di atas lantai dan 1(satu) botol alkohol 95% dan 1 (satu) buah sumbu kompor di dalamslorokan meja belajar;Bahwa benar terhadap Terdakwa telah dilakukan tes