Ditemukan 215376 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 16 Mei 2017 — NOVAN SISWO SAPUTRO bin SUDIONO
185 — 17
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol BN 7332 SA dikembalikan kepada saksi Rokia alias Apheh ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih No.Pol BN 3529 VD ; dikembalikan kepada terdakwa Novan Siswo Saputro Bin Sudiono. 6.
    memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa NOVAN SISWO SAPUTRO bin SUDIONO bersalahtelah melakukan tindak pidana setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVAN SISWO SAPUTROselama 2 (dua) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam No.Pol BN7332 SA dikembalikan kepada saksi Rokia alias Apheh ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih No.Pol BN 3529VD ;dikembalikan kepada terdakwa Novan Siswo Saputro Bin Sudiono.356.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Anak
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/PID.SUS/2013/PN.CJ
Tanggal 10 April 2013 — SUSAN SUHENDAR Als ENDANG Bin A SAEPUDIN
59 — 22
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 5. Memerintahkan agar terdakwa tetap tetap berada dalam tahanan; 6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong jeans warna biru, 1 (satu) potong kaos warna biru muda, 1 (satu) potong celana dalam wanita warna cream, 1 (satu) buah bra warna cream;Dikembalikan kepada Nani Nuraeni Binti Ayi Solihin7.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;5. Memerintahkan agar terdakwa tetap tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong jeans warna biru, (satu) potong kaos warna birumuda, (satu) potong celana dalam wanita warna cream, (satu)buah bra warna cream;Dikembalikan kepada Nani Nuraeni Binti Ayi Solihin7.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor 7/Pid.SUS/2013/PN.BJW
Tanggal 19 Maret 2013 — - ZULKIFLI ABUBAKAR
47 — 35
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna silver abu-abu Nomor Polisi EB 3957 BD beserta kunci kontaknya. 1 (satu) lembar STNK nomor : 0109106/NT/2011 atas nama SANTI ABUBAKAR.
    LENGKONG, dokter residenbedah pada RSUD Bajawa yang menerangkan YOHANA FRANSISKASARI benar benar dirawat di ruangan wanita RSUD Bajawa sejaktanggal 10 Agustus 2012 pukul 09.35 Wita dan meninggal duniapada tanggal 11 Agustus 2012 pukul 05.45 Wita di eruangan wanitaRSUD Bajawa.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangandan belum termuat dalam putusan ini akan menunjuk pada beritaacara sidang dan haruslah dianggap telah termuat sepenuhnya didalam putusan ini sebagai bagian yang tidak
    padapertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis berkeyakinanbahwa hukuman yang akan dijatuhi dan disebutkan bagaimanatermuat dalam amar putusan ini telah memenuhi rasa keadilan, baikbagi diri para terdakwa, dan keluarganya, juga bagi masyarakat dannegara pada umumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama menjalanipemeriksaan sejak tingkat penyidikan sampai dengan pemeriksaanpersidangan perkara A quo, terdakwa ditahan dengan penahananyang sah maka lamanya terdakwa berada dalam penahanantersebut haruslah dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 18-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 133/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
Putu Heryasta Putra Alias Erik
69 — 21
  • ERIK dengan pidana penjara selama: 6(enam)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah baju kaos warna biru merk Details berisikan bercak darah pada bagian depan dikembalikan saksi I Gede Gunendra
      • 1 (satu) buah baju kaos warna putih bertuliskan Nike
        terdakwa tanpa tau bagaimana permasalahan yangterdakwa alami di tempat kejadian pemukulan tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang bahwa selama berlangsung persidangan tidakditemukan hal hal yang dapat meniadakan kesalahan terdakwa, baikberupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf, sehingga perbuatanterdakwa harus dapat di pertanggung jawabkannyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ada dalam tahananmaka lamanya terdakwa ditahan harus dikurangi sepenuhnya
        Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna biru merk Details berisikan bercakdarah pada bagian depan dikembalikan saksi Gede Gunendrao 1 (satu) buah baju kaos warna putih bertuliskan Nike didepannyadan 1 Buah Topi warna putih Merk Volcom dikembalikan kepadaterdakwa;6.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 23-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 268/Pid.B/2009/PN.Kds
Tanggal 28 Januari 2010 — Pidana - Ruhani Alias Cipluk bin Kasmani - Ngateman Alias Rembol bin Sunoto - Suparjo bin Ngadimin - Andi Prasetyo bin Sutiman
71 — 3
  • Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Ruhani Bin Kasmani,SUPARJO Bin Ngadimin,ANDI PRASETYO Bin Sutiman tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan terdakwa Ngateman Bin Sunoto pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
MUDAHAR Alias PAPUK UDAH
70 — 17
  • .- ( Satu Milliar ) Rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka terdakwa dikurung selama 1 ( Satu ) bulan;
  • Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • - 1 ( satu ) baju kaos warna kuning yang didepannya bergambar beruang

    - 1

Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 25-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 143/Pid.Sus/2022/PN Pmn
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
YANDRIANTO Pgl YAN
87 — 28
  • strong>

    1. Menyatakan terdakwa Yandrianto Pgl Yan, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pebuatan tidak menyenangkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-07-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 321/Pid.Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 31 Juli 2012 — RONNY IFDAL ALIAS RONNY BIN TAZWIR HARUN.
29 — 28
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
    Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 02-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 13/Pid.B/2022/PN Pyh
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
HENDRA EKA PUTRA Pangilan MARHENG Bin KHAIRUL
71 — 21
  • Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana yang sama ataupun tindak pindana lainnya sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir
  • Menetapkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 28-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 78/Pid.Sus/2013/PN.Mrb
Tanggal 3 Juli 2013 — ILMI Als ULAK Bin (Alm) TANI
34 — 29
  • Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa:o 840 (delapan ratus empat puluh) butir pil Dextro dengan logo Nova;o 24 (dua puluh) empat butir Carnophen;o 870 (delapan ratus tujuh puluh) lembar klip plastik. Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5s Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa:e 840 (delapan ratus empat puluh) butir pilDextro dengan logo Nova;e 24 (dua puluh) empat butir Carnophen;e 870 (delapan ratus tujuh puluh) lembar klipplastik.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Faisal Ibrahim Bawazier
26 — 14
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Faisal Ibrahim Bawazier tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2758/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
VICTOR SORI MULIA SIMANJUNTAK
66 — 52
  • DILI

    1. Menyatakan Terdakwa Victor Sori Mulia Simanjuntak tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 850/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
FAJAR SHODIQ
49 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FAJAR SHODIQ telah berbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR SHODIQ dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;
    3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani akan dikurangi sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 823/Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 28 Mei 2015 — 1. Nama lengkap : PENDI Alias ACIN 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa 3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/12 Mei 1978 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Komplek Beringin Indah Nomor 46 Lingkungan IV Kelurahan Pekan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Wiraswasta
21 — 1
  • Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 32/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PAHALA ERIC S. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
SURYAGAM
24 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SURYAGAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SERANG Nomor 733/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SELAMET, SH.
Terdakwa:
EKA RISKI BIN BAMBANG
48 — 33
  • GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 810/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
Terdakwa:
SAMSUL HADI Als. SAMSUL Als. ADI
47 — 27
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

    - 1 unit Sepeda Motor Honda Beat Pop tahun 2017 warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi Ayu Hartini;

    • 1 lembar bukti tanda gadai sepeda motor.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • , antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun bellum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKuli pasir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugatdikarenakan penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    dikaruniai keturunan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Kuli pasir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakanpenghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kulipasir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakanpenghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli pasir,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakan penghasilantidak diberikan sepenuhnya
    kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,namun sejak bulan Pebruari 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Kuli pasir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dikarenakan penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 20 April 2013 — Penggugat x Tergugat
7 — 0
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya olehorangtua Penggugat; 5.
    mengetahui dari cerita Penggugat yaitu Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat sejak bulan April 2010 karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinyaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat sejak bulanApril 2010 karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikankebutuhan seharihari dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapatmemberikan penghasilan tidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
    lebih ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari danPutusan Nomor:XXX/Padt.G/2013/PA.Po.Halaman 7 dari 12. halamania tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilan tidaksesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1765/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :, umur 1,5 tahun, yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Nopember 2013, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan MPM, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, karena penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    dikaruniai 1 anak/keturunan, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1,5tahun lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,penghasilan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
    keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1,5tahun lebih ;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan MPM, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,karena penghasilan tidak diberikan sepenuhnya
    fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Nopember 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan MPM, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya
    Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakNopember 2013 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan MPM, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, karena penghasilan tidakdiberikan sepenuhnya